צהבת

* ברוקלין מחתימה את מילטון דוייל על חוזה דו-כיווני על חשבונו של יאקובה אואטרה.

* גארי פייטון השני (חתום על חוזה דו-כיווני) ישוחרר מהבאקס לאחר שמכסת 45 הימים שלו בקבוצה נגמרה. שון קילפטריק, ששוחרר מברוקלין לפני כשבוע וחצי כדי לאפשר את את עסקת ג'אליל אוקפור ולפנות מקום, יחתום במקומו.

* קליבלנד עם ניצחון 5 ברציפות - 106:99 בוושינגטון. לברון עם עוד טריפל דאבל - 20 נק' (8/23 מהשדה), 15 אס' (6 אב') ו-12 רב'. קווין לאב הוסיף 25 נק' (9/20) ו-9 רב'. בצד השני - ברדלי ביל עם 27 נק' (10/27 מהשדה, 5 אס' ו-5 רב'), מייק סקוט עם 19 נק' (8/14 מהשדה, 4 אס' ו-4 רב') וג'ון עם 15 נק' (6/16) ו-10 אס'.

* אינדיאנה עם ניצחון 109:97 בברוקלין. אולדיפו הוביל עם 26 נק' (9/14 מהשדה), 7 רב' ו-3 אס'. סאבוניס, עוד שחקן שסבל תחת שלטון ווסטברוק, סיים עם 17 נק' (7/13), 8 רב' ו-3 חס' מהספסל.

אחדשיודע כתב:סטטיסטית אפשר להסתכל על הכל בראייה של 71 שנים לאחור, שכן כמעט הכל רשום ומתועד, אבל נזרום איתך לרגע. "בפרספקטיבה של 25 שנים", אתה יכול לתת לי שם של שחקן שזכה ב-MVP למרות שהקבוצה שלו ניצחה פחות מ-50 משחקים בעונה הסדירה (לא מקוצרת) וסיימה רק במקום ה-10 בליגה, מלבד ווסטברוק? אין חיה כזאת. וכי למה? כי בכדורסל להישג הקבוצתי יש משמעות גדולה בבחירה של השחקן המצטיין. אומנם שכחו את זה מסיבה לא ברורה בעונה שעברה (התקשורת הפופוליסטית והמדיה החברתית תרמו לכך בצורה מסוימת), אבל היסטורית - הישגים אישיים לא פחות גדולים מאלו שקבע ווסטברוק, לא הביאו לזכייה ב-MVP, בעקבות הישגיים קבוצתיים פחות מרשימים. בין אם זה ווילט צ'מברליין (לא זכה ב-MVP בעונות בהן קבע את שיאי כל הזמנים בנקודות וריבאונדים) או אוסקר רוברטסון (שלהבדיל מווסטברוק, לא זכה ב-MVP בעונה בה קבע ממוצע טריפל דאבל). אם אתה קולע 70 נקודות במשחק ומפסיד, מה שווים ה-70 נקודות שקלעת? הבחירה בווסטברוק בלי שום צל של ספק הייתה חריגה. המספרים והנתונים מוכיחים זאת.

היו זוכי MVP לקבוצות שניצחו פחות מ-50, אבל זה היה כנראה לפני די הרבה זמן, ואני לא יודע מה סה"כ המשחקים ששיחקו אז
(למשל 1975).
אבל אני לא מדבר רק על זה.
היו בעבר זוכים, אפילו יותר קונטרוורסליים מווסטברוק.
למשל הזכיה של נאש ב2005, כשהוא עושה ממוצעים של 15 נק' ו-11 אס'... או הזכיה של מאלון (השחקן האהוב עליי) ב-99
עם ממוצעים של 23 ו-9.
נכון, שהקבוצות של אותם הזוכים היו מעולות, וטובות בהרבה מOKC של שנה שעברה, אבל המספרים שלהם היו הרבה פחות מרשימים.

בNBA יש שני פרסים עיקריים - הפרס הקבוצתי הוא אליפות, והפרס האישי הוא הMVP, לכן, למרות שכדורסל זה ספורט קבוצתי,
ולמרות שלהישגי הקבוצה, בהחלט יש משמעות בהחלטה מי יהיה MVP, עדיין מדובר בפרס אישי.

תסכים איתי שלעשות מה שעשו פעם צ'מברליין וביג או, לעומת לעשות את זה היום, זה שונה לחלוטין. בגלל זה, ההישג הסטטיסטי
של ווסטברוק הוא כמעט בלתי נתפס.

jol9 כתב:

אחדשיודע כתב:סטטיסטית אפשר להסתכל על הכל בראייה של 71 שנים לאחור, שכן כמעט הכל רשום ומתועד, אבל נזרום איתך לרגע. "בפרספקטיבה של 25 שנים", אתה יכול לתת לי שם של שחקן שזכה ב-MVP למרות שהקבוצה שלו ניצחה פחות מ-50 משחקים בעונה הסדירה (לא מקוצרת) וסיימה רק במקום ה-10 בליגה, מלבד ווסטברוק? אין חיה כזאת. וכי למה? כי בכדורסל להישג הקבוצתי יש משמעות גדולה בבחירה של השחקן המצטיין. אומנם שכחו את זה מסיבה לא ברורה בעונה שעברה (התקשורת הפופוליסטית והמדיה החברתית תרמו לכך בצורה מסוימת), אבל היסטורית - הישגים אישיים לא פחות גדולים מאלו שקבע ווסטברוק, לא הביאו לזכייה ב-MVP, בעקבות הישגיים קבוצתיים פחות מרשימים. בין אם זה ווילט צ'מברליין (לא זכה ב-MVP בעונות בהן קבע את שיאי כל הזמנים בנקודות וריבאונדים) או אוסקר רוברטסון (שלהבדיל מווסטברוק, לא זכה ב-MVP בעונה בה קבע ממוצע טריפל דאבל). אם אתה קולע 70 נקודות במשחק ומפסיד, מה שווים ה-70 נקודות שקלעת? הבחירה בווסטברוק בלי שום צל של ספק הייתה חריגה. המספרים והנתונים מוכיחים זאת.

היו זוכי MVP לקבוצות שניצחו פחות מ-50, אבל זה היה כנראה לפני די הרבה זמן, ואני לא יודע מה סה"כ המשחקים ששיחקו אז
(למשל 1975).
אבל אני לא מדבר רק על זה.
היו בעבר זוכים, אפילו יותר קונטרוורסליים מווסטברוק.
למשל הזכיה של נאש ב2005, כשהוא עושה ממוצעים של 15 נק' ו-11 אס'... או הזכיה של מאלון (השחקן האהוב עליי) ב-99
עם ממוצעים של 23 ו-9.
נכון, שהקבוצות של אותם הזוכים היו מעולות, וטובות בהרבה מOKC של שנה שעברה, אבל המספרים שלהם היו הרבה פחות מרשימים.

בNBA יש שני פרסים עיקריים - הפרס הקבוצתי הוא אליפות, והפרס האישי הוא הMVP, לכן, למרות שכדורסל זה ספורט קבוצתי,
ולמרות שלהישגי הקבוצה, בהחלט יש משמעות בהחלטה מי יהיה MVP, עדיין מדובר בפרס אישי.

תסכים איתי שלעשות מה שעשו פעם צ'מברליין וביג או, לעומת לעשות את זה היום, זה שונה לחלוטין. בגלל זה, ההישג הסטטיסטי
של ווסטברוק הוא כמעט בלתי נתפס.

מוזס מלון היה האחרון שזכה ב-MVP מבלי שקבוצתו ניצחה לפחות 50 משחקים, אבל זה קרה לפני 35 שנים. כלומר, אם אתה הולך 25 שנה אחורה, לתקופת הזמן שהתייחסת אליה, לא היה דבר כזה. ובכלל, מאז ומעולם לא היה MVP שקבוצתו הייתה מדורגת רק במקום ה-10 בליגה - עד ווסטברוק. אין יותר חריג מזה. דווקא הדוגמאות שהבאת (בחירות שהיו במחלוקת) ממחישות כמה להישג הקבוצתי היה פן מרכזי בבחירה של השחקן המצטיין - כפי שצריך להיות במשחק שהוא קבוצתי. אתה רוצה לבחור את המצטיין מהקבוצה המנצחת, לא את זה שסימן את המטרה האישית לפני זאת הקבוצתית.
הסוסליטיות של ווסטברוק התבטאה גם במספרים. ה-Usage Percentage שלו למשל, היה הגבוה ביותר שנמדד בהיסטוריה (רלוונטי מ-77/78) - 41.65%, בפער מהאחרים לפניו, וזה לחובתו כשמדובר במשחק קבוצתי (כתבה שמזכירה את הנתון הזה: https://www.forbes.com/sites/brianmaziq ... 0f27ca183b). ב-15 המשחקים עם ה-USG% הנמוך ביותר של ווסטברוק בעונה שעברה, אוקלהומה במאזן חיובי 2-13.

לגבי מה שעשו צ'מברליין ורוברטסון - הם היו מהגדולים בדורם. אתה יכול להיות בטוח שהכירו בהישגים האישיים שלהם כבר באותם רגעים (צ'מברליין; 100 נקודות במשחק אחד ו-50 בממוצע למשחק בעונת 61/62, 55 ריבאונדים במשחק אחד ו-27 בממוצע למשחק בעונת 60/61. רוברטסון; ממוצע טריפל דאבל של 30.8 נק', 11.4 אס' ו-12.5 רב' בעונת 61/62, כולל 41 טריפל דאבלים ב-79 משחקים) - אבל מה לעשות, להישג הקבוצתי נתנו משקל גדול יותר. או אם נדייק, לא התייחסו רק לסטטיסטיקה האישית בבחירה של השחקן המצטיין. אם הקבוצה שלך ניצחה או לא בסופו של יום (או של עונה), יש משמעות גדולה.

אפשר לראות את זה גם הפוך... למרות שהם היו הכוכבים של הקבוצות הכי טובות דאז, עדיין הבחירה שלהם היתה שנוייה במחלוקת בגלל הסטטיסטיקה הלא מרשימה יחסית.

בכל אופן, מה יש להמשיך להתווכח? הוא זכה וזהו. השנה הוא כבר לא יזכה, ותזכה מפלצת סטטיסטית אחרת.

השלב הבא זה לחזור לדיוני ליאור

MTA2311 כתב:השלב הבא זה לחזור לדיוני ליאור

סבבה. אתה מתחיל.

jol9 כתב:

MTA2311 כתב:השלב הבא זה לחזור לדיוני ליאור

סבבה. אתה מתחיל.

שחקן אש אין ישראלים ברמה הזאת כישרון עצום יכולות התקפיות נדירות בכדורסל המטרה היא לקלוע אז ההגנה שלו לא רלוונטית הוא ממש לא נחנק במאני טיים תראה איזה יופי של 4 דקות אחרונות הוא נתן בפלייאוף מול פאו כשהם הובילו רק 18 הפרש הוא צבר בקבוצה ישראלית רק הוא מבין את החשיבות של הסמל

עשיתי את זה נכון?

MTA2311 כתב:

jol9 כתב:

MTA2311 כתב:השלב הבא זה לחזור לדיוני ליאור

סבבה. אתה מתחיל.

שחקן אש אין ישראלים ברמה הזאת כישרון עצום יכולות התקפיות נדירות בכדורסל המטרה היא לקלוע אז ההגנה שלו לא רלוונטית הוא ממש לא נחנק במאני טיים תראה איזה יופי של 4 דקות אחרונות הוא נתן בפלייאוף מול פאו כשהם הובילו רק 18 הפרש הוא צבר בקבוצה ישראלית רק הוא מבין את החשיבות של הסמל

עשיתי את זה נכון?

מדי מעט טעויות, אם כי אהבתי את ההקפדה על הפיסוק.
סה״כ, כמו בכל תחום אחר בחיים שלך, הציון שמגיע לך הוא 6.

jol9 כתב:

MTA2311 כתב:

jol9 כתב:

MTA2311 כתב:השלב הבא זה לחזור לדיוני ליאור

סבבה. אתה מתחיל.

שחקן אש אין ישראלים ברמה הזאת כישרון עצום יכולות התקפיות נדירות בכדורסל המטרה היא לקלוע אז ההגנה שלו לא רלוונטית הוא ממש לא נחנק במאני טיים תראה איזה יופי של 4 דקות אחרונות הוא נתן בפלייאוף מול פאו כשהם הובילו רק 18 הפרש הוא צבר בקבוצה ישראלית רק הוא מבין את החשיבות של הסמל

עשיתי את זה נכון?

מדי מעט טעויות, אם כי אהבתי את ההקפדה על הפיסוק.
סה״כ, כמו בכל תחום אחר בחיים שלך, הציון שמגיע לך הוא 6.

''מדי מעט''? אתה רוצה כדור(סל מטעמים משפטיים) בראש?

Holiday_Armadillo כתב:

jol9 כתב:

MTA2311 כתב:

jol9 כתב:

MTA2311 כתב:השלב הבא זה לחזור לדיוני ליאור

סבבה. אתה מתחיל.

שחקן אש אין ישראלים ברמה הזאת כישרון עצום יכולות התקפיות נדירות בכדורסל המטרה היא לקלוע אז ההגנה שלו לא רלוונטית הוא ממש לא נחנק במאני טיים תראה איזה יופי של 4 דקות אחרונות הוא נתן בפלייאוף מול פאו כשהם הובילו רק 18 הפרש הוא צבר בקבוצה ישראלית רק הוא מבין את החשיבות של הסמל

עשיתי את זה נכון?

מדי מעט טעויות, אם כי אהבתי את ההקפדה על הפיסוק.
סה״כ, כמו בכל תחום אחר בחיים שלך, הציון שמגיע לך הוא 6.

''מדי מעט''? אתה רוצה כדור(סל מטעמים משפטיים) בראש?

פשוט נזכרתי בשועל ונפלט לי

jol9 כתב:

Holiday_Armadillo כתב:

jol9 כתב:

MTA2311 כתב:

jol9 כתב:
סבבה. אתה מתחיל.

שחקן אש אין ישראלים ברמה הזאת כישרון עצום יכולות התקפיות נדירות בכדורסל המטרה היא לקלוע אז ההגנה שלו לא רלוונטית הוא ממש לא נחנק במאני טיים תראה איזה יופי של 4 דקות אחרונות הוא נתן בפלייאוף מול פאו כשהם הובילו רק 18 הפרש הוא צבר בקבוצה ישראלית רק הוא מבין את החשיבות של הסמל

עשיתי את זה נכון?

מדי מעט טעויות, אם כי אהבתי את ההקפדה על הפיסוק.
סה״כ, כמו בכל תחום אחר בחיים שלך, הציון שמגיע לך הוא 6.

''מדי מעט''? אתה רוצה כדור(סל מטעמים משפטיים) בראש?

פשוט נזכרתי בשועל ונפלט לי

להמון גברים נפלט משהו כשהם נזכרים בשועל

שועל מקבל אצלי 9 בכוסונים....
אור 6.
פליקס 8.
שמואל 10 כמובן.

מה הדירוג שלך?

Holiday_Armadillo כתב:

jol9 כתב:

Holiday_Armadillo כתב:

jol9 כתב:

MTA2311 כתב:שחקן אש אין ישראלים ברמה הזאת כישרון עצום יכולות התקפיות נדירות בכדורסל המטרה היא לקלוע אז ההגנה שלו לא רלוונטית הוא ממש לא נחנק במאני טיים תראה איזה יופי של 4 דקות אחרונות הוא נתן בפלייאוף מול פאו כשהם הובילו רק 18 הפרש הוא צבר בקבוצה ישראלית רק הוא מבין את החשיבות של הסמל

עשיתי את זה נכון?

מדי מעט טעויות, אם כי אהבתי את ההקפדה על הפיסוק.
סה״כ, כמו בכל תחום אחר בחיים שלך, הציון שמגיע לך הוא 6.

''מדי מעט''? אתה רוצה כדור(סל מטעמים משפטיים) בראש?

פשוט נזכרתי בשועל ונפלט לי

להמון גברים נפלט משהו כשהם נזכרים בשועל

אין לך מושג כמה את... לא משנה

jol9 כתב:שועל מקבל אצלי 9 בכוסונים....
אור 6.
פליקס 8.
שמואל 10 כמובן.

מה הדירוג שלך?

אני מבינה רק בכיסונים

Holiday_Armadillo כתב:

jol9 כתב:שועל מקבל אצלי 9 בכוסונים....
אור 6.
פליקס 8.
שמואל 10 כמובן.

מה הדירוג שלך?

אני מבינה רק בכיסונים

גם בזה אני מבין מצויין...

jol9 כתב:אפשר לראות את זה גם הפוך... למרות שהם היו הכוכבים של הקבוצות הכי טובות דאז, עדיין הבחירה שלהם היתה שנוייה במחלוקת בגלל הסטטיסטיקה הלא מרשימה יחסית.

בכל אופן, מה יש להמשיך להתווכח? הוא זכה וזהו. השנה הוא כבר לא יזכה, ותזכה מפלצת סטטיסטית אחרת.

אין על מה להתווכח. הטענה היא שווסטברוק הוא אולי החריג ביותר מבין זוכי ה-MVP עד כה.
כל שאר זוכי ה-MVP, כמעט בלי יוצא מן הכלל, הגיעו (בצדק) מהקבוצות המובילות בליגה. הוא לא.

עיני ליגת ה-NBA והספורט האמריקאי כולו יהיו נשואות הלילה (בין שני לשלישי, 5:00, שידור חי בספורט 5 וספורט 5 HD) אל הסטייפלס סנטר, שם קובי בראיינט יזכה לכבוד ענק: תליית גופיית המשחק שלו על גג האולם. וכמובן שאצל קובי, כמו אצל קובי, שום דבר לא יכול להיות שגרתי וכך, יעלו לגג הסטייפלס סנטר הלילה שתי גופיות שונות, אחת עם המספר 24 והשנייה עם המספר 8, שני המספרים שליוו את בראיינט לאורך הקריירה העשירה שלו בעיר המלאכים.

כל החגיגה הזו תתרחש לעיניה של האלופה הגאה גולדן סטייט, שמאמנה סטיב קר כבר הצהיר לפני כמה ימים כי יאפשר לשחקניו לחזור לפרקט בהפסקת המחצית לטובת הטקס: "אם אני אדרוש מהם לראות סרטונים על המחצית הראשונה, בזמן שהיסטוריה מתרחשת על הפרקט, הם יהרגו אותי", אמר קר. הטקס המוקדם לכבוד בראיינט ייצא לדרך כשעה לפני הג'אמפ הראשון למשחק בין הלייקרס לווריירס.

http://nba.sport5.co.il/articles.aspx?F ... 91&lang=HE

Steph Curry, Shaun Livingston and Zaza Pachulia didn’t make the trip. Draymond Green did make it, but won’t play. Why’d he come? “It’s LA,” Steve Kerr said.

* אטלנטה המירה את החוזה הדו-כיווני של טיילר קוואנאו לחוזה רגיל באורך של שנתיים.

* קרלוס בוזר הודיע באופן רשמי על פרישה.

אחלה לילה. מלא משחקים הוכרעו בשניות הסיום.

משחק נהדר לכספי נגד הלייקרס- 14 נקודות, 10 ריבאונדים, 3 אסיסטים ב 25 דקות.

דוראנט אגב דפק סל ניצחון בהארכה. סיים משחק קטסטרופלי מהשדה (10/29) עם 36 נק', 11 רב' ו-8 אס'.

כספי היה אחלה, אבל יש לו נטייה טיפה מעצבנת להתחבא במאני-טיים. קר נתן לו את הקרדיט לסיים את המשחק בזכות איך ששיחק עד 5 דקות לסוף, אבל החליף אותו לפני תחילת ההארכה עם מקאו (אם כי צריך להגיד שזה נבע בעיקר בגלל ענייני מאצ'-אפ, שכן גולדן סטייט נאלצו להסתדר בלי רכז במשחק הזה). ומעבר לזה, הוא גם פיתח פחד מזריקות שלוש (קצת מובן כשאתה רואה את הספלאש-ברדרס ודוראנט באימונים), שזה מעט פוגע בריווח של גולדן סטייט כשהוא על המגרש. בכל מקרה, החיתוכים שלו לסל מקנים לו הרבה נקודות זכות העונה.

שאר משחקי הלילה: http://www.espn.com/nba/scoreboard/_/date/20171218