צהבת

קדימה לתומאס רובינסון


Sent from my iPhone using Tapatalk

TAYO כתב:קדימה לתומאס רובינסון


Sent from my iPhone using Tapatalk

על 44 אחוזיו מהעונשין?
זה מבוא להתקרחות.

MTA2311 כתב:טקס חילופי משמרות מרגש

זה אכן מרגש
אבל מה עם הרגשות של אלה שהוחלפו? חשבת על זה?

shayD כתב:

TAYO כתב:קדימה לתומאס רובינסון


Sent from my iPhone using Tapatalk

על 44 אחוזיו מהעונשין?
זה מבוא להתקרחות.

אל תהיה סקפטי


Sent from my iPhone using Tapatalk

הקדשתי קצת זמן כדי לצפות בכמה משחקים של אובריאנט מהעונה האחרונה בשארלוט.
סה"כ, היה מעניין.

קודם כל, סוגיית העמדה שלו נגזרה במידה רבה מההיצע הדליל שהיה לשארלוט להציע בקו הקדמי.
את הרוב המוחלט של הדקות שלו הוא עשה עם הסקנד יוניט בעמדה 5, כשלידו משחק פרנק קמינסקי בעמדה מספר 4.

קודי זלר, שהיה ה-5 המחליף של ההורנטס, שיחק רק 33 משחקים השנה כשסבל מבעיות בברך, ואובריאנט, כגיבוי בעמדות 4-5, נכנס למלא את התפקיד שלו.

קמינסקי, על 213 סנטימטריו, הוא שומר חלש מאוד וריבאונדר חלש אפילו יותר, ומשחק (וגם שומר) בעיקר בחוץ.
אובריאנט בהחלט ניסה לעזור להורנטס מתחת לסלים, אבל הוא מוגבל שם. הוא כן הראה את היכולת לדחוף גופות מתחת לסל ולהלחם על הריבאונד.
מאידך, אין לו שום דבר להציע מול אורך ואתלטיות. הוא לא מסוגל להגן על הטבעת ויהיה לו קשה מאוד נגד שחקנים כמו וסלי, טומיץ', פוסטוביי ודומיהם.

קצת יותר רחוק מהסל, הוא בעייתי בכיסוי שטח, אבל ברמת האחד על אחד הוא שומר בסדר.
כן משתמש בידיים הארוכות שלו, כן מזיז רגליים בשטח מצומצם, וקשה לעבור אותו כי הוא חזק ורחב.
אם מישהו היה עוזר להגן על הטבעת מאחוריו (מה שקמינסקי לא עושה בכלל)- כנראה שהיה הכי נוח לו לשמור באזורי הביניים האלה.

שארלוט לא ממש שיחקה איתו ליד דווייט האוורד, שזה חבל, כי אז יכולנו לראות יותר מה הוא שווה בהגנת הפרימטר, עם רים פרוטקטור מאחוריו.

בהתקפה, הוא הראה יכולת נאה מאוד כסקורר עם הפנים לסל, וניכר שמחפש בעיקר לברוח לפיק-אנד-פופ, ולזרוק או לייצר מכדרור.
הכוח שלו, היכולת להוריד כדור לרצפה והשחרור הגבוה בזריקה מאפשרים לו לעשות נקודות גם על שחקנים גבוהים וגם על נמוכים, שזה נהדר.
הוא גם מנסה לנצל מיס מצ'ים על גארדים ונועל אותם יפה כדי לייצר עם הגב לסל מהמיד פוסט. לא ממש מנוצל, אבל יכול להיות מאוד יעיל באירופה.
מתחת לסל יותר קשה לו מול אורך. הוא לא ממש מהיר או קפיצי, והתנועה שלו מעט כבדה. צריך מרחב כדי לסיים אגרסיבי בטבעת.
ייאמר לזכותו שהוא בהחלט סיפק אופציית קליעה טובה גם ברמת NBA. לגמרי מרווח את המגרש, מתמקם טוב מאוד וקשה להגנה לטפל בו.

סה"כ, מבחינתי היה ברור ועכשיו ברור אפילו יותר, שהפיט האידיאלי לידו זה סטרץ' פייב ארוך, אתלטי ונייד, שיכסה שטח ויגן על הטבעת.
אובריאנט שחקן התקפה מצויין. גם ביורוליג ובוודאי בליגה הישראלית, שהוא אמור להתאים לה כמו כפפה, אבל בהגנה צריך למצוא את השחקנים שיעזרו לו.
הוא לא מתאים להגנת חילופים, הוא לא מגן על הטבעת, אבל אפשר להשתמש בו כשומר פיזי עם אחד-על-אחד סביר, בתקווה שגם רחוק מהסל.
אבל זה חייב להיות כשלידו יש 5 גבוה, ארוך, נייד, שמסוגל לכסות שטח.

עם שחקנים כמו טיוס או אוקארו ווייט מכבי כן תוכל לנסות לכסות שטח אבל היא תהיה חשופה ורטיקלית. כשישחקו נגדנו עם גובה וניידות נאכל חרא.
הנכון יהיה למצוא שחקן שהוא גם גבוה, גם ארוך וגם נייד, שיוכל גם להביא הגנה על הטבעת וגם לזוז לפיק אנד רולים, כשאובריאנט יכול לחפות קצת על הצבע.

לא ליהוק פשוט בכלל, אבל ללכת עם עוד גבוה נמוך יהיה בעייתי ביותר.

בקיצור צריך 4 בגוף של 5 וששומר בשתי העמדות. אין ספק, משימה פשוטה בשביל קבוצה עם מערכת סקאוטינג ותקציב כזה.

החציל האצטקי כתב:הקדשתי קצת זמן כדי לצפות בכמה משחקים של אובריאנט מהעונה האחרונה בשארלוט.
סה"כ, היה מעניין.

קודם כל, סוגיית העמדה שלו נגזרה במידה רבה מההיצע הדליל שהיה לשארלוט להציע בקו הקדמי.
את הרוב המוחלט של הדקות שלו הוא עשה עם הסקנד יוניט בעמדה 5, כשלידו משחק פרנק קמינסקי בעמדה מספר 4.

קודי זלר, שהיה ה-5 המחליף של ההורנטס, שיחק רק 33 משחקים השנה כשסבל מבעיות בברך, ואובריאנט, כגיבוי בעמדות 4-5, נכנס למלא את התפקיד שלו.

קמינסקי, על 213 סנטימטריו, הוא שומר חלש מאוד וריבאונדר חלש אפילו יותר, ומשחק (וגם שומר) בעיקר בחוץ.
אובריאנט בהחלט ניסה לעזור להורנטס מתחת לסלים, אבל הוא מוגבל שם. הוא כן הראה את היכולת לדחוף גופות מתחת לסל ולהלחם על הריבאונד.
מאידך, אין לו שום דבר להציע מול אורך ואתלטיות. הוא לא מסוגל להגן על הטבעת ויהיה לו קשה מאוד נגד שחקנים כמו וסלי, טומיץ', פוסטוביי ודומיהם.

קצת יותר רחוק מהסל, הוא בעייתי בכיסוי שטח, אבל ברמת האחד על אחד הוא שומר בסדר.
כן משתמש בידיים הארוכות שלו, כן מזיז רגליים בשטח מצומצם, וקשה לעבור אותו כי הוא חזק ורחב.
אם מישהו היה עוזר להגן על הטבעת מאחוריו (מה שקמינסקי לא עושה בכלל)- כנראה שהיה הכי נוח לו לשמור באזורי הביניים האלה.

שארלוט לא ממש שיחקה איתו ליד דווייט האוורד, שזה חבל, כי אז יכולנו לראות יותר מה הוא שווה בהגנת הפרימטר, עם רים פרוטקטור מאחוריו.

בהתקפה, הוא הראה יכולת נאה מאוד כסקורר עם הפנים לסל, וניכר שמחפש בעיקר לברוח לפיק-אנד-פופ, ולזרוק או לייצר מכדרור.
הכוח שלו, היכולת להוריד כדור לרצפה והשחרור הגבוה בזריקה מאפשרים לו לעשות נקודות גם על שחקנים גבוהים וגם על נמוכים, שזה נהדר.
הוא גם מנסה לנצל מיס מצ'ים על גארדים ונועל אותם יפה כדי לייצר עם הגב לסל מהמיד פוסט. לא ממש מנוצל, אבל יכול להיות מאוד יעיל באירופה.
מתחת לסל יותר קשה לו מול אורך. הוא לא ממש מהיר או קפיצי, והתנועה שלו מעט כבדה. צריך מרחב כדי לסיים אגרסיבי בטבעת.
ייאמר לזכותו שהוא בהחלט סיפק אופציית קליעה טובה גם ברמת NBA. לגמרי מרווח את המגרש, מתמקם טוב מאוד וקשה להגנה לטפל בו.

סה"כ, מבחינתי היה ברור ועכשיו ברור אפילו יותר, שהפיט האידיאלי לידו זה סטרץ' פייב ארוך, אתלטי ונייד, שיכסה שטח ויגן על הטבעת.
אובריאנט שחקן התקפה מצויין. גם ביורוליג ובוודאי בליגה הישראלית, שהוא אמור להתאים לה כמו כפפה, אבל בהגנה צריך למצוא את השחקנים שיעזרו לו.
הוא לא מתאים להגנת חילופים, הוא לא מגן על הטבעת, אבל אפשר להשתמש בו כשומר פיזי עם אחד-על-אחד סביר, בתקווה שגם רחוק מהסל.
אבל זה חייב להיות כשלידו יש 5 גבוה, ארוך, נייד, שמסוגל לכסות שטח.

עם שחקנים כמו טיוס או אוקארו ווייט מכבי כן תוכל לנסות לכסות שטח אבל היא תהיה חשופה ורטיקלית. כשישחקו נגדנו עם גובה וניידות נאכל חרא.
הנכון יהיה למצוא שחקן שהוא גם גבוה, גם ארוך וגם נייד, שיוכל גם להביא הגנה על הטבעת וגם לזוז לפיק אנד רולים, כשאובריאנט יכול לחפות קצת על הצבע.

לא ליהוק פשוט בכלל, אבל ללכת עם עוד גבוה נמוך יהיה בעייתי ביותר.

חיזקת את מה שכתבתי... נישאר חלוקים בעניין הסטראץ' 5 / 4-5...

קובי כתב:ווילבקין ופארגו ברוב המקרים יוכל ללכת ביחד, למרות שזה בק-קורט קטן, שעלול להיקלע למיסמאצ'ים.
עם זאת, יש על הספסל לא מעט גארדים (דיבה, קיין, ריי, רול), כאשר שניים מהם גדולים יחסית (רול וקיין). אף אחד מהם לא שחקן גדול, אבל במסגרת הקיים זה דיי והותר בשביל לסגור את עמדות 1-2, לפחות מבחינת הכמות (6), שהיא עובדה מוגמרת ככל הנראה.

בעמדה 3 כבר מדובר על עניין אחר לגמרי, בה יש למכבי פשוט חור בסגל וכל אפשרות שאנחנו מציגים פה, היא work around, או שעטנז שספאחיה יצטרך להתאים למידותיה של הקבוצה.
כלומר, גם רול וגם קיין יכולים לתפקד בעמדה זו, אבל זה כמובן לא יהיה תמיד אידיאלי, כלל ועיקר, בגלל איכותם, ולעיתים גם מחוסר התאמה לעמדה.

בגלל המצוקה הזו, ובזכות זכרונות טובים מדיוויד בלו האגדי, הרבה כבר סימנו את קלויארו לעמדה 3, וגם כאן נשאלת מידת ההתאמה לעמדה ואיכות השחקן, שבסה"כ עשה קריירה דיי מדשדשת, עם מיני פריצה בבאנביט הקטנה, שנתנה לו חוזה במכבי.

כאן באה שאלת זוסמן, שהוא בהחלט מתאים לעמדה (סווינגמן קלאסי), אך עד כמה מכבי מוכנים להיות סבלניים ולהשקיע בפוטנציאל. וכשאני מדבר על סבלניים, אני מתכוון לדקות יורוליג נכבדות (20 למשחק). באופן מסורתי, זה לא קורה במכבי. האם ספאחיה יוכל להבטיח דבר כזה לזוס? אני לא בטוח.
בכל מקרה, כרגע הוא בסגל הצהובים.

בהמשך לסוגיית קלויארו ובנוגע לעמדות 4-5, גם כאן אני חושב שישנו סימן שאלה לא קטן, בציוות של בראיינט-קלויארו בעמדות הפנים.
כלומר, האם הצוות של הכמעט-אלמוני-עד-לקיץ-האחרון ובראיינט השלישי בעל הפוטנציאל, יוכלו לסחוב כמות נכבדת של דקות יורוליג איכותיות.
אני סבור שציוות של בראיינט-טיוס יהיה כבד מדיי ברוב המקרים, מה שרק מדגיש ומחזק את הבעייה לעמדה 3, מאחר וקלויארו הכרחי למלא את עמדה 4, כאשר ג'ק כהן החביב, ברוב המקרים, לא מצליח לסחוב דקות הגנה סבירות בימי חמישי ולעיתים שלישי ביורוליג.
על נמרוד לוי, באמת שקשה לי לבנות בפן הזה, לפחות בשלב הזה של הקריירה שלו והלוואי שאתבדה.
כך שבאמת לא ברור לי איך עמדה 4 עומדת להתמלא פה כראוי, אלא אם הציוות הכבד, אך האיכותי יותר על הנייר, של בראיינט וטיוס יעבוד, למרות חששותיי בפסקה הקודמת.

כך שמכאן יוצא, שחסר לסגל הזה שחקן משמעותי לעמדה 3, או הימור על זוסמן, ושחקן איכותי נוסף לעמדות הפנים, בעדיפות לשחקן עם אוריינטציה לעמדות 4-5.
אם רוצים להמשיך בתפירות ולא לבנות על זוסמן, אפשר אולי להחתים שחקן איכותי ומוכח יותר מקלויארו לעמדת הפורוורד - שחקן שיוכל לתפקד ב-2 העמדות (3 ו-4) ולהותיר את עמדת הסנטר לבראיינט הצעיר וטיוס המוכח.

הפתרון הזול והסביר לכל הסגל הזה במסגרת הקיים ותו לא, הוא בעיניי חמישייה של פארגו-ווילב-רול-קלויארו-בראיינט.


לא קל.

תומאס רובינסון או כריסטיאן ווד תפורים

cannon כתב:תומאס רובינסון או כריסטיאן ווד תפורים

דווקא ביירון מאלנס או ווד אם רוצים איזה סטרץ

אפילו alec Brown מאסטודיאנטס

לדעתי מכבי צריכה ללכת חזק על ווד עם ה700 אלף שהציעו לוויט אין סיכוי שיגיע אמנם הוא יבקש כנראה יותר ממיליון אבל הוא שחקן שיכול לשנות את הקבוצה ממלחמה על השמינית לטופ 6 קבוצות ביורוליג

גל גל כתב:

cannon כתב:תומאס רובינסון או כריסטיאן ווד תפורים

דווקא ביירון מאלנס או ווד אם רוצים איזה סטרץ

אפילו alec Brown מאסטודיאנטס

מאלנס גם כן בעל הגנה חשודה.. לדעתי זה שמכבי לא פנו אליו עד עכשיו אומר שהם לא מעוניינים בדמות שלו בחדר הלבשה על סמך הרושם שהוא יצר לעצמו בקריירה. בכל זאת, שחקן שהתדרדר עד לבנון, אפשר להביא אותו במחירים האלו.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

Naor116 כתב:לדעתי מכבי צריכה ללכת חזק על ווד עם ה700 אלף שהציעו לוויט אין סיכוי שיגיע אמנם הוא יבקש כנראה יותר ממיליון אבל הוא שחקן שיכול לשנות את הקבוצה ממלחמה על השמינית לטופ 6 קבוצות ביורוליג

אם ווד לא יקבל חוזה ב-NBA זה די מטורף וחייבים ללכת עליו בכל הכוח. הוא לא נכנס למחנות בסוף?

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

גם אנתוני רנדולף, במקרה ולא ימשיך בריאל, מתאים פצצה

cannon כתב:תומאס רובינסון או כריסטיאן ווד תפורים

רובינסון די נמוך, ולא מאיים רחוק מהסל.
ווד לגמרי מתאים, אבל הכיוון שלו הוא NBA. יהיה הזוי מבחינתי אם לא ימצא חוזה שם.
אלק בראון חתם כבר בספרד לעונה הבאה, ובכל מקרה לא הייתי הולך עליו.

השילוב האידיאלי, כמו שקובי אומר, צריך לבוא משילוב של 3 ו5 שמסוגלים לעזור בהגנה.
הייתי לגמרי הולך על דיימונד סטון ב5. נראה לי כמו פיט מעולה ברמה ההתקפית ואחד שיכול להציע דברים מעניינים ברמה ההגנתית.
הוא בהחלט מספק רים פרוטקשן ברמה סבירה, ויש לו אורך, כוח וזריזות שיעבדו טוב עם אובריאנט.

העניין הוא שצריך עוד 3 שיוסיף פה אלמנט התקפי והגנתי. 3&D.
אפשר גם ללכת עם שחקן כמו ברונו קבוקלו, שהוא 2.08 (אולי אפילו יותר) עם ידיי תמנון, יד טובה מבחוץ, ויכולת הגנתית גבוהה, כולל על הטבעת.
אמנם רחוק מליטוש בהתקפה, אבל בסגל כזה לא צריך ממנו הרבה מעבר ליכולת לקלוע כשהוא חופשי ולשמור בהגנה, ואת זה הוא מסוגל לעשות.

אם מכבי לא מסוגלת להביא את קבוקלו וסטון בתקציב שלה, אני באמת אופתע.

החציל האצטקי כתב:

cannon כתב:תומאס רובינסון או כריסטיאן ווד תפורים

רובינסון די נמוך, ולא מאיים רחוק מהסל.
ווד לגמרי מתאים, אבל הכיוון שלו הוא NBA. יהיה הזוי מבחינתי אם לא ימצא חוזה שם.
אלק בראון חתם כבר בספרד לעונה הבאה, ובכל מקרה לא הייתי הולך עליו.

השילוב האידיאלי, כמו שקובי אומר, צריך לבוא משילוב של 3 ו5 שמסוגלים לעזור בהגנה.
הייתי לגמרי הולך על דיימונד סטון ב5. נראה לי כמו פיט מעולה ברמה ההתקפית ואחד שיכול להציע דברים מעניינים ברמה ההגנתית.
הוא בהחלט מספק רים פרוטקשן ברמה סבירה, ויש לו אורך, כוח וזריזות שיעבדו טוב עם אובריאנט.

העניין הוא שצריך עוד 3 שיוסיף פה אלמנט התקפי והגנתי. 3&D.
אפשר גם ללכת עם שחקן כמו ברונו קבוקלו, שהוא 2.08 (אולי אפילו יותר) עם ידיי תמנון, יד טובה מבחוץ, ויכולת הגנתית גבוהה, כולל על הטבעת.
אמנם רחוק מליטוש בהתקפה, אבל בסגל כזה לא צריך ממנו הרבה מעבר ליכולת לקלוע כשהוא חופשי ולשמור בהגנה, ואת זה הוא מסוגל לעשות.

אם מכבי לא מסוגלת להביא את קבוקלו וסטון בתקציב שלה, אני באמת אופתע.

יותר סביר שמכבי לא שמעה בחיים על קבוקלו וסטון.
הם יעדיפו להביא שם , כמו טאריק בלאק.

סטון גם רחוק מלהיות החתמה חכמה

cannon כתב:גם אנתוני רנדולף, במקרה ולא ימשיך בריאל, מתאים פצצה

האמת שעכשיו לגמרי. 4.5 שיכול לשמור על 3 עמדות הפנים ומוסיף סייז וגובה, בנוסף להתקפה מאוד מגוונת. אבל נראה שריאל לא מוכנה לשחרר אותו ליריבה אירופאית וגם ככה רוב הסיכויים שהוא לא היה מוכן להתפשר על השכר, עם כל זה שהמנייה שלו בירידה.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

מה ברונו קבוקים עשה עד היום בקריירה חוץ מלהיבחר בדראפט על סעיף פוטנציאל?

ליטרלי כלום , והוא כבר 4 שנים בליגה (דוראנט הברזיאלי )

בNBA- כלום.
בג'י ליג- התקדם יפה מאוד בקבוצת הבת של הראפטורס, שהוא, למעשה, היה הפרוספקט העיקרי שלה.



כאן, במשחק השיא שלו בגמר העונה שעברה, שבו הראפטורס 905 זכו, אפשר לראות ניצוצות של מה הוא יודע לעשות.
בכללי, הוא נתן עונה סבירה השנה עם 14 נקודות (2.4 שלשות ב34%), 6.4 ריבאונדים, 1.3 אסיסטים, 1.3 חטיפות ו1.6 חסימות.

הוא לא יהיה דוראנט, אבל יש לו גוף תמנוני (בדומה לקווין דוראנט, הוא גבה לכיוון הסבן פיט, ומוטת הידיים שלו היא באזור ה2.30), הוא זריז ואתלטי, שומר בסדר ודיפלקטור מעולה (גם חסימות, גם חטיפות) ויש לו כישורי פרימטר טובים; הוא יקלע זריקה חופשית.

מבחינתי, הוא אפילו עדיף על באביט. הכיסוי שהוא יתן בהגנה יהיה מאוד משמעותי ליד אובריאנט, שזקוק לשחקנים שיחפו עליו.