צהבת

אחדשיודע כתב:

jol9 כתב:

אחדשיודע כתב:ההיפך, קבוצה כמו אנאדולו אמורה להראות לך שצריך זרים איכותיים יותר מקיין/רול/קלויארו בסגל של 7 זרים. זה כן בסדר להחזיק באחד או שניים כאלו (נניח מוטום ופלייס), בתנאי שיש לך כבר 6-7 זרים מהרמה הגבוהה ביותר של אירופה (לארקין, מיצ'יץ', בובואה, מוארמה, דאנסטון, סימון ואנדרסון - על אף שהאחרון לא הגיע לעונה הזאת). אם מכבי הייתה יכולה להביא זרים איכותיים כמו של אפס - המצב היה מעולה. אבל אם 3 מתוך 7 הזרים שלך מראש מגיעים כזרים משלימים, אתה כבר בעמדת נחיתות מול קבוצה כמו אנאדולו. מכבי צריכה להשקיע את הכסף ב-6 בכירים. את השאריות צריך להפנות לזרים משלימים (אחד או שניים).

תראה, אם מכבי מצליחה להשאיר את בלאק ואת ג'וני, ומביאה לכאן רכז וסווינג טובים, אז זה לא מאוד רחוק ממה שאתה מתאר - 5 שחקנים מהרמה הגבוהה.
לצידם צריך גם שחקני ספסל, שהם שחקני יורוליג לגיטימיים. במקרה הזה, הייתי מעדיף ללכת על אלו שאני מכיר כמו קיין, רול ואנג'לו, ולא עם הברקות חדשות מבית היוצר של אבי וניקולה.

עם זאת, אני חושב שזה ממש לא הדבר המרכזי. אם יצליחו להעמיד כאן חמישייה חזקה, אז אנחנו נהיה במצב הרבה יותר טוב ממה שהיינו בכל עונה עד עכשיו ביורוליג החדש, ואם זה אומר שקיין, רול ואנג'לו צריכים להישאר (בשביל לאפשר את החתמתו של לארקין נניח), אז אני יותר מאשמח.

לא, אני לא רואה שום סיבה להחזיק ב-3 שחקנים זרים משלימים בסגל של 7-8 זרים. בזבוז מוחלט של כסף, בהתחשב שהפדרמנים במילא לא מוציאים כסף מהכיס. 6-7 זרים בכירים, ועוד 1-2 זרים משלימים (בשאריות התקציב שיוקצו לבניית הקבוצה - ולא לפני). ככה בונים נכון ולא מבזבזים כספים שאין. וכשאתה אומר "לצידם צריך גם שחקני ספסל, שהם שחקני יורוליג לגיטימיים" - אז אני אומר שרצוי ששחקני הספסל הללו יהיו טובים יותר מאלו הנוכחיים (גם אם השינוי יבוא בסופו של דבר רק בשחקן אחד). פה בין היתר מתבטא העומק של אנאדולו. חלק מהזרים שלה, שפותחים מפעם לפעם על הספסל, יכולים לפתוח בחמיישיה של רוב קבוצות היורוליג - כולל מכבי.

לגבי בלאק - ספק אם מכבי יצליחו להשאיר אותו. אני אשמח מאוד אם כן.

אין באמת הבדל בין מה שאנחנו אומרים. אתה אומר 1-2 אני אומר 3, אבל מבחינתי 1-2 זה לגמרי בסדר.

ההבדל הוא בין הרצוי למצוי, בין היכולת והרצון של מכבי להשקיע כסף בשחקנים לבין מה שהם צריכים לעשות.
לכן, אם יחליפו את קיין, רול וקלויארו, זה יהיה בשחקנים שהיו קיין, רול וקלויארו כשהם הגיעו למכבי. הם אכן יהיו יותר זולים, אבל אף אחד לא מבטיח לנו שלא נקבל פתאום שחקנים הרבה פחות טובים ומתאימים.

לכן מבחינתי זה הדבר המשני - קודם תשקיע ותבנה חמישייה טובה, ואח"כ תדאג לשחקנים המשלימים.

jol9 כתב:

אחדשיודע כתב:

jol9 כתב:

אחדשיודע כתב:ההיפך, קבוצה כמו אנאדולו אמורה להראות לך שצריך זרים איכותיים יותר מקיין/רול/קלויארו בסגל של 7 זרים. זה כן בסדר להחזיק באחד או שניים כאלו (נניח מוטום ופלייס), בתנאי שיש לך כבר 6-7 זרים מהרמה הגבוהה ביותר של אירופה (לארקין, מיצ'יץ', בובואה, מוארמה, דאנסטון, סימון ואנדרסון - על אף שהאחרון לא הגיע לעונה הזאת). אם מכבי הייתה יכולה להביא זרים איכותיים כמו של אפס - המצב היה מעולה. אבל אם 3 מתוך 7 הזרים שלך מראש מגיעים כזרים משלימים, אתה כבר בעמדת נחיתות מול קבוצה כמו אנאדולו. מכבי צריכה להשקיע את הכסף ב-6 בכירים. את השאריות צריך להפנות לזרים משלימים (אחד או שניים).

תראה, אם מכבי מצליחה להשאיר את בלאק ואת ג'וני, ומביאה לכאן רכז וסווינג טובים, אז זה לא מאוד רחוק ממה שאתה מתאר - 5 שחקנים מהרמה הגבוהה.
לצידם צריך גם שחקני ספסל, שהם שחקני יורוליג לגיטימיים. במקרה הזה, הייתי מעדיף ללכת על אלו שאני מכיר כמו קיין, רול ואנג'לו, ולא עם הברקות חדשות מבית היוצר של אבי וניקולה.

עם זאת, אני חושב שזה ממש לא הדבר המרכזי. אם יצליחו להעמיד כאן חמישייה חזקה, אז אנחנו נהיה במצב הרבה יותר טוב ממה שהיינו בכל עונה עד עכשיו ביורוליג החדש, ואם זה אומר שקיין, רול ואנג'לו צריכים להישאר (בשביל לאפשר את החתמתו של לארקין נניח), אז אני יותר מאשמח.

לא, אני לא רואה שום סיבה להחזיק ב-3 שחקנים זרים משלימים בסגל של 7-8 זרים. בזבוז מוחלט של כסף, בהתחשב שהפדרמנים במילא לא מוציאים כסף מהכיס. 6-7 זרים בכירים, ועוד 1-2 זרים משלימים (בשאריות התקציב שיוקצו לבניית הקבוצה - ולא לפני). ככה בונים נכון ולא מבזבזים כספים שאין. וכשאתה אומר "לצידם צריך גם שחקני ספסל, שהם שחקני יורוליג לגיטימיים" - אז אני אומר שרצוי ששחקני הספסל הללו יהיו טובים יותר מאלו הנוכחיים (גם אם השינוי יבוא בסופו של דבר רק בשחקן אחד). פה בין היתר מתבטא העומק של אנאדולו. חלק מהזרים שלה, שפותחים מפעם לפעם על הספסל, יכולים לפתוח בחמיישיה של רוב קבוצות היורוליג - כולל מכבי.

לגבי בלאק - ספק אם מכבי יצליחו להשאיר אותו. אני אשמח מאוד אם כן.

אין באמת הבדל בין מה שאנחנו אומרים. אתה אומר 1-2 אני אומר 3, אבל מבחינתי 1-2 זה לגמרי בסדר.

ההבדל הוא בין הרצוי למצוי, בין היכולת והרצון של מכבי להשקיע כסף בשחקנים לבין מה שהם צריכים לעשות.
לכן, אם יחליפו את קיין, רול וקלויארו, זה יהיה בשחקנים שהיו קיין, רול וקלויארו כשהם הגיעו למכבי. הם אכן יהיו יותר זולים, אבל אף אחד לא מבטיח לנו שלא נקבל פתאום שחקנים הרבה פחות טובים ומתאימים.

לכן מבחינתי זה הדבר המשני - קודם תשקיע ותבנה חמישייה טובה, ואח"כ תדאג לשחקנים המשלימים.

אתה אומר שיש הבדל בין היכולת והרצון של מכבי להשקיע כסף לבין מה שהם צריכים לעשות, ומיד אח"כ מתעלם מהיכולת הכלכלית.
אם אין לך מספיק כסף, אז אל תחתים 3 זרים משלימים ב-400/500 אלף דולר נטו לשחקן (500-700 ברוטו), אין בזה היגיון. תמיר את הכסף הזה בשחקן איכותי אחד או שניים (מבחינת שכר), ותחתים 1-2 משלימים עם השאריות שישארו להשלמת הסגל. לצורך העניין, רוב השחקנים הזרים בליגת הפח עולים לקבוצות שלהם כ-110 אלף דולר ברוטו בעונה (כלומר - עד הרף המקסימלי הפטור ממס לפי האמנה עם ארה"ב). זה הסכום שמכבי צריכה להשקיע בשחקן משלים אם אין לה די כסף כדי להביא שחקן זר איכותי חמישי ושישי.

עם השורה התחתונה שלך אני מסכים, עם תוספת קטנה. תשקיע קודם בחמישייה, אח"כ תנסה להביא לפחות עוד שחקן זר אחד ששווה חמישייה ורק אז תעבור למשלימים.

אחדשיודע כתב:

jol9 כתב:

אחדשיודע כתב:

jol9 כתב:

אחדשיודע כתב:ההיפך, קבוצה כמו אנאדולו אמורה להראות לך שצריך זרים איכותיים יותר מקיין/רול/קלויארו בסגל של 7 זרים. זה כן בסדר להחזיק באחד או שניים כאלו (נניח מוטום ופלייס), בתנאי שיש לך כבר 6-7 זרים מהרמה הגבוהה ביותר של אירופה (לארקין, מיצ'יץ', בובואה, מוארמה, דאנסטון, סימון ואנדרסון - על אף שהאחרון לא הגיע לעונה הזאת). אם מכבי הייתה יכולה להביא זרים איכותיים כמו של אפס - המצב היה מעולה. אבל אם 3 מתוך 7 הזרים שלך מראש מגיעים כזרים משלימים, אתה כבר בעמדת נחיתות מול קבוצה כמו אנאדולו. מכבי צריכה להשקיע את הכסף ב-6 בכירים. את השאריות צריך להפנות לזרים משלימים (אחד או שניים).

תראה, אם מכבי מצליחה להשאיר את בלאק ואת ג'וני, ומביאה לכאן רכז וסווינג טובים, אז זה לא מאוד רחוק ממה שאתה מתאר - 5 שחקנים מהרמה הגבוהה.
לצידם צריך גם שחקני ספסל, שהם שחקני יורוליג לגיטימיים. במקרה הזה, הייתי מעדיף ללכת על אלו שאני מכיר כמו קיין, רול ואנג'לו, ולא עם הברקות חדשות מבית היוצר של אבי וניקולה.

עם זאת, אני חושב שזה ממש לא הדבר המרכזי. אם יצליחו להעמיד כאן חמישייה חזקה, אז אנחנו נהיה במצב הרבה יותר טוב ממה שהיינו בכל עונה עד עכשיו ביורוליג החדש, ואם זה אומר שקיין, רול ואנג'לו צריכים להישאר (בשביל לאפשר את החתמתו של לארקין נניח), אז אני יותר מאשמח.

לא, אני לא רואה שום סיבה להחזיק ב-3 שחקנים זרים משלימים בסגל של 7-8 זרים. בזבוז מוחלט של כסף, בהתחשב שהפדרמנים במילא לא מוציאים כסף מהכיס. 6-7 זרים בכירים, ועוד 1-2 זרים משלימים (בשאריות התקציב שיוקצו לבניית הקבוצה - ולא לפני). ככה בונים נכון ולא מבזבזים כספים שאין. וכשאתה אומר "לצידם צריך גם שחקני ספסל, שהם שחקני יורוליג לגיטימיים" - אז אני אומר שרצוי ששחקני הספסל הללו יהיו טובים יותר מאלו הנוכחיים (גם אם השינוי יבוא בסופו של דבר רק בשחקן אחד). פה בין היתר מתבטא העומק של אנאדולו. חלק מהזרים שלה, שפותחים מפעם לפעם על הספסל, יכולים לפתוח בחמיישיה של רוב קבוצות היורוליג - כולל מכבי.

לגבי בלאק - ספק אם מכבי יצליחו להשאיר אותו. אני אשמח מאוד אם כן.

אין באמת הבדל בין מה שאנחנו אומרים. אתה אומר 1-2 אני אומר 3, אבל מבחינתי 1-2 זה לגמרי בסדר.

ההבדל הוא בין הרצוי למצוי, בין היכולת והרצון של מכבי להשקיע כסף בשחקנים לבין מה שהם צריכים לעשות.
לכן, אם יחליפו את קיין, רול וקלויארו, זה יהיה בשחקנים שהיו קיין, רול וקלויארו כשהם הגיעו למכבי. הם אכן יהיו יותר זולים, אבל אף אחד לא מבטיח לנו שלא נקבל פתאום שחקנים הרבה פחות טובים ומתאימים.

לכן מבחינתי זה הדבר המשני - קודם תשקיע ותבנה חמישייה טובה, ואח"כ תדאג לשחקנים המשלימים.

אתה אומר שיש הבדל בין היכולת והרצון של מכבי להשקיע כסף לבין מה שהם צריכים לעשות, ומיד אח"כ מתעלם מהיכולת הכלכלית.
אם אין לך מספיק כסף, אז אל תחתים 3 זרים משלימים ב-400/500 אלף דולר נטו לשחקן (500-700 ברוטו), אין בזה היגיון. תמיר את הכסף הזה בשחקן איכותי אחד או שניים (מבחינת שכר), ותחתים 1-2 משלימים עם השאריות שישארו להשלמת הסגל. לצורך העניין, רוב השחקנים הזרים בליגת הפח עולים לקבוצות שלהם כ-110 אלף דולר ברוטו בעונה (כלומר - עד הרף המקסימלי הפטור ממס לפי האמנה עם ארה"ב). זה הסכום שמכבי צריכה להשקיע בשחקן משלים אם אין לה די כסף כדי להביא שחקן זר איכותי חמישי ושישי.

עם השורה התחתונה שלך אני מסכים, עם תוספת קטנה. תשקיע קודם בחמישייה, אח"כ תנסה להביא לפחות עוד שחקן זר אחד ששווה חמישייה ורק אז תעבור למשלימים.

צודק. לצערנו תקציב כמו של מכבי דורש הימורים ועל כן עדיף שההימורים יהיו על השחקנים המשלימים ולא בחמישיה הפותחת ששם אסור לחסוך. צריך להשקיע בחמישה תותחים שכל אחד מרוויח באזור המליון ולהתפלל שלא יהיו פציעות. כמובן שהכי טוב זה שתבוא הנהלה שתוכל להעמיד תקציב ראוי לשם שינוי.

אחדשיודע כתב:

jol9 כתב:

אחדשיודע כתב:

jol9 כתב:

אחדשיודע כתב:ההיפך, קבוצה כמו אנאדולו אמורה להראות לך שצריך זרים איכותיים יותר מקיין/רול/קלויארו בסגל של 7 זרים. זה כן בסדר להחזיק באחד או שניים כאלו (נניח מוטום ופלייס), בתנאי שיש לך כבר 6-7 זרים מהרמה הגבוהה ביותר של אירופה (לארקין, מיצ'יץ', בובואה, מוארמה, דאנסטון, סימון ואנדרסון - על אף שהאחרון לא הגיע לעונה הזאת). אם מכבי הייתה יכולה להביא זרים איכותיים כמו של אפס - המצב היה מעולה. אבל אם 3 מתוך 7 הזרים שלך מראש מגיעים כזרים משלימים, אתה כבר בעמדת נחיתות מול קבוצה כמו אנאדולו. מכבי צריכה להשקיע את הכסף ב-6 בכירים. את השאריות צריך להפנות לזרים משלימים (אחד או שניים).

תראה, אם מכבי מצליחה להשאיר את בלאק ואת ג'וני, ומביאה לכאן רכז וסווינג טובים, אז זה לא מאוד רחוק ממה שאתה מתאר - 5 שחקנים מהרמה הגבוהה.
לצידם צריך גם שחקני ספסל, שהם שחקני יורוליג לגיטימיים. במקרה הזה, הייתי מעדיף ללכת על אלו שאני מכיר כמו קיין, רול ואנג'לו, ולא עם הברקות חדשות מבית היוצר של אבי וניקולה.

עם זאת, אני חושב שזה ממש לא הדבר המרכזי. אם יצליחו להעמיד כאן חמישייה חזקה, אז אנחנו נהיה במצב הרבה יותר טוב ממה שהיינו בכל עונה עד עכשיו ביורוליג החדש, ואם זה אומר שקיין, רול ואנג'לו צריכים להישאר (בשביל לאפשר את החתמתו של לארקין נניח), אז אני יותר מאשמח.

לא, אני לא רואה שום סיבה להחזיק ב-3 שחקנים זרים משלימים בסגל של 7-8 זרים. בזבוז מוחלט של כסף, בהתחשב שהפדרמנים במילא לא מוציאים כסף מהכיס. 6-7 זרים בכירים, ועוד 1-2 זרים משלימים (בשאריות התקציב שיוקצו לבניית הקבוצה - ולא לפני). ככה בונים נכון ולא מבזבזים כספים שאין. וכשאתה אומר "לצידם צריך גם שחקני ספסל, שהם שחקני יורוליג לגיטימיים" - אז אני אומר שרצוי ששחקני הספסל הללו יהיו טובים יותר מאלו הנוכחיים (גם אם השינוי יבוא בסופו של דבר רק בשחקן אחד). פה בין היתר מתבטא העומק של אנאדולו. חלק מהזרים שלה, שפותחים מפעם לפעם על הספסל, יכולים לפתוח בחמיישיה של רוב קבוצות היורוליג - כולל מכבי.

לגבי בלאק - ספק אם מכבי יצליחו להשאיר אותו. אני אשמח מאוד אם כן.

אין באמת הבדל בין מה שאנחנו אומרים. אתה אומר 1-2 אני אומר 3, אבל מבחינתי 1-2 זה לגמרי בסדר.

ההבדל הוא בין הרצוי למצוי, בין היכולת והרצון של מכבי להשקיע כסף בשחקנים לבין מה שהם צריכים לעשות.
לכן, אם יחליפו את קיין, רול וקלויארו, זה יהיה בשחקנים שהיו קיין, רול וקלויארו כשהם הגיעו למכבי. הם אכן יהיו יותר זולים, אבל אף אחד לא מבטיח לנו שלא נקבל פתאום שחקנים הרבה פחות טובים ומתאימים.

לכן מבחינתי זה הדבר המשני - קודם תשקיע ותבנה חמישייה טובה, ואח"כ תדאג לשחקנים המשלימים.

אתה אומר שיש הבדל בין היכולת והרצון של מכבי להשקיע כסף לבין מה שהם צריכים לעשות, ומיד אח"כ מתעלם מהיכולת הכלכלית.
אם אין לך מספיק כסף, אז אל תחתים 3 זרים משלימים ב-400/500 אלף דולר נטו לשחקן (500-700 ברוטו), אין בזה היגיון. תמיר את הכסף הזה בשחקן איכותי אחד או שניים (מבחינת שכר), ותחתים 1-2 משלימים עם השאריות שישארו להשלמת הסגל. לצורך העניין, רוב השחקנים הזרים בליגת הפח עולים לקבוצות שלהם כ-110 אלף דולר ברוטו בעונה (כלומר - עד הרף המקסימלי הפטור ממס לפי האמנה עם ארה"ב). זה הסכום שמכבי צריכה להשקיע בשחקן משלים אם אין לה די כסף כדי להביא שחקן זר איכותי חמישי ושישי.

עם השורה התחתונה שלך אני מסכים, עם תוספת קטנה. תשקיע קודם בחמישייה, אח"כ תנסה להביא לפחות עוד שחקן זר אחד ששווה חמישייה ורק אז תעבור למשלימים.

מקבל. הלוואי וזה יתאפשר.

בשנים האחרונות מכבי התבססה על אמריקאים
וזה נכשל כשלון חרוץ
אולי השנה ספרופלוס יביא 2-3 שחקנים יוונים אאו אירופיים אחרים ואמריקאים יהיו משלימים
כמו שעשה באולימפיאקוס וכמו שכל אירופה עושים רק מכבי מתעכשים להמשיך עם 12 אמריקאים בסגל

צריך להעיף את ניקולה וויציץ ולמנות את פני גרשון במקומו.

צהוב בנשמה כתב:צריך להעיף את ניקולה וויציץ ולמנות את פני גרשון במקומו.

לא

2020 מעבר לאופק: מכבי תל אביב תציע לאלכס טיוס חוזה לשנתיים או שלוש שנים
הצהובים מעוניינים להחתים מחדש את הסנטר עוד לפני תום העונה, ואחד מראשי הקבוצה יטוס בשבועיים הקרובים לארה"ב בניסיון לסכם עם סוכנו. טיוס מעורר עניין ברוסיה ובטורקיה.
https://sports.walla.co.il/item/3225556

שיחות ראשוניות בין הצדדים כבר התקיימו, ובמכבי לא מתכוונים להמתין לתום העונה. אחד מראשי הקבוצה צפוי לטוס במהלך השבועיים הקרובים לארה"ב ולהיפגש עם סוכנו האמריקאי, במטרה להחתימו בהקדם האפשרי.
בעונה הבאה צפוי החוק הרוסי להצטמצם לכדי חובת שיתוף של שחקן ישראלי אחד על המגרש, אבל הנהלת המועדון - בדומה למאמן יאניס ספרופולוס - יודעת כי טיוס הוא המקומי הבכיר ביותר בנמצא ותעשה מאמץ להשאירו.

לא אהיה רגוע עד שקיין ורול לא יקבלו חוזה משודרג ומוארך עד 2030

אין מה להתעסק בטיוס עכשיו. חייבים לסגור קודם כל עם בלאק ואחר כך מיד עם אובראיינט, ולהבטיח ש-60% מהחימישייה ימשיכו.
בשביל טיוס יהיו חודשיים אחרי שהיורוליג ייגמר.

להחתים את בלאק על חוזה לחמש שנים.
כל השאר יכולים להתחפף מפה.

Thorin כתב:להחתים את בלאק על חוזה לחמש שנים.
כל השאר יכולים להתחפף מפה.

חשוב באותה מידה גם להחתים לידו רכז אמיתי שיודע להפעיל גבוהים, אבל חובה שיהיה לו מוח מתפקד

Thorin כתב:להחתים את בלאק על חוזה לחמש שנים.
כל השאר יכולים להתחפף מפה.

לגמרי. כולל המאמן שהופך לקרטיב ברגעי ההכרעה.
רול להשאיר על 300K. לא יסכים? סווינג או ברון מבאר שבע יעשו אותה עבודה של המשלים האינטליגנטי מהספסל רק פחות רכים.

שמוליק כתב:

Thorin כתב:להחתים את בלאק על חוזה לחמש שנים.
כל השאר יכולים להתחפף מפה.

לגמרי. כולל המאמן שהופך לקרטיב ברגעי ההכרעה.
רול להשאיר על 300K. לא יסכים? סווינג או ברון מבאר שבע יעשו אותה עבודה של המשלים האינטליגנטי מהספסל רק פחות רכים.

אתה מתכוון ״המשלים הלבן עם היד משלוש״?


Sent from my iPhone using Tapatalk

A.Parker כתב:לא אהיה רגוע עד שקיין ורול לא יקבלו חוזה משודרג ומוארך עד 2030

לא אהיה רגוע עד שכהן יוחתם עד 2040

מקווה ממש שתהיה איזשהי המשכיות , בעיקר מצד המאמן.
הקבוצה הזו לא מתאימה לשיטה שהוא רוצה להנחיל .

בלאק לא יהיה פה. הוא ישיג חוזה בנבא ואם לא אז הוא אצל אחת היווניות בשביל כפול כסף.


Sent from my iPhone using Tapatalk

מכבי יהיו חייבים לתת לבלאק חוזה אדיר, זה נכס מדהים ושחקן כמוהו מגיע לפה פעם בעשור .
חוץ ממנו, מווילבקין (שגם אם אני לא רוצה יישאר פה) אובראיינט(?) וקלויארו, כל הזרים צריכים לעוף מפה על הטיל .

"מחשבות לעונת 2019/20"...
רק אחרי שיגיע רכז נורמלי אני אתחיל לחשוב מחשבות. עד אז אין טעם לזה ועדיף להפנות את משאבי המוח לערוצים יעילים יותר.

קלויארו שחקן חביב אבל הוא לא תורם כלום בהתקפה. כשתיבנה פה קבוצה נורמלית עם 3 ו-4 ובלי משחקי עמדות לכפר על החוסר, אני לא רואה לו מקום בסגל.