צהבת

מילוס כתב:באמת? אתה חושב שבחצי מיליון אי אפשר למצוא שחקן טוב ממנו?
מעניין שקבוצות בליגה מוצאות את זה בשליש ורבע מחיר.
ברור שהוא טוב מהישראלים שבנמצא, אבל זה כי הישראלים דרעק, וזו לא ההשוואה.
קלויארו הוא מסוג השחקנים שיחתום פה בעירוני נהריה בעוד 3 שנים, ולא נבין מה הוא עשה אצלנו. תארו לכם שנייט לינהארט היה שורד כ"כ הרבה. בושות.

אני זוכר שהמשכורת שלו עמדה על איזה 350 אלף תקופה יפה, לא סגור בדיוק על המשכורת הנוכחית. וכן בהחלט הוא לגמרי שווה כל דולר בפרספקטיבה על המשכורות בקבוצות היורוליג.
הזרים של הליגה מקבלים משכורות בהתאם למעמד של התחרות שהם משתתפים. וכמובן שיש ביניהם זרים שמקבלים 150 אלף היום ויקבלו מעל מיליון ביורוליג עוד 3 שנים, למרות שרובם לא יראו יורוליג או נבא בעתיד.
זה עדיין לא אומר שקלויארו לא שווה את ההשקעה ששמו עליו.
לגבי המעמד שלו במכבי- זה קשור נטו לעבודה היוצאת מן הכלל שעשה קלויארו ולחיבה היתרה (אם כי אני גם אישית מחבב את קלויארו) של ספרופולוס אליו ולשחקנים מסוג שלו.

אני זוכר כמה העריצו פה את רנדל למרות המוגבלות ההתקפית שלו, ולא מבין את הזלזול בקוליארו

ההגנה שלו לא רחוקה כל כך מזו של רנדל ובניגוד אליו הוא אמור להיות שחקן מחליף

הבעיה היא ב4 הפותח

רנדל באמת היה 4, 4 רמות מעל קלויארו. אין פה השוואה בכלל. גם התקפית, גם הגנתית, גם אתלטית, גם כריזמטית, בכל אספקט. וזה לא שהוא היה שחקן מושלם, כן? אבל עולמות אחרים. היה פותר פה הרבה בעיות היום.

מילוס כתב:רנדל באמת היה 4, 4 רמות מעל קלויארו. אין פה השוואה בכלל. גם התקפית, גם הגנתית, גם אתלטית, גם כריזמטית, בכל אספקט. וזה לא שהוא היה שחקן מושלם, כן? אבל עולמות אחרים. היה פותר פה הרבה בעיות היום.

+4

הבעיה המרכזית בקלויארו היא לא היכולת הבינונית בהתקפה, אלא שהוא בכלל לא מנסה לזרוק ובטח שלא ליזום מהלכים. הבן אדם יכול לעמוד עם מבט פנוי לסל ולוותר על הזריקה. איתו זה באמת 4 על 5 בהתקפה. ועדיין, אני חושב שבסגל נכון אפשר למזער את החסרונות שלו ולהנות מההגנה האיכותית שלו.

מילוס כתב:רנדל באמת היה 4, 4 רמות מעל קלויארו. אין פה השוואה בכלל. גם התקפית, גם הגנתית, גם אתלטית, גם כריזמטית, בכל אספקט. וזה לא שהוא היה שחקן מושלם, כן? אבל עולמות אחרים. היה פותר פה הרבה בעיות היום.

מסכים רק לגבי הכריזמטית, אבל גם לקוליארו יש יתרונות גדולים באופי. הוא היה שחקן טוב יותר, אבל לא בפער, והיתרונות והחסרונות שלהם די דומים. שניהם שחקנים שנותנים את הנשמה על הפרקט.

רנדל לא היה פותר פה בעיות שקלויארו לא.

כריזמטית הסכמנו, אתלטית, אין פה שאלה. ביטחון, גם.
עכשיו בוא נסתכל על העונה המלאה היחידה שלו ביורוליג..
28 דק', 12 נק' ב-60% מהשדה, 5.6 ריב', 2 אס', 1.5 חטיפות, 1.2 בלוקים. מעבר למספרים - הוסיף מהירות, חתוליות והרבה פרגמטיות למשחק.
עכשיו קלויארו, ב-4 עונות,
25 דק, 5.5 נק' ב-44% מהשדה, 3 ריב', 1.4 אס', 0.8 חט', 0.1 בלוקים.
מעבר למספרים - גמלוניות, איטיות, הססנות, ובעיקר שחקן שאף אחד לא באמת סומך עליו, והפלוס הגדול שלו זה לזרוק אותו לפרקט לשלושתרבעי משחק, כדי שמתוך אי-הציפיה יעשה איזה מהלך בלתי צפוי כדי שיהיה אפשר להגיד "וואלק, אנג'לו, בשביל זה הוא פה".
ד"א, גם רנדל הגיע לפה כמחליף, והפך בצדק לאחד השחקנים החשובים בקבוצה.

במילים אחרות, אלו ההבדלים בין זר במכבי הרצה והאתלטית, למכבי האפורה והגמלונית של יאניס. אם לא עונת הקרוהנה (העונה השניה שלו), מניח שהוא היה נשאר פה שנים.

מילוס כתב:כריזמטית הסכמנו, אתלטית, אין פה שאלה. ביטחון, גם.
עכשיו בוא נסתכל על העונה המלאה היחידה שלו ביורוליג..
28 דק', 12 נק' ב-60% מהשדה, 5.6 ריב', 2 אס', 1.5 חטיפות, 1.2 בלוקים. מעבר למספרים - הוסיף מהירות, חתוליות והרבה פרגמטיות למשחק.
עכשיו קלויארו, ב-4 עונות,
25 דק, 5.5 נק' ב-44% מהשדה, 3 ריב', 1.4 אס', 0.8 חט', 0.1 בלוקים.
מעבר למספרים - גמלוניות, איטיות, הססנות, ובעיקר שחקן שאף אחד לא באמת סומך עליו, והפלוס הגדול שלו זה לזרוק אותו לפרקט לשלושתרבעי משחק, כדי שמתוך אי-הציפיה יעשה איזה מהלך בלתי צפוי כדי שיהיה אפשר להגיד "וואלק, אנג'לו, בשביל זה הוא פה".
ד"א, גם רנדל הגיע לפה כמחליף, והפך בצדק לאחד השחקנים החשובים בקבוצה.

במילים אחרות, אלו ההבדלים בין זר במכבי הרצה והאתלטית, למכבי האפורה והגמלונית של יאניס. אם לא עונת הקרוהנה (העונה השניה שלו), מניח שהוא היה נשאר פה שנים.

הכל טוב ויפה, אבל שכחת נקודה אחת משמעותית. בעונה של רנדל עפנו בחצי גמר ליגת על בסדרה! אחרי שהובלנו 2-0 !!!

אז כל שחקן במכבי הנוכחית טוב יותר מהשחקנים של מכבי באותה עונה בגלל שעפנו בחצי הגמר? בחיאת איזה מין טיעון זה...

נמאס

ממש תוקע התקפות של מכבי לאור העובדה שלא יכול לתרום בהתקפה

יש לו משהו על יאניס. הנוכחות שלו במגרש לכל כך הרבה דקות משוללת כל הגיון מקצועי, או משהו שקשור לכדורסל.


Sent from my iPhone using Tapatalk

ankram כתב:יש לו משהו על יאניס. הנוכחות שלו במגרש לכל כך הרבה דקות משוללת כל הגיון מקצועי, או משהו שקשור לכדורסל.


Sent from my iPhone using Tapatalk

הוא פשוט הפאוור המחליף היחידי וה"גבוה" היחידי שיכול לשמור.

Runner30 כתב:

ankram כתב:יש לו משהו על יאניס. הנוכחות שלו במגרש לכל כך הרבה דקות משוללת כל הגיון מקצועי, או משהו שקשור לכדורסל.


Sent from my iPhone using Tapatalk

הוא פשוט הפאוור המחליף היחידי וה"גבוה" היחידי שיכול לשמור.

זה פשוט לא נכון! כשסורקין נכנס בסוף הרבע השלישי, אלבה לא קלעה נקודה כל עוד הוא היה על המגרש. אבל הטמבל היווני מיהר להחזיר את קלויארו, והחזיר את סורקין לספסל.

סורקין הוא גימיק

Runner30 כתב:סורקין הוא גימיק

אם הוא גימיק. אז קלויארו הוא מאסטר הגימיקים. שחקן הbcl החביב הזה , שני רק לווילביקין בדקות עם תפוקה של דרור חג׳ג׳ עם שילשול. ואתה יודע מה? אני מעדיף גימיק ישראלי , על אלף קלויארוים ואלפיים קמרון טיילרים, אם זה נגר שעושה פוזות של מאמץ הגנתי ומבליח פעם ב6 משחקים, לפחות שיהיה שחקן ישראלי.


Sent from my iPhone using Tapatalk

צריך לבדוק שהוא לא מחזיק את בני משפחתו של יאניס בתור בני ערובה.

בחיים שלי לא ראיתי שחקן שמקבל 25 דקות למשחק ועושה פחות מ-4 נקודות בממוצע - אחד הנגרים אם לא הנגר.


רק לשם השוואה הוא מקבל פי 3 יותר דקות בממוצע מסורקין ועדיין יש להם ממוצעים דומים - פשוט הזיה שהבן אדם הזה ממשיך להיות הארבע הפותח שלנו.

Blazergun כתב:צריך לבדוק שהוא לא מחזיק את בני משפחתו של יאניס בתור בני ערובה.

לדעתי הוא בכלל פרי אהבתם של יאניס וירגוטליס. בדיקה גנטית תעיד.

Blazergun כתב:בחיים שלי לא ראיתי שחקן שמקבל 25 דקות למשחק ועושה פחות מ-4 נקודות בממוצע.

רק לשם השוואה הוא מקבל פי 3 יותר דקות בממוצע מסורקין ועדיין יש להם ממוצעים דומים - פשוט הזיה שהבן אדם הזה ממשיך להיות הארבע הפותח שלנו.

ראית, ראית. דני אבדיה.
גם דיאנדרה קיין. קצת יותר נק', הרבה יותר נזק'.

וההשוואה בין קלויארו לסורקין לא מדוייקת, כי קלויארו שותה את רוב הדקות שלו כסמול.
מסכים שסורקין יכול לשחק טיפה יותר במשחקים מסויימים (לא הרבה יותר), אבל הוא רחוק מלהיות מישהו שישנה משהו. רק חילופי זרים יועילו על באמת.

רק לי נראה שכבר 4 שנים מנסים להיפרד יפה או לא יפה מקוליארו והוא עדיין מככב מבחינת דקות במרכז הבמה .......הזוי
מבחינת יכולת בכל הפרמטרים הוא לא שם -- הוא לא חומר יורוליג אפילו בגשם טרופי . צריך לתת את הדקות שלו לרומן ילד שלנו שיתן יותר לדעתי
להביא קומבו גארד--קוליארו לוולנסיה .... להביא קומבו גארד--קוליארו לוולנסיה.......להביא קומבו גארד--קוליארו לוולנסיה
ל ה ב י א קומבו גארד

שועל כתב:אני זוכר כמה העריצו פה את רנדל למרות המוגבלות ההתקפית שלו, ולא מבין את הזלזול בקוליארו

ההגנה שלו לא רחוקה כל כך מזו של רנדל ובניגוד אליו הוא אמור להיות שחקן מחליף

הבעיה היא ב4 הפותח

בריאן רנדל בשיא שלו עשה 12 נקודות בממוצע ביורוליג והיה אחד השחקנים היחידים באותה עונה שהיו שווים משהו. .

הייתי לוקח אפילו בריאן רנדל שלא בשיא שלו (שגם הוא מבחינה סטטיסטית פחות או יותר ברמה אם לא אף יותר מקלויארו בשיא שלו ) מאשר את קלויארו - איזו השוואה מגוחכת.