צהבת

Jack55 כתב:

A.Parker כתב:החתמה נוראית. כמה שחקנים בינוניים אפשר להחתים על אותה עמדה?

חוץ מדברת ומליף, איזה אופציה נראית לך הכי לגיטימית לספוט הזה של הישראלי חוץ ממנו?

יעלו איזה מישהו מהנוער וזהו

באיזה קטע הדיבור על ליף אם הוא בכלל חתום לשנתיים בבלייזרס?

הוא לא.

היום שאחרי: מכבי תבחר בין מנקו לסורקין
אחד מהשניים ישמש כמחליף לכספי. מה הם עשו בעונה שעברה?

https://www.sport5.co.il/articles.aspx? ... cID=377468

הכי בנאלי שאפשר.

קובי כתב:באיזה קטע הדיבור על ליף אם הוא בכלל חתום לשנתיים בבלייזרס?

חתום עד סוף העונה בחוזה דו כיווני. באוגוסט הוא שחקן חופשי.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

Jack55 כתב:

A.Parker כתב:החתמה נוראית. כמה שחקנים בינוניים אפשר להחתים על אותה עמדה?

חוץ מדברת ומליף, איזה אופציה נראית לך הכי לגיטימית לספוט הזה של הישראלי חוץ ממנו?

זו הבעיה. שאפילו בגזרת הישראלים מדברים במונחים של "חוץ מ..".

דוברת נשאר בראשון, ליף שחקן חופשי. נניח ואי אפשר להוציא את דוברת מראשון בגלל הבייאאוט, למה צריך להוציא את ליף מהמשוואה?

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

הכרזה רשמית על סורקין במהלך השבוע

בספורט 5 אמרו עכשיו , שסורקין חותם לשנתיים

נפלא שמחתימים הימורים ישראלים ליותר משנה

סורקין עשה העונה 18% מ-3. כנראה שעונת חושך אחת לפחות מבחינת קליעה היא קריטריון משמעותי בבחירת הישראלים העונה.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

ממש ממש לא רציתי אותו.
לא ברמה שלא רציתי את זיו אבל הסגל הישראלי שלנו נוראי.
בלייזר, כהן זיו סורקין.. מזעזע

החתמה רעה. במה הוא יותר טוב מטי ג'י קליין למשל? איזה ערך מוסף הוא יביא לקבוצה?
למה לא ללכת בכל הכוח על טי ג'י ליף שיש לו באמת פוטנציאל להיות שחקן משמעותי ברמות הגבוהות?

שמואל1 כתב:החתמה רעה. במה הוא יותר טוב מטי ג'י קליין למשל? איזה ערך מוסף הוא יביא לקבוצה?
למה לא ללכת בכל הכוח על טי ג'י ליף שיש לו באמת פוטנציאל להיות שחקן משמעותי ברמות הגבוהות?

בוא נחלק את שאלתך לכמה תשובות:
1. קליין נגר. גם אתה עדיף עליו.
2. לגבי הטי גיי השני, אני גם חושב שהוא עדיף אבל בכל מקרה לא הוא ולא סורקין זה החתיכה החסרה המתאימה לקאדר הגבוהים, שמשווע לשחקן הגנה.

Rampel כתב:סורקין עשה העונה 18% מ-3. כנראה שעונת חושך אחת לפחות מבחינת קליעה היא קריטריון משמעותי בבחירת הישראלים העונה.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

והגנה מביכה

שמואל1 כתב:החתמה רעה. במה הוא יותר טוב מטי ג'י קליין למשל? איזה ערך מוסף הוא יביא לקבוצה?
למה לא ללכת בכל הכוח על טי ג'י ליף שיש לו באמת פוטנציאל להיות שחקן משמעותי ברמות הגבוהות?

הוא פשוט מוכשר ממנו התקפית, ריבאונדר יותר טוב (בהרבה) ועוד לא מעט דברים. וצעיר יותר גם.

אבל בהמשך לתגובה מעליי ובצדק עוד שחקן שלא מתאים להרכב הנבנה פשוט כי הוא שחקן לא מספיק טוב הגנתית.

Sent from my M2007J3SY using Tapatalk

Mitelka כתב:

שמואל1 כתב:החתמה רעה. במה הוא יותר טוב מטי ג'י קליין למשל? איזה ערך מוסף הוא יביא לקבוצה?
למה לא ללכת בכל הכוח על טי ג'י ליף שיש לו באמת פוטנציאל להיות שחקן משמעותי ברמות הגבוהות?

הוא פשוט מוכשר ממנו התקפית, ריבאונדר יותר טוב (בהרבה) ועוד לא מעט דברים. וצעיר יותר גם.

אבל בהמשך לתגובה מעליי ובצדק עוד שחקן שלא מתאים להרכב הנבנה פשוט כי הוא שחקן לא מספיק טוב הגנתית.

Sent from my M2007J3SY using Tapatalk

מחזק, באופן כללי אחלה ישראלי שבעיניי בעתיד יכול להתפתח למחליף טוב מאוד מהספסל גם ביורוליג

בנוגע לסגל הנוכחי זה לא מה שהיה חסר, אבל מצד שני מעבר לטיוס רוב הגבוהים הישראלים שנותרו בשוק גם לא עונים על מה שצריך אז ככה שאם מסתכלים על המצב הנוכחי אין הרבה מה לעשות ואני דווקא מבסוט מזה שהוא פה

בגדול אני מאוד אוהב אותו וחושב שאם הוא ימשיך להתפתח נכון הוא יוכל לתרום הרבה למכבי בעתיד

Jack55 כתב:

Mitelka כתב:

שמואל1 כתב:החתמה רעה. במה הוא יותר טוב מטי ג'י קליין למשל? איזה ערך מוסף הוא יביא לקבוצה?
למה לא ללכת בכל הכוח על טי ג'י ליף שיש לו באמת פוטנציאל להיות שחקן משמעותי ברמות הגבוהות?

הוא פשוט מוכשר ממנו התקפית, ריבאונדר יותר טוב (בהרבה) ועוד לא מעט דברים. וצעיר יותר גם.

אבל בהמשך לתגובה מעליי ובצדק עוד שחקן שלא מתאים להרכב הנבנה פשוט כי הוא שחקן לא מספיק טוב הגנתית.

Sent from my M2007J3SY using Tapatalk

מחזק, באופן כללי אחלה ישראלי שבעיניי בעתיד יכול להתפתח למחליף טוב מאוד מהספסל גם ביורוליג

בנוגע לסגל הנוכחי זה לא מה שהיה חסר, אבל מצד שני מעבר לטיוס רוב הגבוהים הישראלים שנותרו בשוק גם לא עונים על מה שצריך אז ככה שאם מסתכלים על המצב הנוכחי אין הרבה מה לעשות ואני דווקא מבסוט מזה שהוא פה

בגדול אני מאוד אוהב אותו וחושב שאם הוא ימשיך להתפתח נכון הוא יוכל לתרום הרבה למכבי בעתיד

אז למה לא טיוס? הוא חופשי

Jack55 כתב:

Mitelka כתב:

שמואל1 כתב:החתמה רעה. במה הוא יותר טוב מטי ג'י קליין למשל? איזה ערך מוסף הוא יביא לקבוצה?
למה לא ללכת בכל הכוח על טי ג'י ליף שיש לו באמת פוטנציאל להיות שחקן משמעותי ברמות הגבוהות?

הוא פשוט מוכשר ממנו התקפית, ריבאונדר יותר טוב (בהרבה) ועוד לא מעט דברים. וצעיר יותר גם.

אבל בהמשך לתגובה מעליי ובצדק עוד שחקן שלא מתאים להרכב הנבנה פשוט כי הוא שחקן לא מספיק טוב הגנתית.

Sent from my M2007J3SY using Tapatalk

מחזק, באופן כללי אחלה ישראלי שבעיניי בעתיד יכול להתפתח למחליף טוב מאוד מהספסל גם ביורוליג

בנוגע לסגל הנוכחי זה לא מה שהיה חסר, אבל מצד שני מעבר לטיוס רוב הגבוהים הישראלים שנותרו בשוק גם לא עונים על מה שצריך אז ככה שאם מסתכלים על המצב הנוכחי אין הרבה מה לעשות ואני דווקא מבסוט מזה שהוא פה

בגדול אני מאוד אוהב אותו וחושב שאם הוא ימשיך להתפתח נכון הוא יוכל לתרום הרבה למכבי בעתיד

כן, שנה שעברה נגיד התבאסתי שלא חתם בסוף . חשבתי שהוא מספיק מוכשר ויתן דברים שאין פה בעמדות 4-5. השנה הוא לא מתאים כי יש הרבה כישרון בעמדות 4-5 אבל חסר קשיחות ויכולת חסימה. והוא לא מביא את זה.

אני חושב שהוא אחלה שחקן. נורא נהניתי לראות אותו בחיפה, אבל לא חושב שהוא מתאים כרגע למה שיש.

Sent from my M2007J3SY using Tapatalk

מכבי הרבה מתלוננת על חוסר תקציב, אז למה להביא כל כך הרבה שחקנים לעמדות הפנים, ואפילו אחד מהם אינו שחקן הגנה, להיפף כולם שם שחקני הגנה רעים.
כהן וסורקין ? למה צריך 2 ? ואם כן למה צריך את בלייזר ?
תחשבו שאם מכבי היו מחתימים את קבוקלו במקום קלויארו אז היה אפשר שתהיה הגנה, אתה מחתים את סורקין למשל...נגמר הסיפור... כל שנה מכבי עושה דברים מוזרים, אם כבר ישראלי היה עדיף להביא עוד גארד במקום זוסמן
אם מכבי מחתימה ישראלים רק כדי להביא ישראלים בלי שום קשר אז פשוט שיעלו מהנוער.

אבל מה שמסוכן הוא שאני באמת לא יודע מאיזה שיקול הם עושים את זה :
1. כסף - לא כאן הסיפור, להיפך יש פה בזבזת שצועקת....
2. עניין של השקפה מקצועית - אפשר להגיד ככה ואפשר להגיד ככה ולא יודע מה , יש שיקולים מקצועיים שלא תמיד נכונים, אגב מכבי בוחרת בהם הרבה אבל כאן זה שיקול נוראי ביותר.
שוב ושוב ושוב ושוב כאן אתם האוהדים מתריעים משנה לשנה על החוסרים חעל הבניה העקומה בסגל.
אז שוב האהודים יודעים ובאמת האוהדים יודעים אז איך הם לא יודעים ?
מה הם רואים שאנחנו לא רואים ?
סיבה נוספת אולי מכבי רוצה להפסיד בכוונה, לא מאמין לזה
קונספירציות ... לאן נלך עם זה ?

where is the love? כתב:מכבי הרבה מתלוננת על חוסר תקציב, אז למה להביא כל כך הרבה שחקנים לעמדות הפנים, ואפילו אחד מהם אינו שחקן הגנה, להיפף כולם שם שחקני הגנה רעים.
כהן וסורקין ? למה צריך 2 ? ואם כן למה צריך את בלייזר ?
תחשבו שאם מכבי היו מחתימים את קבוקלו במקום קלויארו אז היה אפשר שתהיה הגנה, אתה מחתים את סורקין למשל...נגמר הסיפור... כל שנה מכבי עושה דברים מוזרים, אם כבר ישראלי היה עדיף להביא עוד גארד במקום זוסמן
אם מכבי מחתימה ישראלים רק כדי להביא ישראלים בלי שום קשר אז פשוט שיעלו מהנוער.

אבל מה שמסוכן הוא שאני באמת לא יודע מאיזה שיקול הם עושים את זה :
1. כסף - לא כאן הסיפור, להיפך יש פה בזבזת שצועקת....
2. עניין של השקפה מקצועית - אפשר להגיד ככה ואפשר להגיד ככה ולא יודע מה , יש שיקולים מקצועיים שלא תמיד נכונים, אגב מכבי בוחרת בהם הרבה אבל כאן זה שיקול נוראי ביותר.
שוב ושוב ושוב ושוב כאן אתם האוהדים מתריעים משנה לשנה על החוסרים חעל הבניה העקומה בסגל.
אז שוב האהודים יודעים ובאמת האוהדים יודעים אז איך הם לא יודעים ?
מה הם רואים שאנחנו לא רואים ?
סיבה נוספת אולי מכבי רוצה להפסיד בכוונה, לא מאמין לזה
קונספירציות ... לאן נלך עם זה ?

צודק. הזוי שם בסקאוטלנד של ההנעלה. scOUT OF THEIR MIND