צהבת

felix_r כתב:נתן משחק טוב מאוד. נקווה שתהיה המשכיות ליכולת שלו היום.

היו רגעים לפה ולפה. הגנתית הוא אחלה והתקפית התבססנו רק על דיבורי פוטנציאל עד עכשיו, אז אני מאוד נהניתי מטקס נפילת הביצים שהוא הציג ברבע הראשון.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

Rampel כתב:

felix_r כתב:נתן משחק טוב מאוד. נקווה שתהיה המשכיות ליכולת שלו היום.

היו רגעים לפה ולפה. הגנתית הוא אחלה והתקפית התבססנו רק על דיבורי פוטנציאל עד עכשיו, אז אני מאוד נהניתי מטקס נפילת הביצים שהוא הציג ברבע הראשון.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

תשמע, הוא 3 מחליף, הוא לא אמור להיות כוכב על.

לא חייב להיות כוכב, אבל כן צריך להיות יותר טוב.

נותן כל מה שמצופה בשלב הזה. אפשר לומר שכבר עכשיו נותן לא פחות ממה שג'ו אינגלס נתן בעונת האליפות.

JarJarBinx כתב:נותן כל מה שמצופה בשלב הזה. אפשר לומר שכבר עכשיו נותן לא פחות ממה שג'ו אינגלס נתן בעונת האליפות.

אתה מגזים באופן פראי לחלוטין. תבדוק את הזיכרון אינגלס היה מצוין בחצי העונה הראשון, והתעייף קצת לקראת הסוף.

המספרים של אינגלס בעונה הרגילה:

9.8 נקודות למשחק (46.2% לשלוש!!!)
5 כדורים חוזרים
4 אסיסטים
מדד 15.3

המספרים של טיילר עד עכשיו:

2.5 נקודות למשחק (20% לשלוש)
1 כדור חוזר
1 אסיסט
מדד 0.5

ממש דומה!!!

1 - כמו שאמרת, "התעייף קצת". תכלס כמעט נעלם, סיים עם ממוצע 5-6 למיטב זכרוני, וזה עוד אחרי ההתחלה החזקה, ואחרי שבא עם ניסיון משמעותי יותר מטיילור.
2 - הגנה, אין מה להשוות.

וזה כשטיילור מגיע בלי ניסיון יורוליג, ושיחק מעט דקות ומעט משחקים עד כה. בוא נראה איך תמשיך העונה שלו. כרגע נותן מה שצריך, וכ, משפיע לא פחות מאינגלס. לפחות בהתרשמות הכללית שלי מאינגלס, שאמנם נהדר ביוטה אבל לא עשה הרבה במכבי.

אינגלס היה מעולה עד שבלאט התחיל לקצץ לו בדקות שלא בצדק

שועל כתב:אינגלס היה מעולה עד שבלאט התחיל לקצץ לו בדקות שלא בצדק

שורה תחתונה, משלב מסויים היה כמעט נער פוסטר. שיחק דקות בודדות ביורוליג, ולכן כמעט לא השפיע.

JarJarBinx כתב:נותן כל מה שמצופה בשלב הזה. אפשר לומר שכבר עכשיו נותן לא פחות ממה שג'ו אינגלס נתן בעונת האליפות.

מה??

ולמה לעזאזל שחקן כזה צריך להגיע לפה ועוד צריכים להתחשב בציפיות ממנו?

היום נתן יופי של תצוגה הגנתית ואפשר היה לראות איך הידיים שלו היו בכל מקום בהגנה, ובכל זאת, מאוד מפריע לי שלמכבי יש שני זרים (הוא וקלויארו) שכל כך מוגבלים התקפית. הוא חייב להתחיל להיות פקטור גם בצד ההתקפי.

שופי שוף כתב:היום נתן יופי של תצוגה הגנתית ואפשר היה לראות איך הידיים שלו היו בכל מקום בהגנה, ובכל זאת, מאוד מפריע לי שלמכבי יש שני זרים (הוא וקלויארו) שכל כך מוגבלים התקפית. הוא חייב להתחיל להיות פקטור גם בצד ההתקפי.

זה לא יקרה מן הסתם

נראה לי שזה עניין של היררכיה, יש הרבה שחקנים לפניו שיקחו זריקות. לא כל שחקן צריך להיות סקורר, אבל אני לא בטוח שהוא כזה חסר יכולת. בכל מקרה, ממנו צריך הגנה ושיקלע זריקות פנויות כדי שלא יעזבו אותו לגמרי.

er79 כתב:

שופי שוף כתב:היום נתן יופי של תצוגה הגנתית ואפשר היה לראות איך הידיים שלו היו בכל מקום בהגנה, ובכל זאת, מאוד מפריע לי שלמכבי יש שני זרים (הוא וקלויארו) שכל כך מוגבלים התקפית. הוא חייב להתחיל להיות פקטור גם בצד ההתקפי.

זה לא יקרה מן הסתם

השאלה היא איך אתה מגדיר להיות פקטור בהתקפה. אין לי שום תקוות שהוא יהפוך לננאלי, לוויליאמס או אפילו לאוונס מבחינה התקפית. מה שאני כן מצפה, זה שהוא יהווה איום על הסל בתור אופציה שלישית-רביעית בהתקפה ויידע לשים את השלשות הפנויות, כי יש לו את הפוטנציאל לזה לחלוטין (קלע שנה שעברה שלשה וחצי למשחק ב-35% שזה לא רע).

Sent from my KB2003 using Tapatalk

קמרון טיילור שחקן נהדר .....גם התקפית
יאניס בימתיים לא יודע לקדם אותו בתהליך ,נותן לו נקניקיות בעמדה 2
טיילור יכול לתת דקות מעולות ליד סקוטי ואווונס בשלוש

הסיפור שך טיילור מזכיר לי את אלייז'ה בראיינט תחת יאניס
יאניס לא הצליח להוציא מברייאנט את המיטב שלו ועכשיו אותו סיפר עם טיילור ... ששוב אני אומר שהוא שחרן נהדר
אולי צריך לקבל החלטה להשאיל את טיילור לבני הרצליה/חולון ולהחתים 2/3 שיכול לתרום ברמה גבוהה תוך זמן קצר ??

Neo כתב:הסיפור שך טיילור מזכיר לי את אלייז'ה בראיינט תחת יאניס
יאניס לא הצליח להוציא מברייאנט את המיטב שלו ועכשיו אותו סיפר עם טיילור ... ששוב אני אומר שהוא שחרן נהדר
אולי צריך לקבל החלטה להשאיל את טיילור לבני הרצליה/חולון ולהחתים 2/3 שיכול לתרום ברמה גבוהה תוך זמן קצר ??

בראיינט היה הרבה יותר טוב.
קמרון טיילור לא שחקן ראוי ליורוליג, וגם לא בטוח לרמות ליגת ווינר.
החתמה רעה.

שמואל1 כתב:

Neo כתב:הסיפור שך טיילור מזכיר לי את אלייז'ה בראיינט תחת יאניס
יאניס לא הצליח להוציא מברייאנט את המיטב שלו ועכשיו אותו סיפר עם טיילור ... ששוב אני אומר שהוא שחרן נהדר
אולי צריך לקבל החלטה להשאיל את טיילור לבני הרצליה/חולון ולהחתים 2/3 שיכול לתרום ברמה גבוהה תוך זמן קצר ??

בראיינט היה הרבה יותר טוב.
קמרון טיילור לא שחקן ראוי ליורוליג, וגם לא בטוח לרמות ליגת ווינר.
החתמה רעה.

בראיינט טוב ממנו התקפית אבל רע ממנו הגנתית. ברור מה יאניס מעדיף.


Sent from my iPhone using Tapatalk

חוץ מהגנה נחמדה לא מביא כלום. החתמה סתמית.

שחקן שלא מסוגל ליצור לבד וזה בעייתי בסגל עם כל כך הרבה שחקנים מהסוג הזה,גם בזריקות החופשיות שלקח רואים שהוא לא קלע אוטומטי בכלל ,כדרור חלש יכולת סיום נמוכה בכניסה לסל וגם בהגנה הוא לא איזה שוס ,אם מכבי מעונינים להתקדם במפעל הזה חייבים עוד יוצר ומשהו שמוסגל לשים את הכדור על הרצפה

Sent from my SM-N980F using Tapatalk

קאלויארו הוא שחקן אפור + הוא יכול להביא תועלת שבאמת לא בסטטיסטיקה (נגיד..)
אם הוא היה שם את הקליעות הפנויות מהפינה ב 38 אחוז.. אבל הוא לא..

סך הכל הוא דיבה, טיילור, בלייזר - 50 גוונים של אפור.

דווקא מי שכן יכול להביא תועלת מהם זה דווקא גייק כהן.
הוא לפחות יותר טוב ל-3 וכן מבין משחק קבוצתי.