צהבת

felix_r כתב:

itai7 כתב:הקבוצה הזו זועקת לגארד נורמלי שלא קוראים לו סקוטי שיודע לעשות נקודות
מביך

הקבוצה הזאת זועקת למאמן !

זה כמובן ביחד עם עוד חיזוק

felix_r כתב:

itai7 כתב:הקבוצה הזו זועקת לגארד נורמלי שלא קוראים לו סקוטי שיודע לעשות נקודות
מביך

הקבוצה הזאת זועקת למאמן !

לא היה תרגיל אחד היום.

סקוטי וכל מי שמנסה לידות מ-3 עושה את זה באחוזים מזעזעים, אז מה?! ממשיכים לחפש זריקה ל-3.

אז אחלה, זריקות לא נכנסות, אבל גם הזריקות הפנויות שהגיעו הגיעו במקרה. שום תרגיל מתוכנן, הכל מאולתר שום ניצול חכם התקפית של וויליאמס וריינולדס. ואם וויליאמס וריינולדס לא מנוצלים התקפית (והם ממש לא השחקנים לאלתר התקפית ובכלל), אז הם רק בעיה הגנתית, בטח ובטח ביחד.

התאהבנו פה בנצחונות של מלחמה, אבל זה כבר פשוט מתיש ולא כדורסל. עזבו נצחון, בא לי לראות ממכבי כדורסל, או לפחות משהו שדומה לזה. ואני פשוט יודע שזה לא יקרה עם יאניס.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

מה חדש?

התירוצים של יאניס מביכים

felix_r כתב:17- לוילבקין בפלוס/מינוס. מזל שנאנלי לא מפריע לו!

מה בעצם ההבדל בין סקוטי לדורסי? שניהם מתפוצצים משחק אחד , מיידים אבנים ב4 המשחקים הבאים וחוזר חלילה. לא משלמים 2 מליון (לפי הפרסומים) לאלק כוכב שמתפוצץ רנדומלית במשחק אחד מ5 ובשאר הזמן מסריח, לא משלמים טופ דולר לשחקן שביום לא טוב של קליעה מחרב את כל המשחק. פשוט לא.


Sent from my iPhone using Tapatalk

קמרון טיילר העונה, על זה מבזבזים רישום של זר?????

http://www.maccabi.co.il/player.asp?Pla ... cYear=2022


Sent from my iPhone using Tapatalk

ankram כתב:קמרון טיילר העונה, על זה מבזבזים רישום של זר?????

http://www.maccabi.co.il/player.asp?Pla ... cYear=2022


Sent from my iPhone using Tapatalk

אחד הזרים הגרועים בליגה הישראלית. זה מה שמועדון יורוליג הצליח להביא. עבודת סקאוטינג מפוארת.

לצערנו היו כ"כ הרבה טיילורים בשנים האחרונות..

וויליאמס וריינולדס הם המחדל האמיתי בקבוצה הזאת. הרבה יותר. שכר גבוה, תפקיד מרכזי, התאמה נמוכה, וכ"כ הרבה נורות אזהרה - שהיה כ"כ קל לבדוק ולראות שמה שהיה איתם בבאיירן, ולנסיה, פנר ומכבי (2020) הוא שיהיה.. וזה בדיוק מה שקורה איתם עכשיו.

איך אנווקו מופיע 2.06 וגם בגובה ריינולדס מגיע לו עד המצח ? הוא נראה יותר גבוה

מילוס כתב:לצערנו היו כ"כ הרבה טיילורים בשנים האחרונות..

וויליאמס וריינולדס הם המחדל האמיתי בקבוצה הזאת. הרבה יותר. שכר גבוה, תפקיד מרכזי, התאמה נמוכה, וכ"כ הרבה נורות אזהרה - שהיה כ"כ קל לבדוק ולראות שמה שהיה איתם בבאיירן, ולנסיה, פנר ומכבי (2020) הוא שיהיה.. וזה בדיוק מה שקורה איתם עכשיו.

מה שמגביר את הבעיה איתם זו העובדה שלשניהם יש את אותן החולשות, ולכן הם לא יכולים לשחק באותה החמישיה.

felix_r כתב:

מילוס כתב:לצערנו היו כ"כ הרבה טיילורים בשנים האחרונות..

וויליאמס וריינולדס הם המחדל האמיתי בקבוצה הזאת. הרבה יותר. שכר גבוה, תפקיד מרכזי, התאמה נמוכה, וכ"כ הרבה נורות אזהרה - שהיה כ"כ קל לבדוק ולראות שמה שהיה איתם בבאיירן, ולנסיה, פנר ומכבי (2020) הוא שיהיה.. וזה בדיוק מה שקורה איתם עכשיו.

מה שמגביר את הבעיה איתם זו העובדה שלשניהם יש את אותן החולשות, ולכן הם לא יכולים לשחק באותה החמישיה.

וויליאמס גם לא משלים טוב את החולשות של ז'יז'יץ'. אז עם מי הוא אמור לשחק? או במילים אחרות, למה הוא השחקן שהוחתם בעמדה 4?

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

מילוס כתב:וויליאמס וריינולדס הם המחדל האמיתי בקבוצה הזאת. הרבה יותר. שכר גבוה, תפקיד מרכזי, התאמה נמוכה, וכ"כ הרבה נורות אזהרה - שהיה כ"כ קל לבדוק ולראות שמה שהיה איתם בבאיירן, ולנסיה, פנר ומכבי (2020) הוא שיהיה.. וזה בדיוק מה שקורה איתם עכשיו.

אני אישית לא רואה בעיה עם ריינולדס בפני עצמו. הוא הגיע לתפקיד הסנטר המחליף, ובעיני הוא ביצע את התפקיד הזה גם במכבי של 2020 בהצלחה. לראייה כמות המאוכזבים שהיו פה כשהוא עזב, בערך באותה רמה של המאוכזבים מלאסור האגדי העונה.

זה שיש בעיה עם ההתאמה זה משהו אחר, אבל בעיני אין מה להשוות לטיילור שהוא שחקן שלא היה צריך להגיע לפה מלכתחילה והוא באמת שורף לגמרי מקום של זר. במקרה שלו הוא מספק תפוקה של שחקן רוטציה שולי, בלי קשר למידת ההתאמה שלו לשאר השחקנים.

עידן כתב:

מילוס כתב:וויליאמס וריינולדס הם המחדל האמיתי בקבוצה הזאת. הרבה יותר. שכר גבוה, תפקיד מרכזי, התאמה נמוכה, וכ"כ הרבה נורות אזהרה - שהיה כ"כ קל לבדוק ולראות שמה שהיה איתם בבאיירן, ולנסיה, פנר ומכבי (2020) הוא שיהיה.. וזה בדיוק מה שקורה איתם עכשיו.

אני אישית לא רואה בעיה עם ריינולדס בפני עצמו. הוא הגיע לתפקיד הסנטר המחליף, ובעיני הוא ביצע את התפקיד הזה גם במכבי של 2020 בהצלחה. לראייה כמות המאוכזבים שהיו פה כשהוא עזב, בערך באותה רמה של המאוכזבים מלאסור האגדי העונה.

זה שיש בעיה עם ההתאמה זה משהו אחר, אבל בעיני אין מה להשוות לטיילור שהוא שחקן שלא היה צריך להגיע לפה מלכתחילה והוא באמת שורף לגמרי מקום של זר. במקרה שלו הוא מספק תפוקה של שחקן רוטציה שולי, בלי קשר למידת ההתאמה שלו לשאר השחקנים.

מסכים לגמרי.

שוב, בתקופת השושלת לא היו סנטרים הגנתיים גדולים. יש דרך לנצל סנטרים התקפיים ולהחביא את החסרונות שלהם הגנתית. עשינו את זה עם וויצ'יץ', עשינו את זה עם סופו. אפשר לעשות את זה עם סנטרים אחרים. יאניס ושיטת החילופים האוטומטית לא יביאו את זה ומה שחמור מזה זה שהם גם לא מנוצלים התקפית מספיק טוב.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

לצד וויצ׳יץ׳ היה את באסטון, ועם סופו היה את טיוס. הבאת שני סנטרים התקפיים? במינימום, אתה צריך לצידם גבוה שיכול לשמור/לחסום/לחפות על אחרים. וזה משהו, שמשום מה, הגאונים שבונים את הקבוצה הזאת מפספסים מידי קיץ. אין התאמה בין השחקנים.

אחדשיודע כתב:לצד וויצ׳יץ׳ היה את באסטון, ועם סופו היה את טיוס. הבאת שני סנטרים התקפיים? במינימום, אתה צריך לצידם גבוה שיכול לשמור/לחסום/לחפות על אחרים. וזה משהו, שמשום מה, הגאונים שבונים את הקבוצה הזאת מפספסים מידי קיץ. אין התאמה בין השחקנים.

נכון. גם רשמתי את זה בתגובה אחרת שדיברתי על הנושא.

לגבי טיוס, הוא נתן מימד של רים פרוטקשן, בוא לא נקרא לזה הגנה.

המודל של וויצ'יץ' - באסטון זה המודל. בנו עמדה 5 התקפית עם מוגבלות הגנתית דומה. במקום לגבות אותה עם עמדה 4 הביאו לפה את וויליאמס. זו טעות פטאלית.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

קודם כל לא כתבתי ״הגנה״. כתבתי ״גבוה שיכול לשמור/לחסום/לחפות על אחרים״ - ואת זה טיוס הביא. ואגב, גם הגנה הוא נתן כשהתחשק לו (בעיקר בסוף עונת 13/14).
לגבי איפה עשו טעות - אפשר להסתכל על זה משני כיוונים. אפשר להגיד שטעו עם ההחתמה של ריינולדס ואפשר להגיד שטעו כאמור כשלא החתימו 4 הגנתי/חוסם. כך או כך, בנו עקום.

גם צריך להגדיר מה זה הגנה:
האם הוא קורא נכון את המשחק ובא לעזור בזמן? הוא יודע מתי לא לבוא לעזור? כאלה דברים.
כשחקן - כמה וויציץ׳ טעה בקריאת מצבים בהגנה? לא זכור לי שהרבה.

גיא כתב:גם צריך להגדיר מה זה הגנה:
האם הוא קורא נכון את המשחק ובא לעזור בזמן? הוא יודע מתי לא לבוא לעזור? כאלה דברים.
כשחקן - כמה וויציץ׳ טעה בקריאת מצבים בהגנה? לא זכור לי שהרבה.

מי בא לעזור? וויצ'יץ'? נכון, היה לו IQ כדורסל נהדר לסנטר (שהלוואי ונזכה לעוד סנטר עם סט היכולות והחוכמה שלו כשחקן), אבל הגנתית היו לו בעיקר ידיים אקטיביות מה שהוביל לחטיפות וחסימות לפעמים ובעיקר לריבאונדים. מעבר לזה הוא לא נתן שום דבר אחר הגנתית, הוא היה שחקן כבד ורך מדי בו זמנית.

מכבי עטפה אותו נכון עם באסטון. כשבמקום באסטון שיחק לידו אליהו, החסרונות ההגנתיים שלו הורגשו הרבה יותר.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

גיא כתב:גם צריך להגדיר מה זה הגנה:
האם הוא קורא נכון את המשחק ובא לעזור בזמן? הוא יודע מתי לא לבוא לעזור? כאלה דברים.
כשחקן - כמה וויציץ׳ טעה בקריאת מצבים בהגנה? לא זכור לי שהרבה.

במכבי ההיא באסטון שמר בשביל כל הקבוצה. ובתמורה החברים שלא שמרו (שאראס וניקולה) סידרו לו אסיסטים למופע דאנקים.

שים לב לדוגמא הזאת במשחק נגד בולוניה (לא הגמר, אלא משחק צמוד) באסטון עם 18 ריבאונדים ו 7 חטיפות !!
https://www.euroleague.net/main/results ... #!boxscore