צהבת

לא מתחבר אליו

MTA2311 כתב:הדבר הכי חמור בראיון הזה היה שהוא שאל את המלצרית אם "יש לכם משהו ממש מנחם?" והזמין מרק עגבניות.

אי אפשר לסמוך על בן אדם שהקומפורט פוד שלו זה מרק עגבניות.

לפטר.

תכלס. מרק אדום??? מה רע במרק תירס?

MTA2311 כתב:הדבר הכי חמור בראיון הזה היה שהוא שאל את המלצרית אם "יש לכם משהו ממש מנחם?" והזמין מרק עגבניות.

אי אפשר לסמוך על בן אדם שהקומפורט פוד שלו זה מרק עגבניות.

לפטר.

אמיתי? זה קרה באמת?
ביי

אחדשיודע כתב:

omerk כתב:

עידן כתב:

omerk כתב:הכנות שלו זה באמת חריג בנוף הספורטיבי.
מקסים בעיני באמת

מצד אחד כן. מצד שני, מוזר לא להראות לויאליות למועדון שבו אתה עובד כרגע. לפחות כשאתה במכבי תהיה מכביסט.

זה כמו שישאלו אותך בשיחת משוב אם אתה מרגיש חלק ממקום העבודה, ותגיד שואללה לא כזה, היו לך מקומות אחרים טובים באותה מידה אם לא יותר, ובכלל אתה מעדיף לעבוד בתחום אחר.

כל עוד יש לך עובד טוב ביד שנותן תוצאות, אז זה באמת Non-issue. יהיו אפילו מנהלים שיגידו "מה אני לא עושה נכון שאני לא מצליח לגרום לעובד המוצלח שלי להתחבר לארגון ברמה הרגשית".

בכל מקרה זה באמת ביזנס ואני יכול להבין אותו. זה כבר ממש לא מה שהיה פעם ואני מעדיף מאמן שיגיד את הדברים כמו שהם ולא ישלם מס שפתיים רק כדי לרצות את האוהדים או ההנלה.

לפעמים, צריך להיות דיפלומט (וזה לא אומר שהוא צריך לשקר). אם תהיה תקופה פחות טובה, אז היחסים שלו עם הקהל/הנהלה ישחקו תפקיד.

נכון, אבל במקרה הזה אפשר לקחת את זה לשני הכיוונים: יהיו אוהדים כמוני שיעריכו את הכנות המפתיעה ויהיו כאלה שיעדיפו שהוא כן יעשה מאמץ ויגיד את זה בשביל האוהדים, גם אם הוא לא במקום הזה רגשית.

בכל מקרה, מכביסט או לא, אם יש משהו שאוהדי מכבי מעריכים יותר מכל זה נצחונות והכל יקום ויפול על זה לא משנה כמה חנדעלך הוא יעשה. אני מעדיף שאם יש צורך לקבל החלטה ולהפרד, שזה לא ימשך מעבר למה שצריך רק כי הוא "מכביסט" כמו עם יאניס, שגם זה כבר לא עזר לו בסוף.

omerk כתב:

אחדשיודע כתב:

omerk כתב:

עידן כתב:

omerk כתב:הכנות שלו זה באמת חריג בנוף הספורטיבי.
מקסים בעיני באמת

מצד אחד כן. מצד שני, מוזר לא להראות לויאליות למועדון שבו אתה עובד כרגע. לפחות כשאתה במכבי תהיה מכביסט.

זה כמו שישאלו אותך בשיחת משוב אם אתה מרגיש חלק ממקום העבודה, ותגיד שואללה לא כזה, היו לך מקומות אחרים טובים באותה מידה אם לא יותר, ובכלל אתה מעדיף לעבוד בתחום אחר.

כל עוד יש לך עובד טוב ביד שנותן תוצאות, אז זה באמת Non-issue. יהיו אפילו מנהלים שיגידו "מה אני לא עושה נכון שאני לא מצליח לגרום לעובד המוצלח שלי להתחבר לארגון ברמה הרגשית".

בכל מקרה זה באמת ביזנס ואני יכול להבין אותו. זה כבר ממש לא מה שהיה פעם ואני מעדיף מאמן שיגיד את הדברים כמו שהם ולא ישלם מס שפתיים רק כדי לרצות את האוהדים או ההנלה.

לפעמים, צריך להיות דיפלומט (וזה לא אומר שהוא צריך לשקר). אם תהיה תקופה פחות טובה, אז היחסים שלו עם הקהל/הנהלה ישחקו תפקיד.

חנדעלך

סתם שיהיה תיעוד שבאמת כתבת את זה

my man כתב:

omerk כתב:

אחדשיודע כתב:

omerk כתב:

עידן כתב:
מצד אחד כן. מצד שני, מוזר לא להראות לויאליות למועדון שבו אתה עובד כרגע. לפחות כשאתה במכבי תהיה מכביסט.

זה כמו שישאלו אותך בשיחת משוב אם אתה מרגיש חלק ממקום העבודה, ותגיד שואללה לא כזה, היו לך מקומות אחרים טובים באותה מידה אם לא יותר, ובכלל אתה מעדיף לעבוד בתחום אחר.

כל עוד יש לך עובד טוב ביד שנותן תוצאות, אז זה באמת Non-issue. יהיו אפילו מנהלים שיגידו "מה אני לא עושה נכון שאני לא מצליח לגרום לעובד המוצלח שלי להתחבר לארגון ברמה הרגשית".

בכל מקרה זה באמת ביזנס ואני יכול להבין אותו. זה כבר ממש לא מה שהיה פעם ואני מעדיף מאמן שיגיד את הדברים כמו שהם ולא ישלם מס שפתיים רק כדי לרצות את האוהדים או ההנלה.

לפעמים, צריך להיות דיפלומט (וזה לא אומר שהוא צריך לשקר). אם תהיה תקופה פחות טובה, אז היחסים שלו עם הקהל/הנהלה ישחקו תפקיד.

חנדעלך

סתם שיהיה תיעוד שבאמת כתבת את זה

חחחח מילה שסבתא שלי מאד אהבה. נתקע אצלי איי גאס.

כן, הרבה ראיונות איתו מן הסתם עכשיו, הפעם זה לפודקאסט של מכבי בוואן.
https://www.one.co.il/Article/22-23/2,6 ... tml?ref=hp

לא יותר מדי מחדש, אבל לגבי בולדווין ומי מקבל החלטות הנה פיסקה יפה:
"היו חששות, היו גם כל מיני רעשים לגבי אופי, התנהגות וחיבור למאמנים כאלה ואחרים. כל מה שקשור לווייד, מגיע בעניין קרדיט גדול מאוד לדייויד בלאט, גם לגרום לנו לרצות את זה, גם לגרום לזה לקרות, גם ליצור את המחויבות של ווייד לתהליך הזה, הוא עזר שם המון. נקודת המפנה בהחלטה ובשקט הייתה שיחה שלי עם ווייד, מהר מאוד אפשר להבין שהוא אינטליגנט ורוצה מאוד להצליח".

בקיצור, אף אחד לא כל כך רצה את בולדווין. דיוויד היה הגורם שהתעקש פה. וכמובן, צדק כהרגלו.

צריך להגיד את האמת, למרות ההצלחה שלו בעונה שעברה, קשה לי לראות איזשהו אימון בקבוצה.
אין שום כללים בסיסיים בהגנה, אין שום התקדמות ואנחנו במחצית העונה.
בתכלס ממה הוא שונה ממורה מחליף שאומר קחו כדור ורוצו לסל?

Sent from my RMX2111 using Tapatalk

RomanR כתב:צריך להגיד את האמת, למרות ההצלחה שלו בעונה שעברה, קשה לי לראות איזשהו אימון בקבוצה.
אין שום כללים בסיסיים בהגנה, אין שום התקדמות ואנחנו במחצית העונה.
בתכלס ממה הוא שונה ממורה מחליף שאומר קחו כדור ורוצו לסל?

Sent from my RMX2111 using Tapatalk

האמת היא שקשה עד בלתי אפשרי לאמן בתנאים שנוצרו: אימונים בקפריסין או בלגרד, ללא משחקי בית וללא הקהל הביתי, קיצוץ בשכר השחקנים מה שגורם לתחושת מרמור והרגשה של חוסר בהירות/ביטחון/ יציבות כללית.
איך אפשר לדבר על מאמן בעונה שכזאת נבצר מדעתי.
לדעתי מה שעודד עושה בשנתיים שלו כאן זה מעל ומעבר.

ובנוסף לכל, ההנהלה כבר עובדת חזק על העונה הבאה.
שזה אומר סגל דל תקציב (הם ייקחו כל ביי אאוט על לורנזו ובולדווין).
תהיה עונה פיננסית עם שחקנים חלשים שמשחקים מהר.
קטש הוא בדיוק המאמן הנכון מבחינת ההנהלה לעונה הבאה.
אחרי הביזיון של ההנהלה בפגיעה בסגל, לדבר על קטש ומידת ההתאמה שלו בקבוצה נשמע קצת תלוש מהמציאות.

Thorin כתב:ובנוסף לכל, ההנהלה כבר עובדת חזק על העונה הבאה.
שזה אומר סגל דל תקציב (הם ייקחו כל ביי אאוט על לורנזו ובולדווין).
תהיה עונה פיננסית עם שחקנים חלשים שמשחקים מהר.
קטש הוא בדיוק המאמן הנכון מבחינת ההנהלה לעונה הבאה.
אחרי הביזיון של ההנהלה בפגיעה בסגל, לדבר על קטש ומידת ההתאמה שלו בקבוצה נשמע קצת תלוש מהמציאות.

קטש יישאר כי קטש הוא זול דיו , וגם אף מאמן לא יגיע לקבוצה עם תקציב של חצי מאלבה ברלין , אם כבר נפרדים מחלק מה 3 הגדולה , הייתי משאיר רק את בוזנזי , הוא היחיד שיש לו עתיד כלשהו במועדון , אם כי נראה לי שיעדיף מועדון יותר רציני ממה שיש לנו.

אני חושב שקטש הרוויח את החוזה הבא שלו בקבוצה לכמה שנים , ההתנהלות שלו השנה , מופתית

המאמן הכי טוב שהיה פה מאז בלאט, בפער.

עכשיו למכבי יש רצף של 8 משחקים קשים, שהיא יכולה להפסיד את כולם, או את רובם. נראה איפה נהיה אחרי הרצף הזה.

לא מסוגל לנהל משחק. זה לא ייאמן.

עודד מאמן טוב , אבל חייבים להביא לו שחקנים שמתאימים לו , להביא למאמן כמו קטש 3 עלוב כמו קליבלנד שהוא סתם פרא אדם שחיי ממשחק ריצה ותו לא , או ווב שהוא הכל חוץ מ 4 , קלעי בינוני ל3 וחסר פיסיות , זה בעצם לדפוק אותו.
יש לעודד את החסרונות שלו אין ספק , אבל שהוא עולה למשחק עם גארד אחד כמו בולדווין ומחליפים כמו דיבא ובלאט , וגיבוי של קליבלנד , זה לא מספיק טוב נגד 2 ההפועליות , לא משנה כמה יחפרו על זה שאלו שחקני יורוליג ואלו לא.

ועוד משהו , מדברים הרבה על עודד כמאמן התקפי , אז מה זה אומר על פרנקו?
מישהו באמת מאמן שכמאמן קטש הרבה יותר טוב מפרנקו? בניהול המשחק?
אולי קטש מאמן יותר רגוע ומחובר לשחקנים , לא יודע , אבל כמאמן משחק? לא חושב שפרנקו מאמן פחות טוב.

פרנקו מאמן בינוני. קטש סך הכל מאמן טוב, אבל הקטע של ניהול המשחק ממש בעייתי, וזה בכלל לא משנה איזה סגל עומד לרשותו.

קטש לדעתי המאמן הישראלי הטוב ביותר כרגע, אולי לא בפער גדול, אבל אני ממש לא חושב שפרנקו מאמן טוב ממנו.

באופן כללי אני חושב שההבדלים בין המאמנים הישראלים המובילים הוא לא גדול, ואף אחד מהם לא מאמן שמתאים לרמות הגבוהות של היורוליג.

עידן כתב:קטש לדעתי המאמן הישראלי הטוב ביותר כרגע, אולי לא בפער גדול, אבל אני ממש לא חושב שפרנקו מאמן טוב ממנו.

באופן כללי אני חושב שההבדלים בין המאמנים הישראלים המובילים הוא לא גדול, ואף אחד מהם לא מאמן שמתאים לרמות הגבוהות של היורוליג.

לפי מה אתה קובע אם מאמן מתאים או לא ליורוליג?


Sent from my iPhone using Tapatalk