צהבת

"היו פה דברים שהם מעבר לכדורסל", אמר, "מן הסתם אני צריך להיזהר בדבריי. לא דיברנו על שופטים בסדרה הזאת, גם אני הייתי יכול לאסוף קליפים מהמשחקים הקודמים ולהראות אותם. יש דברים שלאורך הזמן כולם יודעים רק מפחדים להגיד, אז אני אעשה את מה שמאמנים טובים וגדולים ממני עושים ואני אשתוק. אני לא זוכר מצב ששני שופטים ממשחק 4 שופטים גם במשחק 5, זאת הייתה תחושה קשה ברגע שקיבלנו את השיבוץ"

קטש הוסיף ואמר: "אמרנו שנתרכז בכדורסל, לא היינו יותר אגרסיביים מהם, לא היו לנו יותר רגליים מהם. אין מצב שאם אני מוציא את ארבע הזריקות האחרונות של לורנזו, כשהמשחק היה גמור, שהיה 6:35 לפאו בזריקות עונשין. אין מצב שרק אנחנו מקבלים טכנית כי אני הרבה יותר אקטיבי על הספסל וג`ון דיברתולומיאו עושה יותר פלופים מהם".

שמואל1 כתב:מה רעידת אדמה? זה כבר לא רלוונטי ולא מתאים לקטש או מכבי לדבר על שופטים. לא בגלל זה מכבי הפסידה

שמואל1 כתב:מה רעידת אדמה? זה כבר לא רלוונטי ולא מתאים לקטש או מכבי לדבר על שופטים. לא בגלל זה מכבי הפסידה

עידן כתב:

שמואל1 כתב:מה רעידת אדמה? זה כבר לא רלוונטי ולא מתאים לקטש או מכבי לדבר על שופטים. לא בגלל זה מכבי הפסידה

גם אני לא מבין בשביל מה זה טוב. מכבי לא הפסידה את הסדרה בגלל השיפוט והשיפוט לא גרם לה היום לא לקלוע נקודה במשך 5 דקות (או יותר).

Avi1508 כתב:יש למישהו תשובה על השאלה של קטש האם זה חריג שמשבצים את אותם שופטים לשתי משחקים עוקבים?

שמואל1 כתב:

Avi1508 כתב:יש למישהו תשובה על השאלה של קטש האם זה חריג שמשבצים את אותם שופטים לשתי משחקים עוקבים?

וגם אם זה חריג, איך זה רלוונטי?

toja27 כתב:

עידן כתב:

שמואל1 כתב:מה רעידת אדמה? זה כבר לא רלוונטי ולא מתאים לקטש או מכבי לדבר על שופטים. לא בגלל זה מכבי הפסידה

גם אני לא מבין בשביל מה זה טוב. מכבי לא הפסידה את הסדרה בגלל השיפוט והשיפוט לא גרם לה היום לא לקלוע נקודה במשך 5 דקות (או יותר).

לא יודע אם שמת לב, אבל למכבי שפטו קצת יותר עברות מאשר לפאו.. יש לכך השפעות ישירות על רמת האגרסיבית שקבוצה יכולה להפגין. אם קבוצה אחת "מקבלת רישיון" להרביץ יותר אז זה גם יקשה על היריבה( מכבי) לחדור לסל וכתוצאה מזה הם יצטרכו להתפשר על זריקות קשות. וזה מה שקרה.

toja27 כתב:

עידן כתב:

שמואל1 כתב:מה רעידת אדמה? זה כבר לא רלוונטי ולא מתאים לקטש או מכבי לדבר על שופטים. לא בגלל זה מכבי הפסידה

גם אני לא מבין בשביל מה זה טוב. מכבי לא הפסידה את הסדרה בגלל השיפוט והשיפוט לא גרם לה היום לא לקלוע נקודה במשך 5 דקות (או יותר).

לא יודע אם שמת לב, אבל למכבי שפטו קצת יותר עברות מאשר לפאו.. יש לכך השפעות ישירות על רמת האגרסיבית שקבוצה יכולה להפגין. אם קבוצה אחת "מקבלת רישיון" להרביץ יותר אז זה גם יקשה על היריבה( מכבי) לחדור לסל וכתוצאה מזה הם יצטרכו להתפשר על זריקות קשות. וזה מה שקרה.

עידן כתב:

toja27 כתב:

עידן כתב:

שמואל1 כתב:מה רעידת אדמה? זה כבר לא רלוונטי ולא מתאים לקטש או מכבי לדבר על שופטים. לא בגלל זה מכבי הפסידה

גם אני לא מבין בשביל מה זה טוב. מכבי לא הפסידה את הסדרה בגלל השיפוט והשיפוט לא גרם לה היום לא לקלוע נקודה במשך 5 דקות (או יותר).

לא יודע אם שמת לב, אבל למכבי שפטו קצת יותר עברות מאשר לפאו.. יש לכך השפעות ישירות על רמת האגרסיבית שקבוצה יכולה להפגין. אם קבוצה אחת "מקבלת רישיון" להרביץ יותר אז זה גם יקשה על היריבה( מכבי) לחדור לסל וכתוצאה מזה הם יצטרכו להתפשר על זריקות קשות. וזה מה שקרה.

כתבתי כבר, לא בגלל זה מכבי הפסידו. כבר עייפתי מלראות פה בפורום את הבכי על השיפוט כל משחק.

השיפוט בסדרה לא היה מדהים, אבל גם לא היה כזה גרוע. היום היה שיפוט ביתי זה נכון, אפשר לומר "שיפוט עוין" אם מתעקשים וגם זה היה נכון, אבל שוב - לא בגלל זה מכבי הפסידו, וחבל לרדת לרמה של פאו ולהתעסק בזה.

קבוצות כמו הפועל בכו כל השנים על השיפוט, לא רוצה לראות את הקבוצה שאני אוהד יורדת לרמה של קבוצה קטנטנה ומתלוננת על זה.

toja27 כתב:

עידן כתב:

toja27 כתב:

עידן כתב:

שמואל1 כתב:מה רעידת אדמה? זה כבר לא רלוונטי ולא מתאים לקטש או מכבי לדבר על שופטים. לא בגלל זה מכבי הפסידה

גם אני לא מבין בשביל מה זה טוב. מכבי לא הפסידה את הסדרה בגלל השיפוט והשיפוט לא גרם לה היום לא לקלוע נקודה במשך 5 דקות (או יותר).

לא יודע אם שמת לב, אבל למכבי שפטו קצת יותר עברות מאשר לפאו.. יש לכך השפעות ישירות על רמת האגרסיבית שקבוצה יכולה להפגין. אם קבוצה אחת "מקבלת רישיון" להרביץ יותר אז זה גם יקשה על היריבה( מכבי) לחדור לסל וכתוצאה מזה הם יצטרכו להתפשר על זריקות קשות. וזה מה שקרה.

כתבתי כבר, לא בגלל זה מכבי הפסידו. כבר עייפתי מלראות פה בפורום את הבכי על השיפוט כל משחק.

השיפוט בסדרה לא היה מדהים, אבל גם לא היה כזה גרוע. היום היה שיפוט ביתי זה נכון, אפשר לומר "שיפוט עוין" אם מתעקשים וגם זה היה נכון, אבל שוב - לא בגלל זה מכבי הפסידו, וחבל לרדת לרמה של פאו ולהתעסק בזה.

קבוצות כמו הפועל בכו כל השנים על השיפוט, לא רוצה לראות את הקבוצה שאני אוהד יורדת לרמה של קבוצה קטנטנה ומתלוננת על זה.

אני לא שותף לאותו בכי אחרי כל משחק, ואפילו מסכים איתך בגדול. אבל מה שקורה עכשיו שאתה מפספס את הזאב כשהפעם הוא באמת מגיע רק בגלל הפעמים הקודמות שהתברר כמעשייה ואתה כבר לא מאמין. צריך להסתכל על כל מקרה לגופו.

toja27 כתב:

עידן כתב:

toja27 כתב:

עידן כתב:

שמואל1 כתב:מה רעידת אדמה? זה כבר לא רלוונטי ולא מתאים לקטש או מכבי לדבר על שופטים. לא בגלל זה מכבי הפסידה

גם אני לא מבין בשביל מה זה טוב. מכבי לא הפסידה את הסדרה בגלל השיפוט והשיפוט לא גרם לה היום לא לקלוע נקודה במשך 5 דקות (או יותר).

לא יודע אם שמת לב, אבל למכבי שפטו קצת יותר עברות מאשר לפאו.. יש לכך השפעות ישירות על רמת האגרסיבית שקבוצה יכולה להפגין. אם קבוצה אחת "מקבלת רישיון" להרביץ יותר אז זה גם יקשה על היריבה( מכבי) לחדור לסל וכתוצאה מזה הם יצטרכו להתפשר על זריקות קשות. וזה מה שקרה.

כתבתי כבר, לא בגלל זה מכבי הפסידו. כבר עייפתי מלראות פה בפורום את הבכי על השיפוט כל משחק.

השיפוט בסדרה לא היה מדהים, אבל גם לא היה כזה גרוע. היום היה שיפוט ביתי זה נכון, אפשר לומר "שיפוט עוין" אם מתעקשים וגם זה היה נכון, אבל שוב - לא בגלל זה מכבי הפסידו, וחבל לרדת לרמה של פאו ולהתעסק בזה.

קבוצות כמו הפועל בכו כל השנים על השיפוט, לא רוצה לראות את הקבוצה שאני אוהד יורדת לרמה של קבוצה קטנטנה ומתלוננת על זה.

אני לא שותף לאותו בכי אחרי כל משחק, ואפילו מסכים איתך בגדול. אבל מה שקורה עכשיו שאתה מפספס את הזאב כשהפעם הוא באמת מגיע רק בגלל הפעמים הקודמות שהתברר כמעשייה ואתה כבר לא מאמין. צריך להסתכל על כל מקרה לגופו.