צהבת

בהנחה שאכן העונה בארה"ב מבוטל מה צריכה מכבי לעשות:
1. אם חזרתו של כספי יהיו למכבי 6 שחקנים ישראלים בכירים + שאייר. צריך להשאיל את שאייר, אפילו לשלם את שכרו בדי שהוא ישחק במקום אחר ואולי יצא ממנו משהו. כי ברור מה מצבו עכשיו ומה מצבו יהיה אם גם כספי יהיה בסגל. זה שכספי 3 זה אומר ש סמית ישחק הרבה בעמדה 2 בצוותא עם לנגפורד שמתקרב לכושר משחק סביר.
2. לנצל את העובדה שהרבה שחקנים טובים (ברמה אירופית) יהיו מחוסרי אופציות כי הקבוצות העשירות יתנפלו על שחקני NBA ואז להחתים שחקן כזה לחוזה שכולל את שנה הבאה במחיר שפוי. לדעתי בעמדת הרכז- פרמר שנה הבאה בכל מקרה לא נשאר ופפאלוקס
בן 34.
3.לא להחתים אחד מתותחי העל שיגיעו לאירופה כי גם ככה זה ייצור בעיה בקבוצה בגלל עודף השחקנים הצפוי. ובכל מקרה פרמר וכספי לא יהיו פה שנה הבאה אז לא צריך עוד שחקן שיעזוב אלא
עדיף השנה לשחק עם מה שיש (ויש קבוצה לא רעה בכלל) ולבנות תלכיד טוב לשנה הבאה.
אפשר להגיע לפחות להצלבה גם עם מה שיש עכשיו.

את שאייר צריך להשאיל בכל מקרה, לא ברור מדוע הוא סתם מתייבש לנו על הספסל במקום להתקדם במקום אחר. תראו איך לאנדסברג התקדם בחיפה משנה שעברה ואיך הוא נראה היום.
הבעייה שכנראה הוא לא מוכן לעבור למקום אחר, אולי הוא מרגיש פחיתות כבוד ורצון עז להוכיח שהוא כן מתאים. נראה.

לי יש בעייה קלה עם עניין כספי - הוא לא יהיה זול ויכול להיות שבכסף שלו פלוס כמה מאות אלפים אפשר להחתים שחקן הרבה יותר טוב , הרי עכשיו כולם חופשיים להצעות.
מדוע בעצם לא לנסות ? זה משהוא חד פעמי שיצור הייפ גדול מאוד סביב הקבוצה וגם אם זה זמנית לעונה אחת, אז מה ? הכול זמני בחיים.

הצלבה ? בחייך. פחות מפיינלפור תקום כבר צעקה עם כל מה שקורה סביב מכבי העונה. לדעתי יש לנו את חומר השחקנים אפילו ליותר, כמובן שזה תלוי במה שיקרה בקבוצות אחרות, אבל מכבי, צסק"א, ריאל וברצלונה הן הכי טובות ביורוליג נכון להיום.

מכבי היום היא אכן אחת מ 4 ההקבוצות הטובות. הבעייה היא שאם תבוטל העונה ב NBA הכוכבים הגדולים יגיעו לקבוצות העשירות ומכבי לא תוכל וגם לא צריכה לשלם סכומים מטורפים בשביל עונה אחת.
כתבתי שגם אם מכבי תשמור על שפיות כלכלית ולא תיקח את אחד התותחים היא תוכל להגיע להצלבה.

עפר כתב:בהנחה שאכן העונה בארה"ב מבוטל מה צריכה מכבי לעשות:
1. אם חזרתו של כספי יהיו למכבי 6 שחקנים ישראלים בכירים + שאייר. צריך להשאיל את שאייר, אפילו לשלם את שכרו בדי שהוא ישחק במקום אחר ואולי יצא ממנו משהו. כי ברור מה מצבו עכשיו ומה מצבו יהיה אם גם כספי יהיה בסגל. זה שכספי 3 זה אומר ש סמית ישחק הרבה בעמדה 2 בצוותא עם לנגפורד שמתקרב לכושר משחק סביר.
2. לנצל את העובדה שהרבה שחקנים טובים (ברמה אירופית) יהיו מחוסרי אופציות כי הקבוצות העשירות יתנפלו על שחקני NBA ואז להחתים שחקן כזה לחוזה שכולל את שנה הבאה במחיר שפוי. לדעתי בעמדת הרכז- פרמר שנה הבאה בכל מקרה לא נשאר ופפאלוקס
בן 34.
3.לא להחתים אחד מתותחי העל שיגיעו לאירופה כי גם ככה זה ייצור בעיה בקבוצה בגלל עודף השחקנים הצפוי. ובכל מקרה פרמר וכספי לא יהיו פה שנה הבאה אז לא צריך עוד שחקן שיעזוב אלא
עדיף השנה לשחק עם מה שיש (ויש קבוצה לא רעה בכלל) ולבנות תלכיד טוב לשנה הבאה.
אפשר להגיע לפחות להצלבה גם עם מה שיש עכשיו.

סה"כ ההצעות שלך סבירות לדעתי.
שייר באמת צריך את דקות המשחק. כרגע הוא לא באיזור בכלל, אפילו לא באדריאטית ובליגה.

לגבי החתמה לטווח ארוך - זה טוב בתאוריה, אבל כמו שאתה אומר את זה, יש גם אחרים שחושבים על זה. חוץ מזה, באמצע העונה זה לא ממש סביר להחתים שחקן כזה
שיהיה גם טוב, אלא אם מדובר בשחקנים שישוחררו מקבוצות שלא יגיעו לטופ 16.

עופר סעיף 2 הוא לדעתי החשוב ביותר שכתבת.

לא כל כך הבנתי לגבי שחקנים אירופאיים - למה הכוונה ? שחקנים אירופאיים מדרגה ראשונה חתומים בקבוצות שלהם עד סוף העונה, לפחות.
שחקנים אירופאיים צעירים ? מה הטעם להתעסק בזה דווקא העונה הזאת ? אפשר תמיד לעקוב אחרי שחקנים כאלו בלי קשר לשביתה בנ.ב.א.
שחקנים אירופאיים חופשיים ? אין ממש כאלו טובים.
שחקנים אירופאיים שמשחקים בנ.ב.א ? יקרים יותר מאמריקאיים באותה רמה.

למה אתם ישר חושבים שאם יבוא תותח לקבוצה זה ישר ישפר אותה ויהפוך אותה לקבוצה שמועמדת לפיינל פור?
תסתכלו לדוגמא מה קרה אם וויאצ'יץ' בפילזן:שחקן אגואיסט שהרס את הקבוצה.
הכוכבים יבואו לאירופה עם המון אגו ורצון להוכיח,ואני בטוח ש80% אחוז מהמקרים הם רק יפגעו בקבוצה ולא יעזרו לה .

בנתיים כל אלו שהגיעו לאירופה הם לא שחקנים מהדרג הראשון ולא השני בNBA , פארמר היחיד שמתקרב לזה ביורוליג ודרון וויליאמס הוא היחיד שמהדרג הראשון אבל לא ביורוליג...עם כל הכבוד לוויאצ'יץ' ולאיליסובה , פקוביץ' , אנדרסון , גאלינארי...הם עדיין לא שחקני על ומכבי מתמודדת איתם יפה מאוד...
הבעיה מה יקרה כשהתותחים באמת יגיעו ?? לדעתי אם זה יקרה בינואר זה כבר יהיה מאוחר בשבילם בשביל להיכנס לעניינים וגם המוטיבציה שלהם באמת לתת מעצמם את המקסימום לא תיהיה בשמיים כך שלא הייתי נכנס להרפתקה להחתים איזה סופרסטאר...

itay92 כתב:למה אתם ישר חושבים שאם יבוא תותח לקבוצה זה ישר ישפר אותה ויהפוך אותה לקבוצה שמועמדת לפיינל פור?
תסתכלו לדוגמא מה קרה אם וויאצ'יץ' בפילזן:שחקן אגואיסט שהרס את הקבוצה.
הכוכבים יבואו לאירופה עם המון אגו ורצון להוכיח,ואני בטוח ש80% אחוז מהמקרים הם רק יפגעו בקבוצה ולא יעזרו לה .

זה נכון, אבל לדעתי באופן חלקי.

לכולנו ברור ששחקנים כמו וויאצ'יץ' ואפילו טובים ממנו לא יהיו אלה שישנו את מאזן הכוחות באירופה.
מנגד, נוביצקי, פאו או לצורך העניין איזשהו דווייט האוורד או פול פירס, כן יכולים להיות גורמים שמשנים לחלוטין את התמונה.

למרות זאת, אני לא מאמין שנראה מצעד של שחקני NBA בכירים לאירופה. לדירק המנוחה הזאת טובה וחשובה, ואני מאמין שגם שאר השחקנים
המבוגרים לא ימהרו לעלות על המטוס, אלא בעבור שכר מופקע, שלא הרבה קבוצות יכולות ומוכנות לשלם.

אולי שחקנים כמו דוראנט, גריפין, פול וכוכבים צעירים אחרים, כן ירצו לעשות את המהלך, אבל שוב, אני לא רואה הרבה מדי קבוצות
שיכולות להביא אותם. אם אלה יהיו צסקא, פאו, בארסה וריאל, אז הן בכל מקרה קבוצות מאוד חזקות וימשיכו להיות כאלה.

ויאצ'יץ' הוא בסך הכול scrub, אף אחד לא חשב שהוא ישנה מהותית את יחסי הכוחת באירופה. אבל גאסול כבר מדבר על חזרה לברצלונה וזה כבר סיפור אחר לגמרי. הוא כן שחקן שיכול לתת 100 אחוז והוא באמת ( בטח יחד עם אחיו ) ישנה את מאזן הכוחות ביורוליג.
לא הייתי מזלל בהגעת כוכבים גדולים לאירופה גם בינואר, בטח האירופאיים הגדולים.

שחקנים אירופאים זה סיפור שונה אני מדבר על האמריקאים.

לא צריך להיסחף יותר מדי אם לא תהיה עונה ב-NBA ולא צריך להיגרר להוצאות מיותרות על כוכבי NBA. לכל היותר לשחרר את שאייר ולהחתים בנוסף לכספי את אנטוני פארקר ואולי גם לשחרר גארד נוסף (בורשטיין?). אל תשכחו שבמידה שאין שביתה ב-NBA יש למכבי מספיק ישראלים, מאחר שגם פרמאר יקבל אזרחות. אולי לא תהיה לנו הקבוצה הכי טובה באירופה, כי כל הדוראנטים יחתמו בקבוצות אחרות, אבל בטוח שיהיה כאן כיף גדול ומעבר לכך לא תהיה השתוללות תקציבית שתהרוס את העונה הבאה.

לא חושב שצריך להביא שחקני NBA. אני אפילו לא בטוח, שהיה צריך את כספי.
ואם בכל זאת להחתים שחקן NBA כלשהו, אז היתי מחזיר למכבי את פארקר. היה מחסה את העמדה 2, מכיר את המועדון ואת המאמן.

לגבי החמישייה, במידה ולאנגפורד ייכנס לכושר משחק טוב וכספי יגיע בהמשך, היא תיראה כך:
1 - פארמר
2 - לאנגפורד
3 - כספי
4 - אליהו
5 - סופו

חמישייה שבעיניי יכולה להתמודד יפה עם כל יריבה אירופאית באשר היא, גם אחרי חיזוקים מפוצצים וגם מראה גאווה ישראלית במובן מסויים, עם שני ישראלים בחמישייה ואם תרצו, גאווה יהודית - שלושה יהודים בחוד החנית של הקבוצה מתל אביב .
לגבי הספסל - עמדה 3 תהיה מכוסה כראוי עם סמית' ופניני, עמדה 4 עם בלו ועמדה 5 עם הנדריקס וג'יימס. סביר ואולי סביר בהחלט, אם ג'יימס ייכנס לעניינים במהרה.
בנוגע לקו החוץ, ישנה בעייתיות, כאשר המחליפים של פארמר ולאנגפורד הם בורשטיין, יוגב, שאייר ופאפאס, אבל אני מניח שעם התאמות מסויימות ויותר דקות של פאפאס, יהיה אפשר להסתדר עם זה.
לגבי צוות האימון, בראשם בלאט, אין צורך להוסיף. מאמן ברמות הכי גבוהות שיש ורק יקנה לקבוצה נקודות זכות בכל משחק. ע"ע המשחק נגד פילזן, קבוצה ששפכה 30 מליון דולר תקציב ולא מעט שמות נוצצים וממש לא הרשימו עד כה. רק לחשוב על הפוטנציאל הגלום בקבוצה הזו ומה מאמן מוכשר כדיוויד היה עושה עם החבורה הזאת.
מאיזושהי סיבה, נראה שבעלי קבוצות רבות ביבשת נוהגים להמעיט בחשיבות מאמן הקבוצה, כאשר ראינו ונוכחנו לאורך השנים, שדווקא בכדורסל האירופי, עמדת המאמן היא אולי מהמשפיעות ביותר בספורט העולמי.

לגבי החתמות נוספות ? בעיניי, לא צריך להיסחף יתר על המידה אחרי הקירקס הצפוי להיפתח, במידה ואכן עונת ה-NBA תבוטל. יחד עם זאת, במידה ומדובר על החתמות לטווח הארוך, אני לגמרי בעד. כלומר, אם ישנה הזדמנות להחתים שחקן NBA ברמה גבוהה, או לחלופין, שחקן אירופאי בכיר שהתפנה, או יתפנה, בעקבות הקירקס, בהחלט כדאי ורצוי מאוד להביא בחשבון.

האם נרוויח מכל הסיטואציה ? קשה מאוד להעריך ואפשר לחלק אתת זה גם לשני טווחים - הקצר והארוך:
מבחינת הטווח הקצר של העונה הנוכחית: ראשית, בנוגע לפארמר - אני רק יכול לומר שאני מאוד מחבב את פארמר. עושה רושם של אחד שמתאים ככפפה לכדורסל האירופי בכלל ולמכבי בפרט. לקח את המושכות בקבוצה במהרה והפך להיות חלק מרכזי בסגל. אחד, שקשה פתאום לדמיין את מכבי מסתדרת בלעדיו.
שנית, כפי שכתבתי קודם לכן, איתו ועם כספי, מכבי מעמידה חמישייה חזקה מאוד, כאשר בכל עמדה ישנו שחקן ברמות הגבוהות ביותר באירופה.
מאידך, קבוצה שתניח ידה על 2 סופרסטארים ומעלה (למרות שגם סופרסטאר אחד בקבוצה טובה, יכול לעשות הבדל עצום), יכולה באמת לשנות את מאזן הכוחות ביורוליג ובתוך כך להוציא גם את מכבי ת"א מהמשוואה, למרות שביורוליג, בסופו של דבר, הכל נקבע בשני ערבי הפיינל פור, שבהם הכל יכול לקרות.

לגבי הטווח הארוך, עוד יותר קשה להעריך והשאלה שנשאלת כאן היא כמה מכבי תהיה רכה על ההדק, אם וכאשר יהיו הזדמנויות להחתים שחקני NBA ברמה גבוהה לטווח ארוך, או לחלופין שחקנים אירופאיים בדרג הראשון שייפלטו, בעקבות הגעתם של שחקני NBA.
בנוסף, במידה ותהיה השתוללות מועדונים על סופרסטארים, דוגמת דוראנט, עולה השאלה המתבקשת - מה יהיה לאחר מכן, כלומר, בעונה הבאה. אני מניח, שייתכן והאופוריה של עונה שכזו, בה כל בעלים ינסה להראות שיש לו גדול יותר מהאחר (ובד"כ מכבי מעדיפה להישאר מחוץ למשחקים הללו), עלולה לגרום למפולת כלכלית למספר מועדונים, שמקרה הטוב, יורידו הילוך בעונה שלאחר האופוריה ובמקרה הרע - יתפוררו. ידוע שלאחר אופוריה, מגיעה ירידת מתח ובעקבותיה הבעלים עשויים להחליט שהם מיצו ונמאס להם לשחק במשחק הזה שנקרא כדורסל.


יש בי בסה"כ אופטימיות לא ברורה לגבי הסיטואציה (לדעתי, בעיקר בזכות איך שהקבוצה נראית עם פארמר והציפייה שלי לראות את הקבוצה עם לאנגפורד בכושר טוב), למרות שאני לא אוהב את הקרקס שיהיה כאן, אם כי יש סיכוי סביר שאתאהב בעניין, כאשר יגיעו להיכל סופרסטארים דוגמת דוראנט או לברון.

בקיצור, נראה לי שיהיה כיף (:

זה יהיה כיף רק עם זה לעונה אחת...לא איכפת לי לוותר מקצועית על העונה הזאת אם נראה פה באמת שמות גדולים אבל לטווח הארוך זה מיותר...

קובי כתב:לגבי החמישייה, במידה ולאנגפורד ייכנס לכושר משחק טוב וכספי יגיע בהמשך, היא תיראה כך:
1 - פארמר
2 - לאנגפורד
3 - כספי
4 - אליהו
5 - סופו

חמישייה שבעיניי יכולה להתמודד יפה עם כל יריבה אירופאית באשר היא, גם אחרי חיזוקים מפוצצים וגם מראה גאווה ישראלית במובן מסויים, עם שני ישראלים בחמישייה ואם תרצו, גאווה יהודית - שלושה יהודים בחוד החנית של הקבוצה מתל אביב .
לגבי הספסל - עמדה 3 תהיה מכוסה כראוי עם סמית' ופניני, עמדה 4 עם בלו ועמדה 5 עם הנדריקס וג'יימס. סביר ואולי סביר בהחלט, אם ג'יימס ייכנס לעניינים במהרה.
בנוגע לקו החוץ, ישנה בעייתיות, כאשר המחליפים של פארמר ולאנגפורד הם בורשטיין, יוגב, שאייר ופאפאס, אבל אני מניח שעם התאמות מסויימות ויותר דקות של פאפאס, יהיה אפשר להסתדר עם זה.
לגבי צוות האימון, בראשם בלאט, אין צורך להוסיף. מאמן ברמות הכי גבוהות שיש ורק יקנה לקבוצה נקודות זכות בכל משחק. ע"ע המשחק נגד פילזן, קבוצה ששפכה 30 מליון דולר תקציב ולא מעט שמות נוצצים וממש לא הרשימו עד כה. רק לחשוב על הפוטנציאל הגלום בקבוצה הזו ומה מאמן מוכשר כדיוויד היה עושה עם החבורה הזאת.
מאיזושהי סיבה, נראה שבעלי קבוצות רבות ביבשת נוהגים להמעיט בחשיבות מאמן הקבוצה, כאשר ראינו ונוכחנו לאורך השנים, שדווקא בכדורסל האירופי, עמדת המאמן היא אולי מהמשפיעות ביותר בספורט העולמי.

לגבי החתמות נוספות ? בעיניי, לא צריך להיסחף יתר על המידה אחרי הקירקס הצפוי להיפתח, במידה ואכן עונת ה-NBA תבוטל. יחד עם זאת, במידה ומדובר על החתמות לטווח הארוך, אני לגמרי בעד. כלומר, אם ישנה הזדמנות להחתים שחקן NBA ברמה גבוהה, או לחלופין, שחקן אירופאי בכיר שהתפנה, או יתפנה, בעקבות הקירקס, בהחלט כדאי ורצוי מאוד להביא בחשבון.

האם נרוויח מכל הסיטואציה ? קשה מאוד להעריך ואפשר לחלק אתת זה גם לשני טווחים - הקצר והארוך:
מבחינת הטווח הקצר של העונה הנוכחית: ראשית, בנוגע לפארמר - אני רק יכול לומר שאני מאוד מחבב את פארמר. עושה רושם של אחד שמתאים ככפפה לכדורסל האירופי בכלל ולמכבי בפרט. לקח את המושכות בקבוצה במהרה והפך להיות חלק מרכזי בסגל. אחד, שקשה פתאום לדמיין את מכבי מסתדרת בלעדיו.
שנית, כפי שכתבתי קודם לכן, איתו ועם כספי, מכבי מעמידה חמישייה חזקה מאוד, כאשר בכל עמדה ישנו שחקן ברמות הגבוהות ביותר באירופה.
מאידך, קבוצה שתניח ידה על 2 סופרסטארים ומעלה (למרות שגם סופרסטאר אחד בקבוצה טובה, יכול לעשות הבדל עצום), יכולה באמת לשנות את מאזן הכוחות ביורוליג ובתוך כך להוציא גם את מכבי ת"א מהמשוואה, למרות שביורוליג, בסופו של דבר, הכל נקבע בשני ערבי הפיינל פור, שבהם הכל יכול לקרות.

לגבי הטווח הארוך, עוד יותר קשה להעריך והשאלה שנשאלת כאן היא כמה מכבי תהיה רכה על ההדק, אם וכאשר יהיו הזדמנויות להחתים שחקני NBA ברמה גבוהה לטווח ארוך, או לחלופין שחקנים אירופאיים בדרג הראשון שייפלטו, בעקבות הגעתם של שחקני NBA.
בנוסף, במידה ותהיה השתוללות מועדונים על סופרסטארים, דוגמת דוראנט, עולה השאלה המתבקשת - מה יהיה לאחר מכן, כלומר, בעונה הבאה. אני מניח, שייתכן והאופוריה של עונה שכזו, בה כל בעלים ינסה להראות שיש לו גדול יותר מהאחר (ובד"כ מכבי מעדיפה להישאר מחוץ למשחקים הללו), עלולה לגרום למפולת כלכלית למספר מועדונים, שמקרה הטוב, יורידו הילוך בעונה שלאחר האופוריה ובמקרה הרע - יתפוררו. ידוע שלאחר אופוריה, מגיעה ירידת מתח ובעקבותיה הבעלים עשויים להחליט שהם מיצו ונמאס להם לשחק במשחק הזה שנקרא כדורסל.


יש בי בסה"כ אופטימיות לא ברורה לגבי הסיטואציה (לדעתי, בעיקר בזכות איך שהקבוצה נראית עם פארמר והציפייה שלי לראות את הקבוצה עם לאנגפורד בכושר טוב), למרות שאני לא אוהב את הקרקס שיהיה כאן, אם כי יש סיכוי סביר שאתאהב בעניין, כאשר יגיעו להיכל סופרסטארים דוגמת דוראנט או לברון.

בקיצור, נראה לי שיהיה כיף (:

קובי, רציתי להתייחס לכמה דברים שכתבת , תחילה אני חושב כמוך שחמישיה כזאת היא בהחלט מצויינת.
אני מאוד נקשר לשחקנים ואני מאוד אוהב את פארמר אבל פחדתי מזה כי כל רגע זה היה עלול להשתנות...עכשיו זה יותר ברור....

אם מכבי תוכל לנצל את זה ולהחתים שחקן ליותר מעונה אחת כמו שהצעת, אני חושב שזה יהיה מצויין.

אני תמיד מבקר את ההנהלה, אבל כאן אני ממש מצדיק את מכבי שלא מתכוונת להראות שהם יביאו תותחים, ולהראות איזה גיבור יותר חזק כאילו אנחנו בסרטי קומיקס של MARVEK ו DC. אז פה שאפו להנהלה.

אני חושב שבטווח הקצר הבעיה היא שזה פוגע וכמו שאמרת קרקס וזה, זה מפריע וחבל לכולנו, לא רק לאוהדי מכבי אלא בכלל לכולנו בתור חובבי כדורסל שהשביתה הזאת עושה נזק לענף.

המהלך שינצל הכי טוב את השביתה זה להחתים שחקן NBA נחמד שביום רגיל לא היה חותם אצלנו על חוזה לכמה שנים

rc4991 כתב:המהלך שינצל הכי טוב את השביתה זה להחתים שחקן NBA נחמד שביום רגיל לא היה חותם אצלנו על חוזה לכמה שנים

כן, אבל שחקן NBA טוב, שהסיכוי שלו לחזור לשם ברגע שהשבית תסתיים הוא הגדול, לא יכבול את עצמו לקבוצה אירופאית לזמן ארוך בלי סעיף יציאה.