צהבת

הדבר שהכי חשוב לי בראיון זה מה שהוא אומר על הקהל..
בכל אירופה, גם השחקנים וגם האוהדים אומרים שיש לנו אוהדים מדהימים אבל רק פה בארץ אי אפשר להעריך את זה..
אצל ריאל(כדורגל)האיצטדיון לא מתחיל להתרוקן לפני הזמן? זה מה שקורה כשאתה קבוצה עם שם עולמי(כן, מכבי תל אביב בכדורסל זה עולמי)..יש אנשים שרוצים ליהנות מההצגה וכיף להם שם ויש אנשים שיישארו לעודד עד הסוף..זה לא אומר שהאוהדים שלנו גרועים..ממש ממש לא..

"כבר כשהגעתי לכאן בתחילת העונה עם שרלרואה תפסתי את עצמי פתאום מזיז את הראש לפי קצב השירים של אוהדי מכבי".

מה שבטוח הוא אדם מאוד חיובי והוא גם מעריך את ההזדמנות הזאת שמכבי נתנה לו, לא כל אחד מקבל הזדמנות כזאת בשלהי הקריירה לעשות את הקפיצת מדרגה, חבל רק שהוא לא משחק יותר טוב

לטעמי יש מקום לשתף אותו קצת יותר ממה שהוא מקבל בשבועות האחרונים. הוא צריך ליהיות שחקן כמו שבלו צריך ליהיות. עולה מהספסל, מביא קליעה, ומקבל דקות לפי היכולת שלו בערב הנתון. יכול ליהיות אחלה מחליף ללאנגפורד בעמדה 2, ולשחק איתו גם יחד לפעמים, אבל לצד פאפאס/אוחיון כמובן. לא כרכז. הוא יכול לעזור למכבי, ולתת כל ערב את ה10-20 דקות שלו

MaccabiTA כתב:מה שבטוח הוא אדם מאוד חיובי והוא גם מעריך את ההזדמנות הזאת שמכבי נתנה לו, לא כל אחד מקבל הזדמנות כזאת בשלהי הקריירה לעשות את הקפיצת מדרגה, חבל רק שהוא לא משחק יותר טוב

הוא לא משחק טוב בגלל שבלאט לא רוצה לשים אותו בעמדה 2

די כבר עם בלאט, זה כבר פתטי.. הוא לא משחק טוב, כי הוא שחקן לא מספיק טוב, שלא היה אמור להגיע לפה בכלל.

MTA2311 כתב:די כבר עם בלאט, זה כבר פתטי.. הוא לא משחק טוב, כי הוא שחקן לא מספיק טוב, שלא היה אמור להגיע לפה בכלל.

הוא אחלה שחקן. שחקן שעשה 19 נקודות בממוצע, מול הקבוצות שהיו בשלב הראשון, זה שחקן טוב. והוא גם הראה את זה במכבי בהתחלה.
העניין הוא, שבלאט כן אשם פה, וזה ממש לא פתטי. בלאט העלה אותו בחמישיה, עם לאנגפורד. הוא לא רכז, מה לעשות, ונראה לא טוב. אז בלאט הוציא אותו ולא החזיר. שהוא משחק 2, הוא טוב. הוא מביא לחץ חזק בהגנה, אנרגיות טובות, קליעה מצוינת, וזריזות שהוא לפעמים מנצל לחדירות (מול בארסה הוא חדר לא מעט דווקא, והצליח). כSG שעולה מהספסל, שמביא לחץ בהגנה וקליעה בעיקר, סטייל מיני שארפ, הוא יכול ליהיות אחלה. אבל כרכז לצד לאנגפורד וסמית' זה ממש לא זה

האמת שהוא באמת צריך לעלות כמחליף ללאנגפורד..
אם יש שחקן עבר שאפשר להשוות אותו בתפקיד שאמור להיות לו זה באמת שארפ כמו שאסף אומר..
ברור שאין לא את הקליעה לשלוש של שארפ, אבל יש לו דברים אחרים לתת..

asafb96 כתב:

MTA2311 כתב:די כבר עם בלאט, זה כבר פתטי.. הוא לא משחק טוב, כי הוא שחקן לא מספיק טוב, שלא היה אמור להגיע לפה בכלל.

הוא אחלה שחקן. שחקן שעשה 19 נקודות בממוצע, מול הקבוצות שהיו בשלב הראשון, זה שחקן טוב. והוא גם הראה את זה במכבי בהתחלה.
העניין הוא, שבלאט כן אשם פה, וזה ממש לא פתטי. בלאט העלה אותו בחמישיה, עם לאנגפורד. הוא לא רכז, מה לעשות, ונראה לא טוב. אז בלאט הוציא אותו ולא החזיר. שהוא משחק 2, הוא טוב. הוא מביא לחץ חזק בהגנה, אנרגיות טובות, קליעה מצוינת, וזריזות שהוא לפעמים מנצל לחדירות (מול בארסה הוא חדר לא מעט דווקא, והצליח). כSG שעולה מהספסל, שמביא לחץ בהגנה וקליעה בעיקר, סטייל מיני שארפ, הוא יכול ליהיות אחלה. אבל כרכז לצד לאנגפורד וסמית' זה ממש לא זה

אחלה שחקן לקבוצה כמו שרלרואה, למכבי הוא לא היה צריך להגיע. עובדה שמצליחים גם בלעדיו.
מה שפתטי, הוא שמכבי הבטיחה מקום בהצלבה לפני יומיים ואדון פליקס לא מפסיק לפמפם עד כמה בלאט אפס בכל אשכול.

asafb96 כתב:

MTA2311 כתב:די כבר עם בלאט, זה כבר פתטי.. הוא לא משחק טוב, כי הוא שחקן לא מספיק טוב, שלא היה אמור להגיע לפה בכלל.

הוא אחלה שחקן. שחקן שעשה 19 נקודות בממוצע, מול הקבוצות שהיו בשלב הראשון, זה שחקן טוב. והוא גם הראה את זה במכבי בהתחלה.
העניין הוא, שבלאט כן אשם פה, וזה ממש לא פתטי. בלאט העלה אותו בחמישיה, עם לאנגפורד. הוא לא רכז, מה לעשות, ונראה לא טוב. אז בלאט הוציא אותו ולא החזיר. שהוא משחק 2, הוא טוב. הוא מביא לחץ חזק בהגנה, אנרגיות טובות, קליעה מצוינת, וזריזות שהוא לפעמים מנצל לחדירות (מול בארסה הוא חדר לא מעט דווקא, והצליח). כSG שעולה מהספסל, שמביא לחץ בהגנה וקליעה בעיקר, סטייל מיני שארפ, הוא יכול ליהיות אחלה. מכבי תיצור לעצמה איתו גם מצב מצוין שמהספסל יש לה בעמדות 2, 3 ו4 , מקסימום קלעים שיביאו ריווח. בלו, פניני, ומאלט זה ספסל טוב מאוד. יחד עם פאפאס שעולה מהספסל, והנדריקס, יש לנו גם עומק טוב.
אבל כרכז לצד לאנגפורד וסמית' זה ממש לא זה, וברור שהוא לא יראה טוב שהוא משחק ככזה

היו לא מעט דקות מאז שהוא הגיע שהוא שיחק עם אוחיון וגם לא ראינו ממנו משהו מיוחד..
אי אפשר להאשים את בלאט שוב ושוב ושוב ושוב..
לא אומרת שהוא לא עושה טעויות אבל בחייאת רבאק..עוד שנייה תגידו שאין חרדל בדוכן נקניקיות בגלל בלאט..
כל דבר שעולה פה בחודש האחרון זה בגלל בלאט..
מאלט לא משחק טוב כי הקבוצה לא נבנתה סביבו והמשחק לא סובב סביבו והוא שחקן שבנוי לדברים כאלה וקבוצות כמו שרלרואה הן אידיאליות בשבילו..

Holiday_Armadillo כתב:

asafb96 כתב:

MTA2311 כתב:די כבר עם בלאט, זה כבר פתטי.. הוא לא משחק טוב, כי הוא שחקן לא מספיק טוב, שלא היה אמור להגיע לפה בכלל.

הוא אחלה שחקן. שחקן שעשה 19 נקודות בממוצע, מול הקבוצות שהיו בשלב הראשון, זה שחקן טוב. והוא גם הראה את זה במכבי בהתחלה.
העניין הוא, שבלאט כן אשם פה, וזה ממש לא פתטי. בלאט העלה אותו בחמישיה, עם לאנגפורד. הוא לא רכז, מה לעשות, ונראה לא טוב. אז בלאט הוציא אותו ולא החזיר. שהוא משחק 2, הוא טוב. הוא מביא לחץ חזק בהגנה, אנרגיות טובות, קליעה מצוינת, וזריזות שהוא לפעמים מנצל לחדירות (מול בארסה הוא חדר לא מעט דווקא, והצליח). כSG שעולה מהספסל, שמביא לחץ בהגנה וקליעה בעיקר, סטייל מיני שארפ, הוא יכול ליהיות אחלה. מכבי תיצור לעצמה איתו גם מצב מצוין שמהספסל יש לה בעמדות 2, 3 ו4 , מקסימום קלעים שיביאו ריווח. בלו, פניני, ומאלט זה ספסל טוב מאוד. יחד עם פאפאס שעולה מהספסל, והנדריקס, יש לנו גם עומק טוב.
אבל כרכז לצד לאנגפורד וסמית' זה ממש לא זה, וברור שהוא לא יראה טוב שהוא משחק ככזה

היו לא מעט דקות מאז שהוא הגיע שהוא שיחק עם אוחיון וגם לא ראינו ממנו משהו מיוחד..
אי אפשר להאשיםאת בלאט שוב ושוב ושוב ושוב.
לא אומרת שהוא לא עושה טעויות אבל בחייאת רבאק..עוד שנייה תגידו שאין חרדל בדוכן נקניקיות בגלל בלאט..
כל דבר שעולה פה בחודש האחרון זה בגלל בלאט..

כל זמן שהוא היה רכז הוא היה לא טוב. שהוא שיחק לצד רכז, הוא בדרך כלל היה מצוין. היו לו גם דקות שהוא היה לא טוב, גם לצד רכז? נכון. בגלל זה אמרתי שהוא צריך ליהיות בקליבר של בלו. שחקן שעולה מהספסל ומקבל דקות לפי היום הנתון. לצד משחקים פחות טובים, היו לו משחקים מצוינים, בעיקר בפתיחה מול ז'אלגיריס ובארסה, וגם מול קאנטו בחוץ הוא היה בסדר גמור.
משחקן ספסל אני לא מצפה ליציבות כמו שמראה לאנגפורד. אבל הוא כן שחקן שיכול לעלות מהספסל ולתת תפוקה. ושהוא פותח בחמישיה כרכז, נראה לא טוב, יוצא ולא חוזר, מה לעשות, זה כן אשמת בלאט.

asafb96 כתב:

Holiday_Armadillo כתב:

asafb96 כתב:

MTA2311 כתב:די כבר עם בלאט, זה כבר פתטי.. הוא לא משחק טוב, כי הוא שחקן לא מספיק טוב, שלא היה אמור להגיע לפה בכלל.

הוא אחלה שחקן. שחקן שעשה 19 נקודות בממוצע, מול הקבוצות שהיו בשלב הראשון, זה שחקן טוב. והוא גם הראה את זה במכבי בהתחלה.
העניין הוא, שבלאט כן אשם פה, וזה ממש לא פתטי. בלאט העלה אותו בחמישיה, עם לאנגפורד. הוא לא רכז, מה לעשות, ונראה לא טוב. אז בלאט הוציא אותו ולא החזיר. שהוא משחק 2, הוא טוב. הוא מביא לחץ חזק בהגנה, אנרגיות טובות, קליעה מצוינת, וזריזות שהוא לפעמים מנצל לחדירות (מול בארסה הוא חדר לא מעט דווקא, והצליח). כSG שעולה מהספסל, שמביא לחץ בהגנה וקליעה בעיקר, סטייל מיני שארפ, הוא יכול ליהיות אחלה. מכבי תיצור לעצמה איתו גם מצב מצוין שמהספסל יש לה בעמדות 2, 3 ו4 , מקסימום קלעים שיביאו ריווח. בלו, פניני, ומאלט זה ספסל טוב מאוד. יחד עם פאפאס שעולה מהספסל, והנדריקס, יש לנו גם עומק טוב.
אבל כרכז לצד לאנגפורד וסמית' זה ממש לא זה, וברור שהוא לא יראה טוב שהוא משחק ככזה

היו לא מעט דקות מאז שהוא הגיע שהוא שיחק עם אוחיון וגם לא ראינו ממנו משהו מיוחד..
אי אפשר להאשיםאת בלאט שוב ושוב ושוב ושוב.
לא אומרת שהוא לא עושה טעויות אבל בחייאת רבאק..עוד שנייה תגידו שאין חרדל בדוכן נקניקיות בגלל בלאט..
כל דבר שעולה פה בחודש האחרון זה בגלל בלאט..

כל זמן שהוא היה רכז הוא היה לא טוב. שהוא שיחק לצד רכז, הוא בדרך כלל היה מצוין. היו לו גם דקות שהוא היה לא טוב, גם לצד רכז? נכון. בגלל זה אמרתי שהוא צריך ליהיות בקליבר של בלו. שחקן שעולה מהספסל ומקבל דקות לפי היום הנתון. לצד משחקים פחות טובים, היו לו משחקים מצוינים, בעיקר בפתיחה מול ז'אלגיריס ובארסה, וגם מול קאנטו בחוץ הוא היה בסדר גמור.
משחקן ספסל אני לא מצפה ליציבות כמו שמראה לאנגפורד. אבל הוא כן שחקן שיכול לעלות מהספסל ולתת תפוקה. ושהוא פותח בחמישיה כרכז, נראה לא טוב, יוצא ולא חוזר, מה לעשות, זה כן אשמת בלאט.

ואולי בלאט פשוט לא רואה לו מקום ברוטציה?
ואולי מכבי מתפקדים יותר טוב בלי מאלט?
ואולי שחקנים אחרים משחקים יותר טוב?
''אשמת בלאט''..אפשר לחשוב שהוא מספסל את לברון ג'יימס או משהו..אם הוא רק יעביר אותו עמדה וייתן לו לשחק ב''קליבר של בלו'' אז אנחנו נקבל פה מינימום את אחד מהשלישייה של מיאמי..

במשחק הכי טוב שלו, מול ז'לגיריס הוא שיחק עם לאנגפורד את רוב הדקות שלו.. וככה גם במחצית הראשונה הטובה שלו נגד ברצלונה (תקנו אותי אם אני טועה) אז אני לא יודע עד כמה להאשים את בלאט נכון במקרה הזה

MTA2311 כתב:

asafb96 כתב:

MTA2311 כתב:די כבר עם בלאט, זה כבר פתטי.. הוא לא משחק טוב, כי הוא שחקן לא מספיק טוב, שלא היה אמור להגיע לפה בכלל.

הוא אחלה שחקן. שחקן שעשה 19 נקודות בממוצע, מול הקבוצות שהיו בשלב הראשון, זה שחקן טוב. והוא גם הראה את זה במכבי בהתחלה.
העניין הוא, שבלאט כן אשם פה, וזה ממש לא פתטי. בלאט העלה אותו בחמישיה, עם לאנגפורד. הוא לא רכז, מה לעשות, ונראה לא טוב. אז בלאט הוציא אותו ולא החזיר. שהוא משחק 2, הוא טוב. הוא מביא לחץ חזק בהגנה, אנרגיות טובות, קליעה מצוינת, וזריזות שהוא לפעמים מנצל לחדירות (מול בארסה הוא חדר לא מעט דווקא, והצליח). כSG שעולה מהספסל, שמביא לחץ בהגנה וקליעה בעיקר, סטייל מיני שארפ, הוא יכול ליהיות אחלה. אבל כרכז לצד לאנגפורד וסמית' זה ממש לא זה

אחלה שחקן לקבוצה כמו שרלרואה, למכבי הוא לא היה צריך להגיע. עובדה שמצליחים גם בלעדיו.
מה שפתטי, הוא שמכבי הבטיחה מקום בהצלבה לפני יומיים ואדון פליקס לא מפסיק לפמפם עד כמה בלאט אפס בכל אשכול.

ברור שמצליחים בלעדיו. נצליח גם בלי פניני, אני מבטיח לך. אבל הוא בהחלט עוזר. אחלה שחקן לשרלואה? גם למכבי. עובדה שהוא היה מצוין גם במכבי לא מעט, והיה אחד היחידים שהצליחו ליהיות טוב מול ההגנה החזקה של בארסה. גם בשלב הראשון ראינו אותו משחק מצוין מול קבוצות חזקות.
הבטחנו את המקום בהצלבה, ועל זה מגיע כל הכבוד, אבל אי אפשר ליפות כל הזמן את המציאות, להגן על בלאט בחירוף נפש, ומנגד להתלונן על כל פיפס של ההנהלה. כמו שהם טועים, גם בלאט טועה, וגם לו מגיע ביקורת. הגענו להצלבה, אבל נראנו רע, בלאט עשה ועושה המון טעויות, ועלינו בזכות לא מעט מזל ויכולת אישית טובה של שחקנים כמו לאנגפורד מול קאנטו, או פאפאס אתמול. בלי המזל הזה, או מספיק שהזריקה של באזילה מ4 מטר אתמול הייתה נכנסת, ולא היינו עולים. ועלינו, אבל אם בלאט ימשיך ככה, והקבוצה תמשיך ככה, אנחנו גם נוכל לקבל בראש.
אי אפשר לעצום עניים ולהגיד, יופי עלינו. אנחנו לא נראים טוב, וגם לבלאט מגיע ביקורת. כמו ששנה שעברה היא הייתה מאוד מאוד חיובית, וכולם שיבחו אותו, ובצדק, השנה היא קצת יותר שלילית. מה לעשות, שהנדריקס בחמישיה, סמית' מקבל הכי הרבה דקות במכבי, בלו מקבל דקות גם שהוא מחרב את המשחק, מאלט פותח כרכז ולא מנוצל טוב, או פאפאס שלא מקבל קרדיט כמעט בכלל, כל אלה טעויות של בלאט. ועליהם מגיע ביקורת

MaccabiTA כתב:במשחק הכי טוב שלו, מול ז'לגיריס הוא שיחק עם לאנגפורד את רוב הדקות שלו.. וככה גם במחצית הראשונה הטובה שלו נגד ברצלונה (תקנו אותי אם אני טועה) אז אני לא יודע עד כמה להאשים את בלאט נכון במקרה הזה

אבל אז זה היה דקות של בלאגן, ומשחק לא קבוצתי. אז השלשות שלו נכנסו, לאנגפורד חדר בקלות, והצלחנו לקלוע-יופי. לא כל יום זה ילך. צריך רכז. אי אפשר לסמוך על הRUN AND BALAGAN שלהם. כי ראינו שכשהזריקות שלו לא נכנסות, הוא נראה מאוד רע.

asafb96 כתב:

MaccabiTA כתב:במשחק הכי טוב שלו, מול ז'לגיריס הוא שיחק עם לאנגפורד את רוב הדקות שלו.. וככה גם במחצית הראשונה הטובה שלו נגד ברצלונה (תקנו אותי אם אני טועה) אז אני לא יודע עד כמה להאשים את בלאט נכון במקרה הזה

אבל אז זה היה דקות של בלאגן, ומשחק לא קבוצתי. אז השלשות שלו נכנסו, לאנגפורד חדר בקלות, והצלחנו לקלוע-יופי. לא כל יום זה ילך. צריך רכז. אי אפשר לסמוך על הRUN AND BALAGAN שלהם. כי ראינו שכשהזריקות שלו לא נכנסות, הוא נראה מאוד רע.

אז יכול להיות שזה הסגנון היחיד שהוא מתפקד בו טוב. זה היה סגנון משחק של קבוצות קטנות, בדיוק מה שמאלט עושה כל השנים האלה וכל כך מצליח בו.

Holiday_Armadillo כתב:

asafb96 כתב:

Holiday_Armadillo כתב:

asafb96 כתב:

MTA2311 כתב:די כבר עם בלאט, זה כבר פתטי.. הוא לא משחק טוב, כי הוא שחקן לא מספיק טוב, שלא היה אמור להגיע לפה בכלל.

הוא אחלה שחקן. שחקן שעשה 19 נקודות בממוצע, מול הקבוצות שהיו בשלב הראשון, זה שחקן טוב. והוא גם הראה את זה במכבי בהתחלה.
העניין הוא, שבלאט כן אשם פה, וזה ממש לא פתטי. בלאט העלה אותו בחמישיה, עם לאנגפורד. הוא לא רכז, מה לעשות, ונראה לא טוב. אז בלאט הוציא אותו ולא החזיר. שהוא משחק 2, הוא טוב. הוא מביא לחץ חזק בהגנה, אנרגיות טובות, קליעה מצוינת, וזריזות שהוא לפעמים מנצל לחדירות (מול בארסה הוא חדר לא מעט דווקא, והצליח). כSG שעולה מהספסל, שמביא לחץ בהגנה וקליעה בעיקר, סטייל מיני שארפ, הוא יכול ליהיות אחלה. מכבי תיצור לעצמה איתו גם מצב מצוין שמהספסל יש לה בעמדות 2, 3 ו4 , מקסימום קלעים שיביאו ריווח. בלו, פניני, ומאלט זה ספסל טוב מאוד. יחד עם פאפאס שעולה מהספסל, והנדריקס, יש לנו גם עומק טוב.
אבל כרכז לצד לאנגפורד וסמית' זה ממש לא זה, וברור שהוא לא יראה טוב שהוא משחק ככזה

היו לא מעט דקות מאז שהוא הגיע שהוא שיחק עם אוחיון וגם לא ראינו ממנו משהו מיוחד..
אי אפשר להאשיםאת בלאט שוב ושוב ושוב ושוב.
לא אומרת שהוא לא עושה טעויות אבל בחייאת רבאק..עוד שנייה תגידו שאין חרדל בדוכן נקניקיות בגלל בלאט..
כל דבר שעולה פה בחודש האחרון זה בגלל בלאט..

כל זמן שהוא היה רכז הוא היה לא טוב. שהוא שיחק לצד רכז, הוא בדרך כלל היה מצוין. היו לו גם דקות שהוא היה לא טוב, גם לצד רכז? נכון. בגלל זה אמרתי שהוא צריך ליהיות בקליבר של בלו. שחקן שעולה מהספסל ומקבל דקות לפי היום הנתון. לצד משחקים פחות טובים, היו לו משחקים מצוינים, בעיקר בפתיחה מול ז'אלגיריס ובארסה, וגם מול קאנטו בחוץ הוא היה בסדר גמור.
משחקן ספסל אני לא מצפה ליציבות כמו שמראה לאנגפורד. אבל הוא כן שחקן שיכול לעלות מהספסל ולתת תפוקה. ושהוא פותח בחמישיה כרכז, נראה לא טוב, יוצא ולא חוזר, מה לעשות, זה כן אשמת בלאט.

ואולי בלאט פשוט לא רואה לו מקום ברוטציה?
ואולי מכבי מתפקדים יותר טוב בלי מאלט?
ואולי שחקנים אחרים משחקים יותר טוב?
''אשמת בלאט''..אפשר לחשוב שהוא מספסל את לברון ג'יימס או משהו..אם הוא רק יעביר אותו עמדה וייתן לו לשחק ב''קליבר של בלו'' אז אנחנו נקבל פה מינימום את אחד מהשלישייה של מיאמי..

לא רואה לו מקום ברוטציה? זה בדיוק מה שאנחנו מדברים! שצריך למצוא לו מקום ברוטציה, והוא צריך לקבל את זה. הוא לא לברון, אבל מכבי רחוקה מליהיות קבוצה עם שחקנים כאלה
למה הוא לא מקבל דקות על חשבון סמית' שנראה רע ממנו בעשרות מונים רוב הזמן? למה לדוגמא, בלאט פתח את המחצית השניה מול ז'אלגיריס עם אוחיון ופאפאס, במקום לפתוח עם פאפאס שהיה במומנט מצוין, ומאלט?
בסופו של דבר, יש לנו בעמדה 1 את אוחיון ופאפאס-בסדר. בעמדה 2 לאנגפורד הוא השחקן המוביל. מי המחליף שלו? מאלט צריך ליהיות. לא לשחק עם פאפאס ואוחיון יחד, ובטח שלא עם סמית' ופניני (והיו דקות בחמישי שבלאט שיחק עם פניני ובלו ב3 וב2!).
ושסמית' נראה ככה, ופניני בכושר זוועה, אפשר וצריך בהחלט לתת לו לשחק לצד לאנגפורד ב2 וב3

MaccabiTA כתב:

asafb96 כתב:

MaccabiTA כתב:במשחק הכי טוב שלו, מול ז'לגיריס הוא שיחק עם לאנגפורד את רוב הדקות שלו.. וככה גם במחצית הראשונה הטובה שלו נגד ברצלונה (תקנו אותי אם אני טועה) אז אני לא יודע עד כמה להאשים את בלאט נכון במקרה הזה

אבל אז זה היה דקות של בלאגן, ומשחק לא קבוצתי. אז השלשות שלו נכנסו, לאנגפורד חדר בקלות, והצלחנו לקלוע-יופי. לא כל יום זה ילך. צריך רכז. אי אפשר לסמוך על הRUN AND BALAGAN שלהם. כי ראינו שכשהזריקות שלו לא נכנסות, הוא נראה מאוד רע.

אז יכול להיות שזה הסגנון היחיד שהוא מתפקד בו טוב. זה היה סגנון משחק של קבוצות קטנות, בדיוק מה שמאלט עושה כל השנים האלה וכל כך מצליח בו.

לא. כי ראינו אותו טוב גם לצד פאפאס וגם לצד אוחיון
עוד לא ראיתי אותו מקבל קרדיט כמו שסמית' מקבל, ומשחק לצד אחד הרכזים, ומשחק לא טוב. אולי היו לו משחקים ודקות לא טובות, אבל זה לא אומר שאין מקום לנסות עוד, כי ראינו אותו משחק גם מצוין לצידם. גם אם לא הרבה, וזאת בדיוק הבעיה. שהוא לא משחק מספיק לצידם.
גם אם הוא לא טוב כמו שאתם אומרים, בהחלט יש מקום לתת לו דקות על חשבון סמית', שפחות טוב ממנו, ומפניני שנמצא בכושר מזעזע

כשסמית' לא מצליח אתם אומרים שיש סיבה לזה שעד עכשיו הוא היה בקבוצות יורוקאפ והצליח שם וזה רק אומר שהוא מתאים לרמה מסויימת אבל לא לרמה של מכבי..
מאלט זה פתאום אשמת בלאט? הרי מאלט בן 34 ומעולם לא היה בקבוצת יורוליג רצינית..אתם חושבים שאירופה לא מכירה אותו? כי היא כן ויש סיבה שהוא המשיך לשחק בקבוצות בינוניות ולהצטיין בקבוצות בינוניות?
אולי סמית' לא מצליח כי גם הוא משחק רכז והוא לא מנוצל טוב? זה גם באשמת בלאט בטח..
שני השחקניםהאלה מתאימים בול לקבוצות כמו שרלרואה ולא לקבוצות כמו מכבי..בלאט לא יכול ולא יהפוך אותם לכוכבים..לא משנה מה הוא יעשה..