צהבת

על משחק לחימה הירואי. לא ויתרו גם כשהכל היה נראה גמור ונלחמו על כל כדור. זאת מכבי.

יש ספק בכלל שהסדרה הזאת אחת הטובות של היורוליג בשנים האחרונות אם בכלל ?
רמת כדורסל גבוהה לאורך הסידרה למעט המשחק הראשון
הלוואי עוד שנים רקבות של סדרות כאלה רק שהניצחון יהיה בצד הצהוב(גם היום זה היה צריך להיות ככה-שופטים ז-ו-נ-ו-ת)

ללא ספק אחת הסדרות הגדולות ביותר בתולדות היורוליג.
מעבר לזה, הסדרה הזאת שנצפתה על ידי כל אירופה מחזירה למכבי את המעמד. מכבי עמדה מול אחת הקבוצות הטובות ביותר, שמחזיקות בשתי הגארדים הטובים באירופה, והצליחה למתוח אותה למשחק מכריע וצמוד עד השנייה האחרונה.

שמואל1 כתב:ללא ספק אחת הסדרות הגדולות ביותר בתולדות היורוליג.
מעבר לזה, הסדרה הזאת שנצפתה על ידי כל אירופה מחזירה למכבי את המעמד. מכבי עמדה מול אחת הקבוצות הטובות ביותר, שמחזיקות בשתי הגארדים הטובים באירופה, והצליחה למתוח אותה למשחק מכריע וצמוד עד השנייה האחרונה.

מי הם שתי הגארדים הטובים באירופה?

Maccabikid כתב:

שמואל1 כתב:ללא ספק אחת הסדרות הגדולות ביותר בתולדות היורוליג.
מעבר לזה, הסדרה הזאת שנצפתה על ידי כל אירופה מחזירה למכבי את המעמד. מכבי עמדה מול אחת הקבוצות הטובות ביותר, שמחזיקות בשתי הגארדים הטובים באירופה, והצליחה למתוח אותה למשחק מכריע וצמוד עד השנייה האחרונה.

מי הם שתי הגארדים הטובים באירופה?

דיאמנטידיס ושאראס.

שמואל1 כתב:

Maccabikid כתב:

שמואל1 כתב:ללא ספק אחת הסדרות הגדולות ביותר בתולדות היורוליג.
מעבר לזה, הסדרה הזאת שנצפתה על ידי כל אירופה מחזירה למכבי את המעמד. מכבי עמדה מול אחת הקבוצות הטובות ביותר, שמחזיקות בשתי הגארדים הטובים באירופה, והצליחה למתוח אותה למשחק מכריע וצמוד עד השנייה האחרונה.

מי הם שתי הגארדים הטובים באירופה?

דיאמנטידיס ושאראס.

אתה לא רציני.. אתה מעדיף את שאראס על פני מקלאב? על פני נבארו? על פני לנגפורד?

את מה שהיה לי להגיד כבר אמרתי בת'רד המשחק.
אני גאה בקבוצה הזאת ולא בפעם הראשונה. הסדרה הזאת החזירה לכדורסל האירופי את הכבוד הראוי לו.
חבל שרק קבוצה אחת עלתה לפיינל פור ולא שתיהן.. פיינל פור של ברצלונה, פאו, צסק"א ומכבי זה פעם בדור..

Maccabikid כתב:

שמואל1 כתב:

Maccabikid כתב:

שמואל1 כתב:ללא ספק אחת הסדרות הגדולות ביותר בתולדות היורוליג.
מעבר לזה, הסדרה הזאת שנצפתה על ידי כל אירופה מחזירה למכבי את המעמד. מכבי עמדה מול אחת הקבוצות הטובות ביותר, שמחזיקות בשתי הגארדים הטובים באירופה, והצליחה למתוח אותה למשחק מכריע וצמוד עד השנייה האחרונה.

מי הם שתי הגארדים הטובים באירופה?

דיאמנטידיס ושאראס.

אתה לא רציני.. אתה מעדיף את שאראס על פני מקלאב? על פני נבארו? על פני לנגפורד?

תיקון טעות- שני הרכזים הטובים באירופה. כל השחקנים שציינת אינם רכזים.

שמואל1 כתב:

Maccabikid כתב:

שמואל1 כתב:

Maccabikid כתב:

שמואל1 כתב:ללא ספק אחת הסדרות הגדולות ביותר בתולדות היורוליג.
מעבר לזה, הסדרה הזאת שנצפתה על ידי כל אירופה מחזירה למכבי את המעמד. מכבי עמדה מול אחת הקבוצות הטובות ביותר, שמחזיקות בשתי הגארדים הטובים באירופה, והצליחה למתוח אותה למשחק מכריע וצמוד עד השנייה האחרונה.

מי הם שתי הגארדים הטובים באירופה?

דיאמנטידיס ושאראס.

אתה לא רציני.. אתה מעדיף את שאראס על פני מקלאב? על פני נבארו? על פני לנגפורד?

תיקון טעות- שני הרכזים הטובים באירופה. כל השחקנים שציינת אינם רכזים.

אז אתה לוקח את שאראס לפני תאודוסיץ', הוארטס או שבד? לא רציני
שאראס התעלה, והיה מצוין, אבל הוא עדיין שחקן מבוגר שלא יכול לסחוף קבוצה למשך משחק שלם, ושחקן הגנה מהגרועים שיש
אם זאת, הוא תפור לסגל הזה של פאו. שיש אס כמו שאראס לצד דיאמנטדיס, זה קטלני

שמואל1 כתב:

Maccabikid כתב:

שמואל1 כתב:

Maccabikid כתב:

שמואל1 כתב:ללא ספק אחת הסדרות הגדולות ביותר בתולדות היורוליג.
מעבר לזה, הסדרה הזאת שנצפתה על ידי כל אירופה מחזירה למכבי את המעמד. מכבי עמדה מול אחת הקבוצות הטובות ביותר, שמחזיקות בשתי הגארדים הטובים באירופה, והצליחה למתוח אותה למשחק מכריע וצמוד עד השנייה האחרונה.

מי הם שתי הגארדים הטובים באירופה?

דיאמנטידיס ושאראס.

אתה לא רציני.. אתה מעדיף את שאראס על פני מקלאב? על פני נבארו? על פני לנגפורד?

תיקון טעות- שני הרכזים הטובים באירופה. כל השחקנים שציינת אינם רכזים.

נכון, מקאלב שחור, הוא לא יכול להיות רכז, זה טאבו..
צאו כבר מהצורת חשיבה שמי שהוא שחור ואתלט הוא לא רכז, זה כ"כ פרמיטיבי..

שמואל1 כתב:

Maccabikid כתב:

שמואל1 כתב:

Maccabikid כתב:

שמואל1 כתב:ללא ספק אחת הסדרות הגדולות ביותר בתולדות היורוליג.
מעבר לזה, הסדרה הזאת שנצפתה על ידי כל אירופה מחזירה למכבי את המעמד. מכבי עמדה מול אחת הקבוצות הטובות ביותר, שמחזיקות בשתי הגארדים הטובים באירופה, והצליחה למתוח אותה למשחק מכריע וצמוד עד השנייה האחרונה.

מי הם שתי הגארדים הטובים באירופה?

דיאמנטידיס ושאראס.

אתה לא רציני.. אתה מעדיף את שאראס על פני מקלאב? על פני נבארו? על פני לנגפורד?

תיקון טעות- שני הרכזים הטובים באירופה. כל השחקנים שציינת אינם רכזים.

מה עם מקלאב?

נכון, מקאלב שחור, הוא לא יכול להיות רכז, זה טאבו..
צאו כבר מהצורת חשיבה שמי שהוא שחור ואתלט הוא לא רכז, זה כ"כ פרמיטיבי..

הוא בעיקר לא רכז כי יש לו 2.6 אסיסטים למשחק..
קומבו? אוקיי..רכז טבעי? ממש לא..

אז אתה לוקח את שאראס לפני תאודוסיץ', הוארטס או שבד? לא רציני
שאראס התעלה, והיה מצוין, אבל הוא עדיין שחקן מבוגר שלא יכול לסחוף קבוצה למשך משחק שלם, ושחקן הגנה מהגרועים שיש
אם זאת, הוא תפור לסגל הזה של פאו. שיש אס כמו שאראס לצד דיאמנטדיס, זה קטלני

כן, את מה ששאראס יודע הם אף פעם לא ילמדו. שאראס ווינר ושחקן מדהים.

נכון, מקאלב שחור, הוא לא יכול להיות רכז, זה טאבו..
צאו כבר מהצורת חשיבה שמי שהוא שחור ואתלט הוא לא רכז, זה כ"כ פרמיטיבי..

לא בגלל שהוא שחור, אני לא גזען. זה בגלל סגנון המשחק שלו. הוא סקורר ולא מנהל משחק.

Holiday_Armadillo כתב:

נכון, מקאלב שחור, הוא לא יכול להיות רכז, זה טאבו..
צאו כבר מהצורת חשיבה שמי שהוא שחור ואתלט הוא לא רכז, זה כ"כ פרמיטיבי..

הוא בעיקר לא רכז כי יש לו 2.6 אסיסטים למשחק..
קומבו? אוקיי..רכז טבעי? ממש לא..

זה בדיוק העניין..
מה זה רכז טבעי בכדורסל המודרני?
לא בטוח שזה ייתרון, בכלל לא בטוח..

מה שבטוח זה שכל בנאדם שפוי ייקח את מקאלב למכבי לפני שייקח את שאראס..

שמואל1 כתב:

נכון, מקאלב שחור, הוא לא יכול להיות רכז, זה טאבו..
צאו כבר מהצורת חשיבה שמי שהוא שחור ואתלט הוא לא רכז, זה כ"כ פרמיטיבי..

לא בגלל שהוא שחור, אני לא גזען. זה בגלל סגנון המשחק שלו. הוא סקורר ולא מנהל משחק.

לא קשור גזען..
פשוט אתה מהאנשים שמבחינתם הולדן הוא הרכז השחור היחיד בתולדות היורוליג פחות או יותר, נכון או לא?

LIAV10 כתב:

Holiday_Armadillo כתב:

נכון, מקאלב שחור, הוא לא יכול להיות רכז, זה טאבו..
צאו כבר מהצורת חשיבה שמי שהוא שחור ואתלט הוא לא רכז, זה כ"כ פרמיטיבי..

הוא בעיקר לא רכז כי יש לו 2.6 אסיסטים למשחק..
קומבו? אוקיי..רכז טבעי? ממש לא..

זה בדיוק העניין..
מה זה רכז טבעי בכדורסל המודרני?
לא בטוח שזה ייתרון, בכלל לא בטוח..

מה שבטוח זה שכל בנאדם שפוי ייקח את מקאלב למכבי לפני שייקח את שאראס..

אתה יכול לפתוח דיון על האם זה יתרון או לא אבל זה לא העניין פה..מקאלב הוא גארד שנוטה יותר לתפקיד הסקורר..הוא לא רכז..לא מדברים על מי לוקחים פה..

שמואל1 כתב:

נכון, מקאלב שחור, הוא לא יכול להיות רכז, זה טאבו..
צאו כבר מהצורת חשיבה שמי שהוא שחור ואתלט הוא לא רכז, זה כ"כ פרמיטיבי..

לא בגלל שהוא שחור, אני לא גזען. זה בגלל סגנון המשחק שלו. הוא סקורר ולא מנהל משחק.

ועדיין אני מעדיף סקורר כזה בתור רכז ולא את שאראס בקבוצה שלי..

שמואל1 כתב:

אז אתה לוקח את שאראס לפני תאודוסיץ', הוארטס או שבד? לא רציני
שאראס התעלה, והיה מצוין, אבל הוא עדיין שחקן מבוגר שלא יכול לסחוף קבוצה למשך משחק שלם, ושחקן הגנה מהגרועים שיש
אם זאת, הוא תפור לסגל הזה של פאו. שיש אס כמו שאראס לצד דיאמנטדיס, זה קטלני

כן, את מה ששאראס יודע הם אף פעם לא ילמדו. שאראס ווינר ושחקן מדהים.

די כבר עם הסטיגמות האלה... גם מה שקורבלן שכח הם עוד לא למדו, זה אומר שהוא טוב מהם היום? ומה עם פאפאס שמתייבש על הספסל?
שאראס שחקן משלים מצוין ואס קטלני מהספסל שנותן חכמת משחק והתעלות בדקות חשובות, אבל הוא לא בליגה הזאת היום
על מקאלב אני לא מדבר, כי הרי ברור שתתחיל לטעון שהוא לא רכז טבעי, ויותר סקורר, וכו' וכו'... נו בסדר, מה שתגיד...

Maccabikid כתב:

שמואל1 כתב:

נכון, מקאלב שחור, הוא לא יכול להיות רכז, זה טאבו..
צאו כבר מהצורת חשיבה שמי שהוא שחור ואתלט הוא לא רכז, זה כ"כ פרמיטיבי..

לא בגלל שהוא שחור, אני לא גזען. זה בגלל סגנון המשחק שלו. הוא סקורר ולא מנהל משחק.

ועדיין אני מעדיף סקורר כזה בתור רכז ולא את שאראס בקבוצה שלי..

אז אתה מעדיף סגנון שכונתי ומבולגן על פני חוכמת משחק, קלאסה, אינטלגנציה ואלגנטיות.