צהבת

בפעם הקודמת אסד אמר שהוא לא יבליג על תקיפה נוספת ,
אני לא מאמין שהוא באמת יכול לבצע משהו מחשש שצה"ל יתן לו בראש ויצטרף לכוחות הלוחמים נגדו.

מעניין שגם החיזבאללה שהנשק היה מיועד עבורו לא מגיב בינתיים.

http://www.nrg.co.il/

אסד יעדיף להוריד לעצמו אשך מאשר להיכנס למערכה מול ישראל...

טוב מאוד

אלמוג כתב:אסד יעדיף להוריד לעצמו אשך מאשר להיכנס למערכה מול ישראל...

אל תהיה בטוח. לא מעט ראשי מדינות בהיסטוריה החליטו לפתוח במלחמה כדי לברוח מבעיות הפנים, וללכד את העם נגד "האויב" מבחוץ

עוד תקיפה הלילה
הולך להיות חם

מה זה תקיפה חבל על הזמן !!!
יש דיווח של גורדוס מהבוקר על ריחות "מוזרים" באזור דמשק, יתכן וזה נשק כימי שהופצץ.
ישראל בחרה לקחת את גורלה בידיה ולא לאפשר למזוקן מהבונקר התת קרקעי בביירות להתחמש בטילים ארוכי טווח ובנשק כימי.

האמריקאים יכולים ללמוד לגבי איך מתמודדים עם רודנים ועם "קווים אדומים".

כל הכבוד לצה"ל ושכל החיילים ישובו בשלום !!!

כל הכבוד
בכל מה שקשור לביטחון אין על המדינה שלנו

מה אתם מעדיפים?שאסד יפול או ישאר?
לדעתי עדיף שהוא ישאר אבל ידלין אמר השבוע שעדיף שיפול

rc4991 כתב:מה אתם מעדיפים?שאסד יפול או ישאר?
לדעתי עדיף שהוא ישאר אבל ידלין אמר השבוע שעדיף שיפול

ברור שישאר, עדיף אל קאעידה?

הכי טוב זה מלחמה ארוכה ומתמשכת בין אסד לבין האופוזיציה.
אין לנו מה למהר , שיאכלו אחד את השני
מידיי פעם כמו מה שקרה הלילה אנחנו נצטרך לתת קצת "סיוע"...
אבל בגדול זה קצת מזכיר לי במובן מסויים את מלחמת איראן עיראק - לתת להם לאכול אחד את השני ולהתפלל שלא יגמר לעולם.

michael כתב:מה זה תקיפה חבל על הזמן !!!
יש דיווח של גורדוס מהבוקר על ריחות "מוזרים" באזור דמשק, יתכן וזה נשק כימי שהופצץ.
ישראל בחרה לקחת את גורלה בידיה ולא לאפשר למזוקן מהבונקר התת קרקעי בביירות להתחמש בטילים ארוכי טווח ובנשק כימי.

האמריקאים יכולים ללמוד לגבי איך מתמודדים עם רודנים ועם "קווים אדומים".

כל הכבוד לצה"ל ושכל החיילים ישובו בשלום !!!

זה בוודאות לא קרה.
להפציץ נשק כימי, זה כמו להשתמש בנשק כימי. הנזק הסביבתי לא שווה את זה. בדיוק כמו שלא נפציץ את הכור בבושהאר, כי הוא כבר "כור חם" ( שהוקרנו בתוכו מוטות דלק גרעיני).

בלי שום קשר לתקיפה, נתקלתי בסרטון הזה, איך אתם מעריכים את הניתוח הזה? כמה קרוב/רחוק מהמציאות הוא?






הפרסים באמת יכולים להשמיד כזאת כמות של מטוסים אמריקאיים וישראלים?

LIAV10 כתב:בלי שום קשר לתקיפה, נתקלתי בסרטון הזה, איך אתם מעריכים את הניתוח הזה? כמה קרוב/רחוק מהמציאות הוא?






הפרסים באמת יכולים להשמיד כזאת כמות של מטוסים אמריקאיים וישראלים?

אני לא יודע איך איראן תגיב אבל תאמין לי שאם נתקוף עם ארה"ב הם יחטפו מכה קשה ואני בכלל לא בטוח שיצליחו ליירט את המטוסים שלנו
הם סתם אומרים את הדברים האלה כדי להרגיע את האזרחים

http://www.mako.co.il/pzm-magazine/Arti ... ner=sport5

כשיורים רקטות מעזה, קוראים להן טילים, וכשמדובר בטילים הופכים אותם לרקטות. איזו חובבנות של התקשורת כאן. באמת שזה לא כזה מסובך...

MTA2311 כתב:http://www.mako.co.il/pzm-magazine/Article-14dc4107e847e31006.htm&Partner=sport5

כשיורים רקטות מעזה, קוראים להן טילים, וכשמדובר בטילים הופכים אותם לרקטות. איזו חובבנות של התקשורת כאן. באמת שזה לא כזה מסובך...

כשגם המומחה שמראויין בכתבה אומר שמדובר ב"רקטה מאיימת מאוד" אי אפשר באמת לצפות מהתקשורת ליותר מדי.

MTA2311 כתב:http://www.mako.co.il/pzm-magazine/Article-14dc4107e847e31006.htm&Partner=sport5

כשיורים רקטות מעזה, קוראים להן טילים, וכשמדובר בטילים הופכים אותם לרקטות. איזו חובבנות של התקשורת כאן. באמת שזה לא כזה מסובך...

רקטה זה טיל בלועזית

felix_r כתב:

MTA2311 כתב:http://www.mako.co.il/pzm-magazine/Article-14dc4107e847e31006.htm&Partner=sport5

כשיורים רקטות מעזה, קוראים להן טילים, וכשמדובר בטילים הופכים אותם לרקטות. איזו חובבנות של התקשורת כאן. באמת שזה לא כזה מסובך...

רקטה זה טיל בלועזית

rocket - missile


(בעברית ההבדלים נשמעים הרבה יותר גדולים, רקטה נשמע כמו משהו קטן, טיל כמשהו עצום)

felix_r כתב:

MTA2311 כתב:http://www.mako.co.il/pzm-magazine/Article-14dc4107e847e31006.htm&Partner=sport5

כשיורים רקטות מעזה, קוראים להן טילים, וכשמדובר בטילים הופכים אותם לרקטות. איזו חובבנות של התקשורת כאן. באמת שזה לא כזה מסובך...

רקטה זה טיל בלועזית

טיל זה missile בעיקרון.
יש הבדל בין טיל לרקטה, בעיקרון הקונספט דומה רק שטיל מונחה בדרך כזאת או אחרת, נשק יותר מורכב. לדוגמא טיל מונחה מכ"מ שמשוגר מטוס ומתביית על המטרה לעומת רקטה כמו הקסאם שגם ממרחק 10 קילומטר משדרות אתה לא באמת יכול להבטיח שהוא יפגע בעיר בקוטר של כמה קילומטרים.

MaccabiTA כתב:

felix_r כתב:

MTA2311 כתב:http://www.mako.co.il/pzm-magazine/Article-14dc4107e847e31006.htm&Partner=sport5

כשיורים רקטות מעזה, קוראים להן טילים, וכשמדובר בטילים הופכים אותם לרקטות. איזו חובבנות של התקשורת כאן. באמת שזה לא כזה מסובך...

רקטה זה טיל בלועזית

טיל זה missile בעיקרון.
יש הבדל בין טיל לרקטה, בעיקרון הקונספט דומה רק שטיל מונחה בדרך כזאת או אחרת, נשק יותר מורכב. לדוגמא טיל מונחה מכ"מ שמשוגר מטוס ומתביית על המטרה לעומת רקטה כמו הקסאם שגם ממרחק 10 קילומטר משדרות אתה לא באמת יכול להבטיח שהוא יפגע בעיר בקוטר של כמה קילומטרים.

יש עוד שפות בעולם חוץ מאנגלית
לדוגמא, ברוסית רקטה זה טיל. בדיוק, לא בערך. כל טיל, גם בליסטי.
לא חושב שגם בעברית יש הבדל. זה יותר תלוי במילה שאנשים רגילים יותר לשמוע בהקשר זה או אחר, אבל בעיקרון אין הבדל.

עריכה: עכשיו בדקתי גם במילון עברי-עברי הגדול של ספיר, ושם כתוב: טיל [בלועזית: רקטה]

felix_r כתב:

MaccabiTA כתב:

felix_r כתב:

MTA2311 כתב:http://www.mako.co.il/pzm-magazine/Article-14dc4107e847e31006.htm&Partner=sport5

כשיורים רקטות מעזה, קוראים להן טילים, וכשמדובר בטילים הופכים אותם לרקטות. איזו חובבנות של התקשורת כאן. באמת שזה לא כזה מסובך...

רקטה זה טיל בלועזית

טיל זה missile בעיקרון.
יש הבדל בין טיל לרקטה, בעיקרון הקונספט דומה רק שטיל מונחה בדרך כזאת או אחרת, נשק יותר מורכב. לדוגמא טיל מונחה מכ"מ שמשוגר מטוס ומתביית על המטרה לעומת רקטה כמו הקסאם שגם ממרחק 10 קילומטר משדרות אתה לא באמת יכול להבטיח שהוא יפגע בעיר בקוטר של כמה קילומטרים.

יש עוד שפות בעולם חוץ מאנגלית
לדוגמא, ברוסית רקטה זה טיל. בדיוק, לא בערך. כל טיל, גם בליסטי.
לא חושב שגם בעברית יש הבדל. זה יותר תלוי במילה שאנשים רגילים יותר לשמוע בהקשר זה או אחר, אבל בעיקרון אין הבדל.

עריכה: עכשיו בדקתי גם במילון עברי-עברי הגדול של ספיר, ושם כתוב: טיל [בלועזית: רקטה]

בדקת במילון עברי-עברי של הגדול של ספיר?!
בונא, מכה להתווכח איתך