עמוד 9 מתוך 13

Re: בחירות ספטמבר 2019 V2

הודעהפורסם: 24 נובמבר 2019, 23:12
על ידי MTA2311
הימור מהמותן- לא יהיו פריימריז

Re: בחירות ספטמבר 2019 V2

הודעהפורסם: 24 נובמבר 2019, 23:12
על ידי my man
עוד חודש זה יהיה בסדר גמור..אולי גם בלי יום חופש מלא במשק..לא יודע צריך לחשוב על זה..

Re: בחירות ספטמבר 2019 V2

הודעהפורסם: 24 נובמבר 2019, 23:16
על ידי jol9
my man כתב:עוד חודש זה יהיה בסדר גמור..אולי גם בלי יום חופש מלא במשק..לא יודע צריך לחשוב על זה..


אני איתך

Re: בחירות ספטמבר 2019 V2

הודעהפורסם: 24 נובמבר 2019, 23:27
על ידי Shay_uzan
אני תמיד הייתי בעד לקצר את הבחירות

Sent from my SM-G975F using Tapatalk

Re: בחירות ספטמבר 2019 V2

הודעהפורסם: 25 נובמבר 2019, 19:35
על ידי jol9
יש דיבור בכל מיני מקומות שכתב האישום שהוגש הוא לא באמת כתב אישום סטנדרטי ולא יכול להיות מוגש לבית משפט (אליבא ד שני בכירים בפרקליטות לשעבר).
במידה וזה נכון, מה בעצם משמעותו של המסמך הזה? הצגה לתקשורת?

Re: בחירות ספטמבר 2019 V2

הודעהפורסם: 25 נובמבר 2019, 19:37
על ידי Shay_uzan
jol9 כתב:יש דיבור בכל מיני מקומות שכתב האישום שהוגש הוא לא באמת כתב אישום סטנדרטי ולא יכול להיות מוגש לבית משפט (אליבא ד שני בכירים בפרקליטות לשעבר).
במידה וזה נכון, מה בעצם משמעותו של המסמך הזה? הצגה לתקשורת?
לפי מה שהבנתי יש בו או טעות או משהו שאי אפשר לקבוע. זה לא מוריד מהערך של המסמך.
סך הכל שכחו לרשום (בתום לב) לאיזה בית משפט מוגש הכתב אישום, לא משהו קריטי.
גם יש טענה שאומרת בגלל שהוא רהמ זמני, אי אפשר לקבוע באיזה מחוז הוא צריך להישפט, תל אביב או ירושליים

Sent from my SM-G975F using Tapatalk

Re: בחירות ספטמבר 2019 V2

הודעהפורסם: 25 נובמבר 2019, 21:13
על ידי jol9
Shay_uzan כתב:
jol9 כתב:יש דיבור בכל מיני מקומות שכתב האישום שהוגש הוא לא באמת כתב אישום סטנדרטי ולא יכול להיות מוגש לבית משפט (אליבא ד שני בכירים בפרקליטות לשעבר).
במידה וזה נכון, מה בעצם משמעותו של המסמך הזה? הצגה לתקשורת?
לפי מה שהבנתי יש בו או טעות או משהו שאי אפשר לקבוע. זה לא מוריד מהערך של המסמך.
סך הכל שכחו לרשום (בתום לב) לאיזה בית משפט מוגש הכתב אישום, לא משהו קריטי.
גם יש טענה שאומרת בגלל שהוא רהמ זמני, אי אפשר לקבוע באיזה מחוז הוא צריך להישפט, תל אביב או ירושליים

Sent from my SM-G975F using Tapatalk


אני לא שמעתי על זה. דיברו על דברים אחרים, כמו פירוט הראיות בכתב אישום מנגד היעדר רשימת עדים, דברים
מהסוג הזה - לא טעות טכנית תמימה.

הנקודה היא שלטענתם (ושוב, אין לי מושג אם זה נכון או לא), זה לא מסמך שאפשר להגיש לבית משפט.

Re: בחירות ספטמבר 2019 V2

הודעהפורסם: 25 נובמבר 2019, 21:16
על ידי Shay_uzan
jol9 כתב:
Shay_uzan כתב:
jol9 כתב:יש דיבור בכל מיני מקומות שכתב האישום שהוגש הוא לא באמת כתב אישום סטנדרטי ולא יכול להיות מוגש לבית משפט (אליבא ד שני בכירים בפרקליטות לשעבר).
במידה וזה נכון, מה בעצם משמעותו של המסמך הזה? הצגה לתקשורת?
לפי מה שהבנתי יש בו או טעות או משהו שאי אפשר לקבוע. זה לא מוריד מהערך של המסמך.
סך הכל שכחו לרשום (בתום לב) לאיזה בית משפט מוגש הכתב אישום, לא משהו קריטי.
גם יש טענה שאומרת בגלל שהוא רהמ זמני, אי אפשר לקבוע באיזה מחוז הוא צריך להישפט, תל אביב או ירושליים

Sent from my SM-G975F using Tapatalk


אני לא שמעתי על זה. דיברו על דברים אחרים, כמו פירוט הראיות בכתב אישום מנגד היעדר רשימת עדים, דברים
מהסוג הזה - לא טעות טכנית תמימה.

הנקודה היא שלטענתם (ושוב, אין לי מושג אם זה נכון או לא), זה לא מסמך שאפשר להגיש לבית משפט.


לפי הבנתי המסמך שהרוב קראו זה תמצית או סיכום, לא המסמך המלא.
שוב, גם ב30 יום הראשונים המסמך לא מוגש לבית המשפט בגלל החסינות

Sent from my SM-G975F using Tapatalk

Re: בחירות ספטמבר 2019 V2

הודעהפורסם: 25 נובמבר 2019, 21:21
על ידי jol9
Shay_uzan כתב:
jol9 כתב:
Shay_uzan כתב:
jol9 כתב:יש דיבור בכל מיני מקומות שכתב האישום שהוגש הוא לא באמת כתב אישום סטנדרטי ולא יכול להיות מוגש לבית משפט (אליבא ד שני בכירים בפרקליטות לשעבר).
במידה וזה נכון, מה בעצם משמעותו של המסמך הזה? הצגה לתקשורת?
לפי מה שהבנתי יש בו או טעות או משהו שאי אפשר לקבוע. זה לא מוריד מהערך של המסמך.
סך הכל שכחו לרשום (בתום לב) לאיזה בית משפט מוגש הכתב אישום, לא משהו קריטי.
גם יש טענה שאומרת בגלל שהוא רהמ זמני, אי אפשר לקבוע באיזה מחוז הוא צריך להישפט, תל אביב או ירושליים

Sent from my SM-G975F using Tapatalk


אני לא שמעתי על זה. דיברו על דברים אחרים, כמו פירוט הראיות בכתב אישום מנגד היעדר רשימת עדים, דברים
מהסוג הזה - לא טעות טכנית תמימה.

הנקודה היא שלטענתם (ושוב, אין לי מושג אם זה נכון או לא), זה לא מסמך שאפשר להגיש לבית משפט.


לפי הבנתי המסמך שהרוב קראו זה תמצית או סיכום, לא המסמך המלא.
שוב, גם ב30 יום הראשונים המסמך לא מוגש לבית המשפט בגלל החסינות

Sent from my SM-G975F using Tapatalk


זה נכון.
אגב על הרקע הזה נראה לי שביבי לא הולך להתפטר מתפקידי השר השונים שלו (אני באופן כללי נגד זה שהוא מחזיק בכ"כ הרבה תיקים).

Re: בחירות ספטמבר 2019 V2

הודעהפורסם: 26 נובמבר 2019, 21:26
על ידי Shay_uzan
חדשות 12: 48 אחוז ממצביעי הימין חושבים שנתניהו לא יכול להקים ממשלה עם כצב אישום
שאר התוצאות, זהות למה שיש היום.
גוש הימין יפסיד רק מדנט אחד אם סהר יהיה בראשו אבל הליכוד יפסיד 7 מנדטים.
קיצר, אם נתניהו נשאר בראש הליכוד (מה שיקרה). תתכוננו לעוד כמה מערכות בחירות

Sent from my SM-G975F using Tapatalk

Re: בחירות ספטמבר 2019 V2

הודעהפורסם: 02 דצמבר 2019, 15:08
על ידי MTA2311
333 עדי תביעה רק. זה הולך להימשך שנים כל העסק

Re: בחירות ספטמבר 2019 V2

הודעהפורסם: 02 דצמבר 2019, 15:12
על ידי Shay_uzan
MTA2311 כתב:333 עדי תביעה רק. זה הולך להימשך שנים כל העסק
שחכת לציין 333 עדי תביעה סמול*ים ובוגדים שרוצים להפיל את נתניהו ושלטון הימין על ידי תיאום מלא ומתווה השקרים הכי גדול שידעה הפלנטה שנוהל על ידי הפחליטות והתקשורת ושצריך להכניס כל אחד מהם לכלא על פגיעה בשמו הטוב של המנהיג הנערץ נתניהו...

זה מה שאני חשבתי מיד אחרי ששאלתי את עצמי, מה לעזאזל כמה זמן זה יקח

Sent from my SM-G975F using Tapatalk

Re: בחירות ספטמבר 2019 V2

הודעהפורסם: 02 דצמבר 2019, 16:53
על ידי jol9
MTA2311 כתב:333 עדי תביעה רק. זה הולך להימשך שנים כל העסק


זה סביר הדבר הזה?
333 עדים???

Re: בחירות ספטמבר 2019 V2

הודעהפורסם: 02 דצמבר 2019, 17:05
על ידי Shay_uzan
jol9 כתב:
MTA2311 כתב:333 עדי תביעה רק. זה הולך להימשך שנים כל העסק


זה סביר הדבר הזה?
333 עדים???
תיקי שחיתות זה דבר מסובך, ככה שכמות העדים יכולה להיות גדולה, במיוחד שזה 3 תיקים

Sent from my SM-G975F using Tapatalk

Re: בחירות ספטמבר 2019 V2

הודעהפורסם: 02 דצמבר 2019, 17:30
על ידי MTA2311
jol9 כתב:
MTA2311 כתב:333 עדי תביעה רק. זה הולך להימשך שנים כל העסק


זה סביר הדבר הזה?
333 עדים???

כתבתי פה שבוע שעבר שזה יגמר במאות עדים...

3 תיקים, הרבה מעורבים ישירים, אפילו עוד יותר מעורבים עקיפים, אנשים מהמגזר הפרטי, אנשים מהמגזר הציבורי... רגולטורים, יועצים, עיתונאים....

כן, זה סביר בהתחשב בנסיבות

Re: בחירות ספטמבר 2019 V2

הודעהפורסם: 02 דצמבר 2019, 18:19
על ידי jol9
MTA2311 כתב:
jol9 כתב:
MTA2311 כתב:333 עדי תביעה רק. זה הולך להימשך שנים כל העסק


זה סביר הדבר הזה?
333 עדים???

כתבתי פה שבוע שעבר שזה יגמר במאות עדים...

3 תיקים, הרבה מעורבים ישירים, אפילו עוד יותר מעורבים עקיפים, אנשים מהמגזר הפרטי, אנשים מהמגזר הציבורי... רגולטורים, יועצים, עיתונאים....

כן, זה סביר בהתחשב בנסיבות


פסיכי לגמרי...

תגיד, ביבי צריך להיות נוכח בכל הדיונים?

Re: בחירות ספטמבר 2019 V2

הודעהפורסם: 02 דצמבר 2019, 18:30
על ידי MTA2311
jol9 כתב:
MTA2311 כתב:
jol9 כתב:
MTA2311 כתב:333 עדי תביעה רק. זה הולך להימשך שנים כל העסק


זה סביר הדבר הזה?
333 עדים???

כתבתי פה שבוע שעבר שזה יגמר במאות עדים...

3 תיקים, הרבה מעורבים ישירים, אפילו עוד יותר מעורבים עקיפים, אנשים מהמגזר הפרטי, אנשים מהמגזר הציבורי... רגולטורים, יועצים, עיתונאים....

כן, זה סביר בהתחשב בנסיבות


פסיכי לגמרי...

תגיד, ביבי צריך להיות נוכח בכל הדיונים?

יש לזה כמה חריגים אבל בגדול כן.

Re: בחירות ספטמבר 2019 V2

הודעהפורסם: 02 דצמבר 2019, 19:12
על ידי toja27
MTA2311 כתב:333 עדי תביעה רק. זה הולך להימשך שנים כל העסק

אני חושב שזה די ברור לכולם כולל לבוחרים שלו שנתניהו ביצע את ההאשמות המיוחסות לו.
השאלה כנראה תהיה מה חומרת המעשים מבחינה אתית ומשפטית וכאן כנראה השאלה פתוחה לפרשנויות שונות.

Re: בחירות ספטמבר 2019 V2

הודעהפורסם: 02 דצמבר 2019, 19:28
על ידי MTA2311
אגב גם אצל אולמרט היו סביב ה300 עדים בכתב האישום

Re: בחירות ספטמבר 2019 V2

הודעהפורסם: 02 דצמבר 2019, 19:56
על ידי jol9
MTA2311 כתב:
jol9 כתב:
MTA2311 כתב:
jol9 כתב:
MTA2311 כתב:333 עדי תביעה רק. זה הולך להימשך שנים כל העסק


זה סביר הדבר הזה?
333 עדים???

כתבתי פה שבוע שעבר שזה יגמר במאות עדים...

3 תיקים, הרבה מעורבים ישירים, אפילו עוד יותר מעורבים עקיפים, אנשים מהמגזר הפרטי, אנשים מהמגזר הציבורי... רגולטורים, יועצים, עיתונאים....

כן, זה סביר בהתחשב בנסיבות


פסיכי לגמרי...

תגיד, ביבי צריך להיות נוכח בכל הדיונים?

יש לזה כמה חריגים אבל בגדול כן.


לא נשמע סביר עבור ראש ממשלה, להעביר שעות רבות בבית המשפט.

אני בכוונה מנסה להבין מי נגד מי, כי יש חוק במדינה, אבל אם המציאות לא מאפשרת לחוק להתקיים אז יש כאן בעיה רצינית.

תגיד, לגבי החסינות המדוברת... אם הכנסת מצביעה עבור חסינות, המשפט נדחה עד אחרי שהוא מסיים להיות ראש ממשלה?