צהבת

אז מה הטענה שלך? שההפגנות מזוייפות? מאורגנות על ידי איראנים? שבגלל שאיראן זייפה חשבונות נגד נתניהו כולם צריכים לנטוש את אמונתן הפוליטית בשביל נתניהו? שאם לא נתניהו איראן תכבוש אותנו ב5 דקות? התשובה לזה ולכל שטות אחרת שיכולה להשתמע ממה שהוא אמר לא נכון.
אז איראן עשו את זה, זה לא משנה את המציאות או את הנתונים (אגב, רציתי לשלוח פה בעבר אבל החלטתי שלא, אבל סקר אמין מלפני חודש אמר ש25% מהמפגינים מגדירים את עצמם כימין)

חחחח... חולדאי נתפס יושב במסעדה בזמן שמסעדות אחרות באיזור מקבלות קנסות

האמת שקראתי פרשנות של סגל (ברפרוף) שחסימת/הסרת הציוצים של טראמפ צריכה להלחיץ את ביבי שנוטה לשקר/לעוות דברים בלא מעט מהפוסטים שלו. הלוואי שזה יקרה גם בארץ.

jol9 כתב:

לא הבנתי

my man כתב:

jol9 כתב:

לא הבנתי

יש לי תחושה שעדיף ככה

MTA2311 כתב:

my man כתב:

jol9 כתב:

לא הבנתי

יש לי תחושה שעדיף ככה

יש סיכוי סביר שזה התפקחות?

נראה לי שהוא התכוון שאני (או פייסבוק/טוויטר וכו') פוגעים בחופש הביטוי וסוג של רודנים (מקווה שאני טועה....)

מישהו חושב שזה תקין שכל כך הרבה פקידים בכירים בתפקידי מפתח התפטרו בחודשים האחרונים? הגיוני לנהל ככה מדינה?

A.Parker כתב:נראה לי שהוא התכוון שאני (או פייסבוק/טוויטר וכו') פוגעים בחופש הביטוי וסוג של רודנים (מקווה שאני טועה....)

אתה לא. חופש הביטוי הוא גם כשלא נעים לך לשמוע, אחרת זה צפון קוריאה.

jol9 כתב:

A.Parker כתב:נראה לי שהוא התכוון שאני (או פייסבוק/טוויטר וכו') פוגעים בחופש הביטוי וסוג של רודנים (מקווה שאני טועה....)

אתה לא. חופש הביטוי הוא גם כשלא נעים לך לשמוע, אחרת זה צפון קוריאה.

אני כידוע בעד חופש ביטוי די אבסולוטי, אבל אתה למיטב זכרוני לא כל כך. האם פסילת היבא יזבק לדוגמה מלרוץ לכנסת כי היא קראה לקונטאר שהיד זה לא פגיעה בחופש הביטוי? לא צפון קוריאה? הרי חופש ביטוי זה גם כשלא נעים לך לשמוע לא?

וזאת בדיוק הבעיה, ברגע שמתחילים להגביל בלי קריטריונים קשיחים זה מהר מאוד הופך לדיון סובייקטיבי.

jol9 כתב:

A.Parker כתב:נראה לי שהוא התכוון שאני (או פייסבוק/טוויטר וכו') פוגעים בחופש הביטוי וסוג של רודנים (מקווה שאני טועה....)

אתה לא. חופש הביטוי הוא גם כשלא נעים לך לשמוע, אחרת זה צפון קוריאה.

אני ממש בעד חופש ביטוי (לדעתי גם יותר ממך, אבל לא סגור על זה). רק שיש חופש ביטוי של ביטוי עמדה ויש סילוף ושקרים במסרים שלך.
מישהו רוצה לכתוב שביבי המלך ושכל השמאלנים ישרפו? בכבוד (באמת לא אכפת לי)
לעומת זאת, אם מישהו, שהוא גם במקרה פוליטיקאי ומנהיג המדינה, ישקר בפוסטים שלו רק כדי לשנות דברים במדינה שלנו? על הפנים
אם זכור לי נכון, לשים תמונה של הפגנות ממקום אחר ולהגיד שזה קורה לך מתחת לבית זה כבר לא חופש הביטוי. זה שקר. וכאן עובר הקו מבחינתי.

פעם לא היה אכפת לי מהשקרים שלו. עם הזמן אני מבין שקהל היעד שלו קונה כל מה שהוא כותב וזה כבר מלחיץ.

MTA2311 כתב:

jol9 כתב:

A.Parker כתב:נראה לי שהוא התכוון שאני (או פייסבוק/טוויטר וכו') פוגעים בחופש הביטוי וסוג של רודנים (מקווה שאני טועה....)

אתה לא. חופש הביטוי הוא גם כשלא נעים לך לשמוע, אחרת זה צפון קוריאה.

אני כידוע בעד חופש ביטוי די אבסולוטי, אבל אתה למיטב זכרוני לא כל כך. האם פסילת היבא יזבק לדוגמה מלרוץ לכנסת כי היא קראה לקונטאר שהיד זה לא פגיעה בחופש הביטוי? לא צפון קוריאה? הרי חופש ביטוי זה גם כשלא נעים לך לשמוע לא?

וזאת בדיוק הבעיה, ברגע שמתחילים להגביל בלי קריטריונים קשיחים זה מהר מאוד הופך לדיון סובייקטיבי.

אני ממש לא בעד חופש ביטוי אבסולוטי. בוודאי שיש קווים אדומים.
ברור גם שזכות אחת לפעמים פוגעת בזכות אחרת, לכן אין דבר כזה ״אבסולוטי״ בשום דבר.

התמיכה של יזבאק בסמיר קונטר היא על פניו עבירה על חוק הכנסת (סעיף 7א נדמה לי), או לכח הפחות מאוד קרובה לזה.
לצורך העניין, היא יכולה להגיד את זה חופשי, אבל לא להגיד את זה וגם להיבחר לכנסת.

מנגד, לחסום את היכולת של פוליטיקאי להגיד את דעתו, כל עוד היא לא קוראת לאלימות וכד׳, זאת סתימת פיות צפון קוריאנית לגמרי.

A.Parker כתב:

jol9 כתב:

A.Parker כתב:נראה לי שהוא התכוון שאני (או פייסבוק/טוויטר וכו') פוגעים בחופש הביטוי וסוג של רודנים (מקווה שאני טועה....)

אתה לא. חופש הביטוי הוא גם כשלא נעים לך לשמוע, אחרת זה צפון קוריאה.

אני ממש בעד חופש ביטוי (לדעתי גם יותר ממך, אבל לא סגור על זה). רק שיש חופש ביטוי של ביטוי עמדה ויש סילוף ושקרים במסרים שלך.
מישהו רוצה לכתוב שביבי המלך ושכל השמאלנים ישרפו? בכבוד (באמת לא אכפת לי)
לעומת זאת, אם מישהו, שהוא גם במקרה פוליטיקאי ומנהיג המדינה, ישקר בפוסטים שלו רק כדי לשנות דברים במדינה שלנו? על הפנים
אם זכור לי נכון, לשים תמונה של הפגנות ממקום אחר ולהגיד שזה קורה לך מתחת לבית זה כבר לא חופש הביטוי. זה שקר. וכאן עובר הקו מבחינתי.

פעם לא היה אכפת לי מהשקרים שלו. עם הזמן אני מבין שקהל היעד שלו קונה כל מה שהוא כותב וזה כבר מלחיץ.

שקרים או לא שקרים זאת לא סיבה לחסום מאדם להתבטא ברשתות החברתיות.
במיוחד אגב זה מצחיק כי אותן הרשתות לא חוסמות מכחישי שואה למשל...

כל עוד הדובר לא מסית וקורא לאלימות (ועוד כמה דברים מהסוג הזה) אין שום סיבה לחסום אותו.
אם דבריו לא נעימים למישהו, יש את ההמצאה הגאונית של חסימה, ואז שום תוכן כזה לא יגיע לפיד שלך.

jol9 כתב:

MTA2311 כתב:

jol9 כתב:

A.Parker כתב:נראה לי שהוא התכוון שאני (או פייסבוק/טוויטר וכו') פוגעים בחופש הביטוי וסוג של רודנים (מקווה שאני טועה....)

אתה לא. חופש הביטוי הוא גם כשלא נעים לך לשמוע, אחרת זה צפון קוריאה.

אני כידוע בעד חופש ביטוי די אבסולוטי, אבל אתה למיטב זכרוני לא כל כך. האם פסילת היבא יזבק לדוגמה מלרוץ לכנסת כי היא קראה לקונטאר שהיד זה לא פגיעה בחופש הביטוי? לא צפון קוריאה? הרי חופש ביטוי זה גם כשלא נעים לך לשמוע לא?

וזאת בדיוק הבעיה, ברגע שמתחילים להגביל בלי קריטריונים קשיחים זה מהר מאוד הופך לדיון סובייקטיבי.

אני ממש לא בעד חופש ביטוי אבסולוטי. בוודאי שיש קווים אדומים.
ברור גם שזכות אחת לפעמים פוגעת בזכות אחרת, לכן אין דבר כזה ״אבסולוטי״ בשום דבר.

התמיכה של יזבאק בסמיר קונטר היא על פניו עבירה על חוק הכנסת (סעיף 7א נדמה לי), או לכח הפחות מאוד קרובה לזה.
לצורך העניין, היא יכולה להגיד את זה חופשי, אבל לא להגיד את זה וגם להיבחר לכנסת.

מנגד, לחסום את היכולת של פוליטיקאי להגיד את דעתו, כל עוד היא לא קוראת לאלימות וכד׳, זאת סתימת פיות צפון קוריאנית לגמרי.

אמרתי שאני בעד חופש ביטוי די אבולוטי, לא אתה. בגלל זה אמרתי שזה מדרון חלקלק, בשביל אחד שקרים של מנהיג מצדיק צנזורה ובשביל אחר פוסט בפייסבוק שקורא לקונטאר שהיד.

ואני יודע שזה בניגוד ל7א לחוק יסוד הכנסת, אבל זאת לא הנקודה. חוק היסוד הזה מגביל את חופש הביטוי ועל זה הדיון.

jol9 כתב::-l

A.Parker כתב:

jol9 כתב:

A.Parker כתב:נראה לי שהוא התכוון שאני (או פייסבוק/טוויטר וכו') פוגעים בחופש הביטוי וסוג של רודנים (מקווה שאני טועה....)

אתה לא. חופש הביטוי הוא גם כשלא נעים לך לשמוע, אחרת זה צפון קוריאה.

אני ממש בעד חופש ביטוי (לדעתי גם יותר ממך, אבל לא סגור על זה). רק שיש חופש ביטוי של ביטוי עמדה ויש סילוף ושקרים במסרים שלך.
מישהו רוצה לכתוב שביבי המלך ושכל השמאלנים ישרפו? בכבוד (באמת לא אכפת לי)
לעומת זאת, אם מישהו, שהוא גם במקרה פוליטיקאי ומנהיג המדינה, ישקר בפוסטים שלו רק כדי לשנות דברים במדינה שלנו? על הפנים
אם זכור לי נכון, לשים תמונה של הפגנות ממקום אחר ולהגיד שזה קורה לך מתחת לבית זה כבר לא חופש הביטוי. זה שקר. וכאן עובר הקו מבחינתי.

פעם לא היה אכפת לי מהשקרים שלו. עם הזמן אני מבין שקהל היעד שלו קונה כל מה שהוא כותב וזה כבר מלחיץ.

שקרים או לא שקרים זאת לא סיבה לחסום מאדם להתבטא ברשתות החברתיות.
במיוחד אגב זה מצחיק כי אותן הרשתות לא חוסמות מכחישי שואה למשל...

כל עוד הדובר לא מסית וקורא לאלימות (ועוד כמה דברים מהסוג הזה) אין שום סיבה לחסום אותו.
אם דבריו לא נעימים למישהו, יש את ההמצאה הגאונית של חסימה, ואז שום תוכן כזה לא יגיע לפיד שלך.

כשאתה מנהיג ומשתמש בתעמולה מהסוג הנחות ביותר שכוללת שקרים - כן, זה בעייתי. מאוד.
אין לשקרים שלו שום השפעה עליי, אבל יש לא מעט אנשים במדינה הזאת שהולכים בשקיקה ובאמונה שלמה כל מילה שיוצאת לו מהפה, ואז זה משפיע גם עליי.

אבל בסדר, אני לא מופתע כבר.

בטוחה שזה נעשה בהסכמת המשפחה אבל הפרסומת החדשה של ספי ריבלין וציפי שביט יושבת לי מה-זה לא טוב

Holiday_Armadillo כתב:בטוחה שזה נעשה בהסכמת המשפחה אבל הפרסומת החדשה של ספי ריבלין וציפי שביט יושבת לי מה-זה לא טוב

מזעזע

לא יודע מה אני חושב על זה אבל בהחלט לא קל לצפייה