סקר: כספי - להחזיר או לא?

[yellowaura]

במידה וניתן יהיה להביא את כספי במחיר של קצת מעל 1M דולר לעונה האם הייתם מביאים אותו.

[er79]

יש פה בעייתיות מסוימת. אני בעמדה שמכבי חייבת להשקיע בראש ובראשונה בעמדה 1,2 ו-5. עמדה 3 היא פריבילגיה כספית מיותרת לדעתי. אם היה תקציב שחקנים הגיוני לקבוצת טופ יורוליג, הייתי שמח לראות אותו פה במקום פניני. מכיוון שלא כך המצב, יש עמדות חשובות יותר בעיניי.

[yellowaura]

יש פה בעייתיות מסוימת. אני בעמדה שמכבי חייבת להשקיע בראש ובראשונה בעמדה 1,2 ו-5. עמדה 3 היא פריבילגיה כספית מיותרת לדעתי. אם היה תקציב שחקנים הגיוני לקבוצת טופ יורוליג, הייתי שמח לראות אותו פה במקום פניני. מכיוון שלא כך המצב, יש עמדות חשובות יותר בעיניי.

מסכים. אני רק חושב שבכל מקרה כספי במכבי ובאירופה לא יהיה 3 אלא 4.

כספי שחקן נחמד אבל לא יותר מזה. הוא היום מתומחר יותר ממה שהוא שווה למרות שזה היה יכול להיות נחמד לראות את כספי ב- 4 לצד סמית' ב- 3 זה רעיון יקר מדי בהתחשב שאתה חייב להביא גארד ברמה גבוהה לצד גבוה נוסף איכותי.

אגב אולימפיאקוס מראים מה שחקן על יכול להביא גם לקבוצה בינונית. רק חבל שכספי רחוק מלהיות שחקן על

[Chen]

להחזיר, לוותר על סמית' ועל אליהו. ואז לעשות דבר כזה:

רכז זר יקר וטוב(1-1.5 מיליון) ,אוחיון/מקל( 350-450 K תלוי בשחקן, לא להילחם יותר מידי על אוחיון.)
שוטינג גארד זול וצעיר שיכול להצליח כדוגמת טריקו וויט(350-500K), לנדסברג מחליף (350K).
כספי (1.3-1 מיליון), פניני(600K)
גיסט/שחקן אחר בסגנון שלו(600K-800K), טיוס(400-450K), גוליאן רייט(350-400K)
שון ג'יימס(750K-800K), סנטר בכיר בעל מסה שיתחלק עם גיימס בדקות(800K-700K)

רחוק מהמציאות אבל אפשרי לדעתי. מדובר בהערכות גסות אבל אם משכללים את זה זה יוצא בסביבות ה10 מיליון.

[er79]

למה לוותר על סמית׳? בגלל משחק חלש אתמול? השחקן הכי טוב בקבוצה. ובטח לא הייתי מוותר עליו לטובת כספי. את אליהו ואפילו את פניני בהחלט הייתי תורם בשבילו, ממש לא את סמית׳. וגם לא הייתי שוב מחתים סקנד זר זול ואלמוני, לא טריקו ולא חולצת טריקו. הפלופ הזה לא עובד.

[מקאדו 3]

איכס !!! רק לא כספי חוצפן קטן שהשתן עלה לו לראש במהירות מסחררת , עוד לא שכחתי לו את ההיתחמכות האלגנטית מהנבחרת אישית אני לא סובל אותו ...

[Holiday_Armadillo]

רק במידה והוא מגיע לעמדה 4 ובמקום ליאור

[MTA2311]

בעיקרון אני לא חושב שזה נכון לבזבז שליש מתקציב השחקנים על שחקן אחד, שעוד לא ברור מה הוא יכול לתת, אבל אם זה יהיה במקום ליאור אני לא אבכה.

[החציל האצטקי]

לא רלוונטי, לא יגיע.
כל בר דעת שעוקב אחר הקריירה של עמרי מבין שהוא לא מוותר בכזאת קלות, ואת העונה הבאה הוא הולך לפתוח בNBA.

[אלמוג]

לא רלוונטי, לא יגיע.
כל בר דעת שעוקב אחר הקריירה של עמרי מבין שהוא לא מוותר בכזאת קלות, ואת העונה הבאה הוא הולך לפתוח בNBA.

מסכים.
בכל מקרה אם יש אופציה להחזיר אותו, אז אני בעד.

[jol9]

רלוונטי או אני לא יודע.
מדובר בשחקן טוב מאוד שמשחק בשני צידי המגרש ברמה טובה מאוד.

בוודאי שווה מליון דולר

[Allan Turing]

מישהו בכלל שאל אותו האם הוא רוצה לחזור?

[שחף]

אם איש העסקים החדש מביא 3-4 מיליון דולר מהבית בנוסף לתקציב הקיים, אין לי בעיה. אם מכבי ממשיכה במודל של ברייק איבן, אנחנו נקבל פה כרכז את גוני יזרעלי והמחליף של שון ג'יימס יהיה יניב גרין. לא תודה. מעדיף לראות שחקן אירופאי מוכח ומנהיג אמיתי(ספאנוליס, דיאמנטידיס) בסכומים האלה.

[jol9]

שחף, תרד מהסיסמאות. את ספאנוליס לא תראה כאן מה שלא יהיה.

[felix_r]

לא מבין את הסקר הזה. למה כל התשובות קשורות בכלל לעמדה 4? כספי באמת שיחק קצת בעמדה הזאת במכבי לפני שהלך ל NBA, אבל לאחר שייצב את הקליעה שלו לשלוש הוא מתאים יותר לעמדה 3. 3 - זאת גם העמדה שהוא משחק בנבחרת ישראל.

לכן, השאלה אמורה להיות האם שווה להביא אותו במקום סמית'.

[שחף]

שחף, תרד מהסיסמאות. את ספאנוליס לא תראה כאן מה שלא יהיה.

סבבה. אז השאלה היא האם נראה פה את גוני יזרעלי או מקל כרכזים או מישהו קצת יותר נורמלי, ואם המחליף של ג'יימס יהיה מאריץ' או מישהו ברמתו או יניב גרין.
אם עמרי היה לפני ההגעה שלו ל-NBA מראה שהוא יכול להיות סופרסטאר באירופה(או מראה שהוא יכול להיות כזה) הייתי אומר שזה שווה את השני מיליון דולר. כרגע זה לא נראה לי ככה, גם מהתקופה שלו בנבחרת שבה הוא עשה מספרים יפים לכל הדעות.

[jol9]

לא מבין את הסקר הזה. למה כל התשובות קשורות בכלל לעמדה 4? כספי באמת שיחק קצת בעמדה הזאת במכבי לפני שהלך ל NBA, אבל לאחר שייצב את הקליעה שלו לשלוש הוא מתאים יותר לעמדה 3. 3 - זאת גם העמדה שהוא משחק בנבחרת ישראל.

לכן, השאלה אמורה להיות האם שווה להביא אותו במקום סמית'.

הוא מתאים ל-4 האירופאי החדש. אני חושב שאם הוא יגיע, אז זה יהיה לעמדה 4 דווקא.
זה רק בונוס שהוא יכול לשחק ב-2 עמדות שונות.

[שחף]

אני חושב שהיתרונות שלו דווקא יבואו יותר לידי ביטוי ב-3. ההוא יוכל להוריד שחקנים יותר חלשים עם הגב לסל ולנצל כוח וסנטימטרים עדיפים.
ד''א
אני עדיין חושב שהוא שחקן טוב מדווין "אוברייטד" סמית'(ראינו אתמול כמה התקשורת הגזימה בתשבוחות לשחקן הזה), אבל עדיין מעדיף את סמית' בגלל שהוא זול יותר וגם בגלל האופי שלו.

[MTA2311]

לא מבין את הסקר הזה. למה כל התשובות קשורות בכלל לעמדה 4? כספי באמת שיחק קצת בעמדה הזאת במכבי לפני שהלך ל NBA, אבל לאחר שייצב את הקליעה שלו לשלוש הוא מתאים יותר לעמדה 3. 3 - זאת גם העמדה שהוא משחק בנבחרת ישראל.

לכן, השאלה אמורה להיות האם שווה להביא אותו במקום סמית'.

הוא מתאים ל-4 האירופאי החדש. אני חושב שאם הוא יגיע, אז זה יהיה לעמדה 4 דווקא.
זה רק בונוס שהוא יכול לשחק ב-2 עמדות שונות.

גם החולשה הגדולה שלו היא הורדה כדור לריצפה, מה שיבוא לידי ביטוי יותר ב-3.
הוא בגובה המתאים, הוא לא נחות פיזית מהרבה שחקנים בעמדה הזאת והוא אתלט מצויין. גם אני חושב שאם הוא יגיע, זה יהיה בתור 4.

[felix_r]

אני חושב שהיתרונות שלו דווקא יבואו יותר לידי ביטוי ב-3. ההוא יוכל להוריד שחקנים יותר חלשים עם הגב לסל ולנצל כוח וסנטימטרים עדיפים.
ד''א
אני עדיין חושב שהוא שחקן טוב מדווין "אוברייטד" סמית'(ראינו אתמול כמה התקשורת הגזימה בתשבוחות לשחקן הזה), אבל עדיין מעדיף את סמית' בגלל שהוא זול יותר וגם בגלל האופי שלו.

אני מסכים עם מה שאתה אומר. אפשר להוסיף עוד כמה נקודות:
א) כספי גבוה משחקן ממוצע בעמדה שלוש, מה יקל עליו לקלוע מבחוץ על שחקן.
ב) בגלל הגובה הוא מתאים לשחק בהגנת החילופים של בלאט.
ג) כספי יכול לעלות גם כ 3 וגם כ 4 לפי הצורך.

אני מסכים גם עם מה שאתה אומר על סמית', אם כי צריך לזכור, שבעונה הקרובה בליגה נוכל לרשום רק 5 זרים, אז עדיף שיהיו ישראלים טובים.