סופו חתם רשמית לשלוש שנים

[yzafrir]

סמית' הוא קונצזנוס בזה שהוא אחלה שחקן משלים אבל בשום פנים ואופן לא כוכב . סוג של מניה בטוחה שלא תעלה הרבה אבל גם לא תתרסק...
מי יודע , אולי היקמן גם יתבסס כשחקן כזה העונה ויפנה את במת הכוכב לרייס וסופו ?

[CYellow7]

זו בעיה גדולה מאוד בפורום, כולם חושבים שהם גאוני הדור בכדורסל ויודעים יותר טוב מכולם.
אז נצא מנקודת הנחה שאין לי טיפת מושג בכדורסל לעומתך. האם גם לאנשי מקצוע אין מושג?לבלאט אין מושג?לפיני, סהר, מליניאק אין מושג?
היקמן לא "סקסי" מספיק כמו לנגפורד. אין לו סטאר קוואליטי. גם אמרתי שלנגפורד שחקן מוכשר יותר, אבל מה לעשות שלמכבי אין אפשרות לשלם 2 מיליון דולר לשחקן?
היקמן מזכיר לי את הסיפור של סמית'. שחקן די אפור, לא כוכב, שנותן את הדברים שמצפים ממנו ולא חביב במיוחד על הקהל(לפחות בעונה הראשונה). פשוט האוהדים רוצים משהו אחר, רוצים כוכבים, רוצים קבוצה טובה יותר..ואני כמו כולם הייתי מעדיף לראות פה את פארגו ולנגפורד אבל כולנו יודעים שזה לא יקרה..אז מה ציפיתם שבהנהלה יעשו?ישחררו את היקמן בשביל להביא זר ב500 אלף דולר?תסכים איתי שלא נקבל משהו טוב יותר.

מה שמעניין אותי..לוגאן היה מצוין ביורוליג אחרי שהתאקלם והיקמן פח, למה?..אני דווקא ראיתי לוגאן אחד לא יציב שנעלם ביותר מדי דקות ומשחקים ואת היקמן שדי סחב את הקו האחורי של מכבי..

אז איך אתה מסביר את זה שסמית' הוא סוג של קונצנזוס אפילו בפורום הזה, והיקמן רחוק מכך?

לגבי לוגאן אני מסכים איתך.

בעונה שעברה התגובות כלפי סמית' היו דומות מאוד לתגובות כלפי היקמן העונה. לפחות זה מה שזכור לי..

[jol9]

זו בעיה גדולה מאוד בפורום, כולם חושבים שהם גאוני הדור בכדורסל ויודעים יותר טוב מכולם.
אז נצא מנקודת הנחה שאין לי טיפת מושג בכדורסל לעומתך. האם גם לאנשי מקצוע אין מושג?לבלאט אין מושג?לפיני, סהר, מליניאק אין מושג?
היקמן לא "סקסי" מספיק כמו לנגפורד. אין לו סטאר קוואליטי. גם אמרתי שלנגפורד שחקן מוכשר יותר, אבל מה לעשות שלמכבי אין אפשרות לשלם 2 מיליון דולר לשחקן?
היקמן מזכיר לי את הסיפור של סמית'. שחקן די אפור, לא כוכב, שנותן את הדברים שמצפים ממנו ולא חביב במיוחד על הקהל(לפחות בעונה הראשונה). פשוט האוהדים רוצים משהו אחר, רוצים כוכבים, רוצים קבוצה טובה יותר..ואני כמו כולם הייתי מעדיף לראות פה את פארגו ולנגפורד אבל כולנו יודעים שזה לא יקרה..אז מה ציפיתם שבהנהלה יעשו?ישחררו את היקמן בשביל להביא זר ב500 אלף דולר?תסכים איתי שלא נקבל משהו טוב יותר.

מה שמעניין אותי..לוגאן היה מצוין ביורוליג אחרי שהתאקלם והיקמן פח, למה?..אני דווקא ראיתי לוגאן אחד לא יציב שנעלם ביותר מדי דקות ומשחקים ואת היקמן שדי סחב את הקו האחורי של מכבי..

זאת בכלל לא בעיה.
ראשית, אף אחד לא חושב שהוא גאון הדור. יש כאן אנשים עם ותק של צפייה ומשחק של למעלה מ-20 ו-30 שנה. זה כנראה שווה משהו, גם אם לא מדובר באנשים
שמתפרנסים מהענף.
שנית, כל עוד הדעות מנומקות ונורמליות, אז הן גם לגיטימיות. מותר לי להיות בעל דעה שונה מסהר וממליניאק. הם מבינים כדורסל, אבל כדורסל (וספורט בכלל) זה לא מדע
מדוייק, ולכן אין שום סיבה לקבל את דעות המומחים כעובדות. זה ממש ממש לא נכון.

לבסוף, לאף אחד אין ויכוח שהיקמן שווה את הכסף. כנראה שגם רייס שווה. הויכוח הוא למה בכלל הגענו למצב כזה שבו כל הקו האחורי שלנו שווה בערך כמו יול אחד.
למה אי אפשר לצפות לראות כאן שני גארדים ברמה, כמו תאודוסיץ' ולאנגפורד נניח...
שם מתחילה הבעיה.

[roy1000]

סמית' הוא קונצזנוס בזה שהוא אחלה שחקן משלים אבל בשום פנים ואופן לא כוכב . סוג של מניה בטוחה שלא תעלה הרבה אבל גם לא תתרסק...
מי יודע , אולי היקמן גם יתבסס כשחקן כזה העונה ויפנה את במת הכוכב לרייס וסופו ?

סופו יהיה כוכב ב- 15 דקות שהוא מסוגל לשחק?
גם סמית' וגם היקמן הם שחקנים בינוניים שמסמלים את הנפילה של מכבי. ולמה אתה מצפה מרייס? ל- 20 נקודות ביורוליג?

[CYellow7]

זו בעיה גדולה מאוד בפורום, כולם חושבים שהם גאוני הדור בכדורסל ויודעים יותר טוב מכולם.
אז נצא מנקודת הנחה שאין לי טיפת מושג בכדורסל לעומתך. האם גם לאנשי מקצוע אין מושג?לבלאט אין מושג?לפיני, סהר, מליניאק אין מושג?
היקמן לא "סקסי" מספיק כמו לנגפורד. אין לו סטאר קוואליטי. גם אמרתי שלנגפורד שחקן מוכשר יותר, אבל מה לעשות שלמכבי אין אפשרות לשלם 2 מיליון דולר לשחקן?
היקמן מזכיר לי את הסיפור של סמית'. שחקן די אפור, לא כוכב, שנותן את הדברים שמצפים ממנו ולא חביב במיוחד על הקהל(לפחות בעונה הראשונה). פשוט האוהדים רוצים משהו אחר, רוצים כוכבים, רוצים קבוצה טובה יותר..ואני כמו כולם הייתי מעדיף לראות פה את פארגו ולנגפורד אבל כולנו יודעים שזה לא יקרה..אז מה ציפיתם שבהנהלה יעשו?ישחררו את היקמן בשביל להביא זר ב500 אלף דולר?תסכים איתי שלא נקבל משהו טוב יותר.

מה שמעניין אותי..לוגאן היה מצוין ביורוליג אחרי שהתאקלם והיקמן פח, למה?..אני דווקא ראיתי לוגאן אחד לא יציב שנעלם ביותר מדי דקות ומשחקים ואת היקמן שדי סחב את הקו האחורי של מכבי..

זאת בכלל לא בעיה.
ראשית, אף אחד לא חושב שהוא גאון הדור. יש כאן אנשים עם ותק של צפייה ומשחק של למעלה מ-20 ו-30 שנה. זה כנראה שווה משהו, גם אם לא מדובר באנשים
שמתפרנסים מהענף.
שנית, כל עוד הדעות מנומקות ונורמליות, אז הן גם לגיטימיות. מותר לי להיות בעל דעה שונה מסהר וממליניאק. הם מבינים כדורסל, אבל כדורסל (וספורט בכלל) זה לא מדע
מדוייק, ולכן אין שום סיבה לקבל את דעות המומחים כעובדות. זה ממש ממש לא נכון.

לבסוף, לאף אחד אין ויכוח שהיקמן שווה את הכסף. כנראה שגם רייס שווה. הויכוח הוא למה בכלל הגענו למצב כזה שבו כל הקו האחורי שלנו שווה בערך כמו יול אחד.
למה אי אפשר לצפות לראות כאן שני גארדים ברמה, כמו תאודוסיץ' ולאנגפורד נניח...
שם מתחילה הבעיה.

אז הבעיה היא לא מקצועית, היא מנהלתית ותקציבית. מכיוון שאני לא רואה איך פדרמן מוותר על מכבי בשנים הקרובות אין מה לפתח ציפיות ולקבל את מה שיש בצורה החיובית ביותר(כמה שניתן), אחרת זה הורס את כל האהבה והאהדה לקבוצה.
אפשר וצריך לשפוט שחקנים על הפרקט, לתת את הצ'אנס להוכיח מה הם שווים. ראינו בעבר ששחקנים שהגיעו בשקט הצליחו(מוריס, פרקינס, פארגו, ג'יימס) ושחקנים שהגיעו עם ציפיות קרסו(סימונס?, מדלי וכו'), אז הכל יכול להיות.

[jol9]

זו בעיה גדולה מאוד בפורום, כולם חושבים שהם גאוני הדור בכדורסל ויודעים יותר טוב מכולם.
אז נצא מנקודת הנחה שאין לי טיפת מושג בכדורסל לעומתך. האם גם לאנשי מקצוע אין מושג?לבלאט אין מושג?לפיני, סהר, מליניאק אין מושג?
היקמן לא "סקסי" מספיק כמו לנגפורד. אין לו סטאר קוואליטי. גם אמרתי שלנגפורד שחקן מוכשר יותר, אבל מה לעשות שלמכבי אין אפשרות לשלם 2 מיליון דולר לשחקן?
היקמן מזכיר לי את הסיפור של סמית'. שחקן די אפור, לא כוכב, שנותן את הדברים שמצפים ממנו ולא חביב במיוחד על הקהל(לפחות בעונה הראשונה). פשוט האוהדים רוצים משהו אחר, רוצים כוכבים, רוצים קבוצה טובה יותר..ואני כמו כולם הייתי מעדיף לראות פה את פארגו ולנגפורד אבל כולנו יודעים שזה לא יקרה..אז מה ציפיתם שבהנהלה יעשו?ישחררו את היקמן בשביל להביא זר ב500 אלף דולר?תסכים איתי שלא נקבל משהו טוב יותר.

מה שמעניין אותי..לוגאן היה מצוין ביורוליג אחרי שהתאקלם והיקמן פח, למה?..אני דווקא ראיתי לוגאן אחד לא יציב שנעלם ביותר מדי דקות ומשחקים ואת היקמן שדי סחב את הקו האחורי של מכבי..

זאת בכלל לא בעיה.
ראשית, אף אחד לא חושב שהוא גאון הדור. יש כאן אנשים עם ותק של צפייה ומשחק של למעלה מ-20 ו-30 שנה. זה כנראה שווה משהו, גם אם לא מדובר באנשים
שמתפרנסים מהענף.
שנית, כל עוד הדעות מנומקות ונורמליות, אז הן גם לגיטימיות. מותר לי להיות בעל דעה שונה מסהר וממליניאק. הם מבינים כדורסל, אבל כדורסל (וספורט בכלל) זה לא מדע
מדוייק, ולכן אין שום סיבה לקבל את דעות המומחים כעובדות. זה ממש ממש לא נכון.

לבסוף, לאף אחד אין ויכוח שהיקמן שווה את הכסף. כנראה שגם רייס שווה. הויכוח הוא למה בכלל הגענו למצב כזה שבו כל הקו האחורי שלנו שווה בערך כמו יול אחד.
למה אי אפשר לצפות לראות כאן שני גארדים ברמה, כמו תאודוסיץ' ולאנגפורד נניח...
שם מתחילה הבעיה.

אז הבעיה היא לא מקצועית, היא מנהלתית ותקציבית. מכיוון שאני לא רואה איך פדרמן מוותר על מכבי בשנים הקרובות אין מה לפתח ציפיות ולקבל את מה שיש בצורה החיובית ביותר(כמה שניתן), אחרת זה הורס את כל האהבה והאהדה לקבוצה.
אפשר וצריך לשפוט שחקנים על הפרקט, לתת את הצ'אנס להוכיח מה הם שווים. ראינו בעבר ששחקנים שהגיעו בשקט הצליחו(מוריס, פרקינס, פארגו, ג'יימס) ושחקנים שהגיעו עם ציפיות קרסו(סימונס?, מדלי וכו'), אז הכל יכול להיות.

אוקיי, זאת גם דרך להסתכל על הדברים. אותי אישית זה מעצבן, ואני מאמין שיש כאלה שמתעצבנים אפילו יותר (בעיקר אלה שקונים מנוי כל שנה).
אני מאמין שאחרי 2-3 עונות נוספות כמו זו שהייתה לנו, כולם יתעוררו וידחפו את פדרמן וצאצאיו החוצה.
הלוואי וזה לא יצטרך להגיע לזה.

[חנו'ש]

בשביל שהעמדה המעולה הזאת תבוא לידי ביטוי, צריך שחקן שיפעיל אותה.
יש לנו אחד כזה?

כן יש. יוגב אוחיון הפעיל אותו יפה, היקמן העונה הפעיל את ג'יימס יפה(היחיד שעשה את זה העונה) וגם רייס לא מה שאתם מנסים להפוך אותו.

שון ג'יימס היה השנה הגבוה היחיד שנתן עונה מעבר למצופה ממנו, בעיקר כי הוא מסוג השחקנים שלא מוכרח רכז שיפעיל אותו כדי לעשות נקודות כי הוא יודע לעשות יפה נקודות "זבל".
תסתכל שוב על המשחקים העונה ותראה שלמרות העונה היפה שלו כמה פעמים הבחור רץ דקות ארוכות על המגרש בלי שזכה בכלל לגעת בכדור?
לעומת זאת כל הגבוהים האחרים שלנו נכשלו כישלון מוחלט, בעיקר שחקנים מהסוג של שרמנידיני ופלאניניץ - כי לא היה להם רכז!!

לסופו היה בעונה הראשונה את איידסון וגם צמד פ"פ ידע לעשות את העבודה.
מה היה לסופו בעונה השנייה?? חרא בלבן!!
אם יוגב הפעיל את סופו כ"כ יפה למה היתה לסופו עונה כ"כ גרועה כשהם שיחקו יחד? (וכן אני יודעת שלפציעה ולבעיות המנטליות היה גם חלק גדול מאוד בעניין, אבל זה היה רק חלק, המחסור ברכז היה חלק נוסף)

[CYellow7]

אי אפשר לתרץ עונה גרועה של גבוה כזה או אחר בגלל שאין רכז כמו דיאמנטידיס. עובדה שג'יימס לא היה גרוע כמו הגרוזיני ופלאניניץ'.
ברור שרכז שמפעיל גבוהים ברמה היה מועיל להם אבל זה לא תירוץ ליכולת שלהם העונה.
מה שבעיקר הפריע לי עם פלאניניץ' ושרמאדיני זה ההגנה הרכה שלהם, הריבאונד הגנה שלא קיים אצלם. תימאוד מאוד רכים. וזו הסיבה, לדעתי, העיקרית לחוסר ההצלחה שלהם.

[חנו'ש]

אי אפשר לתרץ עונה גרועה של גבוה כזה או אחר בגלל שאין רכז כמו דיאמנטידיס. עובדה שג'יימס לא היה גרוע כמו הגרוזיני ופלאניניץ'.
ברור שרכז שמפעיל גבוהים ברמה היה מועיל להם אבל זה לא תירוץ ליכולת שלהם העונה.
מה שבעיקר הפריע לי עם פלאניניץ' ושרמאדיני זה ההגנה הרכה שלהם, הריבאונד הגנה שלא קיים אצלם. תימאוד מאוד רכים. וזו הסיבה, לדעתי, העיקרית לחוסר ההצלחה שלהם.

ועובדה ששרמנדיני נראה קצת יתר מוצלח באולי'.
עניין ההגנה גם הפריע מאוד לבלאט, אבל עובדה שגם התקפית השניים הללו לא הצליחו.
שון ג'יימס הוא שחקן בסגנון מעט שונה, כמו גם הנדריקס - בול הסגנון שבלאט אוהב.

אגב, שמעתי כאן דיבורים על מאליניאק שמבין בכדורסל, באמת??
על טייריס:

מליניאק: "לא ראיתי אותו משחק, אבל לפחות הפעם מדובר בפוינט גארד אמיתי ולא שחקן שעשה הסבה לתפקיד

על סופו:

מליניאק: "סופו תמיד היה ותמיד יישאר שחקן על תנאי, כי הפקטור הכי חשוב אצלו זה המשקל. כשהוא מעלה במשקל - הסטטיסטיקה יורדת, כשהוא יורד במשקל - הכושר גובר והסטטיסטיקה עולה.

כן... המשקל זה הבעיה היחידה שלו....
כי ההבדל בין השנה הראשונה לבין השנייה שלו במכבי הייתה המשקל....

[אדגר פו]

מרוב מומחי כדורסל שיש במכבי היא נכשלה בערך עם 70 אחוז מהזרים שלה מאז פירוק השושלת, אבל בקטנה.

גם מליניאק הוא באמת מומחה כדורסל אדיר, יודע שרכז הוא רכז אמיתי בלי שראה אותו משחק בכלל.

שרף אמר שלאנגפורד הוא החתמה לא טובה ובפועל הוא היה אחת ההחתמות הטובות של השנים האחרונות.

מומחי כדורסל אמרו ששאראס לא טוב למכבי כי הוא הסתכסך עם מאמן ויעשה את זה גם למאמן מכבי.

מומחי כדורסל אמרו שלארי בירד לא יצליח בנ.ב.א כי הוא לא קופץ כמעט.

מומחי כדורסל אמרו שסופו לא טוב למכבי כי הוא שחקן לא יציב וילד בראש .

מה זה בכלל מומחי כדורסל ?

לקחו משחק ילדים חביב והפכו אותו למקצוע, זה לא מדע טילים, לא מתמטיקה ולא כימיה. למומחי כדורסל היום אין יתרון גדול על אנשים שיושבים מול האינטרנט יכולים לצפות בכל שחקן בעולם.

אפשר לשער השערות, לחשוב מחשבות, אבל בפועל מומחים יכלים לטעות לא פחות מחובבנים, כי זה בעצם לחזות קצת את העתיד.

בלאט המומחה יכול להגיש שפלניניץ הוא שחקן שיהיה סנטר יורוליג טוב, יכול להיות שהוא מדבר שטויות.

[חנו'ש]

מומחי כדורסל אמרו ששאראס לא טוב למכבי כי הוא הסתכסך עם מאמן ויעשה את זה גם למאמן מכבי.

דווקא זה ברמה מסוימת באמת קרה...

[אדגר פו]

מומחי כדורסל אמרו ששאראס לא טוב למכבי כי הוא הסתכסך עם מאמן ויעשה את זה גם למאמן מכבי.

דווקא זה ברמה מסוימת באמת קרה...

יש בזה משהוא, פיני באמת עשה לו סדרת חינוך, אבל זה השתלם בגדול.

בכלל, שאראס שיחק במכללה קלעי , שיקום איזה מומחה אז שאמר שהוא יגמור כגדול רכזי אירופה בכל הזמנים.

[jol9]

אי אפשר לתרץ עונה גרועה של גבוה כזה או אחר בגלל שאין רכז כמו דיאמנטידיס. עובדה שג'יימס לא היה גרוע כמו הגרוזיני ופלאניניץ'.
ברור שרכז שמפעיל גבוהים ברמה היה מועיל להם אבל זה לא תירוץ ליכולת שלהם העונה.
מה שבעיקר הפריע לי עם פלאניניץ' ושרמאדיני זה ההגנה הרכה שלהם, הריבאונד הגנה שלא קיים אצלם. תימאוד מאוד רכים. וזו הסיבה, לדעתי, העיקרית לחוסר ההצלחה שלהם.

בוודאי שאפשר... גבוה בניגוד לגארד, לא יכול להצליח מבלי שהוא מקבל את הכדור איפה שהוא צריך אותו.
קארל מאלון למשל הוא אחד השחקנים הגדולים בהיסטוריה של המשחק, אבל חלק גדול מההצלחה שלו הוא חייב לרכז שנתן לו מסירות בדיוק בתזמון ובמקום הנכון, בשביל שהוא יוכל
להביא את היכולות שלו לידי ביטוי.

עוד דוגמא - האפמן היה ענק בשתי העונות הראשונות, אבל בשלישית כשהיה מסוכסך עם מקדונלד, היה פחות טוב.

[אדגר פו]

זה נכון, וזה מתחדד בכל מה שקשור לשחקן כמו סופו, שחייב לקבל כדורים בתזמון נכון ובמקום מסויים באיזור האותיות. סופו לא מנוצל לא רק שלא יביא תועלת, הוא יכול להביא נזק , סופו שלא יתרום בהתקפה לא ישמור ולא יקח ריבאונדים יותר מהרגיל ( נקודה חלשה אצלו ), אולי להיפך ( בניגוד לשחקן כמו שון ג'יימס שיכול לעלות ולרדת כמו בוכנה, לא לקבל מסירות ועדיין לעשות את העבודה שלו בשמירה, ריבאונד, חסימות, עזרה לגארדים וכדומה ).

כמו שכתבתי באשכול רייס, אני אשפוט את רייס לא ביכולת שלו לקלוע, אלא ביכולת שלו לשתף , לארגן, להכניס שחקן כמו סופו למשחק, להיות מנהל משחק.
הפעם אין תירוצים של " אבל לא הביאו אותו לעמדת הרכז , אז מה אתם רוצים ממנו " ששמעתי בהקשר של היקמן.

[jol9]

זה נכון, וזה מתחדד בכל מה שקשור לשחקן כמו סופו, שחייב לקבל כדורים בתזמון נכון ובמקום מסויים באיזור האותיות. סופו לא מנוצל לא רק שלא יביא תועלת, הוא יכול להביא נזק , סופו שלא יתרום בהתקפה לא ישמור ולא יקח ריבאונדים יותר מהרגיל ( נקודה חלשה אצלו ), אולי להיפך ( בניגוד לשחקן כמו שון ג'יימס שיכול לעלות ולרדת כמו בוכנה, לא לקבל מסירות ועדיין לעשות את העבודה שלו בשמירה, ריבאונד, חסימות, עזרה לגארדים וכדומה ).

כמו שכתבתי באשכול רייס, אני אשפוט את רייס לא ביכולת שלו לקלוע, אלא ביכולת שלו לשתף , לארגן, להכניס שחקן כמו סופו למשחק, להיות מנהל משחק.

נכון מאוד. ההתייחסות לסופו כבאנקר מבלי קשר לסביבה היא פשוט לא נכונה.
מעבר לכל הבלגאנים שלו שלא קשורים לכדורסל, התפוקה שלו בעונה הקודמת במכבי לא היתה טובה, כי אוחיון, לאנגפורד, סמית' ואחרים פשוט לא הפעילו אותו כמו שצריך.

ד"א אם כבר סמית', אז הוא אמנם שחקן קבוצתי מאוד, אבל חסר מעוף בכל מה שקשור בראיית משחק ורחוק מאוד מהרמה של צ'אק בתחום הזה. ככה שגם ממנו סופו לא צריך
לצפות למשהו מיוחד.

[חנו'ש]

אני כמובן מאוד מסכימה איתכם.
אבל עדיין קשה לי להסביר למה השנה בפאו, למרות שסופו שיחק לצד אחד ממנהלי המשחק הטובים באירופה, הוא לא הצליח יותר מידי (בניגוד ללאזמה שפרח...)

[חנו'ש]

ד"א אם כבר סמית', אז הוא אמנם שחקן קבוצתי מאוד, אבל חסר מעוף בכל מה שקשור בראיית משחק ורחוק מאוד מהרמה של צ'אק בתחום הזה. ככה שגם ממנו סופו לא צריךלצפות למשהו מיוחד.

אחד הדברים שהכי מעצבנים אותי בנסיונות להשוות בין איידסון לסמית'.
יש דברים שבהם סמית' עולה על איידסון, אבל בכל מה שקשור לחוכמת משחק ויכולת מסירה, צ'אקי לא רואה את סמית' ממטר, וזה היה אחד הדברים החשובים בהצלחתו של סופו בעונה הראשונה שלנו כאן.
אם חושבים שרייס את היקמן יהיו חיקוי של צמד פ"פ, אז אני אשמח לדעת מי לדעתם ימלא את מקומו של צ'אקי?? (אולי הלפרין?? )

[yzafrir]

סמית' הוא קונצזנוס בזה שהוא אחלה שחקן משלים אבל בשום פנים ואופן לא כוכב . סוג של מניה בטוחה שלא תעלה הרבה אבל גם לא תתרסק...
מי יודע , אולי היקמן גם יתבסס כשחקן כזה העונה ויפנה את במת הכוכב לרייס וסופו ?

סופו יהיה כוכב ב- 15 דקות שהוא מסוגל לשחק?
גם סמית' וגם היקמן הם שחקנים בינוניים שמסמלים את הנפילה של מכבי. ולמה אתה מצפה מרייס? ל- 20 נקודות ביורוליג?

אם סופו יעשה את הסטט' שלו מהעונה הראשונה אז הוא באמת כוכב ושחקן מטרה איכותי . ותאמינו ל שלא צריך להיות גאון גדול כדי להכניס כדורים לסופו . לא רק איידסון עשה את זה באותה עונה אלא כולם כשיטה (שלפעמים הייתה מוגזמת ושקופה אבל זה עבד...)
היקמן מן הסתם ירד בסטט' שלו אבל אני יותר מקווה שהשינוי בתפקוד שלו יביא גם לשינוי בסגנון המשחק שלו ויהיה יותר קבוצתי .
כמה אני מצפה מרייס ? 10-12 נק' למשחק 3-4 אס' 2-3 ריב' ב-25 דק' זה יספק אותי . אבל יותר חשוב שהוא יהיה מנהיג וישלוט בקצב של הקבוצה .

[סילבר]

סמית' הוא קונצזנוס בזה שהוא אחלה שחקן משלים אבל בשום פנים ואופן לא כוכב . סוג של מניה בטוחה שלא תעלה הרבה אבל גם לא תתרסק...
מי יודע , אולי היקמן גם יתבסס כשחקן כזה העונה ויפנה את במת הכוכב לרייס וסופו ?

סופו יהיה כוכב ב- 15 דקות שהוא מסוגל לשחק?
גם סמית' וגם היקמן הם שחקנים בינוניים שמסמלים את הנפילה של מכבי. ולמה אתה מצפה מרייס? ל- 20 נקודות ביורוליג?

אם סופו יעשה את הסטט' שלו מהעונה הראשונה אז הוא באמת כוכב ושחקן מטרה איכותי . ותאמינו ל שלא צריך להיות גאון גדול כדי להכניס כדורים לסופו . לא רק איידסון עשה את זה באותה עונה אלא כולם כשיטה (שלפעמים הייתה מוגזמת ושקופה אבל זה עבד...).

איך עבד? כולם כולל קבוצות מהארץ למדו כיצד לעצור אותו. עד שוויציץ לא ילמד אותו כיצד מוסרים לשחקן פנוי (כלומר, גם לחפש אותם וגם לדאוג שהכדור באמת יגיע אליהם ולא השלכת כדור לכוון אקראי), אז סופו ימשיך להיות מאבד כדורים סדרתי .

[toja27]

סמית' הוא קונצזנוס בזה שהוא אחלה שחקן משלים אבל בשום פנים ואופן לא כוכב . סוג של מניה בטוחה שלא תעלה הרבה אבל גם לא תתרסק...
מי יודע , אולי היקמן גם יתבסס כשחקן כזה העונה ויפנה את במת הכוכב לרייס וסופו ?

סופו יהיה כוכב ב- 15 דקות שהוא מסוגל לשחק?
גם סמית' וגם היקמן הם שחקנים בינוניים שמסמלים את הנפילה של מכבי. ולמה אתה מצפה מרייס? ל- 20 נקודות ביורוליג?

אם סופו יעשה את הסטט' שלו מהעונה הראשונה אז הוא באמת כוכב ושחקן מטרה איכותי . ותאמינו ל שלא צריך להיות גאון גדול כדי להכניס כדורים לסופו . לא רק איידסון עשה את זה באותה עונה אלא כולם כשיטה (שלפעמים הייתה מוגזמת ושקופה אבל זה עבד...).

איך עבד? כולם כולל קבוצות מהארץ למדו כיצד לעצור אותו. עד שוויציץ לא ילמד אותו כיצד מוסרים לשחקן פנוי (כלומר, גם לחפש אותם וגם לדאוג שהכדור באמת יגיע אליהם ולא השלכת כדור לכוון אקראי), אז סופו ימשיך להיות מאבד כדורים סדרתי .

אני חושב שזה היה מוגזם בזמנו כל העניין של הכנסת כדורים לסופו, כלומר הוא כלי התקפי מצוין אבל בלאט ממש 'חרש' על התרגיל הזה, מה שהפך את ההתקפה של מכבי לצפויה מדי. דבר נוסף, אני לא חושב שלהכניס את הכדור לשחקן כמו סופו זאת בעיה גדולה אבל יש עניין נוסף והוא שאחרי שאתה מכניס את הכדור אליו כאן צריכה להתבטא האינטלגנצייה של הקבוצה, גם של סופו וגם של שאר השחקנים. הרי הדאבל טים הצפוי יבוא, וכאן סופו חייב להיות מספיק עירני שלפעמים הדבר הנכון הוא דווקא למסור את הכדור לשחקן הפתוח וגם כל שאר שחקני הקבוצה צריכים לנוע ולפתוח לו מהר נתיבי מסירה.