מכבי צריכה זעזוע

[felix_r]

צריך לעשות שינוי "טיפה" יותר משמעותי מהשאלת טיוס שבטח "תעשיר" את קופת הקבוצה באיזה 50 אלף דולר. צריך מצד אחד לשחרר לפחות שלושה שחקנים (אחד מהם רייס) ולהחתים רכז אחד טוב.

זאת תהיה טעות להחתים רכז.

לא בגלל שאנחנו לא צריכים רכז. אנחנו צריכים, אבל אין עכשיו רכזים טובים פנויים, מה גם שיש לנו את אוחיון ונעימי על העמדה. צריך להשתמש בהם, הם לא כאלה גרועים, והם גם יכולים לתת יציבות הנדרשת לחמישייה במעבר בין ירוליג לליגה המקומית כי הם ישראלים.

במקום השחקנים שישוחררו חייבים להביא פאוור פורווארד אתלטי. לעומת המחסור ברכזים, יש מלא מספרי 4 בשוק, ובהחלט אפשר להביא פאוור פורווארד נחמד גם בסכומים לא גבוהים.

[LIAV10]

לא בטוח שלא כדאי להחתים את בראון, אומנם אני ממש לא מת עליו, אבל סדר כבר לא יהיה פה וניהול משחק טוב כבר לא יהיה פה, אז לפחות נביא סקורר ונקווה לטוב.

[MTA2311]

לא בטוח שלא כדאי להחתים את בראון, אומנם אני ממש לא מת עליו, אבל סדר כבר לא יהיה פה וניהול משחק טוב כבר לא יהיה פה, אז לפחות נביא סקורר ונקווה לטוב.

קשה לי להאמין שהוא יוכל לשפר אותנו בצורה כלשהי

[misha]

צריך לעשות שינוי "טיפה" יותר משמעותי מהשאלת טיוס שבטח "תעשיר" את קופת הקבוצה באיזה 50 אלף דולר. צריך מצד אחד לשחרר לפחות שלושה שחקנים (אחד מהם רייס) ולהחתים רכז אחד טוב.

זאת תהיה טעות להחתים רכז.

לא בגלל שאנחנו לא צריכים רכז. אנחנו צריכים, אבל אין עכשיו רכזים טובים פנויים, מה גם שיש לנו את אוחיון ונעימי על העמדה. צריך להשתמש בהם, הם לא כאלה גרועים, והם גם יכולים לתת יציבות הנדרשת לחמישייה במעבר בין ירוליג לליגה המקומית כי הם ישראלים.

במקום השחקנים שישוחררו חייבים להביא פאוור פורווארד אתלטי. לעומת המחסור ברכזים, יש מלא מספרי 4 בשוק, ובהחלט אפשר להביא פאוור פורווארד נחמד גם בסכומים לא גבוהים.

אם יש 4 מתאים בשוק עם דגש על ריבאונדר טוב - הייתי הולך על זה. גם 2 עם קצת שכל במקום רייס והיקמן יכל להיות לא רע אבל את זה, בדיוק כמו רכז טוב, קשה לי מאוד להאמין שנמצא באמצע העונה.
אבל בכל מקרה, לא נראה לי שיעשו שינויים גדולים עד שיתברר גורלו של בלאט. ובהנהלה המפגרת שלנו כרגע מעדיפים לא להחליט או מקווים שבלאט יחליט במקומם.

[yzafrir]

שנה שעברה בטופ 16 היינו צריכים 6 ניצחונות רצופים כולל נגד אלופת אירופה ועדיין לא היה פה כזאת היסטריה כמו עכשיו כשהולכים לשחק נגד שלוש אימפריות (אילת , הכוכב , וירושלים...)...
השינויים שצריכים לעשות בסגל לא קשורים בשום עניין מקצועי , לא צריך 14 שחקנים בסגל ולכן צריך לוותר על שחקנים ....אני הייתי מוותר דווקא על כהן ואם אפשר אז על פניני...
טיוס חשוב לליגה , וגם ביורוליג הוא יכול לתרום כמו שעשה עונה שעברה בקאנטו...כהן לעומת זאת חסר ניסיון ובטחון ועדיין לא מתאים פיזית לשחק ברמות האלו...

לגבי עמדת הרכז , אם בקיץ לא היה אף שחקן יותר טוב מרייס ב-500K אז למה שימצאו עכשיו מישהו ב-300K ? הדבר היחיד שאולי אפשר לעשות זה לעשות טרייד מול קבוצה אחרת ולהוסיף להם כסף ...הייתי מנסה להביא את נולן סמית' או אולי לקוות שצסק"א ישחררו את ארון ג'קסון בסוף השלב...אבל אני לא רואה את זה קורה ובכלל אני לא רואה את מכבי מביאים רכז אחר...

[קודי]

שנה שעברה בטופ 16 היינו צריכים 6 ניצחונות רצופים כולל נגד אלופת אירופה ועדיין לא היה פה כזאת היסטריה כמו עכשיו כשהולכים לשחק נגד שלוש אימפריות (אילת , הכוכב , וירושלים...)...
השינויים שצריכים לעשות בסגל לא קשורים בשום עניין מקצועי , לא צריך 14 שחקנים בסגל ולכן צריך לוותר על שחקנים ....אני הייתי מוותר דווקא על כהן ואם אפשר אז על פניני...
טיוס חשוב לליגה , וגם ביורוליג הוא יכול לתרום כמו שעשה עונה שעברה בקאנטו...כהן לעומת זאת חסר ניסיון ובטחון ועדיין לא מתאים פיזית לשחק ברמות האלו...

לגבי עמדת הרכז , אם בקיץ לא היה אף שחקן יותר טוב מרייס ב-500K אז למה שימצאו עכשיו מישהו ב-300K ? הדבר היחיד שאולי אפשר לעשות זה לעשות טרייד מול קבוצה אחרת ולהוסיף להם כסף ...הייתי מנסה להביא את נולן סמית' או אולי לקוות שצסק"א ישחררו את ארון ג'קסון בסוף השלב...אבל אני לא רואה את זה קורה ובכלל אני לא רואה את מכבי מביאים רכז אחר...

ברור שאין רכזים טובים פנויים בשוק אבל אם מכבי רוצה להתחזק היא צריכה להביא אחד כזה. זה יעלה הרבה כסף כי היא תצטרך לשלם ביי אאוט אבל אני בסך הכל כתבתי מה צריך לעשות. בלי ועם קשר, צריך לשחרר 3-4 שחקנים מהסגל. טיוס יכול לעזור בליגה? נחמד מאוד, אבל לא צריך סגל כל כך ארוך ואם רוצים שיהיה קצת כסף לחיזוק צריך גם לחתוך בבשר החי. לפעמים אתה כורת רגל בשביל להציל חיים ובמקרה של טיוס מדובר לכל היותר על עקירת ציפורן.
מה יעשו? כלום. יפטרו את בלאט, יפילו עליו את כל התיק וימשיכו לספר לנו על הסגל הנהדר שיש למכבי. האמת היא שכבר לא ממש איכפת לי - פשוט הפכתי אדיש לחלוטין לקבוצה הזו. היא לא מייצגת אותי ואני לא ממש מרגיש משהו כלפיה. ינצחו - יהיה נחמד, יפסידו - לא אסון גדול. מצטער, אבל זו כבר לא הקבוצה שלי - היא מוחזקת כבת ערובה בידי בעלים שלא רק שלא מוכנים או יכולים להזרים לה כסף אלא גם בטוחים שהם מנהלי הכדורסל הטובים בעולם (אני בטוח שלאף עסק שלהם הם לא היו ממנים מנכ"ל כל כך חסר נסיון) והם עושים זאת בשחצנות לא נקלטת. ומהבעלים זה עובר עד לשחקנים, שמרביתם הם שכירי חרב שלא ממש מעריכים את החולצה שהם לובשים. בפעם הראשונה ב-20 שנה האחרונות, אני חושב שיותר טוב שהשנה הקבוצה הזו תתרסק בשביל שיבינו שצריך לעשות פה שינוי מהיסוד, אחרת האסימון אף פעם לא ירד.

[jol9]

שנה שעברה בטופ 16 היינו צריכים 6 ניצחונות רצופים כולל נגד אלופת אירופה ועדיין לא היה פה כזאת היסטריה כמו עכשיו כשהולכים לשחק נגד שלוש אימפריות (אילת , הכוכב , וירושלים...)...
השינויים שצריכים לעשות בסגל לא קשורים בשום עניין מקצועי , לא צריך 14 שחקנים בסגל ולכן צריך לוותר על שחקנים ....אני הייתי מוותר דווקא על כהן ואם אפשר אז על פניני...
טיוס חשוב לליגה , וגם ביורוליג הוא יכול לתרום כמו שעשה עונה שעברה בקאנטו...כהן לעומת זאת חסר ניסיון ובטחון ועדיין לא מתאים פיזית לשחק ברמות האלו...

לגבי עמדת הרכז , אם בקיץ לא היה אף שחקן יותר טוב מרייס ב-500K אז למה שימצאו עכשיו מישהו ב-300K ? הדבר היחיד שאולי אפשר לעשות זה לעשות טרייד מול קבוצה אחרת ולהוסיף להם כסף ...הייתי מנסה להביא את נולן סמית' או אולי לקוות שצסק"א ישחררו את ארון ג'קסון בסוף השלב...אבל אני לא רואה את זה קורה ובכלל אני לא רואה את מכבי מביאים רכז אחר...

אתה כנראה לא זוכר.
היתה היסטריה. אחרי שלב ראשון קליל, חטפנו בומבה בטופ 16, אבל הצלחנו לעלות עם הרבה מזל ואימפוטנטיות של חלק מהיריבות.

השינויים שאתה מדבר עליהם הם בהחלט מקצועיים. אני מסכים שצריך לדלל את הסגל. מעניין מה חשב לעצמו הGM הדגול כשבנה קבוצה כזאת עם כ"כ הרבה שחקנים מיותרים...
בטח שאפשר היה להביא רכז יותר טוב מרייס גם בחצי ובשליש המחיר. בדיוק כמו שהיה אפשר להביא פורוורד טוב יותר ממדלי גם בעשירית המחיר.

פשוט נפלו עם שחקנים לא טובים וזהו. כמובן שגם בשלב כזה של העונה אפשר למצוא שחקן טוב יותר מרייס. זה לא יהיה כזה קשה.

[roy1000]

שנה שעברה בטופ 16 היינו צריכים 6 ניצחונות רצופים כולל נגד אלופת אירופה ועדיין לא היה פה כזאת היסטריה כמו עכשיו כשהולכים לשחק נגד שלוש אימפריות (אילת , הכוכב , וירושלים...)...
השינויים שצריכים לעשות בסגל לא קשורים בשום עניין מקצועי , לא צריך 14 שחקנים בסגל ולכן צריך לוותר על שחקנים ....אני הייתי מוותר דווקא על כהן ואם אפשר אז על פניני...
טיוס חשוב לליגה , וגם ביורוליג הוא יכול לתרום כמו שעשה עונה שעברה בקאנטו...כהן לעומת זאת חסר ניסיון ובטחון ועדיין לא מתאים פיזית לשחק ברמות האלו...

לגבי עמדת הרכז , אם בקיץ לא היה אף שחקן יותר טוב מרייס ב-500K אז למה שימצאו עכשיו מישהו ב-300K ? הדבר היחיד שאולי אפשר לעשות זה לעשות טרייד מול קבוצה אחרת ולהוסיף להם כסף ...הייתי מנסה להביא את נולן סמית' או אולי לקוות שצסק"א ישחררו את ארון ג'קסון בסוף השלב...אבל אני לא רואה את זה קורה ובכלל אני לא רואה את מכבי מביאים רכז אחר...

שנה שעברה אילת וירושלים לא היו אמפריות ביחס למכבי, אבל אחרי הפסדים ל"אימפריות" של נס ציונה, הפועל ת"א וחולון, הפסדים נוספים לאילת ובמלחה בהחלט לא יהוו הפתעה.

לגבי רייס - אין בעיה למצוא שחקן טוב ממנו גם עכשיו. יש לא מעט שחקני NBA שנפלטו בחודש האחרון ואפשר למצוא שחקן טוב ממנו שם.

[מני]

אני לא מבין את מכבי!!! טיוס הוא היחיד שיש לו ניסיון באירופה וגם בליגה הוא היה שחקן תותח אז הוא זה שיהיה מושאל? כדי "לצבור ניסיון", שים אותו ליד גיימס ותן לו לשחק 25-30 דקות שיכנס למסלול.
בכל מקרה הבעיה העיקרית של מכבי זה לר רכז (למרות שהוא לא הכי טוב) אלא ריבאונדר בעמדה 4 .

מסכן סמית משחק 4 אבל הוא לא יודע לסגור את המגן שלו כי הוא בכלל 3 ולא 4 ,הראו בחמישיות 5 פעמים המגן עובר אותו ולוקח כדור חוזר ,הוא שוכח לסגור את השחקן שלו ,אבל הוא לא אשם אלא בלאט שבנה קבוצה בלי 4 אמיתי ,זה כמו לשים חלוץ בתור מגן ולהאשים אותו למה הוא לא מבצע סגירות אלכסוניות שהמגן תוקף.

[er79]

לא רכז? נו, באמת. את בעיית הריבאונדים אני פותר לך בשנייה. את בעיית הגארד עם השכל בתחת אף אחד לא יכול לפתור לך כרגע

[מני]

לא תמצא רכז טוב במחיר זול יש יותר סיכוי למצוא איזה קפיץ שהוא ריבאונדר טוב במחיר זול ,רכזים שהם טובים או שם כבר תפוסים בקבוצות או שהם יקרים.

[jol9]

אני לא מבין את מכבי!!! טיוס הוא היחיד שיש לו ניסיון באירופה וגם בליגה הוא היה שחקן תותח אז הוא זה שיהיה מושאל? כדי "לצבור ניסיון", שים אותו ליד גיימס ותן לו לשחק 25-30 דקות שיכנס למסלול.
בכל מקרה הבעיה העיקרית של מכבי זה לר רכז (למרות שהוא לא הכי טוב) אלא ריבאונדר בעמדה 4 .

מסכן סמית משחק 4 אבל הוא לא יודע לסגור את המגן שלו כי הוא בכלל 3 ולא 4 ,הראו בחמישיות 5 פעמים המגן עובר אותו ולוקח כדור חוזר ,הוא שוכח לסגור את השחקן שלו ,אבל הוא לא אשם אלא בלאט שבנה קבוצה בלי 4 אמיתי ,זה כמו לשים חלוץ בתור מגן ולהאשים אותו למה הוא לא מבצע סגירות אלכסוניות שהמגן תוקף.

אתה צודק בזה שטיוס באמת לא צריך לצבור נסיון. זה סוג של כיבוס מילים. רוצים להעיף אותו, אבל במקום זה "משאילים שיצבור נסיון" ברור שזה קשקוש.
מצד שני, טיוס לא יכול לשחק 4, כי הוא לא 4 ואף פעם לא שיחק כ-4.

לגבי הבעיה העיקרית - אני לא מסכים. זה לא שאם פתאום תביא ריבאונדר לעמדה 4, כל הבעיות במשחק העומד והשבלוני ייפתרו.
הריבאונד ימנע מהיריבות הזמדנויות שניות, אבל לא יישפר את משחק ההתקפה שלנו. מה שכן, ריבאונד יעזור למכבי לצאת לקצת יותר התקפות מעבר ומתפרצות,
אלא שאם היקמן ורייס הם אלה שמובילים אותם, אז הרבה טוב לא ייצא מזה.

[felix_r]

אני לא מבין את מכבי!!! טיוס הוא היחיד שיש לו ניסיון באירופה וגם בליגה הוא היה שחקן תותח אז הוא זה שיהיה מושאל? כדי "לצבור ניסיון", שים אותו ליד גיימס ותן לו לשחק 25-30 דקות שיכנס למסלול.
בכל מקרה הבעיה העיקרית של מכבי זה לר רכז (למרות שהוא לא הכי טוב) אלא ריבאונדר בעמדה 4 .

מסכן סמית משחק 4 אבל הוא לא יודע לסגור את המגן שלו כי הוא בכלל 3 ולא 4 ,הראו בחמישיות 5 פעמים המגן עובר אותו ולוקח כדור חוזר ,הוא שוכח לסגור את השחקן שלו ,אבל הוא לא אשם אלא בלאט שבנה קבוצה בלי 4 אמיתי ,זה כמו לשים חלוץ בתור מגן ולהאשים אותו למה הוא לא מבצע סגירות אלכסוניות שהמגן תוקף.

אתה צודק בזה שטיוס באמת לא צריך לצבור נסיון. זה סוג של כיבוס מילים. רוצים להעיף אותו, אבל במקום זה "משאילים שיצבור נסיון" ברור שזה קשקוש.
מצד שני, טיוס לא יכול לשחק 4, כי הוא לא 4 ואף פעם לא שיחק כ-4.

לגבי הבעיה העיקרית - אני לא מסכים. זה לא שאם פתאום תביא ריבאונדר לעמדה 4, כל הבעיות במשחק העומד והשבלוני ייפתרו.
הריבאונד ימנע מהיריבות הזמדנויות שניות, אבל לא יישפר את משחק ההתקפה שלנו. מה שכן, ריבאונד יעזור למכבי לצאת לקצת יותר התקפות מעבר ומתפרצות,
אלא שאם היקמן ורייס הם אלה שמובילים אותם, אז הרבה טוב לא ייצא מזה.

אבל ג'יימס כן שיחק 4 הרבה שנים, והוא יכול לשחק ביחד עם טיוס

[er79]

לא תמצא רכז טוב במחיר זול יש יותר סיכוי למצוא איזה קפיץ שהוא ריבאונדר טוב במחיר זול ,רכזים שהם טובים או שם כבר תפוסים בקבוצות או שהם יקרים.

ייתכן, אבל אני עדיין מעדיף לקחת את ההימור ולהביא מנהל משחק עם מוח קצת פחות פרימיטיבי מזה של רייס ושל היקמן. זה לא בעיה למצוא אחד כזה, גם אם הוא לא עילוי. את בעיית הריבאונדים אפשר לפתור בדרכים אחרות

[קודי]

לא תמצא רכז טוב במחיר זול יש יותר סיכוי למצוא איזה קפיץ שהוא ריבאונדר טוב במחיר זול ,רכזים שהם טובים או שם כבר תפוסים בקבוצות או שהם יקרים.

ייתכן, אבל אני עדיין מעדיף לקחת את ההימור ולהביא מנהל משחק עם מוח קצת פחות פרימיטיבי מזה של רייס ושל היקמן. זה לא בעיה למצוא אחד כזה, גם אם הוא לא עילוי. את בעיית הריבאונדים אפשר לפתור בדרכים אחרות

מסכים לגמרי. סתם להביא איזה חרגול נגר שיודע לקחת ריבאונדים זה מיותר, כי מהר מאוד הוא ייתקע בקצה הספסל. לפני שלוש שנים, מכבי היתה קבוצת ריבאונד לא רעה בכלל עם סופו ובלו על המגרש, בעיקר כי היתה עזרה רצינית מצד יתר השחקנים (בעיקר אידסון ופרקינס). אינגלס וסמית' יכולים לקחת לא פחות ריבאונדים מאידסון וברור שלא נמצא גארד ריבאונדר כמו פרקינס אבל בהחלט אפשר למצוא מישהו יותר גבוה ויותר פיזי מרייס. חלק גדול מנושא ריבאונד ההגנה קשור להגנה ולתיאום הקבוצתי.

[jol9]

אני לא מבין את מכבי!!! טיוס הוא היחיד שיש לו ניסיון באירופה וגם בליגה הוא היה שחקן תותח אז הוא זה שיהיה מושאל? כדי "לצבור ניסיון", שים אותו ליד גיימס ותן לו לשחק 25-30 דקות שיכנס למסלול.
בכל מקרה הבעיה העיקרית של מכבי זה לר רכז (למרות שהוא לא הכי טוב) אלא ריבאונדר בעמדה 4 .

מסכן סמית משחק 4 אבל הוא לא יודע לסגור את המגן שלו כי הוא בכלל 3 ולא 4 ,הראו בחמישיות 5 פעמים המגן עובר אותו ולוקח כדור חוזר ,הוא שוכח לסגור את השחקן שלו ,אבל הוא לא אשם אלא בלאט שבנה קבוצה בלי 4 אמיתי ,זה כמו לשים חלוץ בתור מגן ולהאשים אותו למה הוא לא מבצע סגירות אלכסוניות שהמגן תוקף.

אתה צודק בזה שטיוס באמת לא צריך לצבור נסיון. זה סוג של כיבוס מילים. רוצים להעיף אותו, אבל במקום זה "משאילים שיצבור נסיון" ברור שזה קשקוש.
מצד שני, טיוס לא יכול לשחק 4, כי הוא לא 4 ואף פעם לא שיחק כ-4.

לגבי הבעיה העיקרית - אני לא מסכים. זה לא שאם פתאום תביא ריבאונדר לעמדה 4, כל הבעיות במשחק העומד והשבלוני ייפתרו.
הריבאונד ימנע מהיריבות הזמדנויות שניות, אבל לא יישפר את משחק ההתקפה שלנו. מה שכן, ריבאונד יעזור למכבי לצאת לקצת יותר התקפות מעבר ומתפרצות,
אלא שאם היקמן ורייס הם אלה שמובילים אותם, אז הרבה טוב לא ייצא מזה.

אבל ג'יימס כן שיחק 4 הרבה שנים, והוא יכול לשחק ביחד עם טיוס

הוא שיחק 4 בבני הרצליה, אבל זה לא ממש 4 קלאסי.
תחשוב על זה ככה:
בהגנה, ג'יימס לא יוכל לרוץ אחרי מספרי 4 הסטנדרטיים שמשחקים לרוב בחוץ, ובהתקפה אין לו את הקליעה או הניידות שדרושה לעמדה.
טיוס יוכל להסתדר הגנתית אולי, אבל בהתקפה ממש לא.

אני אומר שזה ציוות שיכול לעבוד במקרים מסויימים ומול יריבות מסויימות, אבל לא כאיזו שיטה.

[MTA2311]

אני לא מבין את מכבי!!! טיוס הוא היחיד שיש לו ניסיון באירופה וגם בליגה הוא היה שחקן תותח אז הוא זה שיהיה מושאל? כדי "לצבור ניסיון", שים אותו ליד גיימס ותן לו לשחק 25-30 דקות שיכנס למסלול.
בכל מקרה הבעיה העיקרית של מכבי זה לר רכז (למרות שהוא לא הכי טוב) אלא ריבאונדר בעמדה 4 .

מסכן סמית משחק 4 אבל הוא לא יודע לסגור את המגן שלו כי הוא בכלל 3 ולא 4 ,הראו בחמישיות 5 פעמים המגן עובר אותו ולוקח כדור חוזר ,הוא שוכח לסגור את השחקן שלו ,אבל הוא לא אשם אלא בלאט שבנה קבוצה בלי 4 אמיתי ,זה כמו לשים חלוץ בתור מגן ולהאשים אותו למה הוא לא מבצע סגירות אלכסוניות שהמגן תוקף.

אתה צודק בזה שטיוס באמת לא צריך לצבור נסיון. זה סוג של כיבוס מילים. רוצים להעיף אותו, אבל במקום זה "משאילים שיצבור נסיון" ברור שזה קשקוש.
מצד שני, טיוס לא יכול לשחק 4, כי הוא לא 4 ואף פעם לא שיחק כ-4.

לגבי הבעיה העיקרית - אני לא מסכים. זה לא שאם פתאום תביא ריבאונדר לעמדה 4, כל הבעיות במשחק העומד והשבלוני ייפתרו.
הריבאונד ימנע מהיריבות הזמדנויות שניות, אבל לא יישפר את משחק ההתקפה שלנו. מה שכן, ריבאונד יעזור למכבי לצאת לקצת יותר התקפות מעבר ומתפרצות,
אלא שאם היקמן ורייס הם אלה שמובילים אותם, אז הרבה טוב לא ייצא מזה.

אבל ג'יימס כן שיחק 4 הרבה שנים, והוא יכול לשחק ביחד עם טיוס

הוא שיחק 4 בבני הרצליה, אבל זה לא ממש 4 קלאסי.
תחשוב על זה ככה:
בהגנה, ג'יימס לא יוכל לרוץ אחרי מספרי 4 הסטנדרטיים שמשחקים לרוב בחוץ, ובהתקפה אין לו את הקליעה או הניידות שדרושה לעמדה.
טיוס יוכל להסתדר הגנתית אולי, אבל בהתקפה ממש לא.

אני אומר שזה ציוות שיכול לעבוד במקרים מסויימים ומול יריבות מסויימות, אבל לא כאיזו שיטה.

בטוח? מי שיחק שם 5?

אם החליטו שהבעיה בעמדה 4 היא הגנתית, אז טיוס בוודאות יוכל לפתור אותה.

[jol9]

אני לא מבין את מכבי!!! טיוס הוא היחיד שיש לו ניסיון באירופה וגם בליגה הוא היה שחקן תותח אז הוא זה שיהיה מושאל? כדי "לצבור ניסיון", שים אותו ליד גיימס ותן לו לשחק 25-30 דקות שיכנס למסלול.
בכל מקרה הבעיה העיקרית של מכבי זה לר רכז (למרות שהוא לא הכי טוב) אלא ריבאונדר בעמדה 4 .

מסכן סמית משחק 4 אבל הוא לא יודע לסגור את המגן שלו כי הוא בכלל 3 ולא 4 ,הראו בחמישיות 5 פעמים המגן עובר אותו ולוקח כדור חוזר ,הוא שוכח לסגור את השחקן שלו ,אבל הוא לא אשם אלא בלאט שבנה קבוצה בלי 4 אמיתי ,זה כמו לשים חלוץ בתור מגן ולהאשים אותו למה הוא לא מבצע סגירות אלכסוניות שהמגן תוקף.

אתה צודק בזה שטיוס באמת לא צריך לצבור נסיון. זה סוג של כיבוס מילים. רוצים להעיף אותו, אבל במקום זה "משאילים שיצבור נסיון" ברור שזה קשקוש.
מצד שני, טיוס לא יכול לשחק 4, כי הוא לא 4 ואף פעם לא שיחק כ-4.

לגבי הבעיה העיקרית - אני לא מסכים. זה לא שאם פתאום תביא ריבאונדר לעמדה 4, כל הבעיות במשחק העומד והשבלוני ייפתרו.
הריבאונד ימנע מהיריבות הזמדנויות שניות, אבל לא יישפר את משחק ההתקפה שלנו. מה שכן, ריבאונד יעזור למכבי לצאת לקצת יותר התקפות מעבר ומתפרצות,
אלא שאם היקמן ורייס הם אלה שמובילים אותם, אז הרבה טוב לא ייצא מזה.

אבל ג'יימס כן שיחק 4 הרבה שנים, והוא יכול לשחק ביחד עם טיוס

הוא שיחק 4 בבני הרצליה, אבל זה לא ממש 4 קלאסי.
תחשוב על זה ככה:
בהגנה, ג'יימס לא יוכל לרוץ אחרי מספרי 4 הסטנדרטיים שמשחקים לרוב בחוץ, ובהתקפה אין לו את הקליעה או הניידות שדרושה לעמדה.
טיוס יוכל להסתדר הגנתית אולי, אבל בהתקפה ממש לא.

אני אומר שזה ציוות שיכול לעבוד במקרים מסויימים ומול יריבות מסויימות, אבל לא כאיזו שיטה.

בטוח? מי שיחק שם 5?

אם החליטו שהבעיה בעמדה 4 היא הגנתית, אז טיוס בוודאות יוכל לפתור אותה.

היה איזה שחקן ניגרי נראה לי.
תראה, טיוס יכול לעזור הגנתית, הבעיה היא שהוא לא פקטור בהתקפה. האמת שגם ההגנה שלו במכבי היא ממש בינונית מינוס.

זה לא אומר שלא צריך לנסות, אבל זה בטח לא יהיה במשחק היום.

[LIAV10]

אתה מדבר על עוסמאן סיסה (ממאלי)?
אם כן הוא היה לפני ג׳יימס.
או שאתה מדבר על איבי שמשחק שם היום וגם לא היה שם ביחד עם ג׳יימס לדעתי.

[felix_r]

אני לא מבין את מכבי!!! טיוס הוא היחיד שיש לו ניסיון באירופה וגם בליגה הוא היה שחקן תותח אז הוא זה שיהיה מושאל? כדי "לצבור ניסיון", שים אותו ליד גיימס ותן לו לשחק 25-30 דקות שיכנס למסלול.
בכל מקרה הבעיה העיקרית של מכבי זה לר רכז (למרות שהוא לא הכי טוב) אלא ריבאונדר בעמדה 4 .

מסכן סמית משחק 4 אבל הוא לא יודע לסגור את המגן שלו כי הוא בכלל 3 ולא 4 ,הראו בחמישיות 5 פעמים המגן עובר אותו ולוקח כדור חוזר ,הוא שוכח לסגור את השחקן שלו ,אבל הוא לא אשם אלא בלאט שבנה קבוצה בלי 4 אמיתי ,זה כמו לשים חלוץ בתור מגן ולהאשים אותו למה הוא לא מבצע סגירות אלכסוניות שהמגן תוקף.

אתה צודק בזה שטיוס באמת לא צריך לצבור נסיון. זה סוג של כיבוס מילים. רוצים להעיף אותו, אבל במקום זה "משאילים שיצבור נסיון" ברור שזה קשקוש.
מצד שני, טיוס לא יכול לשחק 4, כי הוא לא 4 ואף פעם לא שיחק כ-4.

לגבי הבעיה העיקרית - אני לא מסכים. זה לא שאם פתאום תביא ריבאונדר לעמדה 4, כל הבעיות במשחק העומד והשבלוני ייפתרו.
הריבאונד ימנע מהיריבות הזמדנויות שניות, אבל לא יישפר את משחק ההתקפה שלנו. מה שכן, ריבאונד יעזור למכבי לצאת לקצת יותר התקפות מעבר ומתפרצות,
אלא שאם היקמן ורייס הם אלה שמובילים אותם, אז הרבה טוב לא ייצא מזה.

אבל ג'יימס כן שיחק 4 הרבה שנים, והוא יכול לשחק ביחד עם טיוס

הוא שיחק 4 בבני הרצליה, אבל זה לא ממש 4 קלאסי.
תחשוב על זה ככה:
בהגנה, ג'יימס לא יוכל לרוץ אחרי מספרי 4 הסטנדרטיים שמשחקים לרוב בחוץ, ובהתקפה אין לו את הקליעה או הניידות שדרושה לעמדה.
טיוס יוכל להסתדר הגנתית אולי, אבל בהתקפה ממש לא.

אני אומר שזה ציוות שיכול לעבוד במקרים מסויימים ומול יריבות מסויימות, אבל לא כאיזו שיטה.

דווקא יש לו קליעה לא כזאת רעה, הוא פשוט לא משתמש בה במכבי. ג'יימס גם היה ידוע כאחד שיודע למסור טוב מבחוץ פנימה. אז נכון, הציוות הזה הוא לא זיווג משמיים, אבל יכול לעבוד באותן הדקות שרוצים לתת קווטץ' הגנתי. בהחלט אפשר להשתמש בו ל 8-10 דקות