מכבי תל אביב מנסה לצרף גבוה נוסף

[MTA2311]

הוא ישחק פה 5 דקות במשחק, לא מתאים למאמן וזהו.

מסכים. לא מבין למה כל הזמן מתעסקים בגבוהים. בעיית הריבאונד לא יותר חמורה מבעיית המשחק העומד.
חולשת הקו האחורי שלנו זועקת לשמים, כאשר בקו הקדמי יש הרבה יותר כשרון עם בלו וסופו.

100%
לא מצליח להבין איך חושבים להביא דווקא גבוה.

[שחף]

אתם שוכחים שגם סופו הוא לא השחקן הכי עמיד בעולם, ובשנה שעברה שון ג'יימס נפל מהרגליים בסוף העונה אחרי שלא היה לו מחליף ראוי.

[LIAV10]

טיוס בינתיים משחק יותר טוב מכל סנטר שעלה שנה שעברה מהספסל שלנו.

[jol9]

אתם שוכחים שגם סופו הוא לא השחקן הכי עמיד בעולם, ובשנה שעברה שון ג'יימס נפל מהרגליים בסוף העונה אחרי שלא היה לו מחליף ראוי.

אז בוא נביא ארבעה סנטרים. ואז כשכולם יהיו בריאים, אז שניים יישבו בצד וייקבלו כסף כשאפילו במגבות הם לא יכולים לנופף.

אי אפשר לפתור את כל הבעיות בפעם אחת. צריך להתחיל מאיפשהו, וההתחלה הנכונה היא בקו האחורי. אפשר גם להביא 2. היקמן יכול לעלות מהספסל,
הקבוצה רק תרוויח מזה, ורייס יכול להמשיך לעלות מהספסל כמחליף של אוחיון.

[MTA2311]

הסטטיסטיקה של טיוס מהמשחקים האחרונים: 17 דקות, 7 נקודות, 7 ריבאונדים ו2 חסימות.
לא צריך עוד גבוה.

[jol9]

הסטטיסטיקה של טיוס מהמשחקים האחרונים: 17 דקות, 7 נקודות, 7 ריבאונדים ו2 חסימות.
לא צריך עוד גבוה.

טיוס עושה עבודה מצויינת. תהיה לו בעיה גדולה בטופ 16 מול חלק מהקבוצות, אבל זה מה יש, ושום נגר או חרגול לא ישנו את זה.

ד"א יש תופעה מאוד מעניינת שקוראת בשנים האחרונות, דווקא בקו הקדמי. אין ואקום. משום מה בקו האחורי זה לא תופס, אבל בקדמי בהחלט כן.
סופו היה גדול ב2010, הנדריקס ב2011, ג'יימס ב2012 ועכשיו זה שילוב של סופו וטיוס. אולי דווקא כאן הגישה של פדרמן ג'וניור תופסת.

[MTA2311]

הסטטיסטיקה של טיוס מהמשחקים האחרונים: 17 דקות, 7 נקודות, 7 ריבאונדים ו2 חסימות.
לא צריך עוד גבוה.

טיוס עושה עבודה מצויינת. תהיה לו בעיה גדולה בטופ 16 מול חלק מהקבוצות, אבל זה מה יש, ושום נגר או חרגול לא ישנו את זה.

ד"א יש תופעה מאוד מעניינת שקוראת בשנים האחרונות, דווקא בקו הקדמי. אין ואקום. משום מה בקו האחורי זה לא תופס, אבל בקדמי בהחלט כן.
סופו היה גדול ב2010, הנדריקס ב2011, ג'יימס ב2012 ועכשיו זה שילוב של סופו וטיוס. אולי דווקא כאן הגישה של פדרמן ג'וניור תופסת.

נכון.
אולי זה בגלל שבעמדה הזאת( בניגוד לעמדת הרכז לדוגמה), בהחלט אפשר לחיות טוב מאתלטיות ונתונים פיזיים.

[toja27]

פיק טוען שמכבי תפנה אולי למריאנוביץ':
http://www.one.co.il/Article/227017.html

הבעיה עם שחקן כמוהו שבלאט ישמיד אותו לחלוטין. אני הייתי חושב דווקא על גולובוביץ' מאנקרה, שמעמיד מספרים של 20 נקודות, 10 ריבאונדים וחסימה אחת לערב, ויש לו טיפה יותר ניסיון יורוליג(וגם חצי שנה בקאחה לאבורל). הוא שחקן מוכשר יותר התקפית ולדעתי גם שומר טוב יותר.

מריינוביץ' ממש לא השחקן שמכבי צריכים, וכמו שנאמר אצל בלאט הוא לא יקבל דקות. הוא איטי מדי בהגנה.

[שחף]

ת'יוס עם השני מטר וסיגריה שלו בעייתי מאוד מול קווים קדמיים כמו אלה של צסק''א(קרסטיץ' 2.14 מ', קאון 2.12 מ') וריאל מדריד(מירוטיץ' 2.09 מ', בורוסיס 2.12 מ') ובטווח הארוך- גם מול ברצלונה. כמו שאמרתי קודם, לשחקן כמו מריאנוביץ' יש ערך מוסף רציני בזכות הגובה שלו. מסינה בזמנו עשה שימוש רציני בסברסנקו שהיה שחקן התקפה נוראי אבל שינה זריקות בצד השני של המגרש. זה מה ששחקן כמו מריאנוביץ' יכול לעשות במכבי, וזה משהו שת'יוס לא יכול לעשות(חוץ מזה שהוא ריבאונדר הרבה רבה יותר טוב). ת'יוס יכול לעבור לשחק מחליף ב-4, ואז אולי קבוצות פחות יחגגו מול מכבי בריבאונד.

ואגב, ברור בעיני שהאקט>>מריאנוביץ'. השאלה כמה גארדים סבירים מוכנים לבוא בסכומים שדני פדרמן משלם. יש סיכוי לא רע שזה יהיה שחקן יותר גרוע מרייס(כן אפילו זה אפשרי)

[toja27]

ת'יוס עם השני מטר וסיגריה שלו בעייתי מאוד מול קווים קדמיים כמו אלה של צסק''א(קרסטיץ' 2.14 מ', קאון 2.12 מ') וריאל מדריד(מירוטיץ' 2.09 מ', בורוסיס 2.12 מ') ובטווח הארוך- גם מול ברצלונה. כמו שאמרתי קודם, לשחקן כמו מריאנוביץ' יש ערך מוסף רציני בזכות הגובה שלו. מסינה בזמנו עשה שימוש רציני בסברסנקו שהיה שחקן התקפה נוראי אבל שינה זריקות בצד השני של המגרש. זה מה ששחקן כמו מריאנוביץ' יכול לעשות במכבי, וזה משהו שת'יוס לא יכול לעשות(חוץ מזה שהוא ריבאונדר הרבה רבה יותר טוב).

זה נכון שהוא ריבאונדר טוב יותר ושהגובה שלו נותן אפשרות להתמודד מול הגבוהים של הקבוצות היריבות אבל הוא איטי מאוד וההגנה שלו בעייתית מאוד, ואלה דברים שבייחוד אצל מאמן כמו בלאט ובכלל אפילו אצל המאמן הנוכחי שלו לא עוברים בשלום. סה"כ גם אם כבר מביאים גבוה אז לדעתי הוא לא השחקן הנכון.

[MTA2311]

אני לא כל כך בטוח שיש לו יתרון כזה גדול על טיוס מבחינת ריבאונד.

[שחף]

אני לא כל כך בטוח שיש לו יתרון כזה גדול על טיוס מבחינת ריבאונד.

גם אם מספרי הריבאונד שלו זהים לאלו של ת'יוס, הוא שני ראשים מעליו. הרבה יותר קל לו לקחת ריבאונד כשהוא גם ככה גבוה מרוב השחקנים שהוא מתמודד איתם.
נכון, הוא בעייתי מול חרגולים שמשחקים 5(כמו נניח בראיינט דאנסטון באולימפיאקוס, או בדקות שצסק''א זורקת לפרקט את קייל היינס). מול קרסטיץ' וקאון שהם לא בדיוק שחקנים אתלטיים נראה לי שהוא יסתדר.

[toja27]

קשה לי מאוד להאמין שהאקט יבוא למכבי, אם כן זאת הפתעה גדולה ותוספת מאוד רצינית לקבוצה.זה בדיוק השחקן שאנחנו צריכים.

[שחף]

אגב, לא יודע אם הזכרתי אותו כאן, אבל גולובוביץ' מאנקרה גם יכול להיות תוספת מאוד נחמדה. עושה 20 ו-10 ביורוקאפ ביחד עם חסימה אחת לערב. שחקן יותר נייד ממריאנוביץ' ושחקן התקפה עדיף בעיקרון.

http://www.youtube.com/watch?v=zVM1qL0cvu8

[er79]

מריאנוביץ לא יביא לנו שום ערך מוסף. אפשר לסחוב עם טיוס עד סוף העונה. הבעיה היא בעמדת הרכז. לא ברור לי למה לא קולטים במועדון, שברור משחק אחר משחק, כולל אתמול, שרייס לא נותן לנו כלום. סליחה, הוא כן נותן משהו-נזק. מכבי חייבת רכז. טיוס יגבה את סופו, ואני מקווה שגם נקבל בשורות טובות מג'יימס בהמשך. מכבי חייבת אלמנט נוסף של מנהל משחק טוב, כי משחק ההתקפה מגעיל ובנוי לרוב על אלתורים

[jol9]

ת'יוס עם השני מטר וסיגריה שלו בעייתי מאוד מול קווים קדמיים כמו אלה של צסק''א(קרסטיץ' 2.14 מ', קאון 2.12 מ') וריאל מדריד(מירוטיץ' 2.09 מ', בורוסיס 2.12 מ') ובטווח הארוך- גם מול ברצלונה. כמו שאמרתי קודם, לשחקן כמו מריאנוביץ' יש ערך מוסף רציני בזכות הגובה שלו. מסינה בזמנו עשה שימוש רציני בסברסנקו שהיה שחקן התקפה נוראי אבל שינה זריקות בצד השני של המגרש. זה מה ששחקן כמו מריאנוביץ' יכול לעשות במכבי, וזה משהו שת'יוס לא יכול לעשות(חוץ מזה שהוא ריבאונדר הרבה רבה יותר טוב). ת'יוס יכול לעבור לשחק מחליף ב-4, ואז אולי קבוצות פחות יחגגו מול מכבי בריבאונד.

ואגב, ברור בעיני שהאקט>>מריאנוביץ'. השאלה כמה גארדים סבירים מוכנים לבוא בסכומים שדני פדרמן משלם. יש סיכוי לא רע שזה יהיה שחקן יותר גרוע מרייס(כן אפילו זה אפשרי)

שחף, אני יודע שיש לך פטיש לשחקנים גבוהים, אבל במצב הנוכחי החור בצבע הוא הרבה יותר קטן (אם בכלל קיים) מהחור בקו האחורי. בעצם חסר למכבי גם רכז מוביל וגם סקנד מוביל.

לגבי שאר הדברים שאמרת, זה בכלל לא ברור לא.
טיוס לא יכול לשחק 4. צריך להפסיק לדהר ולהציע את זה כי זה לא יקרה.
אתה רוצה לחזק את הריבאונד עם מריאנוביץ' וטיוס? אולי נעלה חמישייה של חמישה סנטרים... זה לא יקרה

אצל מסינה שני הגבוהים היו מאותו סוג והתחלקו בדקות. אבל בשאר העמדות שיחקו שחקני על במונחים אירופיים מה שלא ממש קורה במכבי.
ואם ג'יימס פתאום חוזר לעצמו? איפה תמצא דקות לארבעה סנטרים?

גארד זה מה שמכבי צריכה

[er79]

על פי וואלה האקט מועמד. על פניו האקט עדיף על צירוף גבוה, למרות שאני לא יודע אם אמות על החתמתו. זה נכון שהוא עדיף על רייס, זה נכון שהוא מוסר קצת יותר אסיסטים, אבל אני לא רואה אותו נכנס לנישה של ניהול משחק טוב. סקורר הוא בטוח, גם קולע טוב יותר מרייס, וגם ככל הזכור לי שומר טוב. בקיצור, לא הרכז שהייתי רוצה, אבל טוב מרייס ובין כה וכה קו חשיבה נכון יותר מהחתמת גבוה.

[שחף]

הקו האחורי מחורבן, אבל האקט זה פחות או יותר השחקן הכי נורמלי שאני יכול לחשוב עליו שמכבי יכולה להביא בשלב הזה של העונה(וגם במקרה הזה אני מאוד מאוד אופתע אם הוא יגיע). אופציה אחרת זה רק שחקן שייפול פתאום משום מקום, כמו נניח שניק קאלת'יס יחתך נניח מהגריזליס. שאר האופציות זה שחקני יורוקאפ שאין שום ודאות שלא יהיו יותר גרועים מרייס. פלאניניץ' לצערי עלה שלב בסוף ביחד עם אפס, אבל גם במקרה שלא אני לא חושב שהוא היה משוחרר משם.

[er79]

למצוא שחקנים טובים מרייס זה לא תורה מסיני, וגם לא צריך את מחלקת הסקאוטינג ה"משובחת" שלנו בשביל זה. לגבי האקט, קראתי שרק הבייאאוט עליו הוא 500 אלפיות, ולא חישבנו עוד את שכרו. That's a Big no no for federman Junior

[roy1000]

אין שום סיכוי שהאקט יגיע לפה. זו פנטזיה דומה לפארגו.