שחף כתב:אור, סמית' היה כזה קונצנזוס מבחינתך להאריך חוזה? יש מעט מאוד זרים ששיחקו במכבי 5 שנים. לבולטים ביניהם קוראים פארקר וניקולה. שניהם היו הרבה הרבה מעל הלבל של סמית' מבחינת התרומה שלהם לקבוצה, וגם מבחינת ההישגים שהקבוצה הגיעה אליהם יחד איתם. החוזה שסמית' קיבל הוא פונקציה של שימור הבינוניות במכבי של פדרמן והאהבה המוגזמת של בלאט אליו. איך יכול להיות שהשחקן היקר בקבוצה הוא כזה שלא הוביל אותה בשום פרמטר סטטיסטי בשנתיים האחרונות? סמית' בעיני הוא טל בורשטיין משודרג. הוא שומר יותר טוב וריבאונדר יותר טוב, אבל מבחינת יכולות התקפיות הם די דומים. לבורשטיין בשיאו שילמו 500K. אני אגב עדיין לא מבין את הרעיון לשמור אותו למשחק מול מגדל. ביג פאקינג דיל. ב-2007 מגדל חטפו 40 הפרש ביד אליהו ואז במשחק הקובע היינו צריכים סל ניצחון של ארנולד כדי לא להפסיד אליפות.
טל בורשטיין היה אחד השחקנים הכי פחות מוערכים במכבי כי הוא שיחק עם ניקולה ופארקר. דווין סמית' הוא לא בורשטיין משודרג, והוא בטח שלא שומר טוב מבורשטיין שהיה שומר אדיר. בורשטיין בשיאו קיבל חוזה לשלוש שנים של 750K והוא נפצע בעונה הראשונה של החוזה.
בלי קשר, דווין סמית' הוא השחקן הכי טוב של מכבי הנוכחית והוא השחקן הכי טוב שאשר לקבל ב- 800K. למה לשמור אותו למגדל? כי הקבוצה בלעדיו סופר פגיעה ולהבדיל מ- 2007, אתה נלחם מול מגדל על המקום הראשון בשבוע הבא.
