הסגל שלי לעונה הבאה

[er79]

חסר סיכוי לדעתי. מת על השחקן הזה, אבל הוא יישאר באנ.בי.איי. גם אם יבוא לאירופה, הוא יעדיף תזרים מליונים של קבוצה טורקית ולא את ה-750 גרגרעלעך של פדרמן

[rc4991]

פארמר סיים חוזה לעונה בסך מיליון ומאה אלף דולר בלייקרס
הבעיה היא שהוא העמיד ממוצע של עשר נקודות וחמישה אסיסטים בעשרים ושתים דקות

[roy1000]

האמת שפארמר זה רעיון מצויין. לא הכי הבנתי משני הפוסטים האחרונים מה הסטטוס שלו, אבל אם יש זמן שאפשר לפתות אותו להגיע, אז עכשיו זה
נראה לי הזמן האידיאלי.

הולך להישאר בלייקרס. זה הבית שלו. אפשר לנסות לזרוק לו איזה 3 מליון דולר נטו בנסיון להביא אותו, אבל ברור שזה לא יקרה.

[roy1000]

פארמר סיים חוזה לעונה בסך מיליון ומאה אלף דולר בלייקרס
הבעיה היא שהוא העמיד ממוצע של עשר נקודות וחמישה אסיסטים בעשרים ושתים דקות

הלייקרס ישאירו אותו ואם לא אז הקליפרס ישמחו לקחת אותו עם ה- MMLE. הוא לא עוזב לאירופה. אין על מה לדבר בכלל.

[michael]

איך ברח לנו ככה דונטה סמית מהידיים ?

[jol9]

האמת שפארמר זה רעיון מצויין. לא הכי הבנתי משני הפוסטים האחרונים מה הסטטוס שלו, אבל אם יש זמן שאפשר לפתות אותו להגיע, אז עכשיו זה
נראה לי הזמן האידיאלי.

הולך להישאר בלייקרס. זה הבית שלו. אפשר לנסות לזרוק לו איזה 3 מליון דולר נטו בנסיון להביא אותו, אבל ברור שזה לא יקרה.

כנראה שלא היה לזה סיכוי בכל מקרה. מתאים בול למה שמכבי צריכה.

[Hey Yeah]

מה עם טיילר האניקאט?
אמנם לא ברמה של דונטה סמית', אבל צעיר יותר ומתאים יותר למרקם הקבוצתי, סמית' השנה היה בסדר ב4, אפשר להביא את האניקאט במקום אינגלס.
בניגוד לדונטה נראה שהאניקאט מתאים יותר להיות אופציה שנייה או שלישית ליד רייס וסמית'.
הוא גם זול יחסית אז זה ישחרר כסף להביא את קארול או גודלוק במקום היקמן.

[jol9]

מה עם טיילר האניקאט?
אמנם לא ברמה של דונטה סמית', אבל צעיר יותר ומתאים יותר למרקם הקבוצתי, סמית' השנה היה בסדר ב4, אפשר להביא את האניקאט במקום אינגלס.
בניגוד לדונטה נראה שהאניקאט מתאים יותר להיות אופציה שנייה או שלישית ליד רייס וסמית'.
הוא גם זול יחסית אז זה ישחרר כסף להביא את קארול או גודלוק במקום היקמן.

אופציה נחמדה.
צריך גם לזכור את סקוטי הופסון, שאני לא יודע מה המצב החוזי שלו. הבעיה עם החבר'ה האלה היא שהם 3 לגמרי... כלומר זה אומר שהולכים על שיטת הפורוורדים הגמישה,
שמאפשרת שילובים של כמה הרכבים. אני אישית אוהב את זה, אבל צריך לראות מה הכיוון של גיא.

[roy1000]

מה עם טיילר האניקאט?
אמנם לא ברמה של דונטה סמית', אבל צעיר יותר ומתאים יותר למרקם הקבוצתי, סמית' השנה היה בסדר ב4, אפשר להביא את האניקאט במקום אינגלס.
בניגוד לדונטה נראה שהאניקאט מתאים יותר להיות אופציה שנייה או שלישית ליד רייס וסמית'.
הוא גם זול יחסית אז זה ישחרר כסף להביא את קארול או גודלוק במקום היקמן.

האניקאט הולך חזרה ל- NBA השנה לדעתי. אני די בטוח שהוא יילך למחנות ורק אם ייכשל הוא יחזור לאירופה.

[Hey Yeah]

מה עם טיילר האניקאט?
אמנם לא ברמה של דונטה סמית', אבל צעיר יותר ומתאים יותר למרקם הקבוצתי, סמית' השנה היה בסדר ב4, אפשר להביא את האניקאט במקום אינגלס.
בניגוד לדונטה נראה שהאניקאט מתאים יותר להיות אופציה שנייה או שלישית ליד רייס וסמית'.
הוא גם זול יחסית אז זה ישחרר כסף להביא את קארול או גודלוק במקום היקמן.

אופציה נחמדה.
צריך גם לזכור את סקוטי הופסון, שאני לא יודע מה המצב החוזי שלו. הבעיה עם החבר'ה האלה היא שהם 3 לגמרי... כלומר זה אומר שהולכים על שיטת הפורוורדים הגמישה,
שמאפשרת שילובים של כמה הרכבים. אני אישית אוהב את זה, אבל צריך לראות מה הכיוון של גיא.

אני חושב שאם יש משהו שחייבים לקחת מבלאט זה הגמישות של הסגל והשינוי בין סופו לטיוס.
בהנחה שמביאים את פישר, ביורוליג נוכל לשחק חמישיה כזו:

רייס, לנדסברג, האניקאט, סמית, טיוס. (בסמול בול כזה)

ונוכל גם
רייס/אוחיון, קארול/גודלוק, פניני, סמית, סופו/פישר ( עדיף סופו)

כמו שראינו שנה שעברה, הרבה קבוצות הסתבכו בלהגן על חמשיית שלשות+ סופו, ואז פתאום בכמה חילופים עוברים לחמישיה מהירה עם טיוס או חמישיית סמול בול. עם השחקנים הנכונים, המעבר בין הסוגי משחק האלה יכול להקשות מאוד על ההכנה הטקטית של היריבות.

[jol9]

מה עם טיילר האניקאט?
אמנם לא ברמה של דונטה סמית', אבל צעיר יותר ומתאים יותר למרקם הקבוצתי, סמית' השנה היה בסדר ב4, אפשר להביא את האניקאט במקום אינגלס.
בניגוד לדונטה נראה שהאניקאט מתאים יותר להיות אופציה שנייה או שלישית ליד רייס וסמית'.
הוא גם זול יחסית אז זה ישחרר כסף להביא את קארול או גודלוק במקום היקמן.

אופציה נחמדה.
צריך גם לזכור את סקוטי הופסון, שאני לא יודע מה המצב החוזי שלו. הבעיה עם החבר'ה האלה היא שהם 3 לגמרי... כלומר זה אומר שהולכים על שיטת הפורוורדים הגמישה,
שמאפשרת שילובים של כמה הרכבים. אני אישית אוהב את זה, אבל צריך לראות מה הכיוון של גיא.

אני חושב שאם יש משהו שחייבים לקחת מבלאט זה הגמישות של הסגל והשינוי בין סופו לטיוס.
בהנחה שמביאים את פישר, ביורוליג נוכל לשחק חמישיה כזו:

רייס, לנדסברג, האניקאט, סמית, טיוס. (בסמול בול כזה)

ונוכל גם
רייס/אוחיון, קארול/גודלוק, פניני, סמית, סופו/פישר ( עדיף סופו)

כמו שראינו שנה שעברה, הרבה קבוצות הסתבכו בלהגן על חמשיית שלשות+ סופו, ואז פתאום בכמה חילופים עוברים לחמישיה מהירה עם טיוס או חמישיית סמול בול. עם השחקנים הנכונים, המעבר בין הסוגי משחק האלה יכול להקשות מאוד על ההכנה הטקטית של היריבות.

נכון. השאלה היא האם זה גם הסגנון שגודס מאמין בו.
בסופו של דבר אין ארוחות חינם. אם רוצים 4 "אמיתי" אז צריך לוותר על הרכב הפורוורדים הגמיש.

לגבי פישר - הוא ממש לא סופו והרכב שלו עם קלעים, לא ייצר את אותו האימפקט. לדעתי הוא מיותר ואת הישראלי הנחוץ צריך למצוא בעמדות אחרות.

[משה]

מה אתם אומרים על דיוויד מוס? שחקן הגנה מצוין, מהטובים באירופה, קלעי שלשות לא רע בכלל ויכול לשחק בעמדות 3-4. אחרי הסגירה של דונטה בירושלים אני הייתי מנסה ללכת אליו.

[Asf]

מה אתם אומרים על דיוויד מוס? שחקן הגנה מצוין, מהטובים באירופה, קלעי שלשות לא רע בכלל ויכול לשחק בעמדות 3-4. אחרי הסגירה של דונטה בירושלים אני הייתי מנסה ללכת אליו.

אחלה שחקן, אבל ממה שזכור לי הוא יותר 2-3 מאשר 3-4.

[Hey Yeah]

מה אתם אומרים על דיוויד מוס? שחקן הגנה מצוין, מהטובים באירופה, קלעי שלשות לא רע בכלל ויכול לשחק בעמדות 3-4. אחרי הסגירה של דונטה בירושלים אני הייתי מנסה ללכת אליו.

ממה שאני זוכר מהמצ'אפים בניהם מוס הוא מאוד דומה לדווין סמית' רק חלש יותר...

[felix_r]

מה אתם אומרים על דיוויד מוס? שחקן הגנה מצוין, מהטובים באירופה, קלעי שלשות לא רע בכלל ויכול לשחק בעמדות 3-4. אחרי הסגירה של דונטה בירושלים אני הייתי מנסה ללכת אליו.

א) מוס הוא לא 3-4 אלא 2-3.
ב) אין לנו צורך בו
ג) במילאנו הוא מקבל יותר מאשר מכבי יכולה להציע

NEXT

[er79]

מוס הוא סוג של דווין סמית, לא צריך עוד אחד כזה. היה יכול להיות מתאים אם סמית היה עוזב. אגב, שני שמות נוספים שחשבתי עליהם, אם כי קצת יקרים ונראה לי גם שסגורים חוזית בקבוצות שלהם, הם למונט המילטון ודריק בראון, שני שחקנים שמאוד אהבתי השנה

[yzafrir]

מוס הוא סוג של דווין סמית, לא צריך עוד אחד כזה. היה יכול להיות מתאים אם סמית היה עוזב. אגב, שני שמות נוספים שחשבתי עליהם, אם כי קצת יקרים ונראה לי גם שסגורים חוזית בקבוצות שלהם, הם למונט המילטון ודריק בראון, שני שחקנים שמאוד אהבתי השנה

אני גם מאוד אוהב את בראון אבל הוא יקר מידי . אגב רנדל הוא אותו סגנון של שחקן שמתבסס המון על מהירות ואתלטיות ו אפילו טוב מבראון בהגנה .
רנדל מכיר טוב מאוד את הליגה שלנו ( לקח לנו אליפות והיה אם וי פי ...) ו הוא זול בהרבה מכל מה שפנוי בשוק ...

[שמואל1]

רנדל יתפרק ברמות הגבוהות של היורוליג. הוא אתלט אבל לא פיזי.
דרק בראון שחקן נפלא וטוב מרנדל בלפחות 3 רמות.

[LOU]

מה עם טיילר האניקאט?
אמנם לא ברמה של דונטה סמית', אבל צעיר יותר ומתאים יותר למרקם הקבוצתי, סמית' השנה היה בסדר ב4, אפשר להביא את האניקאט במקום אינגלס.
בניגוד לדונטה נראה שהאניקאט מתאים יותר להיות אופציה שנייה או שלישית ליד רייס וסמית'.
הוא גם זול יחסית אז זה ישחרר כסף להביא את קארול או גודלוק במקום היקמן.

אופציה נחמדה.
צריך גם לזכור את סקוטי הופסון, שאני לא יודע מה המצב החוזי שלו. הבעיה עם החבר'ה האלה היא שהם 3 לגמרי... כלומר זה אומר שהולכים על שיטת הפורוורדים הגמישה,
שמאפשרת שילובים של כמה הרכבים. אני אישית אוהב את זה, אבל צריך לראות מה הכיוון של גיא.

אני חושב שאם יש משהו שחייבים לקחת מבלאט זה הגמישות של הסגל והשינוי בין סופו לטיוס.
בהנחה שמביאים את פישר, ביורוליג נוכל לשחק חמישיה כזו:

רייס, לנדסברג, האניקאט, סמית, טיוס. (בסמול בול כזה)

ונוכל גם
רייס/אוחיון, קארול/גודלוק, פניני, סמית, סופו/פישר ( עדיף סופו)

כמו שראינו שנה שעברה, הרבה קבוצות הסתבכו בלהגן על חמשיית שלשות+ סופו, ואז פתאום בכמה חילופים עוברים לחמישיה מהירה עם טיוס או חמישיית סמול בול. עם השחקנים הנכונים, המעבר בין הסוגי משחק האלה יכול להקשות מאוד על ההכנה הטקטית של היריבות.

נכון. השאלה היא האם זה גם הסגנון שגודס מאמין בו.
בסופו של דבר אין ארוחות חינם. אם רוצים 4 "אמיתי" אז צריך לוותר על הרכב הפורוורדים הגמיש.

לגבי פישר - הוא ממש לא סופו והרכב שלו עם קלעים, לא ייצר את אותו האימפקט. לדעתי הוא מיותר ואת הישראלי הנחוץ צריך למצוא בעמדות אחרות.

פישר כגבוה שלישי, כגיבוי ישראלי לסופו וטיוס, במקום זיזיץ, ישחרר לך אפשרות להביא זר בעמדה אחרת בה אין לך אף שחקן כרגע: 4.

[jol9]

נכון. השאלה היא האם זה גם הסגנון שגודס מאמין בו.
בסופו של דבר אין ארוחות חינם. אם רוצים 4 "אמיתי" אז צריך לוותר על הרכב הפורוורדים הגמיש.

לגבי פישר - הוא ממש לא סופו והרכב שלו עם קלעים, לא ייצר את אותו האימפקט. לדעתי הוא מיותר ואת הישראלי הנחוץ צריך למצוא בעמדות אחרות.

פישר כגבוה שלישי, כגיבוי ישראלי לסופו וטיוס, במקום זיזיץ, ישחרר לך אפשרות להביא זר בעמדה אחרת בה אין לך אף שחקן כרגע: 4.

אין לי ויכוח לגבי הdetails. הכל מובן.

העניין שלי הוא אחר.
אני לא חושב שפישר בנוי להיות סנטר שלישי. עד כמה שאני זוכר אותו, הוא בחור שעושה פרצופים (אם אני לא טועה, בעונה השניה שלו במכבי, הביאו איזה סנטר שפתח כמה משחקים
לפניו, והיו על זה לא מעט סיפורים).

המצב היחיד שבו פישר יכול לדעתי להיקלט טוב ולתרום, זה אם מישהו מהסנטרים שלנו לא יתפקד לחלוטין או ייפצע. במצב כזה, האם פישר הוא המושיע שלנו? לא סביר מאוד.
הייתי מעדיף מישהו עם אפסייד גדול שיוכל להחליק לתפקיד כשיצטרכו אותו, ושלא יעשה פרצופים כשישב על הספסל.

בכל אופן, כנראה שהאלטרנטיבה הכי טובה היא לחפש שחקן 4-5 זול יחסית (אולי אירופאי צעיר) ושחקן יותר משמעותי לעמדה 4, ואת הישראלי הנוסף להביא בעמדה אחרת (נניח יבזורי).