אשכול המלפפונים: מי יחליף את פארגו?

[misha]

קשה לי להאמין שת'ורנטון או בראון יבוא בלי סעיף יציאה. הראשון נתן חצי עונה מצוינת בסקרמנטו (ב27 משחקים מאז עבר לקינגס בטרייד: 21.3 נק', 4.7 ריב', 3.4 אס' ו1.7 חט ב38 דקות) ודי בונים עליו שם. בראון ממש לא יתקשה למצוא קבוצה ברגע שהשביתה תיגמר, יהיו הרבה קבוצות שירצו את שירותיו.

אולי אם יהיה איזה פיצוץ גדול במו"מ לגבי השביתה בתקופה הקרובה...

[jol9]

הייתי מת שישקיעו את הכספים מהרווח על פארגו כדי להביא את פרקינס לאחר החגים ואת לנדסברג, זה אומר שגם אם פארמר יעזוב יהיה לנו סווינגמן, ויהיה לנו את פרקינס, לא רע בכלל..
תחשבו, אנחנו חוסכים על פארגו מיליון דולר שלא נשלם לו, נקבל פיצויים + תביעה, פרקינס לא יקבל יותר מ-400 אלף דולר, לנדסברג זה רק 200 אלף דולר באיי אאוט + 250 אלף דולר משכורת לעונה..
נשמע מאוד משכנע..

אני אישת כבר במהלך הקיץ וויתרתי על הרצון שלי על פרקינס, אבל אני עוקב אחר הסירטונים שלו מווגאס והוא פשוט חייה..
אני גם יודע שלנדסברג ממש לא בתוכניות, אבל לא יודע, זאת דעתי..
בשום אופן לא לוותר על הנדריקס שבגיל 23 מביא לפעמים משחקי דאבל-דאבל ביורוליג בפחות מעשרים דקות..אני מקווה שמכבי לא יתפשרו..

למה לשלם 200 אלף דולר בייאאוט על שחקן שלא יהיה משמעותי ביורוליג, וחופשי בסוף העונה?
הנדריקס בן 25 ולא 23, ונתן דאבל דאבל 1 העונה בירורוליג, ביותר מ20 דקות..
יש למכבי 5 גבוהים מצוינים בלי הנדריקס, תמורת הסכום הזה שנקבל זה מהלך לא רע בכלל

לסטיבן יש פוטנציאל גבוה, חוץ מזה שהוא ישראלי ולליגה אתה צריך לרשום שמונה ישראלים..
אם יש שחקנים בליגה שאני חושב שהם יכולים לעשדות את הסוויטץ' של פארגו ופרקינס הם לנדסברג ואולי בנקס..
הנדריקס לא בן 25, אני לא זוכר אם הוא כבר היה בן 24 או שהוא יהיה בקרוב (הוא הגיע למכבי בגיל 23), הוא עשה עוד כמה פעמים משחקים של תשעה ושמונה ריבאונדים, הוא יהיה מסוגל להעלות את זה אם הוא יעבור לשחק כפורוורד, יקבל יותר דקות ויצבור עוד ניסיון ביורוליג..
אני לא רואה יותר משלושה שחקנים באירופה שמסוגלים לעשות 16, 16 נגד קאחה..

הנדריקס לא יישחק אפילו דקה כפורוורד. את כל המספרים שלו הוא יצטרך לעשות מעמדה מספר 5, כי ישנם 3 פורוורדים אחרים בקבוצה.
הנדריקס יהיה בנובמבר בן 25 - זה לא משהו שניתן להתווכח עליו.

לגבי לנדסברג - יכול מאוד להיות הוא עוד ימצא את עצמו במכבי, אבל זה לא השחקן שצריך לשלם עליו ביי אאוט. שנה הבאה הוא יהיה בלי חוזה, ואם ממש ירצו, יביאו אותו.

למכבי יש כבר מספיק ישראלים, וגם אם לא, תמיד אפשר לרשום איזה נער פוסטר כשחקן ה-12 בליגה. זה לא שיש לזה איזשהי משמעות מיוחדת.

[asafb96]

הייתי מת שישקיעו את הכספים מהרווח על פארגו כדי להביא את פרקינס לאחר החגים ואת לנדסברג, זה אומר שגם אם פארמר יעזוב יהיה לנו סווינגמן, ויהיה לנו את פרקינס, לא רע בכלל..
תחשבו, אנחנו חוסכים על פארגו מיליון דולר שלא נשלם לו, נקבל פיצויים + תביעה, פרקינס לא יקבל יותר מ-400 אלף דולר, לנדסברג זה רק 200 אלף דולר באיי אאוט + 250 אלף דולר משכורת לעונה..
נשמע מאוד משכנע..

אני אישת כבר במהלך הקיץ וויתרתי על הרצון שלי על פרקינס, אבל אני עוקב אחר הסירטונים שלו מווגאס והוא פשוט חייה..
אני גם יודע שלנדסברג ממש לא בתוכניות, אבל לא יודע, זאת דעתי..
בשום אופן לא לוותר על הנדריקס שבגיל 23 מביא לפעמים משחקי דאבל-דאבל ביורוליג בפחות מעשרים דקות..אני מקווה שמכבי לא יתפשרו..

למה לשלם 200 אלף דולר בייאאוט על שחקן שלא יהיה משמעותי ביורוליג, וחופשי בסוף העונה?
הנדריקס בן 25 ולא 23, ונתן דאבל דאבל 1 העונה בירורוליג, ביותר מ20 דקות..
יש למכבי 5 גבוהים מצוינים בלי הנדריקס, תמורת הסכום הזה שנקבל זה מהלך לא רע בכלל

לסטיבן יש פוטנציאל גבוה, חוץ מזה שהוא ישראלי ולליגה אתה צריך לרשום שמונה ישראלים..
אם יש שחקנים בליגה שאני חושב שהם יכולים לעשדות את הסוויטץ' של פארגו ופרקינס הם לנדסברג ואולי בנקס..
הנדריקס לא בן 25, אני לא זוכר אם הוא כבר היה בן 24 או שהוא יהיה בקרוב (הוא הגיע למכבי בגיל 23), הוא עשה עוד כמה פעמים משחקים של תשעה ושמונה ריבאונדים, הוא יהיה מסוגל להעלות את זה אם הוא יעבור לשחק כפורוורד, יקבל יותר דקות ויצבור עוד ניסיון ביורוליג..
אני לא רואה יותר משלושה שחקנים באירופה שמסוגלים לעשות 16, 16 נגד קאחה..

קודם כל, זה סילבן, לא סטיבן . דבר שני, לשלם 200 אלף דולר בייאוט על שחקן שישיחק בליגה? אתה רציני גבר? שנה הבאה הוא חופשי, מצידי שישחקו עם הנוער בליגה. לשלם 200 אלף דולר? NO WAY
כמו שכתבו מעלי, הנדרקיס בן 25 העונה, כמו פארגו.
למה לשים את הנדריקס פורוורד? יש לך את מאצ'בן, אליהו ובלו. על איזה יותר דקות אתה מדבר? הוסיפו גם את ג'יימס עכשיו.
גם שלושתם זה יותר מדי קצת, אז אני מניח שבלו יקבל קצת דקות ב3, ומאצ'בן ב5, אז איפה פה תדחוף את הנדריקס?
אני מעדיף להכניס מיליון דולר (חצי מיליון שכר+חצי מיליון פיצוי בערך) ולוותר על שחקן שבמילא יהיה רול פלייר של לא יותר מ10-15 דקות, ואת הכסף הזה להשקיע בגארד שהרבה הרבה יותר חשוב כרגע.

[asafb96]

איזה שמות עולים פה.. ת'ורנטון, בראון, ברוקס.. קשה להאמין שמישהו מהם יסכים לבוא לעונה שלמה
ת'ורנטון הוא השחקן הטוב מבינהם. שחקן אדיר. צעיר מאוד (בן 24, צעיר מפארגו והנדריקס), נתן חצי עונה של 20 נקודות עם 5 ריבאונד ו3 אסיסטים בערך. יש לו שם עוד חוזה רוקי, משהו כמו 750 אלף דולר. בהחלט אפשר לעמוד בזה, וגם להכפיל את זה אם רוצים, אבל הוא יודע שהוא יכול לקבל בNBA חוזה גדול מאוד, ככה שקשה לי להאמין שיסכים לבוא לכל העונה, אבל אני בהחלט מבין למה הוא המועמד מספר 1 של בלאט (אם מה ש-CANNON אומר זה נכון כמובן..)

[Chen]

2 מתוך 3 המועמדים הם SG, למה לא להביא PG, הרי פארגו הלך..

[asafb96]

2 מתוך 3 המועמדים הם SG, למה לא להביא PG, הרי פארגו הלך..

שיש שחקנים ברמה הזאת, לא שואלים עם זה פוינט גארד או שוטינג גארד, פשוט לוקחים. אפשר להסתדר עם שאייר, פאפאס, ופרקינס אם ירצו בעמדה 1. גם אם זאת תיהיה העמדה החלשה, כמו שזה היה בבארסה שלקחו לפני שנתיים, עם שחקנים כאלה אפשר להסתדר יופי, אבל בכל זאת, קשה להאמין שאחד השמות האלה יגיעה לעונה שלמה

[LIAV10]

הייתי מת שישקיעו את הכספים מהרווח על פארגו כדי להביא את פרקינס לאחר החגים ואת לנדסברג, זה אומר שגם אם פארמר יעזוב יהיה לנו סווינגמן, ויהיה לנו את פרקינס, לא רע בכלל..
תחשבו, אנחנו חוסכים על פארגו מיליון דולר שלא נשלם לו, נקבל פיצויים + תביעה, פרקינס לא יקבל יותר מ-400 אלף דולר, לנדסברג זה רק 200 אלף דולר באיי אאוט + 250 אלף דולר משכורת לעונה..
נשמע מאוד משכנע..

אני אישת כבר במהלך הקיץ וויתרתי על הרצון שלי על פרקינס, אבל אני עוקב אחר הסירטונים שלו מווגאס והוא פשוט חייה..
אני גם יודע שלנדסברג ממש לא בתוכניות, אבל לא יודע, זאת דעתי..
בשום אופן לא לוותר על הנדריקס שבגיל 23 מביא לפעמים משחקי דאבל-דאבל ביורוליג בפחות מעשרים דקות..אני מקווה שמכבי לא יתפשרו..

למה לשלם 200 אלף דולר בייאאוט על שחקן שלא יהיה משמעותי ביורוליג, וחופשי בסוף העונה?
הנדריקס בן 25 ולא 23, ונתן דאבל דאבל 1 העונה בירורוליג, ביותר מ20 דקות..
יש למכבי 5 גבוהים מצוינים בלי הנדריקס, תמורת הסכום הזה שנקבל זה מהלך לא רע בכלל

לסטיבן יש פוטנציאל גבוה, חוץ מזה שהוא ישראלי ולליגה אתה צריך לרשום שמונה ישראלים..
אם יש שחקנים בליגה שאני חושב שהם יכולים לעשדות את הסוויטץ' של פארגו ופרקינס הם לנדסברג ואולי בנקס..
הנדריקס לא בן 25, אני לא זוכר אם הוא כבר היה בן 24 או שהוא יהיה בקרוב (הוא הגיע למכבי בגיל 23), הוא עשה עוד כמה פעמים משחקים של תשעה ושמונה ריבאונדים, הוא יהיה מסוגל להעלות את זה אם הוא יעבור לשחק כפורוורד, יקבל יותר דקות ויצבור עוד ניסיון ביורוליג..
אני לא רואה יותר משלושה שחקנים באירופה שמסוגלים לעשות 16, 16 נגד קאחה..

קודם כל, זה סילבן, לא סטיבן . דבר שני, לשלם 200 אלף דולר בייאוט על שחקן שישיחק בליגה? אתה רציני גבר? שנה הבאה הוא חופשי, מצידי שישחקו עם הנוער בליגה. לשלם 200 אלף דולר? NO WAY
כמו שכתבו מעלי, הנדרקיס בן 25 העונה, כמו פארגו.
למה לשים את הנדריקס פורוורד? יש לך את מאצ'בן, אליהו ובלו. על איזה יותר דקות אתה מדבר? הוסיפו גם את ג'יימס עכשיו.
גם שלושתם זה יותר מדי קצת, אז אני מניח שבלו יקבל קצת דקות ב3, ומאצ'בן ב5, אז איפה פה תדחוף את הנדריקס?
אני מעדיף להכניס מיליון דולר (חצי מיליון שכר+חצי מיליון פיצוי בערך) ולוותר על שחקן שבמילא יהיה רול פלייר של לא יותר מ10-15 דקות, ואת הכסף הזה להשקיע בגארד שהרבה הרבה יותר חשוב כרגע.

אופס , לא יודע איך הגעתי לסטיבן (לפחות לא רשמתי ספילברג ), שיכנעתם אותי לגבי לנדסברג בסדר, אבל לגבי הנדריקס ממש לא..
הוא פשוט שחקן אדיר, אתה לא מוצא הרבה שחקנים באירופה שיכולים ביום נתון לתת לך דאבל-דאבל מפלצתי..הוא שחקן מאוד נוח מיקצועי וכו'..
מישהו יכול להסביר לי מה יקרה אם סופו יפצע חס וחלילה?
לגבי הנדריקס ועמדת הפאוור פורוורד, להנדריקס העונה ביורוליג היו שלושה משחקים מצויינים (לא שבשאר המשחקים הוא לא היה מעולה, אבל אלו הטופ 3), אחד מהם היה נגד ז'לגיריס בבית, השניים האחרים היו בספרד נגד קאחה וברצלונה..בשני המשחקים בספרד יצא להנדריקס לשחק 6-7 דקות כפאוור פורוורד, נגד ברצלונה הוא דפק 6 נקודות בשתי דקות בעמדה ופשוט טחן את מוריס ולורבק, במשחק נגד קאחה הוא גם שיחק כמה דקות כפאוור פורוורד וקאחה פשוט לא הצליחו לקחת ריבאונד בהגנה, סופו והנדריקס לא הפסיקו לקחת אופנסיב ריבאונד..
מכבי יכולים להציע למשך כמה דקות את הפונקצייה של סופו וריצ'ארד ופשוט לחנוק את הגבוהים של היריבה, זה גם ייפתח את המשחק מבחוץ (והשנה מסתמנים קלעים מצויינים)..
וויתור על הנדריקס יהיה בדיחה מבחינתי, אתם כאילו לא רואים אותו תופר אותנו בהצלבה? אני כן..

[where is the love?]

הייתי מת שישקיעו את הכספים מהרווח על פארגו כדי להביא את פרקינס לאחר החגים ואת לנדסברג, זה אומר שגם אם פארמר יעזוב יהיה לנו סווינגמן, ויהיה לנו את פרקינס, לא רע בכלל..
תחשבו, אנחנו חוסכים על פארגו מיליון דולר שלא נשלם לו, נקבל פיצויים + תביעה, פרקינס לא יקבל יותר מ-400 אלף דולר, לנדסברג זה רק 200 אלף דולר באיי אאוט + 250 אלף דולר משכורת לעונה..
נשמע מאוד משכנע..

אני אישת כבר במהלך הקיץ וויתרתי על הרצון שלי על פרקינס, אבל אני עוקב אחר הסירטונים שלו מווגאס והוא פשוט חייה..
אני גם יודע שלנדסברג ממש לא בתוכניות, אבל לא יודע, זאת דעתי..
בשום אופן לא לוותר על הנדריקס שבגיל 23 מביא לפעמים משחקי דאבל-דאבל ביורוליג בפחות מעשרים דקות..אני מקווה שמכבי לא יתפשרו..

למה לשלם 200 אלף דולר בייאאוט על שחקן שלא יהיה משמעותי ביורוליג, וחופשי בסוף העונה?
הנדריקס בן 25 ולא 23, ונתן דאבל דאבל 1 העונה בירורוליג, ביותר מ20 דקות..
יש למכבי 5 גבוהים מצוינים בלי הנדריקס, תמורת הסכום הזה שנקבל זה מהלך לא רע בכלל

לסטיבן יש פוטנציאל גבוה, חוץ מזה שהוא ישראלי ולליגה אתה צריך לרשום שמונה ישראלים..
אם יש שחקנים בליגה שאני חושב שהם יכולים לעשדות את הסוויטץ' של פארגו ופרקינס הם לנדסברג ואולי בנקס..
הנדריקס לא בן 25, אני לא זוכר אם הוא כבר היה בן 24 או שהוא יהיה בקרוב (הוא הגיע למכבי בגיל 23), הוא עשה עוד כמה פעמים משחקים של תשעה ושמונה ריבאונדים, הוא יהיה מסוגל להעלות את זה אם הוא יעבור לשחק כפורוורד, יקבל יותר דקות ויצבור עוד ניסיון ביורוליג..
אני לא רואה יותר משלושה שחקנים באירופה שמסוגלים לעשות 16, 16 נגד קאחה..

קודם כל, זה סילבן, לא סטיבן . דבר שני, לשלם 200 אלף דולר בייאוט על שחקן שישיחק בליגה? אתה רציני גבר? שנה הבאה הוא חופשי, מצידי שישחקו עם הנוער בליגה. לשלם 200 אלף דולר? NO WAY
כמו שכתבו מעלי, הנדרקיס בן 25 העונה, כמו פארגו.
למה לשים את הנדריקס פורוורד? יש לך את מאצ'בן, אליהו ובלו. על איזה יותר דקות אתה מדבר? הוסיפו גם את ג'יימס עכשיו.
גם שלושתם זה יותר מדי קצת, אז אני מניח שבלו יקבל קצת דקות ב3, ומאצ'בן ב5, אז איפה פה תדחוף את הנדריקס?
אני מעדיף להכניס מיליון דולר (חצי מיליון שכר+חצי מיליון פיצוי בערך) ולוותר על שחקן שבמילא יהיה רול פלייר של לא יותר מ10-15 דקות, ואת הכסף הזה להשקיע בגארד שהרבה הרבה יותר חשוב כרגע.

אופס , לא יודע איך הגעתי לסטיבן (לפחות לא רשמתי ספילברג ), שיכנעתם אותי לגבי לנדסברג בסדר, אבל לגבי הנדריקס ממש לא..
הוא פשוט שחקן אדיר, אתה לא מוצא הרבה שחקנים באירופה שיכולים ביום נתון לתת לך דאבל-דאבל מפלצתי..הוא שחקן מאוד נוח מיקצועי וכו'..
מישהו יכול להסביר לי מה יקרה אם סופו יפצע חס וחלילה?
לגבי הנדריקס ועמדת הפאוור פורוורד, להנדריקס העונה ביורוליג היו שלושה משחקים מצויינים (לא שבשאר המשחקים הוא לא היה מעולה, אבל אלו הטופ 3), אחד מהם היה נגד ז'לגיריס בבית, השניים האחרים היו בספרד נגד קאחה וברצלונה..בשני המשחקים בספרד יצא להנדריקס לשחק 6-7 דקות כפאוור פורוורד, נגד ברצלונה הוא דפק 6 נקודות בשתי דקות בעמדה ופשוט טחן את מוריס ולורבק, במשחק נגד קאחה הוא גם שיחק כמה דקות כפאוור פורוורד וקאחה פשוט לא הצליחו לקחת ריבאונד בהגנה, סופו והנדריקס לא הפסיקו לקחת אופנסיב ריבאונד..
מכבי יכולים להציע למשך כמה דקות את הפונקצייה של סופו וריצ'ארד ופשוט לחנוק את הגבוהים של היריבה, זה גם ייפתח את המשחק מבחוץ (והשנה מסתמנים קלעים מצויינים)..
וויתור על הנדריקס יהיה בדיחה מבחינתי, אתם כאילו לא רואים אותו תופר אותנו בהצלבה? אני כן..

מסכים איתך בכל מילה, אני גם מאוד אוהב את הנדריקס אני מקווה שהוא לא יושאל או לא יעזוב או לא יודע מה שתתחיל העונה, ואז הוא יראה לכולם כמה שהוא חשוב למערך הקבוצה, גם אז שהביאו את מאצבן היהו דיבורים על הנדרקיס שיעזוב, אבל בלאט התעקש ובצדק ואז ראינו את היכולות של הנדרקיס. אגב הנדריקס בחור מאוד טוב והוא מאוד מקצועי שאוהב את המערכת, אני זוכר שאז הוא ניגן את imagine ערב לפני הגמר מול פנאתינייקוס.

[חביב אורנג'ד]

אופס , לא יודע איך הגעתי לסטיבן (לפחות לא רשמתי ספילברג ), שיכנעתם אותי לגבי לנדסברג בסדר, אבל לגבי הנדריקס ממש לא..
הוא פשוט שחקן אדיר, אתה לא מוצא הרבה שחקנים באירופה שיכולים ביום נתון לתת לך דאבל-דאבל מפלצתי..הוא שחקן מאוד נוח מיקצועי וכו'..
מישהו יכול להסביר לי מה יקרה אם סופו יפצע חס וחלילה?
לגבי הנדריקס ועמדת הפאוור פורוורד, להנדריקס העונה ביורוליג היו שלושה משחקים מצויינים (לא שבשאר המשחקים הוא לא היה מעולה, אבל אלו הטופ 3), אחד מהם היה נגד ז'לגיריס בבית, השניים האחרים היו בספרד נגד קאחה וברצלונה..בשני המשחקים בספרד יצא להנדריקס לשחק 6-7 דקות כפאוור פורוורד, נגד ברצלונה הוא דפק 6 נקודות בשתי דקות בעמדה ופשוט טחן את מוריס ולורבק, במשחק נגד קאחה הוא גם שיחק כמה דקות כפאוור פורוורד וקאחה פשוט לא הצליחו לקחת ריבאונד בהגנה, סופו והנדריקס לא הפסיקו לקחת אופנסיב ריבאונד..
מכבי יכולים להציע למשך כמה דקות את הפונקצייה של סופו וריצ'ארד ופשוט לחנוק את הגבוהים של היריבה, זה גם ייפתח את המשחק מבחוץ (והשנה מסתמנים קלעים מצויינים)..
וויתור על הנדריקס יהיה בדיחה מבחינתי, אתם כאילו לא רואים אותו תופר אותנו בהצלבה? אני כן..

ידידי, הניתוח שלך שגוי ומופרז.
הנדריקס לא תפר ולא טחן אף אחד העונה. היו לא כמה משחקים טובים מאוד, אבל הוא מעולם לא היה שחקן כשרוני או איזו מפלצת שיכולה לטחון את הגבוהים הטובים ביבשת. מה שראינו בעונה שעברה היו הבלחות די בודדות ולא משהו שמעיד על הכלל.

אישית, אני מאוד אוהב את הנדריקס. הוא שחקן לוחמני וחזק, וכזה שלא עושה חשבון לאף אחד.
אבל בואו נודה על האמת, הנדריקס לא היה שחקן רוטציה בכיר במכבי, את מספר המשחקים הטובים שלו ביורוליג ניתן לספור על יד אחת, והרבה כשרון אין לו.
החלפת שחקן ספסל בשחקן לא פחות טוב ממנו (שון ג'יימס) לא אמורה להיות מורגשת יותר מדי, ואני מניח שאם כבר תורגש, אז זה יהיה לטובה.

כמובן שהיה רצוי שהנדריקס ישאר, אך אם עזיבתו נועדה לטובת הבאת גארד איכותי, אז המהלך בהחלט הגיוני ואף טוב.

[asafb96]

אופס , לא יודע איך הגעתי לסטיבן (לפחות לא רשמתי ספילברג ), שיכנעתם אותי לגבי לנדסברג בסדר, אבל לגבי הנדריקס ממש לא..
הוא פשוט שחקן אדיר, אתה לא מוצא הרבה שחקנים באירופה שיכולים ביום נתון לתת לך דאבל-דאבל מפלצתי..הוא שחקן מאוד נוח מיקצועי וכו'..
מישהו יכול להסביר לי מה יקרה אם סופו יפצע חס וחלילה?
לגבי הנדריקס ועמדת הפאוור פורוורד, להנדריקס העונה ביורוליג היו שלושה משחקים מצויינים (לא שבשאר המשחקים הוא לא היה מעולה, אבל אלו הטופ 3), אחד מהם היה נגד ז'לגיריס בבית, השניים האחרים היו בספרד נגד קאחה וברצלונה..בשני המשחקים בספרד יצא להנדריקס לשחק 6-7 דקות כפאוור פורוורד, נגד ברצלונה הוא דפק 6 נקודות בשתי דקות בעמדה ופשוט טחן את מוריס ולורבק, במשחק נגד קאחה הוא גם שיחק כמה דקות כפאוור פורוורד וקאחה פשוט לא הצליחו לקחת ריבאונד בהגנה, סופו והנדריקס לא הפסיקו לקחת אופנסיב ריבאונד..
מכבי יכולים להציע למשך כמה דקות את הפונקצייה של סופו וריצ'ארד ופשוט לחנוק את הגבוהים של היריבה, זה גם ייפתח את המשחק מבחוץ (והשנה מסתמנים קלעים מצויינים)..
וויתור על הנדריקס יהיה בדיחה מבחינתי, אתם כאילו לא רואים אותו תופר אותנו בהצלבה? אני כן..

ידידי, הניתוח שלך שגוי ומופרז.
הנדריקס לא תפר ולא טחן אף אחד העונה. היו לא כמה משחקים טובים מאוד, אבל הוא מעולם לא היה שחקן כשרוני או איזו מפלצת שיכולה לטחון את הגבוהים הטובים ביבשת. מה שראינו בעונה שעברה היו הבלחות די בודדות ולא משהו שמעיד על הכלל.

אישית, אני מאוד אוהב את הנדריקס. הוא שחקן לוחמני וחזק, וכזה שלא עושה חשבון לאף אחד.
אבל בואו נודה על האמת, הנדריקס לא היה שחקן רוטציה בכיר במכבי, את מספר המשחקים הטובים שלו ביורוליג ניתן לספור על יד אחת, והרבה כשרון אין לו.
החלפת שחקן ספסל בשחקן לא פחות טוב ממנו (שון ג'יימס) לא אמורה להיות מורגשת יותר מדי, ואני מניח שאם כבר תורגש, אז זה יהיה לטובה.

כמובן שהיה רצוי שהנדריקס ישאר, אך אם עזיבתו נועדה לטובת הבאת גארד איכותי, אז המהלך בהחלט הגיוני ואף טוב.

מסכים בכל מילה
אני גם חושב שכדאי להביא סנטר ישראלי צעיר (אם יש כזה ) בן 18-22, ולתת לו דקות בליגה ואולי גם קצת באדריאטית, במקום לשלם 500 אלף דולר להנדריקס בשביל הדקות האלה, ודקות די נמוכות שצפוי לקבל ביורוליג. ככה גם אפשר לקדם סנטר ישראלי צעיר, וגם נחסוך הרבה כסף. עם סופו, ג'יימס, מאצ'בן, אליהו ובלו אפשר להסתדר לא פחות טוב מאשר בעונה שעברה ביורוליג.

[jol9]

אופס , לא יודע איך הגעתי לסטיבן (לפחות לא רשמתי ספילברג ), שיכנעתם אותי לגבי לנדסברג בסדר, אבל לגבי הנדריקס ממש לא..
הוא פשוט שחקן אדיר, אתה לא מוצא הרבה שחקנים באירופה שיכולים ביום נתון לתת לך דאבל-דאבל מפלצתי..הוא שחקן מאוד נוח מיקצועי וכו'..
מישהו יכול להסביר לי מה יקרה אם סופו יפצע חס וחלילה?
לגבי הנדריקס ועמדת הפאוור פורוורד, להנדריקס העונה ביורוליג היו שלושה משחקים מצויינים (לא שבשאר המשחקים הוא לא היה מעולה, אבל אלו הטופ 3), אחד מהם היה נגד ז'לגיריס בבית, השניים האחרים היו בספרד נגד קאחה וברצלונה..בשני המשחקים בספרד יצא להנדריקס לשחק 6-7 דקות כפאוור פורוורד, נגד ברצלונה הוא דפק 6 נקודות בשתי דקות בעמדה ופשוט טחן את מוריס ולורבק, במשחק נגד קאחה הוא גם שיחק כמה דקות כפאוור פורוורד וקאחה פשוט לא הצליחו לקחת ריבאונד בהגנה, סופו והנדריקס לא הפסיקו לקחת אופנסיב ריבאונד..
מכבי יכולים להציע למשך כמה דקות את הפונקצייה של סופו וריצ'ארד ופשוט לחנוק את הגבוהים של היריבה, זה גם ייפתח את המשחק מבחוץ (והשנה מסתמנים קלעים מצויינים)..
וויתור על הנדריקס יהיה בדיחה מבחינתי, אתם כאילו לא רואים אותו תופר אותנו בהצלבה? אני כן..

ידידי, הניתוח שלך שגוי ומופרז.
הנדריקס לא תפר ולא טחן אף אחד העונה. היו לא כמה משחקים טובים מאוד, אבל הוא מעולם לא היה שחקן כשרוני או איזו מפלצת שיכולה לטחון את הגבוהים הטובים ביבשת. מה שראינו בעונה שעברה היו הבלחות די בודדות ולא משהו שמעיד על הכלל.

אישית, אני מאוד אוהב את הנדריקס. הוא שחקן לוחמני וחזק, וכזה שלא עושה חשבון לאף אחד.
אבל בואו נודה על האמת, הנדריקס לא היה שחקן רוטציה בכיר במכבי, את מספר המשחקים הטובים שלו ביורוליג ניתן לספור על יד אחת, והרבה כשרון אין לו.
החלפת שחקן ספסל בשחקן לא פחות טוב ממנו (שון ג'יימס) לא אמורה להיות מורגשת יותר מדי, ואני מניח שאם כבר תורגש, אז זה יהיה לטובה.

כמובן שהיה רצוי שהנדריקס ישאר, אך אם עזיבתו נועדה לטובת הבאת גארד איכותי, אז המהלך בהחלט הגיוני ואף טוב.

מסכים ולא מסכים.

החלק הראשון שלך הוא נכון מאוד לדעתי. הנדריקס הוא אחלה שחקן ואני מאוד מאוד מחבב אותו. הוא עשה המון משחקים טובים, עלה מצויין מהספסל ונתן בראש בהגנה.
אני גם מסכים מהצד השני שהנדריקס לא טחן ולא תפר אף אחד. הוא לא סופו, ומכבי בכלל לא שיחקה עליו בשום שלב, וגם השנה זה לא יקרה.
גם השורה התחתונה של הפוסט שלך נכונה בעיניי.

מנגד אני לא מקבל את ההנחות שלך לגבי ג'יימס. לא אני ולא אתה לא יודעים האם ג'יימס יהיה טוב יותר מהנדריקס. ג'יימס יכול להתברר במכבי כפיליקס ביום רע, או כמוריס
ביום טוב, ואנחנו עדיין לא ממש יכולים לדעת.
אני כן מסכים שיש לו המון פוטנציאל, ויש סיכוי שהוא יהיה טוב יותר מהנדריקס, אבל זה לא ממש בטוח כמו שאתה מתאר את זה.

בשורה התחתונה, הנדריקס לא יישחק אפילו דקה בעמדה 4 בשנה הקרובה, בטח ובטח לא ביורוליג, ולכן כל הדיון לגביו צריך להיות בהקשר לעמדה 5.
אם באמת קאחה מציעים עבורו חצי מליון דולר, אז אולי זה המהלך הנכון.

[LIAV10]

הנדריקס הוא אשכרה הדבר הכי קרוב לבאטיסט באירופה..
להגיד שאין לו פוטנציאל זאת בורות מבחיתי..
תנו לי עוד שחקנים שעשו ביורוליג 6 נקודות וחמישה ריבאונדים ב-14 דקות בלבד (ועוד כסנטר, שלא נדבר על זה שהוא לקח 16 ריבאונדים נגד קאחה בעיקר מעמדת הפאוור פורוורד)..

[asafb96]

הנדריקס הוא אשכרה הדבר הכי קרוב לבאטיסט באירופה..
להגיד שאין לו פוטנציאל זאת בורות מבחיתי..
תנו לי עוד שחקנים שעשו ביורוליג 6 נקודות וחמישה ריבאונדים ב-14 דקות בלבד (ועוד כסנטר, שלא נדבר על זה שהוא לקח 16 ריבאונדים נגד קאחה בעיקר מעמדת הפאוור פורוורד)..

ובכל זאת, הוא רחוק שנות אור מבאטיסט. אל תשווה בכלל. זה שהוא סנטר אמריקאי נמוך זה לא ישר הופך אותו לשחקן כזה.
להגיד את זה ככה זה קל ונשמע יפה. אבל בתאכלס, הוא נתן 5.5 נקודות עם 55% מהשדה ומהקוו. יש פה לכולם זיכרון קצר. הפכו אותו למפלצת מתחת לסלים, לשחקן ששולט ברחבות על סמך משחקים בודדים. שכחתם בתחילת העונה איך כולם ירדו עליו? איך מגי עשה לו בית ספר?
אתה חוזר שוב ושוב על ה16 ריבאונד הזה. אז מה?!?! זה כולה משחק 1, והוא שיחק הרבה יותר כסנטר במשחק הזה, ממש לא בעיקר פורוורד. גם אליהו עשה משהו כזה לפני כמה שנים. המשחק המסכן הזה מעיד על הכלל? זה בורות. הוא מדורג מקום 28 מבחינת ריבאונד סך הכל.
רוצה עוד שחקנים שעשו את זה? ואלאנצ'יונס נתן 7.7 נקודות באחזוים הרבה הרבה יותר גבוהים עם 5.8 ריבאונד בדקה אחת בלבד יותר למשחק בממוצע. בורוסיס ב3 דקות יותר בממוצע נתן כמעט 11 נקודות עם 6.6 ריבאונד. לישצ'וק עם 6.5 נקודות ו5 ריבאונד ב2 דקות יותר, ויש עוד ששיחקו 5 דקות יותר ונתנו תפוקה הרבה הרבה יותר טובה כמו פישר, טומיץ' וכו'.. אז אל תהפוך את הנדריקס לתופעה חד פעמית או משהו מיוחד.
הוא נלחם, הוא סוגר די טוב לריבאונד, הוא חזק, אבל הוא לא משהו שלא ראינו ולא נראה. לדעתי 5 הגבוהים היום במכבי לא פחות טובים ממנו, ועם אפשר להכניס מיליון דולר תמורת עוד רול פלייר נחמד בעמדה די עמוסה ומלאה, אני בעד.

[LIAV10]

הנדריקס הוא אשכרה הדבר הכי קרוב לבאטיסט באירופה..
להגיד שאין לו פוטנציאל זאת בורות מבחיתי..
תנו לי עוד שחקנים שעשו ביורוליג 6 נקודות וחמישה ריבאונדים ב-14 דקות בלבד (ועוד כסנטר, שלא נדבר על זה שהוא לקח 16 ריבאונדים נגד קאחה בעיקר מעמדת הפאוור פורוורד)..

ובכל זאת, הוא רחוק שנות אור מבאטיסט. אל תשווה בכלל. זה שהוא סנטר אמריקאי נמוך זה לא ישר הופך אותו לשחקן כזה.
להגיד את זה ככה זה קל ונשמע יפה. אבל בתאכלס, הוא נתן 5.5 נקודות עם 55% מהשדה ומהקוו. יש פה לכולם זיכרון קצר. הפכו אותו למפלצת מתחת לסלים, לשחקן ששולט ברחבות על סמך משחקים בודדים. שכחתם בתחילת העונה איך כולם ירדו עליו? איך מגי עשה לו בית ספר?
אתה חוזר שוב ושוב על ה16 ריבאונד הזה. אז מה?!?! זה כולה משחק 1, והוא שיחק הרבה יותר כסנטר במשחק הזה, ממש לא בעיקר פורוורד. גם אליהו עשה משהו כזה לפני כמה שנים. המשחק המסכן הזה מעיד על הכלל? זה בורות. הוא מדורג מקום 28 מבחינת ריבאונד סך הכל.
רוצה עוד שחקנים שעשו את זה? ואלאנצ'יונס נתן 7.7 נקודות באחזוים הרבה הרבה יותר גבוהים עם 5.8 ריבאונד בדקה אחת בלבד יותר למשחק בממוצע. בורוסיס ב3 דקות יותר בממוצע נתן כמעט 11 נקודות עם 6.6 ריבאונד. לישצ'וק עם 6.5 נקודות ו5 ריבאונד ב2 דקות יותר, ויש עוד ששיחקו 5 דקות יותר ונתנו תפוקה הרבה הרבה יותר טובה כמו פישר, טומיץ' וכו'.. אז אל תהפוך את הנדריקס לתופעה חד פעמית או משהו מיוחד.
הוא נלחם, הוא סוגר די טוב לריבאונד, הוא חזק, אבל הוא לא משהו שלא ראינו ולא נראה. לדעתי 5 הגבוהים היום במכבי לא פחות טובים ממנו, ועם אפשר להכניס מיליון דולר תמורת עוד רול פלייר נחמד בעמדה די עמוסה ומלאה, אני בעד.

התקשורת כבר ירדה על מאצ'באן, אליהו, סופו ועל כולם, זה לא מעניין אותי שירדו עליו..
נכון, הוא לא מיוחד במינו, ונתת עוד כמה שמות, אבל כמה באיי אאוט השמות האלו שווים? מיליון-מיליון וחצי יורו, נכון?
מגי עשה בי"ס להנדיקס וג'יימס עשה בי"ס לסופו, בסיבוב הבא הנדריקס גם למגי להיראות כמו ילד מהנערים וכנ"ל סופו, זה בכלל לא משנה..
הנדריקס זה ממש לא משחק אחד טוב בלבד..הוא מהשחקנים היותר יעילים במכבי..
תגיד לי רק מה יקרה אם סופו יפצע.. שון ג'יימס (שאף אחד לא יודע אם הוא יהיה טוב או לא) ומאצ'באן יהיו הסנטרים?
זה ממש יהיה זילזול בקהל אם מכבי ישחררו שחקן בשביל גארד.. חסכנו כמעט שתי מיליון דולר ברוטו על פיני גרשון וגרין..
חסכנו עוד מיליון דולר ברוטו על חוזהו של פארגו ונקבל פיצויין לא קטנים בכלל..אנחנו מקבלים מהאדריאטית 2 מיליון יורו, פאקינג 2 מיליון יורו + מטוס כל שבוע מישראל, למדינה של המשחק ביורוליג, למדינה של המשחק ביורוליג וחזרה לישראל..
אני אהיה מאוד מאוכזה מההתנהלות אם ישחררו את הנדריקס..

נ.ב, אני לא אוהד הצלחות, שני משתמשים פה יודעים שיש לי מנוי משנת 2003-2004 עד עכשיו (אני בן 15)..

[חביב אורנג'ד]

הנדריקס הוא אשכרה הדבר הכי קרוב לבאטיסט באירופה..
להגיד שאין לו פוטנציאל זאת בורות מבחיתי..
תנו לי עוד שחקנים שעשו ביורוליג 6 נקודות וחמישה ריבאונדים ב-14 דקות בלבד (ועוד כסנטר, שלא נדבר על זה שהוא לקח 16 ריבאונדים נגד קאחה בעיקר מעמדת הפאוור פורוורד)..

אני לא יודע איפה ראית שנאמר שהנדריקס אינו בעל פוטנציאל, אבל להשוות את הנדריקס לבאטסיט, זה פשוט דבר מנותק מהמיצאות.
באטיסט עולה על הנדריקס כמעט בכל אספקט; הוא מסיבי יותר, אתלטי יותר, טכני יותר וכשרוני הרבה יותר.
הנדריקס הוא שחקן התקפה די מוגבל שלא לא נחן במשחק פוסט-אפ יוצא דופן, ומגוון התנועות שלו די עני. בכלל, מכבי נזקקה להנדריקס הרבה יותר בנושאים כמו הגנה ורבאונד מאשר במשחק ההתקפה, בו הוא אף פעם לא הבריק.
אגב, אם אתה מעוניין למצוא סנטר מחליף שהעמיד ממוצעים טובים יותר משל הנדריקס, אתה מוזמן להתבונן במספרים של אסטבן באטיסטה.

בכל מקרה, יש כאן איזשהו ספין להעביר את הויכוח לשאלה - "האם צריך לשחרר הנדריקס?", בעוד שהדיון עוסק בנושא - "האם כדאי לותר על הנדריקס, על-מנת להביא גארד איכותי".
משום מה, כל המתנגדים לשחרורו של הנדריקס מעלימים עין מהנושא המרכזי ומבכים את עזיבתו של הנדריקס, תוך כדי שהם מתבלים בדבר האהוב עליהם - ביקורת על ההנהלה.

בכל מקרה, צריכים להסתכל על התמונה הגדולה.
מכבי הצליחה להשאיר את כל הקו הקדמי שלה ואף חיזקה אותו עם החתמתו של שון ג'יימס. מנגד, הקו האחורי נעלם כמעט כליל, ועל מנת לשמור על אותה רמה שהיתה בעונה שעברה (או אפילו להתעלות עליה), במכבי חייבים לחשוב כיצד יוכלו לבנות מחדש קו האחורי איכותי, ולשם כך יש להקצות את כל המשאבים.
האם באמת כדאי להשאר עם ששה גבוהים בסגל ע"ח הפקרת הקו האחורי? האם הנדריקס הוא שחקן שצפוי להשפיע על איכותה של מכבי יותר מגארד ברמת אנ.בי.אי?

ונחזור לשאלה שבדיון - אם כדאי לותר על הנדריקס, על-מנת להביא גארד איכותי? אני חושב שבאופן מאוד ברור, התשובה היא כן.

[LIAV10]

הנדריקס הוא אשכרה הדבר הכי קרוב לבאטיסט באירופה..
להגיד שאין לו פוטנציאל זאת בורות מבחיתי..
תנו לי עוד שחקנים שעשו ביורוליג 6 נקודות וחמישה ריבאונדים ב-14 דקות בלבד (ועוד כסנטר, שלא נדבר על זה שהוא לקח 16 ריבאונדים נגד קאחה בעיקר מעמדת הפאוור פורוורד)..

אני לא יודע איפה ראית שנאמר שהנדריקס אינו בעל פוטנציאל, אבל להשוות את הנדריקס לבאטסיט, זה פשוט דבר מנותק מהמיצאות.
באטיסט עולה על הנדריקס כמעט בכל אספקט; הוא מסיבי יותר, אתלטי יותר, טכני יותר וכשרוני הרבה יותר.
הנדריקס הוא שחקן התקפה די מוגבל שלא לא נחן במשחק פוסט-אפ יוצא דופן, ומגוון התנועות שלו די עני. בכלל, מכבי נזקקה להנדריקס הרבה יותר בנושאים כמו הגנה ורבאונד מאשר במשחק ההתקפה, בו הוא אף פעם לא הבריק.
אגב, אם אתה מעוניין למצוא סנטר מחליף שהעמיד ממוצעים טובים יותר משל הנדריקס, אתה מוזמן להתבונן במספרים של אסטבן באטיסטה.

בכל מקרה, יש כאן איזשהו ספין להעביר את הויכוח לשאלה - "האם צריך לשחרר הנדריקס?", בעוד שהדיון עוסק בנושא - "האם כדאי לותר על הנדריקס, על-מנת להביא גארד איכותי".
משום מה, כל המתנגדים לשחרורו של הנדריקס מעלימים עין מהנושא המרכזי ומבכים את עזיבתו של הנדריקס, תוך כדי שהם מתבלים בדבר האהוב עליהם - ביקורת על ההנהלה.

בכל מקרה, צריכים להסתכל על התמונה הגדולה.
מכבי הצליחה להשאיר את כל הקו הקדמי שלה ואף חיזקה אותו עם החתמתו של שון ג'יימס. מנגד, הקו האחורי נעלם כמעט כליל, ועל מנת לשמור על אותה רמה שהיתה בעונה שעברה (או אפילו להתעלות עליה), במכבי חייבים לחשוב כיצד יוכלו לבנות מחדש קו האחורי איכותי, ולשם כך יש להקצות את כל המשאבים.
האם באמת כדאי להשאר עם ששה גבוהים בסגל ע"ח הפקרת הקו האחורי? האם הנדריקס הוא שחקן שצפוי להשפיע על איכותה של מכבי יותר מגארד ברמת אנ.בי.אי?

ונחזור לשאלה שבדיון - אם כדאי לותר על הנדריקס, על-מנת להביא גארד איכותי? אני חושב שבאופן מאוד ברור, התשובה היא כן.

ממש לא השוואתי אותו לבאטיסט, אמרתי שהוא הדבר הכי דומה לו באירופה..
שוב, אותי זה יעצבן אם יוותרו על מישהו כדי להביא גארד אחרי כל הכסף שמכבי חסכו..

[jol9]

הנדריקס הוא אשכרה הדבר הכי קרוב לבאטיסט באירופה..
להגיד שאין לו פוטנציאל זאת בורות מבחיתי..
תנו לי עוד שחקנים שעשו ביורוליג 6 נקודות וחמישה ריבאונדים ב-14 דקות בלבד (ועוד כסנטר, שלא נדבר על זה שהוא לקח 16 ריבאונדים נגד קאחה בעיקר מעמדת הפאוור פורוורד)..

אני לא יודע איפה ראית שנאמר שהנדריקס אינו בעל פוטנציאל, אבל להשוות את הנדריקס לבאטסיט, זה פשוט דבר מנותק מהמיצאות.
באטיסט עולה על הנדריקס כמעט בכל אספקט; הוא מסיבי יותר, אתלטי יותר, טכני יותר וכשרוני הרבה יותר.
הנדריקס הוא שחקן התקפה די מוגבל שלא לא נחן במשחק פוסט-אפ יוצא דופן, ומגוון התנועות שלו די עני. בכלל, מכבי נזקקה להנדריקס הרבה יותר בנושאים כמו הגנה ורבאונד מאשר במשחק ההתקפה, בו הוא אף פעם לא הבריק.
אגב, אם אתה מעוניין למצוא סנטר מחליף שהעמיד ממוצעים טובים יותר משל הנדריקס, אתה מוזמן להתבונן במספרים של אסטבן באטיסטה.

בכל מקרה, יש כאן איזשהו ספין להעביר את הויכוח לשאלה - "האם צריך לשחרר הנדריקס?", בעוד שהדיון עוסק בנושא - "האם כדאי לותר על הנדריקס, על-מנת להביא גארד איכותי".
משום מה, כל המתנגדים לשחרורו של הנדריקס מעלימים עין מהנושא המרכזי ומבכים את עזיבתו של הנדריקס, תוך כדי שהם מתבלים בדבר האהוב עליהם - ביקורת על ההנהלה.

בכל מקרה, צריכים להסתכל על התמונה הגדולה.
מכבי הצליחה להשאיר את כל הקו הקדמי שלה ואף חיזקה אותו עם החתמתו של שון ג'יימס. מנגד, הקו האחורי נעלם כמעט כליל, ועל מנת לשמור על אותה רמה שהיתה בעונה שעברה (או אפילו להתעלות עליה), במכבי חייבים לחשוב כיצד יוכלו לבנות מחדש קו האחורי איכותי, ולשם כך יש להקצות את כל המשאבים.
האם באמת כדאי להשאר עם ששה גבוהים בסגל ע"ח הפקרת הקו האחורי? האם הנדריקס הוא שחקן שצפוי להשפיע על איכותה של מכבי יותר מגארד ברמת אנ.בי.אי?

ונחזור לשאלה שבדיון - אם כדאי לותר על הנדריקס, על-מנת להביא גארד איכותי? אני חושב שבאופן מאוד ברור, התשובה היא כן.

לדעתי הנקודה שלהם היא שמכבי חייבת להביא גארד במקום פארגו ולא במקום הנדריקס. הרי אם פארגו לא היה עוזב, כנראה שלא היו דיבורים כאלה עכשיו על שחרורו של הנדריקס.
אז הם תוהים וכנראה די בצדק, למה צריך לשחרר את ריצ'?

אבל העניין כאן הוא כנראה כזה, שההנהלה לא מוכנה להשקיע בגארד מוביל חדש, מבלי לרווח קצת את הסגל. זהו בלת"מ לא צפוי, אבל אני לא רואה מה אפשר לעשות בהקשר הזה יותר מדי.
פשוט לזרום עם ההחלטה ולקוות שיגיע שחקן טוב לקו האחורי.

[asafb96]

הנדריקס הוא אשכרה הדבר הכי קרוב לבאטיסט באירופה..
להגיד שאין לו פוטנציאל זאת בורות מבחיתי..
תנו לי עוד שחקנים שעשו ביורוליג 6 נקודות וחמישה ריבאונדים ב-14 דקות בלבד (ועוד כסנטר, שלא נדבר על זה שהוא לקח 16 ריבאונדים נגד קאחה בעיקר מעמדת הפאוור פורוורד)..

אני לא יודע איפה ראית שנאמר שהנדריקס אינו בעל פוטנציאל, אבל להשוות את הנדריקס לבאטסיט, זה פשוט דבר מנותק מהמיצאות.
באטיסט עולה על הנדריקס כמעט בכל אספקט; הוא מסיבי יותר, אתלטי יותר, טכני יותר וכשרוני הרבה יותר.
הנדריקס הוא שחקן התקפה די מוגבל שלא לא נחן במשחק פוסט-אפ יוצא דופן, ומגוון התנועות שלו די עני. בכלל, מכבי נזקקה להנדריקס הרבה יותר בנושאים כמו הגנה ורבאונד מאשר במשחק ההתקפה, בו הוא אף פעם לא הבריק.
אגב, אם אתה מעוניין למצוא סנטר מחליף שהעמיד ממוצעים טובים יותר משל הנדריקס, אתה מוזמן להתבונן במספרים של אסטבן באטיסטה.

בכל מקרה, יש כאן איזשהו ספין להעביר את הויכוח לשאלה - "האם צריך לשחרר הנדריקס?", בעוד שהדיון עוסק בנושא - "האם כדאי לותר על הנדריקס, על-מנת להביא גארד איכותי".
משום מה, כל המתנגדים לשחרורו של הנדריקס מעלימים עין מהנושא המרכזי ומבכים את עזיבתו של הנדריקס, תוך כדי שהם מתבלים בדבר האהוב עליהם - ביקורת על ההנהלה.

בכל מקרה, צריכים להסתכל על התמונה הגדולה.
מכבי הצליחה להשאיר את כל הקו הקדמי שלה ואף חיזקה אותו עם החתמתו של שון ג'יימס. מנגד, הקו האחורי נעלם כמעט כליל, ועל מנת לשמור על אותה רמה שהיתה בעונה שעברה (או אפילו להתעלות עליה), במכבי חייבים לחשוב כיצד יוכלו לבנות מחדש קו האחורי איכותי, ולשם כך יש להקצות את כל המשאבים.
האם באמת כדאי להשאר עם ששה גבוהים בסגל ע"ח הפקרת הקו האחורי? האם הנדריקס הוא שחקן שצפוי להשפיע על איכותה של מכבי יותר מגארד ברמת אנ.בי.אי?

ונחזור לשאלה שבדיון - אם כדאי לותר על הנדריקס, על-מנת להביא גארד איכותי? אני חושב שבאופן מאוד ברור, התשובה היא כן.

לדעתי הנקודה שלהם היא שמכבי חייבת להביא גארד במקום פארגו ולא במקום הנדריקס. הרי אם פארגו לא היה עוזב, כנראה שלא היו דיבורים כאלה עכשיו על שחרורו של הנדריקס.
אז הם תוהים וכנראה די בצדק, למה צריך לשחרר את ריצ'?

אבל העניין כאן הוא כנראה כזה, שההנהלה לא מוכנה להשקיע בגארד מוביל חדש, מבלי לרווח קצת את הסגל. זהו בלת"מ לא צפוי, אבל אני לא רואה מה אפשר לעשות בהקשר הזה יותר מדי.
פשוט לזרום עם ההחלטה ולקוות שיגיע שחקן טוב לקו האחורי.

הנדריקס קשור לעניין הגארד רק בגלל הכסף, הגארד לא בא במקומו, הוא בא במקום פארגו כמובן. העניין הוא, שלמכבי יש כרגע 6 גבוהים ברמה גבוה מאוד, שאחד מהם לא ישחק כנראה ביורוליג, ומצד שני, הקוו האחורי יהיה די בינוני וחסר עומק אחרי העזיבה של פארמר. מכבי תסתדר עם 5 גבוהים בלי בעיה, שנה שעברה כולם היללו את הקוו הקידמי שהוא הקוו הקידמי הטוב באירופה, והעונה הוא יכול ליהיות גם טוב יותר, שג'יימס הגיע וכנראה יראה את הדקות של הנדריקס, וזה לדעתי שידרוג (ואין לי כח לכל אלה עכשיו שיגידו "מה ג'יימס כבר עשה באירופה?" "הוא הימור" וכל השטויות האלה שאמרו גם על הנדריקס שנה שעברה), בנוסף למאצ'בן המשתפר, ככה שלא זה הבעיה. אני ממש לא רואה מה טוב בלהחזיק את הנדריקס כשחשקן שיקבל עונה הבאה 10-15 דקות במקרה הטוב, ולוותר על מיליון דולר. את המיליון הזה עדיף להשיקע ביחד עם הכסף של פארגו בגארד ברמה גבוה.

[jol9]

הנדריקס הוא אשכרה הדבר הכי קרוב לבאטיסט באירופה..
להגיד שאין לו פוטנציאל זאת בורות מבחיתי..
תנו לי עוד שחקנים שעשו ביורוליג 6 נקודות וחמישה ריבאונדים ב-14 דקות בלבד (ועוד כסנטר, שלא נדבר על זה שהוא לקח 16 ריבאונדים נגד קאחה בעיקר מעמדת הפאוור פורוורד)..

אני לא יודע איפה ראית שנאמר שהנדריקס אינו בעל פוטנציאל, אבל להשוות את הנדריקס לבאטסיט, זה פשוט דבר מנותק מהמיצאות.
באטיסט עולה על הנדריקס כמעט בכל אספקט; הוא מסיבי יותר, אתלטי יותר, טכני יותר וכשרוני הרבה יותר.
הנדריקס הוא שחקן התקפה די מוגבל שלא לא נחן במשחק פוסט-אפ יוצא דופן, ומגוון התנועות שלו די עני. בכלל, מכבי נזקקה להנדריקס הרבה יותר בנושאים כמו הגנה ורבאונד מאשר במשחק ההתקפה, בו הוא אף פעם לא הבריק.
אגב, אם אתה מעוניין למצוא סנטר מחליף שהעמיד ממוצעים טובים יותר משל הנדריקס, אתה מוזמן להתבונן במספרים של אסטבן באטיסטה.

בכל מקרה, יש כאן איזשהו ספין להעביר את הויכוח לשאלה - "האם צריך לשחרר הנדריקס?", בעוד שהדיון עוסק בנושא - "האם כדאי לותר על הנדריקס, על-מנת להביא גארד איכותי".
משום מה, כל המתנגדים לשחרורו של הנדריקס מעלימים עין מהנושא המרכזי ומבכים את עזיבתו של הנדריקס, תוך כדי שהם מתבלים בדבר האהוב עליהם - ביקורת על ההנהלה.

בכל מקרה, צריכים להסתכל על התמונה הגדולה.
מכבי הצליחה להשאיר את כל הקו הקדמי שלה ואף חיזקה אותו עם החתמתו של שון ג'יימס. מנגד, הקו האחורי נעלם כמעט כליל, ועל מנת לשמור על אותה רמה שהיתה בעונה שעברה (או אפילו להתעלות עליה), במכבי חייבים לחשוב כיצד יוכלו לבנות מחדש קו האחורי איכותי, ולשם כך יש להקצות את כל המשאבים.
האם באמת כדאי להשאר עם ששה גבוהים בסגל ע"ח הפקרת הקו האחורי? האם הנדריקס הוא שחקן שצפוי להשפיע על איכותה של מכבי יותר מגארד ברמת אנ.בי.אי?

ונחזור לשאלה שבדיון - אם כדאי לותר על הנדריקס, על-מנת להביא גארד איכותי? אני חושב שבאופן מאוד ברור, התשובה היא כן.

לדעתי הנקודה שלהם היא שמכבי חייבת להביא גארד במקום פארגו ולא במקום הנדריקס. הרי אם פארגו לא היה עוזב, כנראה שלא היו דיבורים כאלה עכשיו על שחרורו של הנדריקס.
אז הם תוהים וכנראה די בצדק, למה צריך לשחרר את ריצ'?

אבל העניין כאן הוא כנראה כזה, שההנהלה לא מוכנה להשקיע בגארד מוביל חדש, מבלי לרווח קצת את הסגל. זהו בלת"מ לא צפוי, אבל אני לא רואה מה אפשר לעשות בהקשר הזה יותר מדי.
פשוט לזרום עם ההחלטה ולקוות שיגיע שחקן טוב לקו האחורי.

הנדריקס קשור לעניין הגארד רק בגלל הכסף, הגארד לא בא במקומו, הוא בא במקום פארגו כמובן. העניין הוא, שלמכבי יש כרגע 6 גבוהים ברמה גבוה מאוד, שאחד מהם לא ישחק כנראה ביורוליג, ומצד שני, הקוו האחורי יהיה די בינוני וחסר עומק אחרי העזיבה של פארמר. מכבי תסתדר עם 5 גבוהים בלי בעיה, שנה שעברה כולם היללו את הקוו הקידמי שהוא הקוו הקידמי הטוב באירופה, והעונה הוא יכול ליהיות גם טוב יותר, שג'יימס הגיע וכנראה יראה את הדקות של הנדריקס, וזה לדעתי שידרוג (ואין לי כח לכל אלה עכשיו שיגידו "מה ג'יימס כבר עשה באירופה?" "הוא הימור" וכל השטויות האלה שאמרו גם על הנדריקס שנה שעברה), בנוסף למאצ'בן המשתפר, ככה שלא זה הבעיה. אני ממש לא רואה מה טוב בלהחזיק את הנדריקס כשחשקן שיקבל עונה הבאה 10-15 דקות במקרה הטוב, ולוותר על מיליון דולר. את המיליון הזה עדיף להשיקע ביחד עם הכסף של פארגו בגארד ברמה גבוה.

הנקודה היא שאם פארגו לא היה עושה את הקטע שהוא עשה, כנראה שכל הדיון הזה בכלל, לא היה על הפרק. מכבי היתה יוצאת עם הסגל הזה, ורצה איתו עד לסיום השביתה.
עכשיו פתאום, קושרים את שחרורו של הנדריקס בהבאתו של חמליף לפארגו. זה כנראה לא הכי צודק ואני מסכים עם החבר'ה מעליי שדיברו על זה ולא הבינו את הקשר.

אבל יחד עם זאת אני מנסה גם להבין את חוקי המשחק של המציאות, ואם הם אומרים שמכבי צריכה לשחרר את ריצ', ועוד לקבל עליו פיצוי נאה, אז זה כנראה הדבר הנכון לעשות.

[asafb96]

הנקודה היא שאם פארגו לא היה עושה את הקטע שהוא עשה, כנראה שכל הדיון הזה בכלל, לא היה על הפרק. מכבי היתה יוצאת עם הסגל הזה, ורצה איתו עד לסיום השביתה.
עכשיו פתאום, קושרים את שחרורו של הנדריקס בהבאתו של חמליף לפארגו. זה כנראה לא הכי צודק ואני מסכים עם החבר'ה מעליי שדיברו על זה ולא הבינו את הקשר.

אבל יחד עם זאת אני מנסה גם להבין את חוקי המשחק של המציאות, ואם הם אומרים שמכבי צריכה לשחרר את ריצ', ועוד לקבל עליו פיצוי נאה, אז זה כנראה הדבר הנכון לעשות.

יכול ליהיות, ויכול ליהיות שזה היה קורה. אי אפשר לדעת, וגם לא צריך. זאת המציאות, וזה מה שקורה. לא ציך להתעסק ב"אם"..
ואגב, גם אם פארגו היה נשאר, אני לא הייתי מתנגד לשחרר את הנדריקס ולחסוך מיליון דולר על רול פלייר, ולהכניס את הכסף הזה לאיזה קופת חיסכון כזאת או השם יודע מה, ובעתיד להשתמש בזה אם נצטרך וניהיה במצב בעייתי
אבל בכל מקרה, שוב, אני מאמין שהיום, בטח במצב הזה בסגל ובקוו הקידמי היום, עדיף את המיליון דולר האלה בהרבה מאשר את הנדריקס שהוא בהחלט שחקן נחמד מאוד, אבל לא יראה עונה הבאה יותר מדי דקות משמעותיות. הניסיון פה של חלק (לא אתה כמובן) להפוך אותו לאיזה כישרון גדול ושחשקן על ששולט בצבע בלי עוררין הוא די פתאטי..