Roni1 כתב:אתה צודק שהממשלה הזאת עוסקת רק בהישרדות פוליטית ושום דבר מעבר לכך.
אבל אתה באמת חושב שאפשר להעביר במדינת ישראל חקיקה של 10 שנות מאסר על זריקת אבן? שופטים בביהמ״ש העליון נוהגים לכנות את הפעולה הזאת ״מעשה קונדס״. מאחר שבכל מה שנוגע לחקיקה למחוקקים, כמה שזה הזוי, אין באמת השפעה (אפילו את הדבר המתבקש היחיד שממשלת הימין עשתה בנוגע למסתננים בג״ץ ביטל), צריכים לתגבר כוחות כמו שאמרת ולהגיב למיידי אבנים בשטח כמו שמגיבים לדורסים או צלפים. בטח לא ״להכיל״.
דבר ראשון - זה אפשרי. זכותו של המחוקק להחליט אלו פשעים חמורים יותר ואלו חמורים פחות. בג"ץ לא יכול להתערב בשיקולים כאלה.
מדינת ישראל הוקמה אך ורק למטרה אחת - להיות בית לאומי לעם היהודי ולא יכול להיות שהממשלה תהיה מוכנה לקבל פשעים על רקע לאומני נגד יהודים בבית הלאומי של העם היהודי. הרי אם זה בסדר, אז למה צריך את המדינה הזו? הרי אפשר לחיות בצרפת - גם שם זורקים עליך אבנים והורגים אותך רק בגלל שאתה יהודי.
אין דבר יותר מבאס מזה שלפוליטיקאים שלנו אין שום מטרות פרט לשימור הססטוס קוו ואין להם שום תוכנית ריאלית (ארוכה או קצרה) בשביל לפתור חלק מהבעיות של המדינה. המנהיגים שלנו מתחלקים ל- 4 סוגים:
1. מפלגות סקטוריאליות - חרדים (ש"ס/יהדות התורה), מתנחלים (בנט), חילונים מעמד ביניים גבוה+ (לפיד).
2. מפלגת ביבי שהמטרה היחידה שלה היא להישאר בשלטון באמצעות שימור הסטטוס קוו ואין לה שום תוכנית או שום כוונה לשפר את המצב במדינה.
3. מלפגת העבודה שמחפשת את עצמה ואין לה שום אג'נדה קוהורנטית.
4. מפלגות המו"מ המדיני (ליבני/מר"צ) שחיות בפנטזיה כאילו יש אם מי לדבר בצד השני וכאילו יש איזשהו הסכם (שלא כולל את השמדת ישראל) שאבו מאזן יהיה מוכן לחתום עליו. משום מה שתי המפלגות האלה מתעלמות מזה שאבו מאזן דחה את ההצעה הכי טוב שישראל יכלה לתת (הצעת אולמרט) וכמובן שהן גם מתעלמות ממה שקרה בעזה אחרי הנסיגה של ישראל.
זהו. אין פוליטיקאי אחד בישראל שיש לו פתרונות ריאליים לבעיות של המדינה ושמנסה לקדם משהו אמיתי. אפילו לא אחד.