ת'רד מלפפונים חדש

[my man]

לפי איך שזה נשמע- רנדל ממש לא חוזר בזמן הקרוב...
http://www.sport5.co.il/HTML/Articles/A ... 79996.html

העצוב הוא שרק אנחנו ידענו וחיכינו שזה יבוא ולא אף אחד מההנהלה החביבה שלנו...

רק על דבר כזה חברה נורמאלית היתה עושה כמה וכמה פיטורין.
כמובן שבשיטת הנפוטיזם הנהוגה במכבי , אב לא יפטר את בנו.....

תחושת קבס קשה.

תאמין לי בזכות אנשים כמוך אני יודע עברית יותר טוב..

[ankram]

מכל מלמדי השכלתי

[yzafrir]

אם היינס היה שחקן שמזלזל בהגנה עוד הייתי מבין שרוצים לשחררו אבל זה נראה שהוא דווקא משקיע וגם מבחינה חברתית הוא לא בעייתי. אני מאוד יופתע אם ישחררו אותו...

[Roni1]

לפי איך שזה נשמע- רנדל ממש לא חוזר בזמן הקרוב...
http://www.sport5.co.il/HTML/Articles/A ... 79996.html

העצוב הוא שרק אנחנו ידענו וחיכינו שזה יבוא ולא אף אחד מההנהלה החביבה שלנו...

גם תוך כדי המשחק שהוא נפצע בו וחזר לשחק כולם פה ידעו, חוסר אחריות של גודס והצוות שלו במקרה הזה.

לא מבין למה רנדל משחק. עם כל הכבוד לחשיבות המשחק, הוא עלול לגמור את העונה!!

נו תוציא כבר את רנדל!

טוב...רנדל גמור. מסכן.

רנדל גם סימן שהוא עייף

אבל זה אשמתו של גודס. הוא טוחן את רנדל דקות שברור שרנדל לא יעמוד בהן

[ankram]

אם היינס היה שחקן שמזלזל בהגנה עוד הייתי מבין שרוצים לשחררו אבל זה נראה שהוא דווקא משקיע וגם מבחינה חברתית הוא לא בעייתי. אני מאוד יופתע אם ישחררו אותו...

ראשית , אמנם לא מזלזל בהגנה , אבל שומר בינוני ומטה , לדוגמא במשחק נגד צסק"א , אתה יודע כמה עבירות עשה היינס ב11 דקות? 0 עגול, אז אולי הוא לא מזלזל , אבל גם הרבה עבודה הוא לא עושה בתחום ההגנתי.
מה עוד שלא מדובר על סטופר הגנתי , או חיית הגנה כמו פרקינס , בסה"כ שומר נחמד וחביבי שמקדיש 1.4 עבירות ב22 דקות , לא משהו להתפאר, להוציא 2 משחקים , כלל לא חטף כדור , שומר מצויין כמו יוגב יש לנו בקו האחורי ,אז מה הוא תורם?

בינתיים הוא תורם 50% מעליבים מהקו , מתקזז פחות או יותר ביחס איבודים\אסיסטים , בממוצע כל 3 דקות הוא תורם נקודה , כל זה בשקלול המשחק הראשון המצויין שהיה לו בלימוז' , בתכלס הנתונים שלו מעליבים הרבה יותר.
זה לא השחקן שיכול לעזור לנו בקו האחורי , אפילו לא בתור בדיחה. ואלו רק הנתונים שמופיעים בסטאטיסטיקה..... ממה שאני רואה במגרש , סה"כ מדובר בשחקן די נמוך , מבוהל , שכל לחץ מוציא אותו מאיזון , שכל הזריקות שלו שטוחות , לפעמים הוא כלל לא מגיע לסל.

אז למה להחזיק אותו? שם במקומו כמעט כל גארד ישראלי סביר (הלפרין,יבזורי, אפילו חנוכי), ותקבל באותם דקות פחות או יותר אותם ממוצעים (בדגש על היותר). סתם גארד אמריקאי ממוצע , פחות או יותר ברמת ליגה לאומית.

[Holiday_Armadillo]

לפי איך שזה נשמע- רנדל ממש לא חוזר בזמן הקרוב...
http://www.sport5.co.il/HTML/Articles/A ... 79996.html

העצוב הוא שרק אנחנו ידענו וחיכינו שזה יבוא ולא אף אחד מההנהלה החביבה שלנו...

גם תוך כדי המשחק שהוא נפצע בו וחזר לשחק כולם פה ידעו, חוסר אחריות של גודס והצוות שלו במקרה הזה.

לא מבין למה רנדל משחק. עם כל הכבוד לחשיבות המשחק, הוא עלול לגמור את העונה!!

נו תוציא כבר את רנדל!

טוב...רנדל גמור. מסכן.

רנדל גם סימן שהוא עייף

אבל זה אשמתו של גודס. הוא טוחן את רנדל דקות שברור שרנדל לא יעמוד בהן

אני לא מסכימה
נכון שרנדל שיחק יותר מהרצוי אבל הוא שחקן שיכול להיפצע גם אם ישחק שתי דקות
גם את זה כל הפורום ידע

[ankram]

לפי איך שזה נשמע- רנדל ממש לא חוזר בזמן הקרוב...
http://www.sport5.co.il/HTML/Articles/A ... 79996.html

העצוב הוא שרק אנחנו ידענו וחיכינו שזה יבוא ולא אף אחד מההנהלה החביבה שלנו...

גם תוך כדי המשחק שהוא נפצע בו וחזר לשחק כולם פה ידעו, חוסר אחריות של גודס והצוות שלו במקרה הזה.

לא מבין למה רנדל משחק. עם כל הכבוד לחשיבות המשחק, הוא עלול לגמור את העונה!!

נו תוציא כבר את רנדל!

טוב...רנדל גמור. מסכן.

רנדל גם סימן שהוא עייף

אבל זה אשמתו של גודס. הוא טוחן את רנדל דקות שברור שרנדל לא יעמוד בהן

לרנדל גם יש קריעות בשריר תוך כדי שינה , באימונים הוא נוטה להפצע , הקיצר , שחקן חרסינה.
אין שום קשר לגודס , או לשימוש בו , אם הוא לא היה נפצע במשחק מול מלאגה , ביציאה מחדרי ההלבשה הוא היה מחליק על בננה וקורע את ה 4 ראשי , זאת הסחורה.
גם אי אפשר לצפות מגודס , שיהיה גננת של העייפות של סופו , התסכול של פארגו , חוסר החשק של טיוס , ובנוסף גם את השביריות של רנדל.
אם הנהלת מכבי היתה מקצה משאבים כפי שאלופת אירופה אמורה להקצות , למאמן שלה , הוא לא היה צריך להתפשר על סנטר שמן שלא שומר ויש לו בריאות 5 דקות חמצן , על שחקן ששוה פי 3 ממה שמשלמים לו והוא בגלל זה לא מתאמץ , על
פרימדונה שבאה לעשות היילייטס , ועל שחקן שביר כמו רנדל. במקום שגודס ינהל את המשחק הוא צריך להיות בייביסיטר על חבורה של פיסחים, נעלבים ושבירים.

אם לגודס היתה הנהלה כמו שצריך , שדואגת לשם של המועדון ולכבד את המסורת המפוארת שלו , היא היתה אומרת לו שאת פארגו הם לא מוכנים להחתים בגלל הצחוק שהוא עשה מהשם של מכבי , ושבשום פנים ואופן היא לא מוכנה ששחקן
יגיע לתחילת העונה כמו פגר עם עין אחת דפוקה ועודף של 18ק"ג , היא היתה מסדרת לטיוס חוזה מכובד ושומרת אותו ל 3 שנים נוספות , היתה שומרת על רייס , כבבת עינה כפי שמגיע לווינר מוכח שאוהב את המועדון, היתה מביאה תחליף ראוי לבלו
ולא שבר כלי מהלך שנותן לך משחק מצויין ו3 אחרי זה הוא בחופשת מחלה (ואני חולה על רנדל).

הקיצר אם היתה הנהלה רצינית למכבי ולא אסופת אנשים שנותנים לילדים שלהם לשחק עם המותג כאילו אין לו מאות אלפי אוהדים בשר ודם , אולי גודס היה מקבל כלים ראויים לאלופת אירופה ולא נאלץ לקפוץ מאילתור לאילתור. גם פיני וגם בלאט לדעתי לא היו מצליחים להוציא יותר מדי מההרכב הרעוע הזה שקיבל גודס.

כל זה בלי להוריד מגודס כהוא זה על ההתנהלות שלו , והתגובתיות שלו כמנהל משחק.

[my man]

לפי איך שזה נשמע- רנדל ממש לא חוזר בזמן הקרוב...
http://www.sport5.co.il/HTML/Articles/A ... 79996.html

העצוב הוא שרק אנחנו ידענו וחיכינו שזה יבוא ולא אף אחד מההנהלה החביבה שלנו...

גם תוך כדי המשחק שהוא נפצע בו וחזר לשחק כולם פה ידעו, חוסר אחריות של גודס והצוות שלו במקרה הזה.

לא מבין למה רנדל משחק. עם כל הכבוד לחשיבות המשחק, הוא עלול לגמור את העונה!!

נו תוציא כבר את רנדל!

טוב...רנדל גמור. מסכן.

רנדל גם סימן שהוא עייף

אבל זה אשמתו של גודס. הוא טוחן את רנדל דקות שברור שרנדל לא יעמוד בהן

אני לא מסכימה
נכון שרנדל שיחק יותר מהרצוי אבל הוא שחקן שיכול להיפצע גם אם ישחק שתי דקות
גם את זה כל הפורום ידע

למה את לא מסכימה? שצריך להיזהר איתו יותר מכל אחד אחר בדיוק מהסיבה שתיארת?

[Holiday_Armadillo]

לפי איך שזה נשמע- רנדל ממש לא חוזר בזמן הקרוב...
http://www.sport5.co.il/HTML/Articles/A ... 79996.html

העצוב הוא שרק אנחנו ידענו וחיכינו שזה יבוא ולא אף אחד מההנהלה החביבה שלנו...

גם תוך כדי המשחק שהוא נפצע בו וחזר לשחק כולם פה ידעו, חוסר אחריות של גודס והצוות שלו במקרה הזה.

לא מבין למה רנדל משחק. עם כל הכבוד לחשיבות המשחק, הוא עלול לגמור את העונה!!

נו תוציא כבר את רנדל!

טוב...רנדל גמור. מסכן.

רנדל גם סימן שהוא עייף

אבל זה אשמתו של גודס. הוא טוחן את רנדל דקות שברור שרנדל לא יעמוד בהן

אני לא מסכימה
נכון שרנדל שיחק יותר מהרצוי אבל הוא שחקן שיכול להיפצע גם אם ישחק שתי דקות
גם את זה כל הפורום ידע

למה את לא מסכימה? שצריך להיזהר איתו יותר מכל אחד אחר בדיוק מהסיבה שתיארת?

כי אין דבר כזה ''להיזהר'' עם רנדל
העונה הוא נפצע במשחק, באימון ובישיבה במטוס (אמיתי לגמרי למי שלא זוכר)
איך אפשר להיזהר עם בן אדם שהשבירות שלו לא קשורה בכלל לכמות הדקות שהוא משחק?
זה לא יכול להיות שמאמן יצטרך להיות עם סטופר על שחקן כזה משמעותי כי מעבר ל-2 דקות יש מצב ממשי מאוד שהוא יפצע

[Roni1]

נכון. אבל הוא נפצע וכולנו נבהלנו ואחרי כמה דקות הוא חזר לשחק עד סוף המשחק ונראה גמור.
יש לקחת סיכון ולהחתים שחקן שנפצע הרבה ויש לקחת שחקן שנפצע לפני כמה דקות (ונוטה להיפצע באופן כללי) ולזרוק אותו למגרש לעוד כמה דקות. היה כתוב על המסך חוסר אחריות.

[my man]

באותו משחק אם אני לא טועה הוא שיחק 35 דק'..זה הרבה לכל שחקן ובטח לרנדל.
בכ"מ אני מסכים עם אנקרם הבעיה מתחילה הרבה קודם בסגל השחקנים מהבינוניים שראינו.

אני אגיד משו שצריך לקחת בערבון מוגבל אבל כן אני מפה ממאמן שמגיע למעמד כזה של אלופת אירופה שידע להכיל ולהתמודד עם כל מיני סיטואציות קשות ורעות שמתפתחות בקבוצה.
נכון הוא לא גננת אבל פה הוא ימדד אם הוא ידע להוציא מהשחקנים שלו את המקס' + כמו מיודענו בלאט שהלילה אפילו גרם לקווין לאב לעשות הגנה...

[Holiday_Armadillo]

נכון. אבל הוא נפצע וכולנו נבהלנו ואחרי כמה דקות הוא חזר לשחק עד סוף המשחק ונראה גמור.
יש לקחת סיכון ולהחתים שחקן שנפצע הרבה ויש לקחת שחקן שנפצע לפני כמה דקות (ונוטה להיפצע באופן כללי) ולזרוק אותו למגרש לעוד כמה דקות. היה כתוב על המסך חוסר אחריות.

זה אני לגמרי מסכימה וכבר רשמתי בת'רד של המשחק נגד מלאגה שגודס מעדיף את הקריירה שלו על פני הקריירה של רנדל
אבל(!!), וזה ''אבל'' חשוב, גודס לא מחליט על הדברים האלה לבד
הוא לא יצא נגד קובלסקי ושאר הצוות הרפואי שאמר לו ''אל תכניס אותו!!'' כי אם הם היו אומרים שרנדל לא צריך לחזור הוא לא היה חוזר
האחריות פה היא לא רק על גודס ואפשר להתווכח מי כן הכניס אותו בחזרה (למרות שאני בכלל לא בטוחה שזה החמיר לו את הפציעה) אבל אנחנו באמת מתכוונים להתווכח על מי אחראי לפציעה של שחקן כל כך שביר אם יש בכלל אשם כזה? למה לא מתווכחים על למה לא הביאו לנו מחליף ראוי רק בגלל שג'ייק כהן נתן משחק ''אדיר'' נגד קבוצה מהליגה שלנו?

באותו משחק אם אני לא טועה הוא שיחק 35 דק'..זה הרבה לכל שחקן ובטח לרנדל.
בכ"מ אני מסכים עם אנקרם הבעיה מתחילה הרבה קודם בסגל השחקנים מהבינוניים שראינו.

אני אגיד משו שצריך לקחת בערבון מוגבל אבל כן אני מפה ממאמן שמגיע למעמד כזה של אלופת אירופה שידע להכיל ולהתמודד עם כל מיני סיטואציות קשות ורעות שמתפתחות בקבוצה.
נכון הוא לא גננת אבל פה הוא ימדד אם הוא ידע להוציא מהשחקנים שלו את המקס' + כמו מיודענו בלאט שהלילה אפילו גרם לקווין לאב לעשות הגנה...

הרבה זמן? 35 דקות בכדורסל המודרני זה קרוב לכלום
קרייג סמית' שעבר פציעות רציניות בקריירה שלו משחק 31 דקות בנס ציונה והוא בסדר
למה? כי יש פציעות של חוסר מזל ויש פציעות של גוף חרסינה וזה לא משנה אם רנדל היה משחק 15 דקות ונפצע או 40 דקות ונפצע
זה היה גורם לכם להרגיש יותר טוב אם הוא היה נפצע באופציה הראשונה? כי לי זה ממש לא משנה את העובדה שזה שחקן שאי אפשר לסמוך עליו שלא ישחק משחק אחד ויחמיץ עשרה

[jol9]

2 דברים:

1 - מקל. אין ויכוח שהוא שחקן טוב, שיכול להתאים למכבי כמו כפפה, אבל צריכים לזכור, שהוא צריך אותנו לא פחות ואולי אף יותר משאנחנו צריכים אותו.
אילו אלטרנטיבות יש לו? להישאר בארה"ב ולחכות להצעת עבודה לעשרה ימים? ללכת לדי ליג? ללכת למגדל? ללכת לאיזו קבוצת יורוליג זניחה או יורוקאפ סבירה?
אין לי ספק שמכבי היא האלטרנטיבה המושלמת עבורו, שגם תיתן לו את הבמה, לשחק סוף סוף ברמה הגבוהה ביותר באירופה.
אני לא חושב שחזרה לאירופה גודעת את הסיכויים לחזור שוב לNBA, אבל גם אם כן, so what? לשחק בNBA זה חלום שהוא הגשים כבר.

אבל יש כאן גם צד שני. הצד המקצועי. מי אמר שמקל הוא כזה שדרוג מקצועי שצריך לשבור תכנית חיסכון עבורו?

להערכתי הדבר הנכון לשני הצדדים הוא לסכם על חוזה מסויים עד סוף העונה עם אופציה לעוד שנתיים, כשלמקל יהיו את האפשרויות לצאת לNBA לחוזה מובטח.
אני רק לא סגור לגבי החוק בNBA. אם הוא מקבל שכר מדאלאס, האם הוא יכול לשחק עבור מועדון אחר, ולהמשיך לקבל שכר גם מהמאבס וגם מהמועדון האחר?

2. אנקראם. טוב שחזרת לכתוב כאן יותר.

[my man]

נכון. אבל הוא נפצע וכולנו נבהלנו ואחרי כמה דקות הוא חזר לשחק עד סוף המשחק ונראה גמור.
יש לקחת סיכון ולהחתים שחקן שנפצע הרבה ויש לקחת שחקן שנפצע לפני כמה דקות (ונוטה להיפצע באופן כללי) ולזרוק אותו למגרש לעוד כמה דקות. היה כתוב על המסך חוסר אחריות.

זה אני לגמרי מסכימה וכבר רשמתי בת'רד של המשחק נגד מלאגה שגודס מעדיף את הקריירה שלו על פני הקריירה של רנדל
אבל(!!), וזה ''אבל'' חשוב, גודס לא מחליט על הדברים האלה לבד
הוא לא יצא נגד קובלסקי ושאר הצוות הרפואי שאמר לו ''אל תכניס אותו!!'' כי אם הם היו אומרים שרנדל לא צריך לחזור הוא לא היה חוזר
האחריות פה היא לא רק על גודס ואפשר להתווכח מי כן הכניס אותו בחזרה (למרות שאני בכלל לא בטוחה שזה החמיר לו את הפציעה) אבל אנחנו באמת מתכוונים להתווכח על מי אחראי לפציעה של שחקן כל כך שביר אם יש בכלל אשם כזה? למה לא מתווכחים על למה לא הביאו לנו מחליף ראוי רק בגלל שג'ייק כהן נתן משחק ''אדיר'' נגד קבוצה מהליגה שלנו?

באותו משחק אם אני לא טועה הוא שיחק 35 דק'..זה הרבה לכל שחקן ובטח לרנדל.
בכ"מ אני מסכים עם אנקרם הבעיה מתחילה הרבה קודם בסגל השחקנים מהבינוניים שראינו.

אני אגיד משו שצריך לקחת בערבון מוגבל אבל כן אני מפה ממאמן שמגיע למעמד כזה של אלופת אירופה שידע להכיל ולהתמודד עם כל מיני סיטואציות קשות ורעות שמתפתחות בקבוצה.
נכון הוא לא גננת אבל פה הוא ימדד אם הוא ידע להוציא מהשחקנים שלו את המקס' + כמו מיודענו בלאט שהלילה אפילו גרם לקווין לאב לעשות הגנה...

הרבה זמן? 35 דקות בכדורסל המודרני זה קרוב לכלום
קרייג סמית' שעבר פציעות רציניות בקריירה שלו משחק 31 דקות בנס ציונה והוא בסדר
למה? כי יש פציעות של חוסר מזל ויש פציעות של גוף חרסינה וזה לא משנה אם רנדל היה משחק 15 דקות ונפצע או 40 דקות ונפצע
זה היה גורם לכם להרגיש יותר טוב אם הוא היה נפצע באופציה הראשונה? כי לי זה ממש לא משנה את העובדה שזה שחקן שאי אפשר לסמוך עליו שלא ישחק משחק אחד ויחמיץ עשרה

משתי סיבות:
1- לא שואלים פה שאלות נכונות...
2- כי אנחנו כולנו מסכימים על זה..

[Holiday_Armadillo]

נכון. אבל הוא נפצע וכולנו נבהלנו ואחרי כמה דקות הוא חזר לשחק עד סוף המשחק ונראה גמור.
יש לקחת סיכון ולהחתים שחקן שנפצע הרבה ויש לקחת שחקן שנפצע לפני כמה דקות (ונוטה להיפצע באופן כללי) ולזרוק אותו למגרש לעוד כמה דקות. היה כתוב על המסך חוסר אחריות.

זה אני לגמרי מסכימה וכבר רשמתי בת'רד של המשחק נגד מלאגה שגודס מעדיף את הקריירה שלו על פני הקריירה של רנדל
אבל(!!), וזה ''אבל'' חשוב, גודס לא מחליט על הדברים האלה לבד
הוא לא יצא נגד קובלסקי ושאר הצוות הרפואי שאמר לו ''אל תכניס אותו!!'' כי אם הם היו אומרים שרנדל לא צריך לחזור הוא לא היה חוזר
האחריות פה היא לא רק על גודס ואפשר להתווכח מי כן הכניס אותו בחזרה (למרות שאני בכלל לא בטוחה שזה החמיר לו את הפציעה) אבל אנחנו באמת מתכוונים להתווכח על מי אחראי לפציעה של שחקן כל כך שביר אם יש בכלל אשם כזה? למה לא מתווכחים על למה לא הביאו לנו מחליף ראוי רק בגלל שג'ייק כהן נתן משחק ''אדיר'' נגד קבוצה מהליגה שלנו?

באותו משחק אם אני לא טועה הוא שיחק 35 דק'..זה הרבה לכל שחקן ובטח לרנדל.
בכ"מ אני מסכים עם אנקרם הבעיה מתחילה הרבה קודם בסגל השחקנים מהבינוניים שראינו.

אני אגיד משו שצריך לקחת בערבון מוגבל אבל כן אני מפה ממאמן שמגיע למעמד כזה של אלופת אירופה שידע להכיל ולהתמודד עם כל מיני סיטואציות קשות ורעות שמתפתחות בקבוצה.
נכון הוא לא גננת אבל פה הוא ימדד אם הוא ידע להוציא מהשחקנים שלו את המקס' + כמו מיודענו בלאט שהלילה אפילו גרם לקווין לאב לעשות הגנה...

הרבה זמן? 35 דקות בכדורסל המודרני זה קרוב לכלום
קרייג סמית' שעבר פציעות רציניות בקריירה שלו משחק 31 דקות בנס ציונה והוא בסדר
למה? כי יש פציעות של חוסר מזל ויש פציעות של גוף חרסינה וזה לא משנה אם רנדל היה משחק 15 דקות ונפצע או 40 דקות ונפצע
זה היה גורם לכם להרגיש יותר טוב אם הוא היה נפצע באופציה הראשונה? כי לי זה ממש לא משנה את העובדה שזה שחקן שאי אפשר לסמוך עליו שלא ישחק משחק אחד ויחמיץ עשרה

משתי סיבות:
1- לא שואלים פה שאלות נכונות...
2- כי אנחנו כולנו מסכימים על זה..

אני שכחתי ואני מתנצלת מעומק ליבי

[Roni1]

נכון. אבל הוא נפצע וכולנו נבהלנו ואחרי כמה דקות הוא חזר לשחק עד סוף המשחק ונראה גמור.
יש לקחת סיכון ולהחתים שחקן שנפצע הרבה ויש לקחת שחקן שנפצע לפני כמה דקות (ונוטה להיפצע באופן כללי) ולזרוק אותו למגרש לעוד כמה דקות. היה כתוב על המסך חוסר אחריות.

זה אני לגמרי מסכימה וכבר רשמתי בת'רד של המשחק נגד מלאגה שגודס מעדיף את הקריירה שלו על פני הקריירה של רנדל
אבל(!!), וזה ''אבל'' חשוב, גודס לא מחליט על הדברים האלה לבד
הוא לא יצא נגד קובלסקי ושאר הצוות הרפואי שאמר לו ''אל תכניס אותו!!'' כי אם הם היו אומרים שרנדל לא צריך לחזור הוא לא היה חוזר
האחריות פה היא לא רק על גודס ואפשר להתווכח מי כן הכניס אותו בחזרה (למרות שאני בכלל לא בטוחה שזה החמיר לו את הפציעה) אבל אנחנו באמת מתכוונים להתווכח על מי אחראי לפציעה של שחקן כל כך שביר אם יש בכלל אשם כזה? למה לא מתווכחים על למה לא הביאו לנו מחליף ראוי רק בגלל שג'ייק כהן נתן משחק ''אדיר'' נגד קבוצה מהליגה שלנו?

את יודעת שאני לא חוסכת ביקורת על ההנהלה שלנו ושיקול הדעת המעוות שלה, בטח בסיפור המצחיק-עצוב הזה עם ג׳ייק כהן.
וכתבתי כמובן שחוסר האחריות הוא של גודס וגם של הצוות שאיתו. היה ברור אז שאנחנו מאבדים את רנדל להרבה זמן.

[Holiday_Armadillo]

נכון. אבל הוא נפצע וכולנו נבהלנו ואחרי כמה דקות הוא חזר לשחק עד סוף המשחק ונראה גמור.
יש לקחת סיכון ולהחתים שחקן שנפצע הרבה ויש לקחת שחקן שנפצע לפני כמה דקות (ונוטה להיפצע באופן כללי) ולזרוק אותו למגרש לעוד כמה דקות. היה כתוב על המסך חוסר אחריות.

זה אני לגמרי מסכימה וכבר רשמתי בת'רד של המשחק נגד מלאגה שגודס מעדיף את הקריירה שלו על פני הקריירה של רנדל
אבל(!!), וזה ''אבל'' חשוב, גודס לא מחליט על הדברים האלה לבד
הוא לא יצא נגד קובלסקי ושאר הצוות הרפואי שאמר לו ''אל תכניס אותו!!'' כי אם הם היו אומרים שרנדל לא צריך לחזור הוא לא היה חוזר
האחריות פה היא לא רק על גודס ואפשר להתווכח מי כן הכניס אותו בחזרה (למרות שאני בכלל לא בטוחה שזה החמיר לו את הפציעה) אבל אנחנו באמת מתכוונים להתווכח על מי אחראי לפציעה של שחקן כל כך שביר אם יש בכלל אשם כזה? למה לא מתווכחים על למה לא הביאו לנו מחליף ראוי רק בגלל שג'ייק כהן נתן משחק ''אדיר'' נגד קבוצה מהליגה שלנו?

את יודעת שאני לא חוסכת ביקורת על ההנהלה שלנו ושיקול הדעת המעוות שלה, בטח בסיפור המצחיק-עצוב הזה עם ג׳ייק כהן.
וכתבתי כמובן שחוסר האחריות הוא של גודס וגם של הצוות שאיתו. היה ברור אז שאנחנו מאבדים את רנדל להרבה זמן.

לפי דעתי (ולא שמענו חוות דעת מקצועית על העניין) היינו מאבדים אותו להרבה זמן בין אם היה חוזר לשחק ובין אם לא

[roy1000]

2 דברים:

1 - מקל. אין ויכוח שהוא שחקן טוב, שיכול להתאים למכבי כמו כפפה, אבל צריכים לזכור, שהוא צריך אותנו לא פחות ואולי אף יותר משאנחנו צריכים אותו.
אילו אלטרנטיבות יש לו? להישאר בארה"ב ולחכות להצעת עבודה לעשרה ימים? ללכת לדי ליג? ללכת למגדל? ללכת לאיזו קבוצת יורוליג זניחה או יורוקאפ סבירה?
אין לי ספק שמכבי היא האלטרנטיבה המושלמת עבורו, שגם תיתן לו את הבמה, לשחק סוף סוף ברמה הגבוהה ביותר באירופה.
אני לא חושב שחזרה לאירופה גודעת את הסיכויים לחזור שוב לNBA, אבל גם אם כן, so what? לשחק בNBA זה חלום שהוא הגשים כבר.

אבל יש כאן גם צד שני. הצד המקצועי. מי אמר שמקל הוא כזה שדרוג מקצועי שצריך לשבור תכנית חיסכון עבורו?

להערכתי הדבר הנכון לשני הצדדים הוא לסכם על חוזה מסויים עד סוף העונה עם אופציה לעוד שנתיים, כשלמקל יהיו את האפשרויות לצאת לNBA לחוזה מובטח.
אני רק לא סגור לגבי החוק בNBA. אם הוא מקבל שכר מדאלאס, האם הוא יכול לשחק עבור מועדון אחר, ולהמשיך לקבל שכר גם מהמאבס וגם מהמועדון האחר?

2. אנקראם. טוב שחזרת לכתוב כאן יותר.

לגבי מקל - את הכסף מדאלאס הוא יקבל בכל מקרה בלי שום קשר לאיפה הוא חותם וכמה הוא יקבל מקבוצה אחרת. הבעיה היא שאם הוא חוזר למכבי, הוא יצטרך לשלם את הפרש המס גם על כל החוזה שלו בדאלאס (2.7 מליון ברוטו), שזה בערך 400 אלף דולר. כלומר, יהיה לו מאוד יקר לחזור לארץ, והמשכורת שהוא ידרוש תהיה בהתאם. לדעתי, מכבי תצטרך לתת לו בערך מליוו נטו לשנה בשביל שיחזור. אחרת, יהיה לו הרבה יותר שווה לשחק באירופה, ולא חסרות קבוצות יורוליג שיקחו אותו.

[jol9]

2 דברים:

1 - מקל. אין ויכוח שהוא שחקן טוב, שיכול להתאים למכבי כמו כפפה, אבל צריכים לזכור, שהוא צריך אותנו לא פחות ואולי אף יותר משאנחנו צריכים אותו.
אילו אלטרנטיבות יש לו? להישאר בארה"ב ולחכות להצעת עבודה לעשרה ימים? ללכת לדי ליג? ללכת למגדל? ללכת לאיזו קבוצת יורוליג זניחה או יורוקאפ סבירה?
אין לי ספק שמכבי היא האלטרנטיבה המושלמת עבורו, שגם תיתן לו את הבמה, לשחק סוף סוף ברמה הגבוהה ביותר באירופה.
אני לא חושב שחזרה לאירופה גודעת את הסיכויים לחזור שוב לNBA, אבל גם אם כן, so what? לשחק בNBA זה חלום שהוא הגשים כבר.

אבל יש כאן גם צד שני. הצד המקצועי. מי אמר שמקל הוא כזה שדרוג מקצועי שצריך לשבור תכנית חיסכון עבורו?

להערכתי הדבר הנכון לשני הצדדים הוא לסכם על חוזה מסויים עד סוף העונה עם אופציה לעוד שנתיים, כשלמקל יהיו את האפשרויות לצאת לNBA לחוזה מובטח.
אני רק לא סגור לגבי החוק בNBA. אם הוא מקבל שכר מדאלאס, האם הוא יכול לשחק עבור מועדון אחר, ולהמשיך לקבל שכר גם מהמאבס וגם מהמועדון האחר?

2. אנקראם. טוב שחזרת לכתוב כאן יותר.

לגבי מקל - את הכסף מדאלאס הוא יקבל בכל מקרה בלי שום קשר לאיפה הוא חותם וכמה הוא יקבל מקבוצה אחרת. הבעיה היא שאם הוא חוזר למכבי, הוא יצטרך לשלם את הפרש המס גם על כל החוזה שלו בדאלאס (2.7 מליון ברוטו), שזה בערך 400 אלף דולר. כלומר, יהיה לו מאוד יקר לחזור לארץ, והמשכורת שהוא ידרוש תהיה בהתאם. לדעתי, מכבי תצטרך לתת לו בערך מליוו נטו לשנה בשביל שיחזור. אחרת, יהיה לו הרבה יותר שווה לשחק באירופה, ולא חסרות קבוצות יורוליג שיקחו אותו.

אוקיי, זה מסביר הרבה.

הוא בחור צעיר, וזה לא שהוא ירעב ללחם. הוא גם לא פגר כמו הלפרין שכבר היה ברור לו ששווה לו להתבשל עוד עונה באירופה.
אם הוא לא יחזור לשחק כדורסל תחרותי, אז החוזה בדאלאס יהיה החוזה האחרון שהוא יקבל מקבוצה ברמה כזאת.

[WendelA]

לפי איך שזה נשמע- רנדל ממש לא חוזר בזמן הקרוב...
http://www.sport5.co.il/HTML/Articles/A ... 79996.html

העצוב הוא שרק אנחנו ידענו וחיכינו שזה יבוא ולא אף אחד מההנהלה החביבה שלנו...

גם תוך כדי המשחק שהוא נפצע בו וחזר לשחק כולם פה ידעו, חוסר אחריות של גודס והצוות שלו במקרה הזה.

לא מבין למה רנדל משחק. עם כל הכבוד לחשיבות המשחק, הוא עלול לגמור את העונה!!

נו תוציא כבר את רנדל!

טוב...רנדל גמור. מסכן.

רנדל גם סימן שהוא עייף

אבל זה אשמתו של גודס. הוא טוחן את רנדל דקות שברור שרנדל לא יעמוד בהן

לרנדל גם יש קריעות בשריר תוך כדי שינה , באימונים הוא נוטה להפצע , הקיצר , שחקן חרסינה.
אין שום קשר לגודס , או לשימוש בו , אם הוא לא היה נפצע במשחק מול מלאגה , ביציאה מחדרי ההלבשה הוא היה מחליק על בננה וקורע את ה 4 ראשי , זאת הסחורה.
גם אי אפשר לצפות מגודס , שיהיה גננת של העייפות של סופו , התסכול של פארגו , חוסר החשק של טיוס , ובנוסף גם את השביריות של רנדל.
אם הנהלת מכבי היתה מקצה משאבים כפי שאלופת אירופה אמורה להקצות , למאמן שלה , הוא לא היה צריך להתפשר על סנטר שמן שלא שומר ויש לו בריאות 5 דקות חמצן , על שחקן ששוה פי 3 ממה שמשלמים לו והוא בגלל זה לא מתאמץ , על
פרימדונה שבאה לעשות היילייטס , ועל שחקן שביר כמו רנדל. במקום שגודס ינהל את המשחק הוא צריך להיות בייביסיטר על חבורה של פיסחים, נעלבים ושבירים.

אם לגודס היתה הנהלה כמו שצריך , שדואגת לשם של המועדון ולכבד את המסורת המפוארת שלו , היא היתה אומרת לו שאת פארגו הם לא מוכנים להחתים בגלל הצחוק שהוא עשה מהשם של מכבי , ושבשום פנים ואופן היא לא מוכנה ששחקן
יגיע לתחילת העונה כמו פגר עם עין אחת דפוקה ועודף של 18ק"ג , היא היתה מסדרת לטיוס חוזה מכובד ושומרת אותו ל 3 שנים נוספות , היתה שומרת על רייס , כבבת עינה כפי שמגיע לווינר מוכח שאוהב את המועדון, היתה מביאה תחליף ראוי לבלו
ולא שבר כלי מהלך שנותן לך משחק מצויין ו3 אחרי זה הוא בחופשת מחלה (ואני חולה על רנדל).

הקיצר אם היתה הנהלה רצינית למכבי ולא אסופת אנשים שנותנים לילדים שלהם לשחק עם המותג כאילו אין לו מאות אלפי אוהדים בשר ודם , אולי גודס היה מקבל כלים ראויים לאלופת אירופה ולא נאלץ לקפוץ מאילתור לאילתור. גם פיני וגם בלאט לדעתי לא היו מצליחים להוציא יותר מדי מההרכב הרעוע הזה שקיבל גודס.

כל זה בלי להוריד מגודס כהוא זה על ההתנהלות שלו , והתגובתיות שלו כמנהל משחק.

אני מסכים עם הביקורת שלך על טעויות ההנהלה פרט לנושא אחד והיא הסיבה להתנהלות שהיא לחלוטין העובדה שהפטרוכימים של פדרמן בקריסה ולא העובדה שדני מנהל את המועדון. אין לו כסף להשקיע והוא סוחף יחד איתו את שאר חברי ההנהלה בחוסר הרצון להוציא כסף מהכיס. אחרי העונה שעברה יש לו במה לנפנף אך לא לעוד הרבה זמן.