לינהארט

[מכביסט24]

שמואל, שורה תחתונה הבחור קיבל הזדמנות אדירה היום בהיעדרו של סמית' וסיים עם תרומה נהדרת. את מי מעניינת ההיסטוריה שלו כשחקן?
וזה פשוט פשע לתאר אותו כשחקן של שלשות בלבד! היתה לו היום תרומה הגנתית לא רעה בכלל וכמה סלי 2 מרהיבים. הבנאדם רחוק מאוד מלהיות שחקן חד-גוני..
במי תחליף אותו כרגע? השחקן היחיד שצריך להפרד ממנו ויפה שנייה אחת קודם, הוא היינס..
מצדי שלינהארט ישאר. הרוויח את זה היום ביושר..

[שמואל1]

שמואל, הויכוח הזה כ"כ טיפשי שזה מדהים.

יש לך שחקן מחליף בשביל לינהארט? אתה באמת חושב שיגיע חיזוק למכבי? מה יעזור לך שישחררו אותו עכשיו?

לא אני צריך למצוא מחליף ללינהארט, יש את בעלי המקצוע.
לא חסרות אופציות בשוק.
דרך אגב, יש סיבה שלינהארט מעולם לא נרשם למשחק ליגה ישראלית. מכבי לא רוצה לבזבז רישום של זר (משמע, סיכוי גבוה מאוד שיוחלף).

לא יגיע מחליף. נקודה.

מכבי לא רשמה אותו והיא כנראה תרשום. מותר לרשום 8 זרים אם אינני טועה - פארגו, היינס, סמית', רנדל, סופו, מאריץ', לינהארט ואלכסנדר.

ימים יגידו. אני עדיין חושב שמכבי לא תרשום אותו, רק כדי לשמור על האופצייה להביא מחליף. זה רק ממחיש עוד יותר כמה לינהארט הוא נון פאקטור במכבי.

[Holiday_Armadillo]

את צודקת, בחירה גבוהה לא אומרת יותר מידי על השחקן, אבל לפחות מצביעה על כישרון. שחקן לא סתם נבחר גבוה בדראפט. זה קורה כי קבוצות NBA רואות בו פוטנציאל (שגם יכול לא להתממש , כמו בדוגמאות שהצגת).
ללינהארט אין כישרון, אחרת הוא היה לפחות מגיע להיות שחקן רוטציה בקבוצת יורוקאפ (לא דרשתי יותר מידי), אבל הוא בקושי היה שחקן מחליף בליגה השנייה האיטלקית והגרמנית.

וגם אם נסתכל על השחקן מרגע הגעתו למכבי, לא נמצא יותר מידי דברים. היו לו אולי שני משחקים טובים.

אין כישרון? היה היום שתי רמות מעל כל הקבוצה ואין לו כישרון?

פארגו לא נבחר בדראפט, זה אומר שאין לו כישרון?
טוני פארקר נבחר מקום 28 בדראפט, זה אומר שיש לו פחות כישרון מהשחקנים שהזכרתי פה?

בלאט אמר פעם ''luck is what happens when preparation meets opportunity''
כדורסל זה להיות במקום הנכון ובזמן הנכון ולנצל את ההזדמנות שניתנה לך
לינהארט עושה בדיוק את זה וממש לא אכפת לי מה הוא עשה בשאר הקריירה

איפה בדיוק אמרתי שאין כישרון למי שלא נבחר בדראפט? זאת הסקה לוגית שגויה מהמשפט. אמרתי שבחירה גבוהה בדראפט מצביעה על כישרון של שחקן, אבל זה לא אומר שאי היבחרות של שחקן בהכרח אומרת שאין לו כישרון.
ודרך אגב- זה שהוא היה היום שתי רמות מעל הקבוצה , ממש לא אומר שיש לו כישרון. גם לי יכול לצאת משחק טוב ביורוליג, ותאמיני לי שאין לי כישרון בכדורסל.

ברגע זה כל הטיעון שלך הפך להיות חסר משמעות
בוא נשתדל להיצמד למציאות, אוקיי? אני יודעת שטענות כאלה עוזרות לנקודה שאתה מנסה להעביר פה אבל יש גבול גם לזה

כמובן שזה נאמר בלשון הגזמה, אבל בהחלט ממחיש את הנקודה.
שחקן לא צריך כישרון כדי לתת משחק טוב ביורוליג.
רוצה דוגמה יותר קונקרטית? יניב גרין נגד ז'לגיריס בשנת 2004. דאבל דאבל עם 24 נקודות באחוזים כמעט מושלמים. נסכים שיניב גרין הוא נגר מדופלם? איך את מסבירה את המשחק היוצא דופן הזה?
התשובה היא- זה קורה. מידי פעם שחקן נותן משחק טוב.

לינהארט בכל הזדמנות שהוא קיבל, גם בקדם-עונה וגם מאז, לא הראה משהו שהצדיק את חוסר הדקות שהוא קיבל
ריבאונד? יש לו
הגנה? יש לו
קליעה? יש לו
קבלת החלטות? יש לו
לא נחנק במאני-טיים? גם יש

על סמך מה אתה שולח אותו הביתה? על סמך זה שלא אהבת את ההחתמה? שאתה לא אוהב את הרקורד של הקריירה שלו? הבן אדם הצדיק את הכסף ששילמו עליו, הוא הצדיק כניסה לרוטציה, הוא הצדיק עלייה ברוטציה לפני שני שחקנים לפחות שעד היום קיבלו קרדיט בלתי נגמר

[החציל האצטקי]

רול פלייר פונקציונלי עם אישיות נוחה מאוד. האמת? הברקת סקאוטינג- אורגינל.

[jol9]

שמואל, הויכוח הזה כ"כ טיפשי שזה מדהים.

יש לך שחקן מחליף בשביל לינהארט? אתה באמת חושב שיגיע חיזוק למכבי? מה יעזור לך שישחררו אותו עכשיו?

לא אני צריך למצוא מחליף ללינהארט, יש את בעלי המקצוע.
לא חסרות אופציות בשוק.
דרך אגב, יש סיבה שלינהארט מעולם לא נרשם למשחק ליגה ישראלית. מכבי לא רוצה לבזבז רישום של זר (משמע, סיכוי גבוה מאוד שיוחלף).

לא יגיע מחליף. נקודה.

מכבי לא רשמה אותו והיא כנראה תרשום. מותר לרשום 8 זרים אם אינני טועה - פארגו, היינס, סמית', רנדל, סופו, מאריץ', לינהארט ואלכסנדר.

ימים יגידו. אני עדיין חושב שמכבי לא תרשום אותו, רק כדי לשמור על האופצייה להביא מחליף. זה רק ממחיש עוד יותר כמה לינהארט הוא נון פאקטור במכבי.

הרבה לפני לינהארט אתה חייב לחזק את הקו האחורי. לינהארט בליגה הוא קצת מיותר בגלל החוק הרוסי, ובגלל שלאנדסברג מתחפש
לסטף קרי בכל משחק ליגה.
אם כבר יגיע שחקן אחר (ונראה לי שזה כבר די ברור שלא יגיע), אז זה צריך להיות במקום היינס.

[שמואל1]

ועל סמך מה את קובעת שיש לו את כל הפרמטרים האלו? על סמך המשחק וחצי שהוא שיחק?
אני מציע שתיתני יותר קרדיט לגודס ולשועל ותיק כמו פיני גרשון. הם רואים אותו הרבה יותר מהמשחק וחצי שאת ראית.

[Holiday_Armadillo]

ועל סמך מה את קובעת שיש לו את כל הפרמטרים האלו? על סמך המשחק וחצי שהוא שיחק?
אני מציע שתיתני יותר קרדיט לגודס ולשועל ותיק כמו פיני גרשון. הם רואים אותו הרבה יותר מהמשחק וחצי שאת ראית.

משחק וחצי? אולי אתה ראית משחק וחצי של מכבי, אני ראיתי את כל המשחקים מתחילת העונה, כולל שתי דקות של לינהארט פה או שתי דקות שם

למה שאני אתן קרדיט לגודס ופיני? בגלל שהם מאמנים ואני לא אז אני צריכה לסתום את הפה ולהגיד אמן על כל מה שהם עושים?
לא מסכימה עם ההחלטות שלהם! מותר לי!
כל הפורום הזה וכל מה שכותבים בו (כולל ההודעות שלך) הן הודעות שנועדו לבקר את השחקנים, צוות האימון וההנהלה אז בגלל שלא נוח לך שאני רוצה שיכניסו לרוטציה שחקן שאתה לא רוצה אני פתאום צריכה לסתום ולהגיד ''אה נו בטח, פיני וגודס! מי אני שאגיד משהו''? זה ממש לא הולך לקרות

מישהו אמר פה ''אמן'' כשדיוויד לא נתן ללאנדסברג הזדמנות? עובדה שגודס נותן לו הזדמנות למרות שדיוויד לא נתן אז מה זה אומר על גודס? או על דיוויד?
גם מאמנים עושים טעויות

[מכביסט24]

ועל סמך מה את קובעת שיש לו את כל הפרמטרים האלו? על סמך המשחק וחצי שהוא שיחק?
אני מציע שתיתני יותר קרדיט לגודס ולשועל ותיק כמו פיני גרשון. הם רואים אותו הרבה יותר מהמשחק וחצי שאת ראית.

האם מגיע להם גם את אותו הקרדיט על זה שהיינס עדיין רואה טו מאץ' פרקט למרות אפסיותו המרשימה?

[MTA2311]

הבעיה היחידה שלי עם לינהארט (וגם, זה יותר עם הסיטואציה ולא איתו אישית), זה שהוא פשוט מיותר. לא יודע אם הוא כן ברמה, או לא, כי לא ראינו אותו מספיק. הנקודה היא שגם אם כן, זה לא מה שהיינו צריכים בקיץ, וזה בטח לא מה שאנחנו צריכים עכשיו.

[Holiday_Armadillo]

הבעיה היחידה שלי עם לינהארט (וגם, זה יותר עם הסיטואציה ולא איתו אישית), זה שהוא פשוט מיותר. לא יודע אם הוא כן ברמה, או לא, כי לא ראינו אותו מספיק. הנקודה היא שגם אם כן, זה לא מה שהיינו צריכים בקיץ, וזה בטח לא מה שאנחנו צריכים עכשיו.

אני דווקא חושבת שעכשיו יותר מתמיד יש לו מקום בקבוצה
היינס צריך ללכת ובמקומו צריך להגיע גארד אבל אם לינהארט לא היה פה מה היינו עושים היום? רנדל ולאנדסברג בעמדה 3?
אין לנו את פניני עד סוף העונה ולאנדסברג לא שחקן יורוליג, אז למה לא לינהארט?

הבאה של גארד לא צריכה להיות על חשבונו
הדיון הזה לפי דעתי צריך להתקיים בת'רד של היינס כי הוא זה שמפריע לקבוצה להשתפר, לא לינהארט

[שמואל1]

ועל סמך מה את קובעת שיש לו את כל הפרמטרים האלו? על סמך המשחק וחצי שהוא שיחק?
אני מציע שתיתני יותר קרדיט לגודס ולשועל ותיק כמו פיני גרשון. הם רואים אותו הרבה יותר מהמשחק וחצי שאת ראית.

משחק וחצי? אולי אתה ראית משחק וחצי של מכבי, אני ראיתי את כל המשחקים מתחילת העונה, כולל שתי דקות של לינהארט פה או שתי דקות שם

למה שאני אתן קרדיט לגודס ופיני? בגלל שהם מאמנים ואני לא אז אני צריכה לסתום את הפה ולהגיד אמן על כל מה שהם עושים?
לא מסכימה עם ההחלטות שלהם! מותר לי!
כל הפורום הזה וכל מה שכותבים בו (כולל ההודעות שלך) הן הודעות שנועדו לבקר את השחקנים, צוות האימון וההנהלה אז בגלל שלא נוח לך שאני רוצה שיכניסו לרוטציה שחקן שאתה לא רוצה אני פתאום צריכה לסתום ולהגיד ''אה נו בטח, פיני וגודס! מי אני שאגיד משהו''? זה ממש לא הולך לקרות

מישהו אמר פה ''אמן'' כשדיוויד לא נתן ללאנדסברג הזדמנות? עובדה שגודס נותן לו הזדמנות למרות שדיוויד לא נתן אז מה זה אומר על גודס? או על דיוויד?
גם מאמנים עושים טעויות

כל הדקות שהוא שיחק עד כה מתחילת העונה מסתכמות במקרה הטוב במשחק אחד מלא. זה ממש לא מספיק בכדי לחוות דעת על שחקן.
אני לעומת זאת, מתבסס על הנחות הרבה יותר מוצקות כמו ההיסטוריה שלו עד כה בקריירה, והעובדה שהצוות המקצועי מעדיף לתת לשחקנים אחרים את הדקות.
ברור שמותר, ואף צריך לבקר את המועדון. אני מגדולי המבקרים כאן בפורום. אבל פה מדובר במקרה מיוחד,כי כמעט לא ראינו את השחקן. המאמנים כן ראו. אז במקרה הזה, יותר חכם לסמוך עליהם.

[MTA2311]

הבעיה היחידה שלי עם לינהארט (וגם, זה יותר עם הסיטואציה ולא איתו אישית), זה שהוא פשוט מיותר. לא יודע אם הוא כן ברמה, או לא, כי לא ראינו אותו מספיק. הנקודה היא שגם אם כן, זה לא מה שהיינו צריכים בקיץ, וזה בטח לא מה שאנחנו צריכים עכשיו.

אני דווקא חושבת שעכשיו יותר מתמיד יש לו מקום בקבוצה
היינס צריך ללכת ובמקומו צריך להגיע גארד אבל אם לינהארט לא היה פה מה היינו עושים היום? רנדל ולאנדסברג בעמדה 3?
אין לנו את פניני עד סוף העונה ולאנדסברג לא שחקן יורוליג, אז למה לא לינהארט?

הבאה של גארד לא צריכה להיות על חשבונו
הדיון הזה לפי דעתי צריך להתקיים בת'רד של היינס כי הוא זה שמפריע לקבוצה להשתפר, לא לינהארט

מסכים, וזה בדיוק העניין. הדיון לא צריך להיות על לינהרט בכלל. הוא לא ישפיע בשום צורה על המשך העונה של מכבי. לא מקצועית, לא כלכלית, לא כלום. היינס היה צריך לעוף מפה כבר לפני חודש ועכשיו היינו צריכים להיות עם גארד חדש בסגל. אבל לא, למה? כי "גם רייס פעם...".

[החציל האצטקי]

לינהארט יכול וצריך לבלוע את הדקות של היינס האפס בעמדה 2. הוא מכדרר יותר טוב, מוסר יותר טוב, קולע יותר טוב, ריבאונדר יותר טוב. החסרון ההגנתי מתגמד ליד העובדה שלא נראה יותר את הגמד הקוקסינל הזה יותר על המגרש.

[Holiday_Armadillo]

ועל סמך מה את קובעת שיש לו את כל הפרמטרים האלו? על סמך המשחק וחצי שהוא שיחק?
אני מציע שתיתני יותר קרדיט לגודס ולשועל ותיק כמו פיני גרשון. הם רואים אותו הרבה יותר מהמשחק וחצי שאת ראית.

משחק וחצי? אולי אתה ראית משחק וחצי של מכבי, אני ראיתי את כל המשחקים מתחילת העונה, כולל שתי דקות של לינהארט פה או שתי דקות שם

למה שאני אתן קרדיט לגודס ופיני? בגלל שהם מאמנים ואני לא אז אני צריכה לסתום את הפה ולהגיד אמן על כל מה שהם עושים?
לא מסכימה עם ההחלטות שלהם! מותר לי!
כל הפורום הזה וכל מה שכותבים בו (כולל ההודעות שלך) הן הודעות שנועדו לבקר את השחקנים, צוות האימון וההנהלה אז בגלל שלא נוח לך שאני רוצה שיכניסו לרוטציה שחקן שאתה לא רוצה אני פתאום צריכה לסתום ולהגיד ''אה נו בטח, פיני וגודס! מי אני שאגיד משהו''? זה ממש לא הולך לקרות

מישהו אמר פה ''אמן'' כשדיוויד לא נתן ללאנדסברג הזדמנות? עובדה שגודס נותן לו הזדמנות למרות שדיוויד לא נתן אז מה זה אומר על גודס? או על דיוויד?
גם מאמנים עושים טעויות

כל הדקות שהוא שיחק עד כה מתחילת העונה מסתכמות במקרה הטוב במשחק אחד מלא. זה ממש לא מספיק בכדי לחוות דעת על שחקן.
אני לעומת זאת, מתבסס על הנחות הרבה יותר מוצקות כמו ההיסטוריה שלו עד כה בקריירה, והעובדה שהצוות המקצועי מעדיף לתת לשחקנים אחרים את הדקות.
ברור שמותר, ואף צריך לבקר את המועדון. אני מגדולי המבקרים כאן בפורום. אבל פה מדובר במקרה מיוחד,כי כמעט לא ראינו את השחקן. המאמנים כן ראו. אז במקרה הזה, יותר חכם לסמוך עליהם.

לאנדסברג על פחות פוטנציאל (או יותר סירחון, איך שלא תרצה לראות את זה) קיבל עצומות בפורום הזה במשך שלוש שנים בשביל שיתנו לו לשחק אבל בגלל שקוראים לו לינהארט אז העלו אותו על מטוס עוד לפני שנחת

[felix_r]

לינהארט יכול וצריך לבלוע את הדקות של היינס האפס בעמדה 2. הוא מכדרר יותר טוב, מוסר יותר טוב, קולע יותר טוב, ריבאונדר יותר טוב. החסרון ההגנתי מתגמד ליד העובדה שלא נראה יותר את הגמד הקוקסינל הזה יותר על המגרש.

מספיק עם השטויות.
לינהארט הוא לא מוביל כדור טוב מספיק ולא מספיק זריז לשמור על מספרי 2.
היחיד במכבי, שלינהארט יכול לקבל את הדקות שלו, הוא לאנדסברג.

אתה מצחיק. עכשיו אתה קורא להיינס אפס בדיוק כמו שעד היום חשבת שלינהארט הוא אפס.

[roy1000]

אי אפשר לקחת משחק אחד ולבנות עליו הרים וגבעות. פאו לא הייתה מוכנה ללינהרט. עברו מולו מתחת לחסימה ונתנו לו קליעות חופשיות. במשחק הבא כבר יעשו עליו סקאוטינג וזה יראה אחרת.

מה שאני לא מבין זה את התגובה של פיני שעוד לא ברור אם לינהרט יישאר. מה לא ברור? אנחנו כבר בינואר ואחרי פתיחת הטופ 16. מתי בדיוק מתכוונים להודיע לו אם הוא נשאר? במאי?

[er79]

לא יודע איך לאכול אותו. מצד אחד, הגיע לכאן כאלמוני והרמנו גבות לגבי החתמתו, מצד שני לא מקבל כמעט הזדמנויות, מצד שלישי שקיבל שתי הזדמנויות בשני משחקי יורוליג סיפק את הסחורה. אוכל לשפוט אותו אם גודס ימשיך לערב אותו יותר, גם כשסמית' יחזור. אגב, אני מסכים שכרגע היינס נראה הרבה יותר גרוע ממנו.

[ankram]

אי אפשר לקחת משחק אחד ולבנות עליו הרים וגבעות. פאו לא הייתה מוכנה ללינהרט. עברו מולו מתחת לחסימה ונתנו לו קליעות חופשיות. במשחק הבא כבר יעשו עליו סקאוטינג וזה יראה אחרת.

מה שאני לא מבין זה את התגובה של פיני שעוד לא ברור אם לינהרט יישאר. מה לא ברור? אנחנו כבר בינואר ואחרי פתיחת הטופ 16. מתי בדיוק מתכוונים להודיע לו אם הוא נשאר? במאי?

די עלוב הקו האחורי שלנו
היינס,פארגו ,לאנסברג,אוחיון, לינהרט

הראשון לא יודע להוביל כדור , עם קליעה בינונית מינוס , לא עומד בלחץ וגמד
השני מלא מניירות , לא קולע מבחוץ , מאבד סדרתי ומקבל החלטות רעות מאד בהגנה ובהתקפה
השלישי רק יודע לקלוע וגם זה רק במשחקים בליגה הישראלית וגם זה שאנחנו פוגשים קבוצה לא אגרסיבית , חוץ מזה כלום ושום דבר ברמת יורוליג , וחוץ מקליעה כלום ושום דבר בליגה הישראלית
הרביעי נטול קליעה לחלוטין , מקבל החלטות רעות במשחק עומד , מה שכן , ההגנה שלו? סוכר.
ואחרון אחרון חביב שחקן שאם יתייחסו אליו ברצינות ביורוליג , לא יתרום כמעט כלום , מה שכן , אחלה יד מבחוץ והמון אינטיליגנציית משחק.

למעט קצת אוחיון ולינהרט , אין כמעט אינטיליגנציית משחק בקו האחורי שלנו , לאנסברג טיפש ואנוכי , מקבל כדור 5 שניות אחרי שנכנס למגרש וזורק שלשה עם יד לפנים (אצל פיני כמאמן ראשי זה היה נגמר בסטירה וייבוש) , פארגו אינו מוקה , והיינץ פשוט לא מסוגל לעשות מהלך התקפי אחד ראוי בהתקפה עומדת.

ושיא השיאים - כולם , אבל כולם מדגדגים את ה 60%-65% מלמטה בקליעות עונשין שככל שהמשחק מגיע לרגעי הכרעה , ככה האחוז העלוב הזה יורד.

תהנו.

[Roni1]

ועל סמך מה את קובעת שיש לו את כל הפרמטרים האלו? על סמך המשחק וחצי שהוא שיחק?
אני מציע שתיתני יותר קרדיט לגודס ולשועל ותיק כמו פיני גרשון. הם רואים אותו הרבה יותר מהמשחק וחצי שאת ראית.

משחק וחצי? אולי אתה ראית משחק וחצי של מכבי, אני ראיתי את כל המשחקים מתחילת העונה, כולל שתי דקות של לינהארט פה או שתי דקות שם

למה שאני אתן קרדיט לגודס ופיני? בגלל שהם מאמנים ואני לא אז אני צריכה לסתום את הפה ולהגיד אמן על כל מה שהם עושים?
לא מסכימה עם ההחלטות שלהם! מותר לי!
כל הפורום הזה וכל מה שכותבים בו (כולל ההודעות שלך) הן הודעות שנועדו לבקר את השחקנים, צוות האימון וההנהלה אז בגלל שלא נוח לך שאני רוצה שיכניסו לרוטציה שחקן שאתה לא רוצה אני פתאום צריכה לסתום ולהגיד ''אה נו בטח, פיני וגודס! מי אני שאגיד משהו''? זה ממש לא הולך לקרות

מישהו אמר פה ''אמן'' כשדיוויד לא נתן ללאנדסברג הזדמנות? עובדה שגודס נותן לו הזדמנות למרות שדיוויד לא נתן אז מה זה אומר על גודס? או על דיוויד?
גם מאמנים עושים טעויות

כל הדקות שהוא שיחק עד כה מתחילת העונה מסתכמות במקרה הטוב במשחק אחד מלא. זה ממש לא מספיק בכדי לחוות דעת על שחקן.
אני לעומת זאת, מתבסס על הנחות הרבה יותר מוצקות כמו ההיסטוריה שלו עד כה בקריירה, והעובדה שהצוות המקצועי מעדיף לתת לשחקנים אחרים את הדקות.

אבל זה ממש מספיק בשביל לקבוע שהוא צריך להיות ביחד עם היינס (!) על המטוס בדרך הביתה.

[yzafrir]

אני הייתי מביא את מיכה דאונס במקום לינהרט....