Holiday_Armadillo כתב:לגבי זה באמת שאין לי מושג.
אבל עדיין לא הבנתי איך אפשר לראות בשכיר של מכבי שבמשך 15 שנה קיבל ממכבי סכום מסוים והקיץ מקבל ממנה הרבה פחות, כבזבוז של כסף?
גם אם זה יותר מעוזרי מאמנים שניים אחרים (ואת אשכרה ראית את החוזה של דריק ביחס לעוזרים קודמים?), אני די בטוחה שמדובר בסכום זניח ביותר בכדי להכניס אותו בכלל למשוואה.
דרק שארפ הלך,במקומו הגיע שחקן אחר באותה עלות? המשכורת של שארפ בתור שחקן נשארה+גידול בשכר של עוזרי המאמנים=יותר כסף יצא מהקופה..מת' פשוטה..
איזה שחקן הגיע במקום דריק?
את מתמודדת עם בכיינות שחוזרת על עצמה כל שנה עם טיעונים לא ממש מדוייקים ,פארגו היה אמור להיות במכבי בשכר של מיליון דולר והייתי מצפה מההנהלה שתביא לו מחליף בגובה החוזה שלו + הפיצויים שמכבי יקבלו עליו.
פה יובל צודק , מכבי הצטרפה לאדריאטית כדי לשמר את הסגל , ברוב העמדות זה הצליח אבל בעמדות הגארד זה לא עבד מסיבות אובייקטיביות ( איידסון קיבל שכר הרבה מעבר למה שמגיע לו ופארגו שבר חוזה ) אבל זה לא אומר שאחרי שמכבי נדפקה צריך לקחת את התקציב שיועד לפארגו ולהעביר אותו ליעד לא ידוע .