המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
jol9 כתב:גם בתקופתו של אולמרט תנועות החרם תפסו תאוצה וחדשות הוקמו - זה גם מופיע בציטוטים מויקיפדיה שהבאתי.
אני לא טוען שלביבי אין חלק. ברור שיש, רק שזה לא החלק המרכזי.
אני חוזר על הטענה העיקרית שלי שהארגונים האלה לא מושפעים מזהות ראש הממשלה הישראלי, אלא מהדברים שציינתי אותם (תהליך מדיני
וכו').
זה שאתה אומר שיש תאוצה עכשיו, בניגוד למה שהיה עם ראשי ממשלה אחרים, יכול להיות קשור לנתניהו עצמו אבל גם יכול להיות שלא. זה יכול
להיות קשור ליחסים עם אובאמה, אבל גם יכול להיות שלא.
אני לא רואה כאן שום קשר מחייב כפי שאתה טוען. הזמנים משתנים, המוסלמים תופסים אחיזה באירופה, כמות ההזויים בעלי ההשפעה כמו רוג'ר ווטרס
עולה, וקולם נשמע חזק יותר, וזה גם נכון עבור אנשים מבית.
יהיה זה ביבי, בוז'י, בוגי או פוגי. אותם זה לא מעניין. הם רוצים שלא נהיה כאן או בכלל. נקודה.
jol9 כתב:אוקיי, עם זה קשה לי להתווכח. אני גם עובד מול אנשים בחול אבל לא הרבה, אבל מעולם לא ממש הגענו לשיחות האלה ואני בספק שהם בכלל יודעים מי זה ביבי...
את הדברים האלה נוכל לבדוק באמת אחרי שביבי יפסיק להיות ראש ממשלה.
יוסי22 כתב:אם כבר דיון אינסופי על ביבי תקראו את זה (חוץ מרועי .. שלא יחטוף לנו התקף לב באמצע ) , ממש נהניתי לקרוא .
http://jpress.org.il/Olive/APA/NLI_Heb/ ... 9&rtl=true
rc4991 כתב:אני לא יודע מה לחשוב על החוק הזה אבל איילת שקד מוכיחה שהיא באה לפעול במלוא המרץ ובינתיים אני לגמרי מבסוט ממנה
roy1000 כתב:rc4991 כתב:אני לא יודע מה לחשוב על החוק הזה אבל איילת שקד מוכיחה שהיא באה לפעול במלוא המרץ ובינתיים אני לגמרי מבסוט ממנה
אחד הדברים שאנשים לא מבינים זה שהאפשרות של חברה לקבל כישלון של אדם (או חברה) היא דבר שהוא הכרחי למשק מצליח. אנשים חושבים שמי שנכשל בעסקים, או איבד את העבודה שלו ולא יכל להחזיר חובות הוא "רמאי" וצריך להעניש אותו עד סוף ימיו. זה משהו שהוכח כלא מוצלח. כשיש חוב שברור שלא ניתן להחזיר אותו, הדבר הכי נכון מבחינה כלכלית זה פשוט למחוק את החוב ולעבור הלאה. המשך הנסיון לגלגל את החוב ולנסות לגבות אותו מגופים ואנשים שברור שאינם יכולים להחזיר גורם נזק לכלל החברה.
בארה"ב יש את חוקי פשיטת הרגל הכי ליברליים בעולם, וזה חלק גדול מסוד ההצלחה של האמריקאים. זה מאפשר לאנשים שם לקחת סיכונים ולהקים עסקים בלי פחד שאם העסק ייכשל הם יהיו תחת הליכי גביה עד סוף ימי חייהם. לא סתם ביהדות יש את העיקרון של שמיטת חובות. זה לא רק משהו צודק חברתית (כי באמת רוב האנשים עם חובות כבדים הם אנשים מסכנים וקשיי יום), אלא זה משהו שהוא גם נכון מבחינה כלכלית. זה מאפשר גם לחייב ולגם למלווה להמשיך הלאה ולהיות יצרניים.
בניגוד לאינטואיציה, לא מדובר בחוק "סוציאליסטי", אלא להיפך, זה חוק שרק מקדם שוק חופשי ויהפוך את המשק ליותר דינאמי ויותר צודק.
rc4991 כתב:אני מדמיין או שאתה מתחיל לחבב את שקד?
Holiday_Armadillo כתב:http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4666324,00.html
פשוט מביך ועצוב מה שקורה למדינה הזאת
Holiday_Armadillo כתב:דמוקרטיה לפעמים זה דבר עצוב כשאנשים בוחרים לחיות כמו בדיקטטורה
roy1000 כתב:האמת שני לא בטוח כמה הדברים על אורן חזן נכונים וכמה זה באמת הגזמות וקשקושים. קצת נטפלים אליו, אבל קשה להגיד שזה לא צודק כי האיש הוא באמת בדיחה.
tzachMTA כתב:roy1000 כתב:האמת שני לא בטוח כמה הדברים על אורן חזן נכונים וכמה זה באמת הגזמות וקשקושים. קצת נטפלים אליו, אבל קשה להגיד שזה לא צודק כי האיש הוא באמת בדיחה.
לא נטפלים אליו, הוא מחפש המון חשיפה כדי להבטיח שייבחר גם בפריימריז הבאים. אחרת אף אחד לא היה יודע מי הוא.. מי יודע מי זה מקום 29 בליכוד? 28? 27? אני לא בטוח שזה היה כזה טיפשי מבחינתו. בכל אופן, מה שעמית סגל פירסם אתמול זה באמת בושה, אם היה לו קצת כבוד עצמי, וכבוד לכנסת ישראל היה מתפטר מהכנסת מיד.
משתמשים הגולשים בפורום זה: Google [Bot] ו־15 אורחים