toja27 כתב:felix_r כתב:toja27 כתב:felix_r כתב:חכה עם הקביעות הנחרצות...אני אביא לך דוגמא יותר עדכנית: שמעון מזרחי התעקש על דיווויד בלאט בעיצומו של המשבר בעונה שעברה למרות קולות אחרים מההנהלה להעיף אותו. דיוויד בלאט נשאר. על מה אתה מבסס שיש להם יותר כוח מאשר למשפחת רקנאטי ומזרחי?
אתה קצת מערבב בין הדברים.
כאשר רוצים להחליף מאמן או שחקנים באמצע העונה, זה אומר שצריך להביא כסף נוסף מחוץ לתקציב, כסף מהכיס. במקרים שמביאים כסף מהכיס, כל השותפים צריכים להצביע בעד, אחרת זה לא מתבצע.
ולפי דעתך מה שקורה לרוב זה שרקנאטי ומזרחי מציעים להביא כסף מחוץ לתקציב ופדרמן מצביע וטו?
דווקא במקרה שציינת עם מזרחי ובלאט, דווקא מזרחי הוא זה שמנע הבאת כסף מהכיס שהיה כרוך בהחלפת בלאט.
אז נכון, לפדרמן יש יותר מניות, אז באופן עיקרוני הוא זה שקובע את האסטרטגיה של המועדון, אבל כשזה נוגע להבאת כסף מהכיס, כל השותפים צריכים להסכים.
לא יודע מי באופן כללי הוא בעד להביא עוד כסף ומי נגד. אולי כולם נגד להביא עוד כסף.
אנחנו יודעים שהביזנס של פדרמן האב הוא על הפנים בשנים האחרונות. אז אין לו כסף.
אנחנו גם יודעים, שמזרחי הוא לא כזה עשיר, כי אחרת הוא לא היה נותן לפדרמן להשתלט לו על ה"בייבי".
זה בדיוק מה שאני אומר. שכולם שותפים להחלטות בכל הקשור לכסף וכולם צריכים להסכים אז אין צורך לסמן רק אחד מהם.
מה זה אין צורך? אתה באמת מאמין שמזרחי מונע ממשקיע אחר להיכנס למועדון ולהשקיע בו את כספו? הרי הוא זה שהכניס את פדרמן. מזרחי ממש לא מהווה מכשול, פדרמן הוא המכשול. הביקורת צריכה להיות רק על פדרמן, אבל מצידי אתה מוזמן לבקר רקאנטי וכל השאר.
עזוב את זה שאת מרבית ההחלטות המקצועיות הוביל בשנה האחרונה דני פדרמן, בנו של דיויד פדרמן. אז למה לא להיות ממוקדים בבעיה?
