אשכול אירופה - מלפפונים החתמות וחדשות - סגלים עדכניים בכותרת

[החציל האצטקי]

אני רגוע.
בורוסיס בלבוראל.

[roy1000]

ועשה 12 ו-7 ב-NBA. לא אמרתי שהוא ברמה של ראדוליצה, אבל הוא לא מלקולם תומאס. גם חסן וויטסייד שיחק בלבנון. גם הוא ברמה של מלקולם תומאס?

מדובר בהימור שיכול לצאת טוב ויכול לצאת כמו מלקולם תומאס. אני חושב שאם מביאים מחליף לפבאריני, צריך ללכת על מישהו קצת יותר מוכח.

[felix_r]

אני רגוע.
בורוסיס בלבוראל.

גם אני

[שחף]

צסקא מצטרפת לחיפושים של סנטר!

ג'ואל פרילנד נפצע ויעדר לפחות חודש

יש מצב שאנחנו פייבוריטים למשחק במוסקבה עוד שלושה שבועות?

[refael]

אמממ לא....

[Number8]

אפילו ב2005 לא היית פייבוריט במוסקבה. למען האמת, לעולם לא תהיה פייבוריט מול צסק"א אצלם בבית.

[החציל האצטקי]

ראיתם את הסופרקאפ האיטלקי?

מילאנו היא קבוצה משוגעת. לאו דווקא בקטע טוב. הפסידה לרג'יו אמיליה בגמר.
התרשמתי שמילאן מצ'באן הוא כרגע שחקן הפנים המשמעותי שם- משחק המון ב4 (ליד ג'מאל מקלין או גאני לאוואל) או ב5 (ליד רובי האמל).
מקלין מהראייה שלי קטן מדי כדי לשחק 5. אפילו בליגה האיטלקית שלא שמה מולו גופות גדולים.

ג'נקינס, סימון, האמל ומעל כולם שם ג'נטילה עושים פחות או יותר מה שבא להם בהתקפה.

סה"כ, לא הקבוצה עם הביגמנים המפלצתיים לבחון מולה את פבראני. (אם כי ברור שגם מולם הוא יתקשה)

[יוסי22]

אפילו ב2005 לא היית פייבוריט במוסקבה. למען האמת, לעולם לא תהיה פייבוריט מול צסק"א אצלם בבית.

ב-2005 מכבי הייתה פייבוריטית בכל מקום גם אם היא סחבה כמה הפסדים מקריים בשלב הבתים ... את הפיינל פור מכבי לקחה כמעט בהילוך שני .

[שמואל1]

אפילו ב2005 לא היית פייבוריט במוסקבה. למען האמת, לעולם לא תהיה פייבוריט מול צסק"א אצלם בבית.

ב-2005 מכבי הייתה פייבוריטית בכל מקום גם אם היא סחבה כמה הפסדים מקריים בשלב הבתים ... את הפיינל פור מכבי לקחה כמעט בהילוך שני .

באותה עונה צסק"א הייתה קבוצה מאוד חזקה והגיעה לפיינל פור (שהיא אירחה) במאזן מושלם.
מכבי לא הייתה פייבורטית, אבל למזלנו טאו ויטוריה העיפה את הרוסים במפתיע בחצי גמר ועשתה לנו חיים קלים יותר בגמר (למרות שגם טאו הייתה טובה עם לואיס סקולה, חוזה קלדרון ומאצ'אוסקאס).

[יוסי22]

זה היה מפתיע בעיקר בשביל חסרי הבנה מינימלית בכדורסל , טאו עם 2 שחקנים בשיאם שעשו אחר כך קריירה יפה מאוד ב-nba ושחקן על ברמה האירופית הייתה קבוצה טובה יותר מצסקא וגם אותה מכבי עברו בקלות יחסית .

[שמואל1]

זה היה מפתיע בעיקר בשביל חסרי הבנה מינימלית בכדורסל , טאו עם 2 שחקנים בשיאם שעשו אחר כך קריירה יפה מאוד ב-nba ושחקן על ברמה האירופית הייתה קבוצה טובה יותר מצסקא וגם אותה מכבי עברו בקלות יחסית .

אין קשר להבנה בכדורסל.
צסק"א הייתה מאוד חזקה ולא הפסידה כל העונה.
והיו לה שחקנים מצויינים.

[Number8]

אפילו ב2005 לא היית פייבוריט במוסקבה. למען האמת, לעולם לא תהיה פייבוריט מול צסק"א אצלם בבית.

ב-2005 מכבי הייתה פייבוריטית בכל מקום גם אם היא סחבה כמה הפסדים מקריים בשלב הבתים ... את הפיינל פור מכבי לקחה כמעט בהילוך שני .

בכל מקום, חוץ מבמוסקבה. באותה עונה צסקא הגיעה לפיינל פור ללא הפסד יורוליג. וכולם חששו מהם כולל מכבי. מזלנו שהם אירחו את הפיינל פור והלחץ הכריע אותם והם נפלו לטאו ויטוריה בחצי גמר.
לא היית ולא תהיה פייבוריט במוסקבה, בחיים.

[Number8]

זה היה מפתיע בעיקר בשביל חסרי הבנה מינימלית בכדורסל , טאו עם 2 שחקנים בשיאם שעשו אחר כך קריירה יפה מאוד ב-nba ושחקן על ברמה האירופית הייתה קבוצה טובה יותר מצסקא וגם אותה מכבי עברו בקלות יחסית .

חכמה בדיעבד. באותו זמן טאו ויטוריה לא היתה קבוצה מפחידה בכלל. נכון, השחקנים ששיחקו שם הפכו לשחקני NBA מן המניין (קלדרון, ספליטר, סקולה), אבל הרבה הרבה אחרי זה. הם עוד היו ילדים ב2005
(גילאים 24, 20, 25 בהתאמה) וכולם היו המון המון המון לפני השיא שלהם.
אז בוא לא נגזים.

לפרוטוקול: את הבית הראשון צסקא סיימה עם מאזן 14-0 , והיתה באותו בית עם טאו ויטוריה, שסיימה עם מאזן 6-8 ==> צסקא ניצחה את טאו פעמיים. אז להגיד שהיא היתה קבוצה יותר מצסקא = חוסר הבנה.

[יוסי22]

קלדרון וסקולה היו בשיאם , ספליטר היה הרבה לפני השיא ואליו לא התייחסתי .

צסקא לא הפסידה בשלב הראשון אבל היא הייתה הרבה פחות משכנעת ממכבי שאולי הפסידה בשלב המוקדם אבל מפתיחת שלב הטופ 16 נראתה כמו הקבוצה הטובה באירופה .

אני עובר עכשיו על הנתונים וצסקא באמת הייתה יותר מרשימה מטאו לאורך כל הדרך אבל שוב ... מפתיחת הטופ 16 צסקא ניצחה משחק אחד יותר מטאו , לא קריטי .

http://www.euroleague.net/competition/t ... 004#!games

http://www.euroleague.net/competition/t ... 004#!games

http://www.euroleague.net/competition/t ... 004#!games

[יוסי22]

וחוסר הבנה זה לתת משקל יתר למה שקורה בבית המוקדם , זה נכון אגב גם לגבי העונה הבאה עלינו לטובה ... כדאי להפסיק עם ההיסטריה סביב כל משחק בבית המוקדם שלא לדבר על משחקי הכנה .

[jol9]

טאו היתה אז קבוצה נפלאה. הניצחון עליהם היה באמת בהילוך שני, אבל צסקא הגיעה לפיינל פור הזה בלתי מנוצחת.
אני לא אומר שמכבי היו אנדרדוג, אבל אני גם לא חושב שהם היו הפייבוריטים.
לכולם זה היה די ברור שזה מכבי צסקא בגמר וזה ANYONE'S GAME...

[שמואל1]

דרך אגב בצסק"א שיחק מרכוס בראון בשיאו שהיה סופרסטאר בכל קנה מידה.
איזה שחקן הוא היה.

[Number8]

בתכלס זה ויכוח מיותר - השאלה היתה האם אנחנו מגיעים למוסקבה פייבוריטים עכשיו. התשובה היא לא. כדי שתגיע אי פעם פייבוריט למוסקבה צריך שמיץ' גולדהאר יקנה את מכבי כדורסל.

[שמואל1]

בתכלס זה ויכוח מיותר - השאלה היתה האם אנחנו מגיעים למוסקבה פייבוריטים עכשיו. התשובה היא לא. כדי שתגיע אי פעם פייבוריט למוסקבה צריך שמיץ' גולדהאר יקנה את מכבי כדורסל.

אנחנו לא מגיעים כפייבוריטים אבל אם יש משחק שאפשר לעקוץ במוסקבה, זה את המשחק הזה.

[קובי]

זה היה מפתיע בעיקר בשביל חסרי הבנה מינימלית בכדורסל , טאו עם 2 שחקנים בשיאם שעשו אחר כך קריירה יפה מאוד ב-nba ושחקן על ברמה האירופית הייתה קבוצה טובה יותר מצסקא וגם אותה מכבי עברו בקלות יחסית .

החוכמה שלך בדיעבד לא הופכה אותך לגאון. אף אחד לא הימר על טאו במשחק מול צסק"א הבלתי מנוצחת במוסקבה.