אשכול המלפפונים / סגל - יהיה מחליף לפארמר?

[misha]

מאוד משמח שבלאט נשמע מאוד נחרץ בנושא. גם אם זה לא יהיה שחקן בהשקעה גדולה- אם רוצים להגיע באמת רחוק ביורוליג, נהיה חייבים מחליף לפארמר.

[felix_r]

בלאט - לאנגפורד עדיין לא בכושר משחק והוא לא המחליף של פארמר , הסגל לא סגור :

http://www.one.co.il/Article/189105.html

מאוד מפתיע האמת. הייתי בטוח שזו אולי כותרת שמעוותת את המציאות, אך מדובר כאן על ציטוט מדוייק.

בכל אופן, להערכתי, לא מאמין שההנהלה תביא עוד שחקן זר ע"ח פארמר כשיעזוב. לפחות לא אחד משמעותי, דהיינו יסתפקו בפרקינס המשתקם, או בשחקן זול מדרג נמוך.

נחייה ונראה.

מה מפתיע בזה? לאנגפורד לא יכול להיות המחליף של פארמר כי הוא לא רכז.

[roy1000]

מאוד משמח שבלאט נשמע מאוד נחרץ בנושא. גם אם זה לא יהיה שחקן בהשקעה גדולה- אם רוצים להגיע באמת רחוק ביורוליג, נהיה חייבים מחליף לפארמר.

מה רע בפרקינס? לא חייבים להשתגע ולהביא שחקן יקר.

[yarinsaky]

אם פרקינס יהיה בכושר משחק, אין סיבה שלא. אבל זה בכלל לא ברור עדיין אחרי הפציעה הקשה שלו. ( זה אפילו עדיף על שחקן שלא מכיר את מכבי ).

[misha]

מאוד משמח שבלאט נשמע מאוד נחרץ בנושא. גם אם זה לא יהיה שחקן בהשקעה גדולה- אם רוצים להגיע באמת רחוק ביורוליג, נהיה חייבים מחליף לפארמר.

מה רע בפרקינס? לא חייבים להשתגע ולהביא שחקן יקר.

אמרתי שיש משהו רע בו? הוא מבחינתי נכנס לאותה קטגוריה של השקעה לא גדולה יחסית (לא יעלה הרבה), העיקר שישתקם לגמרי. דיוויד מת עליו, הכל תלוי בהחלמה.

[yarinsaky]

מתוך YNET :

"קית' לא בכושר משחק", המשיך בלאט. "הוא התאמן באופן קבוע, אבל לא במסגרת של קבוצה ועלינו להכניס אותו לכושר כמה שיותר מהר. לא הבאנו את לנגפורד כדי להחליף את פרמאר, אלא כדי לחזק את הצד האחורי שלנו. רצינו עוד גארד יצירתי כדי לשמור על הגארדים של היריבות עם ניסיון אירופי מהרמות הגבוהות, ויחד עם זאת נמשיך להנות מפרמאר כל הוא כאן. אם ג'ורדן יעזוב בחזקה ל-NBA נביא שחקן אחר, הסגל לא סגור.

הטעות עם חזקה במקום חזרה היא במקור.

[Chen]

שיחזירו את פרקינס לפחות שיהיה זכר מהקו האחורי של שנה שעברה. גם ככה מכבי לא תשלם לאיזה פליט NBA שיבוא לפה.

[yzafrir]

טוב לדעת שבלאט מבין שבלי מחליף לפארמר כשיעזוב יהיה מאוד קשה....

[Chen]

השאלה מתי פדרמן יבין, לפני שתיגמר השביתה או אחרי.

[חביב אורנג'ד]

שיחזירו את פרקינס לפחות שיהיה זכר מהקו האחורי של שנה שעברה. גם ככה מכבי לא תשלם לאיזה פליט NBA שיבוא לפה.

קודם שיהיה זכר לפרקינס של שנה שעברה.

[jol9]

שמעתי ראיון שערכו קופ'לה, פרימו ואראל סגל ברדיו עם צביקה לגבי ההחתמה של לאנגפורד, ומדהים אותי שאנשים יכולים לשבת מאחורי מיקרופון
עם אפס הבנה בנושא, ולדבר כאילו אין מחר.

אני לא מבין למה לא קם פרשן כדורסל אחד אפילו ואומר באופן מפורש - הקו האחורי של מכבי לפני לאנגפורד הוא מהחלשים ביורוליג.
בורשטיין, שייר ואוחיון לא מתאימים לרמה וגם אם חלקם יתאימו בעתיד, למכבי אין את הזמן הזה עכשיו. למה אנשים לא מבינים ששייר ופארמר זה לא קו אחורי מספיק טוב.

מה אני שומע שם - חיפשו להביא 1, ולאנגפורד הוא לא בדיוק 1...
מכבי בפאניקה מההפסד למילאנו...
וכו'.

חוסר הבנה מוחלט בעובדות ובמציאות במקרה הרע, או פשוט רצון לייצר ולחפש בעיות בכוח במהלך מוצדק ונחוץ במקרה הטוב.

[felix_r]

שמעתי ראיון שערכו קופ'לה, פרימו ואראל סגל ברדיו עם צביקה לגבי ההחתמה של לאנגפורד, ומדהים אותי שאנשים יכולים לשבת מאחורי מיקרופון
עם אפס הבנה בנושא, ולדבר כאילו אין מחר.

אני לא מבין למה לא קם פרשן כדורסל אחד אפילו ואומר באופן מפורש - הקו האחורי של מכבי לפני לאנגפורד הוא מהחלשים ביורוליג.
בורשטיין, שייר ואוחיון לא מתאימים לרמה וגם אם חלקם יתאימו בעתיד, למכבי אין את הזמן הזה עכשיו. למה אנשים לא מבינים ששייר ופארמר זה לא קו אחורי מספיק טוב.

מה אני שומע שם - חיפשו להביא 1, ולאנגפורד הוא לא בדיוק 1...
מכבי בפאניקה מההפסד למילאנו...
וכו'.

חוסר הבנה מוחלט בעובדות ובמציאות במקרה הרע, או פשוט רצון לייצר ולחפש בעיות בכוח במהלך מוצדק ונחוץ במקרה הטוב.

לצערי זאת הרמה של התקשורת הישראלית בכל הנושאים, לא רק בכדורסל. כל פלצן בטלויזיה או ברדיו חושב שהוא מבין הכי טוב בכל נושא שבעולם.

[yarinsaky]

אמצעי התקשורת פשוט עושים העתק הדבק ולא בודקים לעומק.

הייתה קונספציה תקשורתית שלאנגפורד מגיע כמחליף עתידי לפארמר ומכבי סוגרת את הסגל עד סוף העונה, אז הייתה. היום מגיע בלאט ואומר שלא כך.
אם מבינים שלאנגפורד מגיע כסקנד גארד מוביל וסקורר ליד רכז כמו פארמר ( או המחליף שלו אחרי שהוא יעזוב ) הכול יותר ברור והגיוני.

[jol9]

שמעתי ראיון שערכו קופ'לה, פרימו ואראל סגל ברדיו עם צביקה לגבי ההחתמה של לאנגפורד, ומדהים אותי שאנשים יכולים לשבת מאחורי מיקרופון
עם אפס הבנה בנושא, ולדבר כאילו אין מחר.

אני לא מבין למה לא קם פרשן כדורסל אחד אפילו ואומר באופן מפורש - הקו האחורי של מכבי לפני לאנגפורד הוא מהחלשים ביורוליג.
בורשטיין, שייר ואוחיון לא מתאימים לרמה וגם אם חלקם יתאימו בעתיד, למכבי אין את הזמן הזה עכשיו. למה אנשים לא מבינים ששייר ופארמר זה לא קו אחורי מספיק טוב.

מה אני שומע שם - חיפשו להביא 1, ולאנגפורד הוא לא בדיוק 1...
מכבי בפאניקה מההפסד למילאנו...
וכו'.

חוסר הבנה מוחלט בעובדות ובמציאות במקרה הרע, או פשוט רצון לייצר ולחפש בעיות בכוח במהלך מוצדק ונחוץ במקרה הטוב.

לצערי זאת הרמה של התקשורת הישראלית בכל הנושאים, לא רק בכדורסל. כל פלצן בטלויזיה או ברדיו חושב שהוא מבין הכי טוב בכל נושא שבעולם.

אני תוהה כמה ביטחון עצמי אדם צריך כדי לדבר ברדיו או בטלויזיה על משהו שאין לו מושג בו, או גרוע מכך - מושג חלקי.
בדר"כ אלה שיש להם מושג חלקי (כמו קופמן) מדברים הרבה יותר שטויות מאלה שאין להם מושג בכלל (כמו פרימו).

[felix_r]

שמעתי ראיון שערכו קופ'לה, פרימו ואראל סגל ברדיו עם צביקה לגבי ההחתמה של לאנגפורד, ומדהים אותי שאנשים יכולים לשבת מאחורי מיקרופון
עם אפס הבנה בנושא, ולדבר כאילו אין מחר.

אני לא מבין למה לא קם פרשן כדורסל אחד אפילו ואומר באופן מפורש - הקו האחורי של מכבי לפני לאנגפורד הוא מהחלשים ביורוליג.
בורשטיין, שייר ואוחיון לא מתאימים לרמה וגם אם חלקם יתאימו בעתיד, למכבי אין את הזמן הזה עכשיו. למה אנשים לא מבינים ששייר ופארמר זה לא קו אחורי מספיק טוב.

מה אני שומע שם - חיפשו להביא 1, ולאנגפורד הוא לא בדיוק 1...
מכבי בפאניקה מההפסד למילאנו...
וכו'.

חוסר הבנה מוחלט בעובדות ובמציאות במקרה הרע, או פשוט רצון לייצר ולחפש בעיות בכוח במהלך מוצדק ונחוץ במקרה הטוב.

לצערי זאת הרמה של התקשורת הישראלית בכל הנושאים, לא רק בכדורסל. כל פלצן בטלויזיה או ברדיו חושב שהוא מבין הכי טוב בכל נושא שבעולם.

אני תוהה כמה ביטחון עצמי אדם צריך כדי לדבר ברדיו או בטלויזיה על משהו שאין לו מושג בו, או גרוע מכך - מושג חלקי.
בדר"כ אלה שיש להם מושג חלקי (כמו קופמן) מדברים הרבה יותר שטויות מאלה שאין להם מושג בכלל (כמו פרימו).

ואתה לא רואה בכל יום בטלויזיה אנשים שהיו שק"מיסטים בצבא במקרה הטוב מבקרים את הרמטכ"ל, או אנשים שבקושי יודעים את לוח הכפל מעבירים ביקורת על נגיד בנק ישראל? בחייך, הקריטריון להופעה בתקשורת הוא מזמן על פי האג'נדה ולא על פי ידע והבנה.

[קובי]

בלאט - לאנגפורד עדיין לא בכושר משחק והוא לא המחליף של פארמר , הסגל לא סגור :

http://www.one.co.il/Article/189105.html

מאוד מפתיע האמת. הייתי בטוח שזו אולי כותרת שמעוותת את המציאות, אך מדובר כאן על ציטוט מדוייק.

בכל אופן, להערכתי, לא מאמין שההנהלה תביא עוד שחקן זר ע"ח פארמר כשיעזוב. לפחות לא אחד משמעותי, דהיינו יסתפקו בפרקינס המשתקם, או בשחקן זול מדרג נמוך.

נחייה ונראה.

מה מפתיע בזה? לאנגפורד לא יכול להיות המחליף של פארמר כי הוא לא רכז.

זה מפתיע, כי בנו כאן סגל דיי שמן העונה ועשו קולות של חריגות תקציב לא פעם ולא פעמיים.
אחרי הגעת לאנגפורד לא ציפיתי שידברו עוד על חיזוק הסגל עוד יותר וחשבתי שלאנגפורד יסגור את הקו האחורי גם אחרי שפארמר יעזוב.

[קובי]

שמעתי ראיון שערכו קופ'לה, פרימו ואראל סגל ברדיו עם צביקה לגבי ההחתמה של לאנגפורד, ומדהים אותי שאנשים יכולים לשבת מאחורי מיקרופון
עם אפס הבנה בנושא, ולדבר כאילו אין מחר.

אני לא מבין למה לא קם פרשן כדורסל אחד אפילו ואומר באופן מפורש - הקו האחורי של מכבי לפני לאנגפורד הוא מהחלשים ביורוליג.
בורשטיין, שייר ואוחיון לא מתאימים לרמה וגם אם חלקם יתאימו בעתיד, למכבי אין את הזמן הזה עכשיו. למה אנשים לא מבינים ששייר ופארמר זה לא קו אחורי מספיק טוב.

מה אני שומע שם - חיפשו להביא 1, ולאנגפורד הוא לא בדיוק 1...
מכבי בפאניקה מההפסד למילאנו...
וכו'.

חוסר הבנה מוחלט בעובדות ובמציאות במקרה הרע, או פשוט רצון לייצר ולחפש בעיות בכוח במהלך מוצדק ונחוץ במקרה הטוב.

מחזק לחלוטין. אבל לפני כן, מי אמר מה בכל הראיון הזה ? יותר מעניין אותי מה צביקה אמר, על אף ששמענו את דעתו לגבי לאנגפורד (אופי לא טוב), כי בד"כ הוא דווקא דיי ישיר ולא נוהג לדבר שטויות.

[jol9]

שמעתי ראיון שערכו קופ'לה, פרימו ואראל סגל ברדיו עם צביקה לגבי ההחתמה של לאנגפורד, ומדהים אותי שאנשים יכולים לשבת מאחורי מיקרופון
עם אפס הבנה בנושא, ולדבר כאילו אין מחר.

אני לא מבין למה לא קם פרשן כדורסל אחד אפילו ואומר באופן מפורש - הקו האחורי של מכבי לפני לאנגפורד הוא מהחלשים ביורוליג.
בורשטיין, שייר ואוחיון לא מתאימים לרמה וגם אם חלקם יתאימו בעתיד, למכבי אין את הזמן הזה עכשיו. למה אנשים לא מבינים ששייר ופארמר זה לא קו אחורי מספיק טוב.

מה אני שומע שם - חיפשו להביא 1, ולאנגפורד הוא לא בדיוק 1...
מכבי בפאניקה מההפסד למילאנו...
וכו'.

חוסר הבנה מוחלט בעובדות ובמציאות במקרה הרע, או פשוט רצון לייצר ולחפש בעיות בכוח במהלך מוצדק ונחוץ במקרה הטוב.

מחזק לחלוטין. אבל לפני כן, מי אמר מה בכל הראיון הזה ? יותר מעניין אותי מה צביקה אמר, על אף ששמענו את דעתו לגבי לאנגפורד (אופי לא טוב), כי בד"כ הוא דווקא דיי ישיר ולא נוהג לדבר שטויות.

צביקה נראה לי היה נבוך קצת. הוא נאלץ להוריד את הרמה שלו בהתאם למראיינים.
סה"כ הוא לא אמר שום דבר חדש, שלא נאמר כאן כבר לפני 3 שבועות.

[jol9]

שמעתי ראיון שערכו קופ'לה, פרימו ואראל סגל ברדיו עם צביקה לגבי ההחתמה של לאנגפורד, ומדהים אותי שאנשים יכולים לשבת מאחורי מיקרופון
עם אפס הבנה בנושא, ולדבר כאילו אין מחר.

אני לא מבין למה לא קם פרשן כדורסל אחד אפילו ואומר באופן מפורש - הקו האחורי של מכבי לפני לאנגפורד הוא מהחלשים ביורוליג.
בורשטיין, שייר ואוחיון לא מתאימים לרמה וגם אם חלקם יתאימו בעתיד, למכבי אין את הזמן הזה עכשיו. למה אנשים לא מבינים ששייר ופארמר זה לא קו אחורי מספיק טוב.

מה אני שומע שם - חיפשו להביא 1, ולאנגפורד הוא לא בדיוק 1...
מכבי בפאניקה מההפסד למילאנו...
וכו'.

חוסר הבנה מוחלט בעובדות ובמציאות במקרה הרע, או פשוט רצון לייצר ולחפש בעיות בכוח במהלך מוצדק ונחוץ במקרה הטוב.

לצערי זאת הרמה של התקשורת הישראלית בכל הנושאים, לא רק בכדורסל. כל פלצן בטלויזיה או ברדיו חושב שהוא מבין הכי טוב בכל נושא שבעולם.

אני תוהה כמה ביטחון עצמי אדם צריך כדי לדבר ברדיו או בטלויזיה על משהו שאין לו מושג בו, או גרוע מכך - מושג חלקי.
בדר"כ אלה שיש להם מושג חלקי (כמו קופמן) מדברים הרבה יותר שטויות מאלה שאין להם מושג בכלל (כמו פרימו).

ואתה לא רואה בכל יום בטלויזיה אנשים שהיו שק"מיסטים בצבא במקרה הטוב מבקרים את הרמטכ"ל, או אנשים שבקושי יודעים את לוח הכפל מעבירים ביקורת על נגיד בנק ישראל? בחייך, הקריטריון להופעה בתקשורת הוא מזמן על פי האג'נדה ולא על פי ידע והבנה.

לגמרי.

האמת שגם כולנו כאן נוטים להיות ביקורתיים בטירוף כלפי הנהלת מכבי, למרות שרוב הגולשים כאן בפורום לא ניהל יותר מכמה מאות שקלים דמי כיס מההורים, או לכל היותר
את התקציב הפרטי של המשפחה שלו.

[roy1000]

שמעתי ראיון שערכו קופ'לה, פרימו ואראל סגל ברדיו עם צביקה לגבי ההחתמה של לאנגפורד, ומדהים אותי שאנשים יכולים לשבת מאחורי מיקרופון
עם אפס הבנה בנושא, ולדבר כאילו אין מחר.

אני לא מבין למה לא קם פרשן כדורסל אחד אפילו ואומר באופן מפורש - הקו האחורי של מכבי לפני לאנגפורד הוא מהחלשים ביורוליג.
בורשטיין, שייר ואוחיון לא מתאימים לרמה וגם אם חלקם יתאימו בעתיד, למכבי אין את הזמן הזה עכשיו. למה אנשים לא מבינים ששייר ופארמר זה לא קו אחורי מספיק טוב.

מה אני שומע שם - חיפשו להביא 1, ולאנגפורד הוא לא בדיוק 1...
מכבי בפאניקה מההפסד למילאנו...
וכו'.

חוסר הבנה מוחלט בעובדות ובמציאות במקרה הרע, או פשוט רצון לייצר ולחפש בעיות בכוח במהלך מוצדק ונחוץ במקרה הטוב.

שמעתי את שרף מתישהו אומר שמכבי היו צריכים 2 יוצר ולכן הביאו את לנגפורד (אני חושב שזה היה בשידור של האדריאטית).
להגיד שהיה לחץ אחרי ההפסד של מילאנו זה לא לחלוטין מנותק מהמציאות... הרי יכלו להביא את לנגפורד לפני שבוע.