המירוץ לנשיאות ארה״ב

[yanay21]

סקרים על העימות?

לפי סקר של CNN, חמישים ושבעה אחוזים מהצופים בעימות חשבו שהילארי ניצחה. ראוי לציין שחמישים ושמונה אחוזים מהצופים תמכו בקלינטון לפני הדיבייט, ככה שלא מפתיע אם יש חפיפה כמעט מלאה. יחד עם זאת, שישים ושלושה אחוזים אמרו שטראמפ עלה על הציפיות(מה שמראה יותר על הציפיות הנמוכות, אבל עדיין).

מוקדם לקבוע, אבל ההערכה היא שטראמפ עצר את הקריסה, אבל לא הפך את המגמה. נייט סילבר עידכן את התחזית שלו לפני שעה, אין שום שינוי בינתיים. אני מניח שנראה את זה עוד יום יומיים, אולי שלושה. אם בכלל יהיה מה לראות. אבל אם היה מומנטום רציני של טראמפ, כבר היינו רואים.

[MTA2311]

ראיתי חלקים מהשידור החוזר בערוץ 10. הוא צדק בכל מילה שאמר על סוריה והמדיניות האמריקאית במזהת.

חבל שהאמריקאים טיפשים מדי בשביל לראות את זה.

[felix_r]

ראיתי חלקים מהשידור החוזר בערוץ 10. הוא צדק בכל מילה שאמר על סוריה והמדיניות האמריקאית במזהת.

חבל שהאמריקאים טיפשים מדי בשביל לראות את זה.

רצית לומר "המדיניות האמריקאית בכל העולם"

[MTA2311]

ראיתי חלקים מהשידור החוזר בערוץ 10. הוא צדק בכל מילה שאמר על סוריה והמדיניות האמריקאית במזהת.

חבל שהאמריקאים טיפשים מדי בשביל לראות את זה.

רצית לומר "המדיניות האמריקאית בכל העולם"

לא מספיק אכפת לי משאר העולם

[jol9]

אני רואה את הדיבייט עכשיו... המנחים מפלים את טראמפ באופן בוטה.

[roy1000]

באופן מאוד לא מדעי, אני מעריך שהסיכויים של טראמפ לזכות גבוהים בהרבה ממה שהסקירם נותנים לו. הילארי באמת מועמדת נורא חלשה.

טראמפ הוא אולי מנטלית כמו ילד בן 3, אבל הוא עדיין עדיף מהילארי.

[felix_r]

באופן מאוד לא מדעי, אני מעריך שהסיכויים של טראמפ לזכות גבוהים בהרבה ממה שהסקירם נותנים לו. הילארי באמת מועמדת נורא חלשה.

טראמפ הוא אולי מנטלית כמו ילד בן 3, אבל הוא עדיין עדיף מהילארי.

אם שיטת הבחירה שם הייתה כמו בישראל, הייתי שם עליו כסף, אבל בשיטה האמריקאית הסיכוים שלו לא גבוהים כל כך.

[yanay21]

שוב התעדכנו סקרים, כמעט ואין תזוזה. אייווה זזה קצת לכיוונה של הילארי, אריזונה לכיוון של טראמפ, ועוד כמה תזוזות לא רלוונטיות, חוץ מ2 המדינות הצמודות האלו. אבל שום מדינה לא "החליפה"

[roy1000]

שוב התעדכנו סקרים, כמעט ואין תזוזה. אייווה זזה קצת לכיוונה של הילארי, אריזונה לכיוון של טראמפ, ועוד כמה תזוזות לא רלוונטיות, חוץ מ2 המדינות הצמודות האלו. אבל שום מדינה לא "החליפה"

הכל שאלה של מה אמינות הסקרים? כמה אנשים מצביעים לטראמפ אבל משקרים בסקרים (כמו בארץ וכמו בברקזיט)? זה מה שהפיל את נייט סילבר בפריימריז הרפובליקני וזה הנעלם הגדול גם פה.

אני לא הולך להגיד שטראמפ ינצח, אבל אין לי ספק שבכל מדינה, הוא יקבל יותר קולות ממה שמנבאים לו הסקרים.

[roy1000]

זה יחזק אותו בקרב הבוחרים שלו, אבל שניהם כל כך שנואים שאלו בחירות של base vs base. ושלה רחב יותר. ואם זה ילך צמוד, הוא צריך גם את הממסד שיעזור לו בשטח, ואין לו את זה. ולה יש בערימות:

http://fivethirtyeight.com/features/tru ... d-offices/

(וגם מעניין לראות איך אובמה מאפיל על שניהם, וכנראה כל מועמד אחר אי פעם, בכל מה שקשור לground game)

אני דווקא מכיר כמה דמוקרטים מושבעים שהולכים להצביע לו... טראמפ זה הצבעת מחאה. זה ממש לא base v base. זה "הממסד" (קלינטון) מול "לא הממסד" (טראמפ). זה לא דמוקרטי מול רפובליקני.

[yanay21]

זה יחזק אותו בקרב הבוחרים שלו, אבל שניהם כל כך שנואים שאלו בחירות של base vs base. ושלה רחב יותר. ואם זה ילך צמוד, הוא צריך גם את הממסד שיעזור לו בשטח, ואין לו את זה. ולה יש בערימות:

http://fivethirtyeight.com/features/tru ... d-offices/

(וגם מעניין לראות איך אובמה מאפיל על שניהם, וכנראה כל מועמד אחר אי פעם, בכל מה שקשור לground game)

אני דווקא מכיר כמה דמוקרטים מושבעים שהולכים להצביע לו... טראמפ זה הצבעת מחאה. זה ממש לא base v base. זה "הממסד" (קלינטון) מול "לא הממסד" (טראמפ). זה לא דמוקרטי מול רפובליקני.

זה מיעוט זועם וטהרני, זה לחלוטין בסיס נגד בסיס, זה שיש כמה דמוקרטים שמצביעים לטראמפ, או רפובליקנים שמצביעים לקלינטון, לא אומר שהם שינו דפוסי ההצבעה. כל אחד מהם פשוט מאיץ תהליכים(לבנים הולכים לרפובליקנים, כל השאר לא), ויש איזו נקודת שבר, ברור שקלינטון מייצגת את הממסד והוא לא, אבל בסופו של דבר, רוב מכריע של הרפובליקנים יצביעו לו, ורוב הדמוקרטים יצביעו לה. משהו כמו התחזית הכי פסימית שראיתי, זה שכל אחד מהם "אוסף" 85% ממצביעי המפלגה שלו, וחלק אפילו מעל ה90%. כמובן שיש סקרים שיראו גם על 80%, אולי אפילו פחות, אבל המפה האלקטורלית לא הייתה נראית כמו שהיא נראית אם זה לא בסיס נגד בסיס. והם כל כך שנואים שניהם, שזה פשוט עניין של turnout

[Holiday_Armadillo]

[שועל]

טראמפ גמור. לדעתי גם אנשים שאומרים שיצביעו לו יתקשו לשים את השם שלו בקלפי

[roy1000]

זה מיעוט זועם וטהרני, זה לחלוטין בסיס נגד בסיס, זה שיש כמה דמוקרטים שמצביעים לטראמפ, או רפובליקנים שמצביעים לקלינטון, לא אומר שהם שינו דפוסי ההצבעה. כל אחד מהם פשוט מאיץ תהליכים(לבנים הולכים לרפובליקנים, כל השאר לא), ויש איזו נקודת שבר, ברור שקלינטון מייצגת את הממסד והוא לא, אבל בסופו של דבר, רוב מכריע של הרפובליקנים יצביעו לו, ורוב הדמוקרטים יצביעו לה. משהו כמו התחזית הכי פסימית שראיתי, זה שכל אחד מהם "אוסף" 85% ממצביעי המפלגה שלו, וחלק אפילו מעל ה90%. כמובן שיש סקרים שיראו גם על 80%, אולי אפילו פחות, אבל המפה האלקטורלית לא הייתה נראית כמו שהיא נראית אם זה לא בסיס נגד בסיס. והם כל כך שנואים שניהם, שזה פשוט עניין של turnout

המלחמה בבחירות היא תמיד על ה- 20%. אין בזה חדש. גם הנושא של ה- turnout הוא משמעותי. אני לא רואה את השחורים יוצאים להצביע כמו בשנים האחרונות. בכלל, אני חושב שה- turnout בבחירות האלה יהיה אחד הנמוכים בהסטוריה (שוב, לא מדעי, רק ניחוש).

אין לי פרדיקציות מחיקות לכת. כל מה שאני אומר זה שהפער בפועל יותר נמוך ממה שהסקרים מבטאים. לא הבנתי אם אתה חושב אחרת.

[yanay21]

זה מיעוט זועם וטהרני, זה לחלוטין בסיס נגד בסיס, זה שיש כמה דמוקרטים שמצביעים לטראמפ, או רפובליקנים שמצביעים לקלינטון, לא אומר שהם שינו דפוסי ההצבעה. כל אחד מהם פשוט מאיץ תהליכים(לבנים הולכים לרפובליקנים, כל השאר לא), ויש איזו נקודת שבר, ברור שקלינטון מייצגת את הממסד והוא לא, אבל בסופו של דבר, רוב מכריע של הרפובליקנים יצביעו לו, ורוב הדמוקרטים יצביעו לה. משהו כמו התחזית הכי פסימית שראיתי, זה שכל אחד מהם "אוסף" 85% ממצביעי המפלגה שלו, וחלק אפילו מעל ה90%. כמובן שיש סקרים שיראו גם על 80%, אולי אפילו פחות, אבל המפה האלקטורלית לא הייתה נראית כמו שהיא נראית אם זה לא בסיס נגד בסיס. והם כל כך שנואים שניהם, שזה פשוט עניין של turnout

המלחמה בבחירות היא תמיד על ה- 20%. אין בזה חדש. גם הנושא של ה- turnout הוא משמעותי. אני לא רואה את השחורים יוצאים להצביע כמו בשנים האחרונות. בכלל, אני חושב שה- turnout בבחירות האלה יהיה אחד הנמוכים בהסטוריה (שוב, לא מדעי, רק ניחוש).

אין לי פרדיקציות מחיקות לכת. כל מה שאני אומר זה שהפער בפועל יותר נמוך ממה שהסקרים מבטאים. לא הבנתי אם אתה חושב אחרת.

בהתחשב באופי המסויים של המירוץ המבחיל הזה, זה יכול ללכת לשני הכיוונים. כלומר, שהרבה אנשים התביישו להגיד שהם מצביעים לטראמפ, או לחילופין תהיה איזו נהירה מלאת אנרגיות של התומכים שלו ברגע האחרון. מצד שני, יכול להיות שאנשים יגידו לעצמם שברגע האמת, הם מעדיפים ללכת עם הבחירה המשעממת. אני אפילו מאמין ששני הדברים יקרו במקביל, השאלה אם אחד יקרה יותר מהשני. מה שכן, הground game של קלינטון עצום לעומת טראמפ, אז יכול להיות שכל יתרון ש"יקפוץ" לטראמפ ביום הבחירות ימחק על ידי התשתית שלה. כך או כך, גם אם הסקרים לא משקפים הכול, והוא יקבל יותר, זה עדיין לא יהיה מספיק כדי לשנות משהו. אם הסקרים יהיו צמודים מלכתחילה, אז מה שאתה אומר כן יכול לדחוף אותו לניצחון. אבל לא חושב שהבחירות יתהפכו לחלוטין.

[yanay21]

טוב, רשמית וסופית, הדיבייט לא עזר לו בשיט. אמנם זה על הקשקש, אבל הוא בפיגור באיווה, שבה הוביל עד לא מזמן, ואפילו באריזונה זה פיפטי פיפטי, וזו לא מדינה מתנדנדת. נראה רע מאוד מבחינתו, ואין לו זמן.

[LIAV10]

עדיין מחכה לפצצה של ויקליקס.

[Holiday_Armadillo]

עדיין מחכה לפצצה של ויקליקס.

הם ממשיכים לפרסם מסמכים שלאף אחד לא אכפת מהם

[my man]

עדיין מחכה לפצצה של ויקליקס.

הם ממשיכים לפרסם מסמכים שלאף אחד לא אכפת מהם

אין בהם כלום או שפשוט לאף אחד לא איכפת?

[LIAV10]

תכלס, זה די בושה שקלינטון לא קיבלה עונש.
הגישה לכל סוכנויות המודיעין בעולם מתנה על מגש.