על ידי חביב אורנג'ד » 21 מאי 2011, 11:31
ארצה להתייחס לכמה נקודות.
לגבי הליגה האדריאטית, סה"כ מסתמן שהצעד הזה לא יפגע במכבי באופן כל-כך משמעותי כמו שהוצג כאן.
בחלק מהמקרים מכבי תשחק רק פעמיים בשבוע, הטיסות יהיו נוחות ובניגוד לפעם הקודמת, כל הארגון מסודר בצורה טובה.
עדיין לא מדובר במהלך מבריק, אך להתחשב בערך הכלכלי של הצעד הזה, מדובר במהלך סביר ומתקבל על הדעת.
האמירה לפיה מכבי לא עשתה כלום בכך שהיא עוברת לליגה האדריאטית בגלל שגם בה מונהגת שיטת הפיינל-פור, היא סתם ססימא שחוקה ומנותקת מהמציאות.
בהנחה ומכבי יכלה לבחור בין הליגה האדריאטית לבין הליגה המקומית, היא היתה בוחרת בליגה האדריאטית (דבר שכמעט וקרה) ולא רק בגלל שבליגת קופל מונהגת שיטת הפיינל-פור.
באדריאטית אין מגבלת זרים, לא קונסים חדשות לבקרים שחקנים או מאמנים שאומרים דברים שלא מוצאים חן בעיניי קברניטי הליגה וכמובן, שהרמה המקצועית של הליגה הזאת גבוה בהרבה מליגת קופל.
אילו הסיבות לבחירה באדריאטית וכמו כן, צריכים גם לזכור שהפיינל-פור של האדריטית יהיה כאן ביד אליהיו, דבר שישחק לטובת מכבי.
אגב, כמעט בכל המפעלים האירופאים יש פיינל-פור או משחק גמר, ככה שהאמירה שמוזכרת בתחילת הפיסקה היא באמת לא רלונטית.
נקודה נוספת שארצה להעלות, היא שאני באמת לא מבין אילו צעדים מכבי עושה בכדי להלחם בקופל ובהמצאות שלו.
המעבר לאדריאיטית מסתמן כצעד כלכלי נטו וחוץ מלדבר על הנזקים שמסב קופל למכבי, לא נראה שנעשים מעשים על-מנת להלחם בו.
כמו שזה נראה כרגע, הפיינל-פור ימשיך, מגבלות הזרים רק יחריפו ובקרוב גם תהיה תקרת שכר ועוד מגבלות שונות ומשונות.
לסיום, ההשוואה בין מגדל ללובליאנה היא באמת מצחיקה.
מגדל היא כלום ושום דבר בכדורסל האירופאי והיא אפילו לא בין ה40 הקבוצות הבכירות ביבשת.
אני רוצה להזכיר שמגדל הודחה העונה כבר בסיבוב הראשון של היורוקאפ על-ידי קבוצה שסיימה את הליגה האדריאטית רק במקום השמיני.
בליגה האדריאית שיחקו העונה שלוש קבוצות יורוליג (מתוכן שתי קבוצות טופ 16), קבוצות יורוקאפ בכירות (כאלו שהגיעו להישגים טובים יותר משל גליל ומגדל) וגם אלופת היורולצ'לנג'.
עם כל הכבוד, הליגה האדריאטית היא טובה בהרבה מהליגה הישראלית ואפילו שירוקי המושמצת היא קבוצה טובה יותר מחלק לא קטן מקבוצות ליגת קופל.
נערך לאחרונה על ידי
חביב אורנג'ד בתאריך 21 מאי 2011, 22:31, נערך פעם אחת בסך הכל.
