18 אוגוסט 2017, 15:55
18 אוגוסט 2017, 15:57
מקאדו 3 כתב:רגע שועל ויוני ג'ונס זה מקובל עליכם ? החתמה סבירה לעמדה 5 ? הוויכוח שלי הוא בעיקר על המועמדות הספציפית שלו ושל סימפסון לפניו .
18 אוגוסט 2017, 15:59
18 אוגוסט 2017, 16:03
ולשחקן מחליף בעמדה 5 לא צריכות להיות תכונות בסיסיות של שחקן בעמדה 5??אנטוניו כתב:נראה לי שאתם לא מפנימים שטיוס הוא הסנטר הפותח של מכבי.
מחפשים שחקן מחליף!!!!!!!! עם תכונות משחק קצת שונות.
היתרון של ג'ונס הוא יכול לשחק גם 4 וגם 5 ולכן יותר ורסטילי
ויכול להשתלב בהרכבים שונים.
18 אוגוסט 2017, 16:10
dod כתב:ולשחקן מחליף בעמדה 5 לא צריכות להיות תכונות בסיסיות של שחקן בעמדה 5??אנטוניו כתב:נראה לי שאתם לא מפנימים שטיוס הוא הסנטר הפותח של מכבי.
מחפשים שחקן מחליף!!!!!!!! עם תכונות משחק קצת שונות.
היתרון של ג'ונס הוא יכול לשחק גם 4 וגם 5 ולכן יותר ורסטילי
ויכול להשתלב בהרכבים שונים.
18 אוגוסט 2017, 16:16
dod כתב:ולשחקן מחליף בעמדה 5 לא צריכות להיות תכונות בסיסיות של שחקן בעמדה 5??אנטוניו כתב:נראה לי שאתם לא מפנימים שטיוס הוא הסנטר הפותח של מכבי.
מחפשים שחקן מחליף!!!!!!!! עם תכונות משחק קצת שונות.
היתרון של ג'ונס הוא יכול לשחק גם 4 וגם 5 ולכן יותר ורסטילי
ויכול להשתלב בהרכבים שונים.
18 אוגוסט 2017, 16:27
18 אוגוסט 2017, 16:29
18 אוגוסט 2017, 16:34
18 אוגוסט 2017, 16:34
18 אוגוסט 2017, 16:37
אנטוניו כתב:ארל וויליאמס היה 2.02 והיה הסנטר הטוב באירופה בזמנו.
18 אוגוסט 2017, 16:38
moring1 כתב:הבעיה של המתנגדים כאן היא שהם מקובעים ולא מודעים למצב הנתון אז אני אעשה קצת סדר עם כמה עובדות:
1. למכבי תקציב מוגבל.
2. רוב השחקנים של מכבי ללא ניסיון אירופאי, או נסיון בכלל (מבחינתי ליגת פיתוח לא נחשבת ניסיון).
3. אין בשוק הרבה שחקנים גבוהים עם נסיון ושהחבילה שהם מציעים שלמה.
4. נדון לרגע בג׳ונס: ריבאונדר סביר? וי. נסיון? וי. נטול אגו? וי. יכול לשים גוף מול כל סנטר אירופאי? וי.
סיומת טובה מתחת לסל? וי. קליעה מחצי מרחק? וי. יודע לרווח ולמסור כשצריך? וי.
גם אם הוא עושה את כל אלה ברמה סבירה+ ולא טובה, הוא עדיף על כל שחקן ליגת פיתוח 2.20 עם אייקיו כדורסל של בת יענה.
ובקיצור, היעילות שלו עולה על החסרונות.
18 אוגוסט 2017, 16:41
moring1 כתב:הבעיה של המתנגדים כאן היא שהם מקובעים ולא מודעים למצב הנתון אז אני אעשה קצת סדר עם כמה עובדות:
1. למכבי תקציב מוגבל.
2. רוב השחקנים של מכבי ללא ניסיון אירופאי, או נסיון בכלל (מבחינתי ליגת פיתוח לא נחשבת ניסיון).
3. אין בשוק הרבה שחקנים גבוהים עם נסיון ושהחבילה שהם מציעים שלמה.
4. נדון לרגע בג׳ונס: ריבאונדר סביר? וי. נסיון? וי. נטול אגו? וי. יכול לשים גוף מול כל סנטר אירופאי? וי.
סיומת טובה מתחת לסל? וי. קליעה מחצי מרחק? וי. יודע לרווח ולמסור כשצריך? וי.
גם אם הוא עושה את כל אלה ברמה סבירה+ ולא טובה, הוא עדיף על כל שחקן ליגת פיתוח 2.20 עם אייקיו כדורסל של בת יענה.
ובקיצור, היעילות שלו עולה על החסרונות.
18 אוגוסט 2017, 16:57
החציל האצטקי כתב:jol9 כתב:מקאדו, אתה ממש מתעקש על הסנטימטרים...
סנטימטרים זה מדד די זניח, אפילו כשמדברים על סנטרים. אפשר להזכיר את פופה ואת אריק גינגולד או לחלופין את רוברט רות'בארד.
גם סטימאץ' הוא לא יותר ממורן רוט בגוף של שאקיל, שדוחף, שורט ולא באמת משחק כדורסל.
אני לא יודע לגבי ג'ונס, אבל שמות אחרים שהועלו כאן, הם מועמדים מעולים, וטובים בהרבה מכל הנפילים 213 שאתה יכול למצוא במחירים האלה.
אפשר להביא 5 גמד. אי אפשר להביא גמד לא אתלט וחזק בצורה יוצאת דופן. זה מרגיז.
אף אחד לא אמר מילה על טיוס, שהוא שחקן בגובה שלו, רק לא מאותגר ורטיקלית.
18 אוגוסט 2017, 16:59
שועל כתב:חסר למכבי שחקן טוב באמת לקו הקדמי. ג'ונס כנראה לא ישפר את המצב. מדובר בשחקן יורוקאפ בינוני. אם המטרה היא לסיים במקום 10-12 אז זה בסדר.
18 אוגוסט 2017, 16:59
מקאדו 3 כתב:jol9 כתב:מקאדו, אתה ממש מתעקש על הסנטימטרים...
סנטימטרים זה מדד די זניח, אפילו כשמדברים על סנטרים. אפשר להזכיר את פופה ואת אריק גינגולד או לחלופין את רוברט רות'בארד.
גם סטימאץ' הוא לא יותר ממורן רוט בגוף של שאקיל, שדוחף, שורט ולא באמת משחק כדורסל.
אני לא יודע לגבי ג'ונס, אבל שמות אחרים שהועלו כאן, הם מועמדים מעולים, וטובים בהרבה מכל הנפילים 213 שאתה יכול למצוא במחירים האלה.
קודם כל כדורסל זה הרבה משחק של סנטימטרים מה לעשות ואין לי בעיה שיביאו שחקן נמוך אבל עם תכונות מתאימות וג'ונס הוא ממש לא כזה לא קשור ממש לעמדה ואפילו בהיילייטס שלו משחק בעיקר בחוץ , ברנדון באס הייתי מת שיבוא אבל הוא כנראה בכלל לא היה מועמד .
הביטול הגורף הזה של בעיית הסנטימטרים הוא הזוי וכלמפעם מביאים דוגמאות קיצוניות סטייל דאנסטון היינס או לכיוון השני כמו שעשית והזכרת את 2 הגלמים פופה את גינגולד , זו היתעלמות מוחלטת מהעובדה שרוב מכריע של הקבוצות הרציניות משחקות עם גבוהים או גבוה אמיתי , בטח ביורוליג ובטח בקבוצות המובילות בכל ליגה .
18 אוגוסט 2017, 16:59
מקאדו 3 כתב:moring1 כתב:הבעיה של המתנגדים כאן היא שהם מקובעים ולא מודעים למצב הנתון אז אני אעשה קצת סדר עם כמה עובדות:
1. למכבי תקציב מוגבל.
2. רוב השחקנים של מכבי ללא ניסיון אירופאי, או נסיון בכלל (מבחינתי ליגת פיתוח לא נחשבת ניסיון).
3. אין בשוק הרבה שחקנים גבוהים עם נסיון ושהחבילה שהם מציעים שלמה.
4. נדון לרגע בג׳ונס: ריבאונדר סביר? וי. נסיון? וי. נטול אגו? וי. יכול לשים גוף מול כל סנטר אירופאי? וי.
סיומת טובה מתחת לסל? וי. קליעה מחצי מרחק? וי. יודע לרווח ולמסור כשצריך? וי.
גם אם הוא עושה את כל אלה ברמה סבירה+ ולא טובה, הוא עדיף על כל שחקן ליגת פיתוח 2.20 עם אייקיו כדורסל של בת יענה.
ובקיצור, היעילות שלו עולה על החסרונות.
פשששששששששש ממש סופר וי שחקן מושלם וורסטילי שעושה טוב הכל , איך לא שמעתי עליו עד שלשום ...
18 אוגוסט 2017, 17:06
מקאדו 3 כתב:רגע שועל ויוני ג'ונס זה מקובל עליכם ? החתמה סבירה לעמדה 5 ? הוויכוח שלי הוא בעיקר על המועמדות הספציפית שלו ושל סימפסון לפניו .
18 אוגוסט 2017, 17:12
er79 כתב:moring1 כתב:הבעיה של המתנגדים כאן היא שהם מקובעים ולא מודעים למצב הנתון אז אני אעשה קצת סדר עם כמה עובדות:
1. למכבי תקציב מוגבל.
2. רוב השחקנים של מכבי ללא ניסיון אירופאי, או נסיון בכלל (מבחינתי ליגת פיתוח לא נחשבת ניסיון).
3. אין בשוק הרבה שחקנים גבוהים עם נסיון ושהחבילה שהם מציעים שלמה.
4. נדון לרגע בג׳ונס: ריבאונדר סביר? וי. נסיון? וי. נטול אגו? וי. יכול לשים גוף מול כל סנטר אירופאי? וי.
סיומת טובה מתחת לסל? וי. קליעה מחצי מרחק? וי. יודע לרווח ולמסור כשצריך? וי.
גם אם הוא עושה את כל אלה ברמה סבירה+ ולא טובה, הוא עדיף על כל שחקן ליגת פיתוח 2.20 עם אייקיו כדורסל של בת יענה.
ובקיצור, היעילות שלו עולה על החסרונות.
1. התקציב המוגבל הוא תירוץ. בתקציב מוגבל גם סימפסון יותר טוב מג'ונס. ואם הפרסומים על 450k נכונים, אני בכלל לא בטוח שאתה לא יכול להביא את מוסלי או סטימאץ במחירים דומים.
2. לא מחזיק מהניסיון של ג'ונס ביורוקאפ כניסיון אירופי. סורי.
3. יש פליטי nba. בסופו של דבר הרוסטרים בליגה הסינית ייגמרו. מי שלא יחתום בסין ולא ימצא קבוצה ב-nba יצטרך להתפשר. אני מעדיף להמתין חודש ולא להתפשר על ג'ונס. שחקנים כמו רובינסון, חרף הקושי שיהיה בהחתמתו, עדיין ללא קבוצה כרגע.
4. ריבאונדר סביר? לא ממש. ניסיון? לא ביורוליג. קליעה מחצי מרחק? נו, אז?
18 אוגוסט 2017, 17:14
jol9 כתב:מקאדו 3 כתב:רגע שועל ויוני ג'ונס זה מקובל עליכם ? החתמה סבירה לעמדה 5 ? הוויכוח שלי הוא בעיקר על המועמדות הספציפית שלו ושל סימפסון לפניו .
הוא לא מתאים לעמדה 5, ולא מתאים למה שמכבי צריכה לדעתי.
זה עדיין לא אומר שהוא שחקן כזה גרוע כמו שהופכים אותו כאן.