שאפו למכבי! משחק לחימה הירואי

[Holiday_Armadillo]

אני חושב שבלאט לא אוהב סנטרים שתקועים בצבע. סופו לדעתי היה ברירת מחדל שלו.

יש הבדל בין שחקן שלא זז בתוך הצבע לבין שחקן שיכול לעשות סלים רק ממש מתחת לסל..
מאריץ' למשל לא שחקן של חצי מרחק אבל הוא לא שחקן שחונה וזהו..
כמו שאמרתי..יש הבדל בין שחקן תקוע לבין שחקן פוסט..ההבדל הוא בעיקר באופי של השחקן ובניידות שלו..

הוא גם לא שחקן פיק אנד רול, אז מה מבדיל אותו מסופו?

זה שהוא לא משאית ויכול לזוז בשני צידי המגרש ליותר מ-4 דקות רצוף..

זה לא מסביר את המשפט "מאריץ' למשל לא שחקן של חצי מרחק אבל הוא לא שחקן שחונה וזהו.". מה יש לו למכור בהתקפה חוץ מזה?
גם ראינו מה מאריץ' שווה בשנתיים שלו בפאו. שנה שעברה הוא היה פצוע, אז אי אפשר לבוא אליו בטענות, אבל מה עם השנה? שחקן של 3 נקודות למשחק יותר טוב מסופו?
אם הוא לא הצליח להתחרות בבאטיסט שהוא כבר בן 200, ובוויוקאס, אז הוא לא צריך להיות סנטר ראשון במכבי.

אור..אתה נובח על העץ הלא נכון..אני זאת שהנהגתי את ''כן,שרמאדיני על חשבון מאריץ'!'' בת'רד המלפפונים..אני פשוט אומרת שכל שחקן יהיה שיפור לסופו בקטע של תנועה גם בהגנה וגם בהתקפה..

[asafb96]

על מה אתם מדברים? מאריץ' שחקן פיק-אנד-רול מצוין, ועשה את זה לא פעם בסדרה הזאת. למעשה, כל הנקודות שלו בסדרה, למעט פעם אחת שהוא עשה פוסט אפ על הנדריקס, זה פיק-אנד-רול

זה לא מסביר את המשפט "מאריץ' למשל לא שחקן של חצי מרחק אבל הוא לא שחקן שחונה וזהו.". מה יש לו למכור בהתקפה חוץ מזה?
גם ראינו מה מאריץ' שווה בשנתיים שלו בפאו. שנה שעברה הוא היה פצוע, אז אי אפשר לבוא אליו בטענות, אבל מה עם השנה? שחקן של 3 נקודות למשחק יותר טוב מסופו?
אם הוא לא הצליח להתחרות בבאטיסט שהוא כבר בן 200, ובוויוקאס, אז הוא לא צריך להיות סנטר ראשון במכבי.

על מה אתה מדבר?? באטיסט הוא אחד הסנטרים הטובים באירופה, גם אם הוא "בן 200". זה שחקן שאוברדוביץ' נתן לו מקום בכיר יותר ברוטציה גם לפני פקוביץ'.
וויקאס סנטר אדיר. ב2 צידי המגרש. אחת מהפתעות השנה מבחינתי. עשה בסדרה הזאת מה שהוא רוצה במעט יחסית ששיחק

מאריץ' זה בדיוק הסנטרים שמאצ'בן פרח לידם-קרסטיץ' ופקוביץ'. סנטרים פיזיים, עם משחק פוסט טוב, ששולטים בצבע. גם מאריץ' הוא כזה מבחינת סגנון המשחק שלו

[חנו'ש]

יוני, אם כל הכבוד לליאור אליהו במשחקים הקריטיים מול הקבוצות הבאמת חזקות ביבשת הוא פשוט לא פאקטור, והוא מראה את זה פעם אחר פעם. מילאן מאצ'בן נתן העונה קפיצת מדרגה משמעותית וסביר להניח שהוא יתן עוד קפיצה בעונה הבאה, לדעתי אין מועמד שמתאים יותר ממנו להחליף את בלו ולתפוס אפילו מקום של קבע בחמישיה לעונה הבאה.

לא פקטור, כי זאת היתה הבחירה של המאמן. הוא החליט שהוא הולך עם בלו, וזה לגיטימי. אבל זה לא שלמצ'באן היו משחקים קריטיים ביורוליג בכללי, אז זה לא ממש אפשרי
לדעת איך הוא יתפקד בהם במכבי.

כולם מדברים על קפיצת המדרגה של מילאן, ושוכחים, שלליאור היתה עונה לא פחות (ולדעתי אף יותר) טובה מזו של מילאן, לפני שלוש עונות. זה עדיין לא הבטיח לו שבכל עונה שלאחריה
הוא שוב ייתן מספרים כאלה.
את התפקיד של שחקן מוביל צריך לקחת. מצ'באן לא יקבל אותה בחינם.

אין ספק שאם מאצבן יחזור למכבי הוא יצטרך להילחם על מקומו, אבל זה בדיוק אחד הסיבות שאני אופטימית לגבי העניין הזה, מאצ'בן בהחלט עשה עליי רושם שעבודה קשה ומלחמה על דקות לא מרתיע אותו בכלל.
זה בדיוק ההבדל בינו לבין אליהו שבגללו אני פחות חושבת שכמות הריבאונד שלו השנה זה משהו מקרי שלא בטוח יחזור במכבי כמו שהיה לאליהו.
כי בניגוד אליו אני מאמינה שהשיפור הזה בריבאונד השנה בא אצלו מעבודה קשה ושיפור אלמנט שהיה חלש אצלו.

אני מאמינה שבכל מה שקשור למלחמה על ריבאונדים ואגרסיביות בהגנה (שגם לא זכור לי שחלק חזק אצלו), החינוך הסרבי כבר יעשה את שלו.

[MTA2311]

על מה אתם מדברים? מאריץ' שחקן פיק-אנד-רול מצוין, ועשה את זה לא פעם בסדרה הזאת. למעשה, כל הנקודות שלו בסדרה, למעט פעם אחת שהוא עשה פוסט אפ על הנדריקס, זה פיק-אנד-רול

זה לא מסביר את המשפט "מאריץ' למשל לא שחקן של חצי מרחק אבל הוא לא שחקן שחונה וזהו.". מה יש לו למכור בהתקפה חוץ מזה?
גם ראינו מה מאריץ' שווה בשנתיים שלו בפאו. שנה שעברה הוא היה פצוע, אז אי אפשר לבוא אליו בטענות, אבל מה עם השנה? שחקן של 3 נקודות למשחק יותר טוב מסופו?
אם הוא לא הצליח להתחרות בבאטיסט שהוא כבר בן 200, ובוויוקאס, אז הוא לא צריך להיות סנטר ראשון במכבי.

על מה אתה מדבר?? באטיסט הוא אחד הסנטרים הטובים באירופה, גם אם הוא "בן 200". זה שחקן שאוברדוביץ' נתן לו מקום בכיר יותר ברוטציה גם לפני פקוביץ'.
וויקאס סנטר אדיר. ב2 צידי המגרש. אחת מהפתעות השנה מבחינתי. עשה בסדרה הזאת מה שהוא רוצה במעט יחסית ששיחק

מאריץ' זה בדיוק הסנטרים שמאצ'בן פרח לידם-קרסטיץ' ופקוביץ'. סנטרים פיזיים, עם משחק פוסט טוב, ששולטים בצבע. גם מאריץ' הוא כזה מבחינת סגנון המשחק שלו

את כל ה2.6 נקודות שלו למשחק הוא עשה בפיק אנד רול? להחתים!!! לא חוכמה לעשות נקודות בפיק אנד רול מול ההגנה של מכבי, וכשאתה משחק עם דיאמנטידיס ושאראס.
באטיסט נתן עונה מאוד בינונית, עד הסדרה מול מכבי, ווויוקאס רחוק מלהיות סנטר אדיר. אם מאריץ' היה כזה כוכב כמו שאתה עושה ממנו, הוא היה משחק יותר ותורם יותר.
לא יאמן שאנשים מריצים לי פה קמפיינים להחתמת שחקן שנותן ממוצעים של 3 נקודות ו2 ריבאונדים למשחק ביורוליג.

[yzafrir]

אם מילאן יגיע שנה הבאה וליאור ופניני ימשיכו להראות כמו שהם נראו העונה (אצל ליאור לפחות בחלק השני של העונה..) אז לא רק שהוא ימצא דקות , הוא אפילו יעלה בחמישייה , ובלו אם ישאר ימצא את עצמו מחליף שני גם בעמדה 4 וגם ב-3....
לגבי סמית' , אין ספק שהייתה לו סדרה טובה , אבל כמו של רצחתי אותו לפני הסדרה הזאת , כך אני לא קופץ מהתלהבות גם עכשיו . אותי הוא משמעמם וזהו . אני אשתמש במילה שהשתמשתי לגביו לאורך כל העונה , סולידי .
אם אפשר יהיה למצוא מחליף יותר אטרקטיבי מבחינת סגנון משחק (כי מבחינת סטט' לאורך העונה זה פחות בעיה ) אז בכיף הייתי מחליף...

מבחינת הגבוהים , סופו אני די בטוח שלא ימשיך , במקומו הייתי שמח לראות פה את שרמאנדיני , ואם הנדריקס לא ימשיך אז האטשמייר נראה לי אחלה מחליף רק שמכבי תצתרך להזדרז עם השחקנים המבוקשים האלו..

עריכה :
אך שסיימתי לכתוב ראיתי את זה
http://www.one.co.il/Article/197785.html

[חנו'ש]

עריכה :
אך שסיימתי לכתוב ראיתי את זה
http://www.one.co.il/Article/197785.html

ואף מילה אחת על מאצ'בן....
כל מקרה, זה וואן והם בעיקר מציינים שמות שאסף מתוק נתן להם ולאו דווקא שמות שבאמת בפנקסים של מכבי.
למרות שיש הגיון שדברים שהם אומרים לגבי מי שיישאר ומי שלא, אבל זה גם דברים שכל אחד כאן בפורום יכול לדעת.

אגב, בעניין הרכז, למרות שאני מאוד אוהבת את פרקינס הייתי בהחלט מעדיפה את ג'קסון אבל אני קצת בספק אם מכבי יכולה להביא אותו (ונראה לי שהוא גם תחת חוזה...)

[Holiday_Armadillo]

עריכה :
אך שסיימתי לכתוב ראיתי את זה
http://www.one.co.il/Article/197785.html

ואף מילה אחת על מאצ'בן....
כל מקרה, זה וואן והם בעיקר מציינים שמות שאסף מתוק נתן להם ולאו דווקא שמות שבאמת בפנקסים של מכבי.
למרות שיש הגיון שדברים שהם אומרים לגבי מי שיישאר ומי שלא, אבל זה גם דברים שכל אחד כאן בפורום יכול לדעת.

אגב, בעניין הרכז, למרות שאני מאוד אוהבת את פרקינס הייתי בהחלט מעדיפה את ג'קסון אבל אני קצת בספק אם מכבי יכולה להביא אותו (ונראה לי שהוא גם תחת חוזה...)

הכתבה ב-ONE זה פשוט שילוב של יורובאסקט(לונצ'אר וג'קסון),צהבת,וואלה(שרמאדיני)וסולובאסקט(הטשמאייר)..

[asafb96]

על מה אתם מדברים? מאריץ' שחקן פיק-אנד-רול מצוין, ועשה את זה לא פעם בסדרה הזאת. למעשה, כל הנקודות שלו בסדרה, למעט פעם אחת שהוא עשה פוסט אפ על הנדריקס, זה פיק-אנד-רול

זה לא מסביר את המשפט "מאריץ' למשל לא שחקן של חצי מרחק אבל הוא לא שחקן שחונה וזהו.". מה יש לו למכור בהתקפה חוץ מזה?
גם ראינו מה מאריץ' שווה בשנתיים שלו בפאו. שנה שעברה הוא היה פצוע, אז אי אפשר לבוא אליו בטענות, אבל מה עם השנה? שחקן של 3 נקודות למשחק יותר טוב מסופו?
אם הוא לא הצליח להתחרות בבאטיסט שהוא כבר בן 200, ובוויוקאס, אז הוא לא צריך להיות סנטר ראשון במכבי.

על מה אתה מדבר?? באטיסט הוא אחד הסנטרים הטובים באירופה, גם אם הוא "בן 200". זה שחקן שאוברדוביץ' נתן לו מקום בכיר יותר ברוטציה גם לפני פקוביץ'.
וויקאס סנטר אדיר. ב2 צידי המגרש. אחת מהפתעות השנה מבחינתי. עשה בסדרה הזאת מה שהוא רוצה במעט יחסית ששיחק

מאריץ' זה בדיוק הסנטרים שמאצ'בן פרח לידם-קרסטיץ' ופקוביץ'. סנטרים פיזיים, עם משחק פוסט טוב, ששולטים בצבע. גם מאריץ' הוא כזה מבחינת סגנון המשחק שלו

את כל ה2.6 נקודות שלו למשחק הוא עשה בפיק אנד רול? להחתים!!! לא חוכמה לעשות נקודות בפיק אנד רול מול ההגנה של מכבי, וכשאתה משחק עם דיאמנטידיס ושאראס.
באטיסט נתן עונה מאוד בינונית, עד הסדרה מול מכבי, ווויוקאס רחוק מלהיות סנטר אדיר. אם מאריץ' היה כזה כוכב כמו שאתה עושה ממנו, הוא היה משחק יותר ותורם יותר.
לא יאמן שאנשים מריצים לי פה קמפיינים להחתמת שחקן שנותן ממוצעים של 3 נקודות ו2 ריבאונדים למשחק ביורוליג.

טוב צודק, נביא את לורבק וזהו. רק תגיד לשמעון איזה סכום לרשום על הצ'אק. ואולי נביא לו את נבארו, שלא ישעמם לו
נו ברצינות, אתה לא הולך עכשיו להביא כוכבי על. זה שהוא נותן עונה גרועה (והוא לא נותן עונה גרועה, הוא פשוט לא מקבל דקות), זה הסיבה שבכלל השם שלו עולה פה. אם הוא היה מככב שם, היינו צוחקים על זה בדיוק כמו שאנחנו צוחקים על האפשרות שמקאלב יגיע לפה.
מכבי יכולה להביא או הימורים צעירים, ולא מנוסים, כמו הטשמייר הזה, או שחקנים שהוכיחו את עצמם, או עם פוטנציאל גדול, שנמצאים במגמת ירידה, ובזכות זה הם זולים. כמו עם סופו אז.
לגבי השאר, סלח לי, אבל זה טיפשות לומר את מה שאמרת. וויקאס ובאטיסט סנטרים ברמה הכי גבוה באירופה. באטיסט הוא תותח עם קבלות, שמקבל קרדיט אצל אוברדוביץ', גם בתקופות הפחות טובות, ובצדק. וויקאס נותן עונה אדירה ביחס לכמות הדקות. הסנטר המחליף הטוב באירופה לדעתי. במעט באמת שהוא קיבל מול מכבי, הוא היה בלתי עציר, ב2 צידי המגרש. שיתק לגמרי את סופו והנדריקס בהגנה, ועשה מה שהוא רוצה בהתקפה. עשה כמעט נקודה לדקה.
אז למה מאריץ' לא משחק שם? החלטה של אוברדוביץ'. הוא עשה עונה מדהימה בפרטיזן, הוכיח את עצמו מול מיטב הסנטרים באירופה, והשנה בפאו, כמעט ולא משחק. אבל במעט שהוא משחק, גם בסדרה מול מכבי, הוא הראה שהוא אותו שחקן.
מבחינתי, הוא צריך להיות בראש הרשימה. הוא לא יהיה יקר, בגלל שהוא נתן עונה לא טובה, אבל לטעמי יהיה גניבת השנה

[MTA2311]

אמרתי שצריך להביא את לורבק? ביקשתי כוכבי על? אני מאוד מקווה שלא הגענו למצב שגם שחקנים צעירים ומבטיחים כמו שרמאדיני והטשאיימר אי אפשר להביא, וצריך להתפשר על איזה סנטר שנתן עונה אחת מצוינת ומאז אפילו לא מקרטע. לא נמאס לך להשתמש בתירוץ של "לא מקבל דקות"? שאייר לא היה טוב, כי הוא לא קיבל דקות, ליאור נתן עונה רעה, כי הוא לא קיבל דקות, מאלט לא פוגע, כי הוא לא מקבל דקות ב2 ועכשיו גם מאריץ, לא טוב רק כי הוא לא מקבל דקות. מילא לבלאט אתה לא נותן קרדיט שידע לבד למי מגיעות דקות, אבל גם לאובראדוביץ'?
אתה חושב שהביאו את מאריץ' לשם בשביל להיות מחליף לבאטיסט הנפלא שנותן עונה של 10 נקודות ו5 ריבאונדים למשחק, או אולי של וויוקאס האימתני שנותן 7 וחצי נקודות ו2 ריבאונדים למשחק? גם אם וויוקאס היה עושה את המספרים האלה ב5 דקות, הוא לא היה "סנטר אדיר" או "הסנטר המחליף הכי טוב באירופה". אתה מומחה בעיוות המציאות כדי שתתאים לכל מני תזות מפגרות. הרי מבחינתך, גם מאריץ הוא אחד הסנטרים הטובים באירופה, למרות מה שהוא עשה(או לא עשה) בשנתיים האחרונות, אז בוודאי שהסופרלטיבים שהרעפת על באטיסט הזקן ועל וויוקאס שיש לו עוד הרבה מה להוכיח נשמעים הגיוניים פתאום.

[jol9]

אמרתי שצריך להביא את לורבק? ביקשתי כוכבי על? אני מאוד מקווה שלא הגענו למצב שגם שחקנים צעירים ומבטיחים כמו שרמאדיני והטשאיימר אי אפשר להביא, וצריך להתפשר על איזה סנטר שנתן עונה אחת מצוינת ומאז אפילו לא מקרטע. לא נמאס לך להשתמש בתירוץ של "לא מקבל דקות"? שאייר לא היה טוב, כי הוא לא קיבל דקות, ליאור נתן עונה רעה, כי הוא לא קיבל דקות, מאלט לא פוגע, כי הוא לא מקבל דקות ב2 ועכשיו גם מאריץ, לא טוב רק כי הוא לא מקבל דקות. מילא לבלאט אתה לא נותן קרדיט שידע לבד למי מגיעות דקות, אבל גם לאובראדוביץ'?
אתה חושב שהביאו את מאריץ' לשם בשביל להיות מחליף לבאטיסט הנפלא שנותן עונה של 10 נקודות ו5 ריבאונדים למשחק, או אולי של וויוקאס האימתני שנותן 7 וחצי נקודות ו2 ריבאונדים למשחק? גם אם וויוקאס היה עושה את המספרים האלה ב5 דקות, הוא לא היה "סנטר אדיר" או "הסנטר המחליף הכי טוב באירופה". אתה מומחה בעיוות המציאות כדי שתתאים לכל מני תזות מפגרות. הרי מבחינתך, גם מאריץ הוא אחד הסנטרים הטובים באירופה, למרות מה שהוא עשה(או לא עשה) בשנתיים האחרונות, אז בוודאי שהסופרלטיבים שהרעפת על באטיסט הזקן ועל וויוקאס שיש לו עוד הרבה מה להוכיח נשמעים הגיוניים פתאום.

אני מסכים עם רוב הדברים שאתה אומר, אבל צריך גם להגיד, שמאריץ' הוא סוג של שחקן שיכול לחזור ולהיות סנטר יורוליג מצויין, אבל כרגע הוא נמצא
בשפל המקצועי שלו. זאת הזדמנות טובה להביא שחקן כמוהו בשכר יחסית נמוך, ולקוות שפתאום יצליח למצוא את הכדורסל שלו.

הדבר נכון גם לגבי סופו. אם סופו יסכים להישאר בשכר נמוך יחסית (נגיד 600K), אז שווה להשאיר אותו ולראות האם יוכל לחזור להיות סופו טוב.

[asafb96]

אמרתי שצריך להביא את לורבק? ביקשתי כוכבי על? אני מאוד מקווה שלא הגענו למצב שגם שחקנים צעירים ומבטיחים כמו שרמאדיני והטשאיימר אי אפשר להביא, וצריך להתפשר על איזה סנטר שנתן עונה אחת מצוינת ומאז אפילו לא מקרטע. לא נמאס לך להשתמש בתירוץ של "לא מקבל דקות"? שאייר לא היה טוב, כי הוא לא קיבל דקות, ליאור נתן עונה רעה, כי הוא לא קיבל דקות, מאלט לא פוגע, כי הוא לא מקבל דקות ב2 ועכשיו גם מאריץ, לא טוב רק כי הוא לא מקבל דקות. מילא לבלאט אתה לא נותן קרדיט שידע לבד למי מגיעות דקות, אבל גם לאובראדוביץ'?
אתה חושב שהביאו את מאריץ' לשם בשביל להיות מחליף לבאטיסט הנפלא שנותן עונה של 10 נקודות ו5 ריבאונדים למשחק, או אולי של וויוקאס האימתני שנותן 7 וחצי נקודות ו2 ריבאונדים למשחק? גם אם וויוקאס היה עושה את המספרים האלה ב5 דקות, הוא לא היה "סנטר אדיר" או "הסנטר המחליף הכי טוב באירופה". אתה מומחה בעיוות המציאות כדי שתתאים לכל מני תזות מפגרות. הרי מבחינתך, גם מאריץ הוא אחד הסנטרים הטובים באירופה, למרות מה שהוא עשה(או לא עשה) בשנתיים האחרונות, אז בוודאי שהסופרלטיבים שהרעפת על באטיסט הזקן ועל וויוקאס שיש לו עוד הרבה מה להוכיח נשמעים הגיוניים פתאום.

את שרמדיני והטשמייר אתה יכול להביא, אבל הם לא זולים, ויכול להיות שניתקע עם איזה פולן כרכז ראשון, ולדעתי הם גם לא מוכשרים כמו מאריץ'
לגבי ה"תירוץ", תגיד לי מה זה השטויות האלה?? איפה אתה חיי?? אתה מצפה משחקן שלא מקבל דקות, לעשות משהו? גם סופו לו קיבל דקות באולי', אבל ראינו כמה הוא טוב שהוא מקבל דקות, ועכשיו, שהוא שוב לא מקבל דקות, שוב הוא לא טוב. ומה עם שבד? גם הוא נראה כמו כלום, כמו אפס בכל השנים הקודמות, ולא ראה מגרש. אבל צסק"א השאירו אותו, והיום, שהוא מקבל דקות, הוא מראה שהוא אחד הגארדים הטובים באירופה. מה הבעיה שלך להבין, ששחקן שלא מקבל דקות לא יכול להיות טוב?? זה אומר שהוא אפס ובחיים לא היה/יהיה טוב? זה אומר שמכבי לא צריכה להסתכל עליו, אלא רק "תותחים" מוכחים?
אתה חושב שמאריץ' בא לשם כדי להיות לפני באטסיט?? אתה יודע שאוברדוביץ' העדיף את באטיסט גם לפני פקוביץ'? על מה אתה מדבר? הוא נבחר שנה שעברה לחמישיית היורוליג, ומקבל קרדיט, מוצדק מאוד מאוברדוביץ', גם בעונה "לא גדולה" (והעונה ה"לא גדולה" שלו יותר טובה מהעונה של הנדריקס, שנחשבת פה לעונה מדהימה)
וויקאס תותח. תמשיך לדבר כמה שאתה רוצה, הוא שחט אותנו בדקות שנתן לבאטיסט מנוחה, ב2 צידי המגרש. תן לי סנטר מחליף שנותן כמעט 8 נקודות למשחק בפחות מ13 דקות, ומביא הגנה כמו שהוא מביא.
מאריץ' בשנתיים האחרונות, כמעט ולא משחק, אז "על הנייר", ברור שהוא לא אחד הסנטרים הטובים באירופה. לדעתי, אם מביאים אותו, הוא יכול לחזור להיות כזה, כי יש לו את כל הנתונים וכל היכולות, ואת מה שהוא עשה אי אפשר לקחת לו. אם אתה ממשיך לחיות בחלום ולקוות שיביאו שחקנים "מוכחים", אז תמשיך לדמיין. למכבי יש פה אופציה לעשות גניבה לשחקן מבוזבז, ולדעתי צריך להביא אותו. אתה יכול להסכים או לא

[MTA2311]

כמה אתה חושב שמאריץ יעלה? סופו שהיה שחקן גמור עלה 800 אלף.
אני לא מבין את הקטע הזה שלך בנוגע להזדמנויות של שחקנים. לא יכול להיות ששאייר הוא בלוף? לא יכול להיות שמאריץ מתאים רק לקבוצות קטנות? חסרים מקרים כאלה? הנטייה הזאת שלך לתת לכל שחקן להנות מחמת הספק, רק כי הואלא קיבל מספיק הזדמנויות לטעמך, היא לא פחות ממגוחכת.
באטיסט שחקן מצויין, שכבר נמצא הרבה אחרי שיאו(מעניין איך תגיב אם יחתימו אותו במכבי) ועד הסדרה שלו מול מכבי הוא היה מאוד בינוני.
עזוב את זה שמה שאמרת לגבי פקוביץ לא נכון, ואז זה שעברו שנתיים מאז, הכוונה שלי הייתה שהביאו את מאריץ בשביל להיות סנטר מוביל, ובפועל הוא כבר שנתיים לא כזה.
אני מת על וויוקאס ומאוד רציתי שהוא יחתום במכבי בזמנו, אבל הסדרה עם מכבי היא לא מדד לכלום מבחינתי. גם אני ממרומי ה1.96 שלי, הייתי מצליח לעשות סל על לנגפורד ויוגב אחרי הפיק אנד רול. וגם שכבר לא שיחקו פיק אנד רול, הוא היה צריך להתמודד רק מול הנדריקס הגמד.
אתה עוד פעם חוזר לסוגיית השחקן המוכח, כשבינתיים אתה היחיד שמדבר על זה שמאריץ הוא שחקן מוכח. אני לא חושב שמועדון כמו מכבי, צריך לאסוף את השאריות של פאו, אפשר למצוא יותר טוב מזה.

[asafb96]

כמה אתה חושב שמאריץ יעלה? סופו שהיה שחקן גמור עלה 800 אלף.
אני לא מבין את הקטע הזה שלך בנוגע להזדמנויות של שחקנים. לא יכול להיות ששאייר הוא בלוף? לא יכול להיות שמאריץ מתאים רק לקבוצות קטנות? חסרים מקרים כאלה? הנטייה הזאת שלך לתת לכל שחקן להנות מחמת הספק, רק כי הואלא קיבל מספיק הזדמנויות לטעמך, היא לא פחות ממגוחכת.
באטיסט שחקן מצויין, שכבר נמצא הרבה אחרי שיאו(מעניין איך תגיב אם יחתימו אותו במכבי) ועד הסדרה שלו מול מכבי הוא היה מאוד בינוני.
עזוב את זה שמה שאמרת לגבי פקוביץ לא נכון, ואז זה שעברו שנתיים מאז, הכוונה שלי הייתה שהביאו את מאריץ בשביל להיות סנטר מוביל, ובפועל הוא כבר שנתיים לא כזה.
אני מת על וויוקאס ומאוד רציתי שהוא יחתום במכבי בזמנו, אבל הסדרה עם מכבי היא לא מדד לכלום מבחינתי. גם אני ממרומי ה1.96 שלי, הייתי מצליח לעשות סל על לנגפורד ויוגב אחרי הפיק אנד רול. וגם שכבר לא שיחקו פיק אנד רול, הוא היה צריך להתמודד רק מול הנדריקס הגמד.
אתה עוד פעם חוזר לסוגיית השחקן המוכח, כשבינתיים אתה היחיד שמדבר על זה שמאריץ הוא שחקן מוכח. אני לא חושב שמועדון כמו מכבי, צריך לאסוף את השאריות של פאו, אפשר למצוא יותר טוב מזה.

מאריץ' יעלה פחות משרמדיני לדעתי. לא משנה מה היה עם סופו, מאריץ' קיבל 800 אלף יורו, שהוא בא כשם החם באירופה. היום המחיר שלו ירד, ב100%
יכול להיות ששאייר בלוף. יכול להיות שלא. יכול להיות שמאריץ' מתאים ל"קבוצות קטנות" (כי מרכאות כי פרטיזן אז ממש לא הייתה קבוצה קטנה), יכול להיות שלא. אבל איך אפשר לדעת? על לאזמה אפשר לומר שהוא מתאים לקבוצות קטנות, כי הוא היה טוב בפרטיזן, ולא טוב במכבי, למרות ששיחק. אבל עד שמאריץ' לא יקבל מעמד של שחקן בכיר, ויקבל דקות בקבוצה גדולה, ויהיה רע, אי אפשר לומר את זה.
את יכול לומר שאתה חושב שהוא מתאים לקבוצות קטנות, זה דעתך וזה בסדר. לדעתי, הוא יכול להיות גניבת השנה, כי לדעתי הוא סנטר מאוד איכותי
מה זה משנה איך באטסיט משחק?? אני באמת לא מצליח להבין איך אתה חושב. גם אם הוא הסנטר הכי חלש ביורוליג, הוא מקבל קרדיט מאוברדוביץ', כמו שבלו לודגמא, מקבל מבלאט. רק שבאטיסט שחקן אדיר ומוכח.
מי אמר לך שהביאו את מאריץ' להיות הסנטר המוביל? אוברדוביץ' מתייעץ איתך לפני כל החתמה? הוא הביא אותו כי הוא שחקן טוב. לא משנה מה ייעדו לו, משנה זה שהוא לא משחק. זה לא שהוא שיחק עונה שלמה והראה שהוא רע. הוא משחק מעט, וגם במעט הזה הוא נראה טוב מאוד, לפחות לטעמי.
וויקאס ממש לא קלע רק על לאנגפורד ואוחיון. הוא קלע גם על הנדריקס וסופו, במגוון דרכים, כמו בפיק-אנד-רול יעיל, הוק שוט, פיזיות וסחיטת עבירות, ואפילו עשה פיידאוואי מצוין מעל הנדריקס ואליהו
חוץ מזה, הוא ממש לא מצוין רק מול מכבי בסדרה. לאורך כל השנה. נגד צסק"א לדוגמא, הוא עשה 17 נקודות באחוזים מצוינים. ונראה לי מיותר להזכיר מה יש לצסק"א מתחת לסל. הוא נותן כמעט 8 נקודות למשחק, בפחות מ13 דקות, ומביא המון פיזית והגנה מצוינת. כמה סנטרים מחליפים באירופה עושים דברים כאלה?
לגבי עניין ה"מוכח"-מאריץ' לא מוכח מבחינתך? נכון שזה רק עונה אחת, אבל זה לא סתם עונה, וזה לא קרה לפני 100 שנה. הוא סחב קבוצה מרחק נגיעה מגמר היורוליג, והתעלל שבוע אחר שבוע מול כל סנטר שעמד מולו, גם הטובים ביותר. אם הוא היה ממשיך בדרך הזאת כמו מקאלב, הוא היה חלום לא מציאותי. אבל בגלל שהוא בתקופה לא טובה, אפשר לעשות פה גניבה גדולה.
אפשר להשיג יותר טוב? אני בספק גדול

[jol9]

כמה אתה חושב שמאריץ יעלה? סופו שהיה שחקן גמור עלה 800 אלף.
אני לא מבין את הקטע הזה שלך בנוגע להזדמנויות של שחקנים. לא יכול להיות ששאייר הוא בלוף? לא יכול להיות שמאריץ מתאים רק לקבוצות קטנות? חסרים מקרים כאלה? הנטייה הזאת שלך לתת לכל שחקן להנות מחמת הספק, רק כי הואלא קיבל מספיק הזדמנויות לטעמך, היא לא פחות ממגוחכת.
באטיסט שחקן מצויין, שכבר נמצא הרבה אחרי שיאו(מעניין איך תגיב אם יחתימו אותו במכבי) ועד הסדרה שלו מול מכבי הוא היה מאוד בינוני.
עזוב את זה שמה שאמרת לגבי פקוביץ לא נכון, ואז זה שעברו שנתיים מאז, הכוונה שלי הייתה שהביאו את מאריץ בשביל להיות סנטר מוביל, ובפועל הוא כבר שנתיים לא כזה.
אני מת על וויוקאס ומאוד רציתי שהוא יחתום במכבי בזמנו, אבל הסדרה עם מכבי היא לא מדד לכלום מבחינתי. גם אני ממרומי ה1.96 שלי, הייתי מצליח לעשות סל על לנגפורד ויוגב אחרי הפיק אנד רול. וגם שכבר לא שיחקו פיק אנד רול, הוא היה צריך להתמודד רק מול הנדריקס הגמד.
אתה עוד פעם חוזר לסוגיית השחקן המוכח, כשבינתיים אתה היחיד שמדבר על זה שמאריץ הוא שחקן מוכח. אני לא חושב שמועדון כמו מכבי, צריך לאסוף את השאריות של פאו, אפשר למצוא יותר טוב מזה.

מאריץ' יעלה פחות משרמדיני לדעתי. לא משנה מה היה עם סופו, מאריץ' קיבל 800 אלף יורו, שהוא בא כשם החם באירופה. היום המחיר שלו ירד, ב100%
יכול להיות ששאייר בלוף. יכול להיות שלא. יכול להיות שמאריץ' מתאים ל"קבוצות קטנות" (כי מרכאות כי פרטיזן אז ממש לא הייתה קבוצה קטנה), יכול להיות שלא. אבל איך אפשר לדעת? על לאזמה אפשר לומר שהוא מתאים לקבוצות קטנות, כי הוא היה טוב בפרטיזן, ולא טוב במכבי, למרות ששיחק. אבל עד שמאריץ' לא יקבל מעמד של שחקן בכיר, ויקבל דקות בקבוצה גדולה, ויהיה רע, אי אפשר לומר את זה.
את יכול לומר שאתה חושב שהוא מתאים לקבוצות קטנות, זה דעתך וזה בסדר. לדעתי, הוא יכול להיות גניבת השנה, כי לדעתי הוא סנטר מאוד איכותי
מה זה משנה איך באטסיט משחק?? אני באמת לא מצליח להבין איך אתה חושב. גם אם הוא הסנטר הכי חלש ביורוליג, הוא מקבל קרדיט מאוברדוביץ', כמו שבלו לודגמא, מקבל מבלאט. רק שבאטיסט שחקן אדיר ומוכח.
מי אמר לך שהביאו את מאריץ' להיות הסנטר המוביל? אוברדוביץ' מתייעץ איתך לפני כל החתמה? הוא הביא אותו כי הוא שחקן טוב. לא משנה מה ייעדו לו, משנה זה שהוא לא משחק. זה לא שהוא שיחק עונה שלמה והראה שהוא רע. הוא משחק מעט, וגם במעט הזה הוא נראה טוב מאוד, לפחות לטעמי.
וויקאס ממש לא קלע רק על לאנגפורד ואוחיון. הוא קלע גם על הנדריקס וסופו, במגוון דרכים, כמו בפיק-אנד-רול יעיל, הוק שוט, פיזיות וסחיטת עבירות, ואפילו עשה פיידאוואי מצוין מעל הנדריקס ואליהו
חוץ מזה, הוא ממש לא מצוין רק מול מכבי בסדרה. לאורך כל השנה. נגד צסק"א לדוגמא, הוא עשה 17 נקודות באחוזים מצוינים. ונראה לי מיותר להזכיר מה יש לצסק"א מתחת לסל. הוא נותן כמעט 8 נקודות למשחק, בפחות מ13 דקות, ומביא המון פיזית והגנה מצוינת. כמה סנטרים מחליפים באירופה עושים דברים כאלה?
לגבי עניין ה"מוכח"-מאריץ' לא מוכח מבחינתך? נכון שזה רק עונה אחת, אבל זה לא סתם עונה, וזה לא קרה לפני 100 שנה. הוא סחב קבוצה מרחק נגיעה מגמר היורוליג, והתעלל שבוע אחר שבוע מול כל סנטר שעמד מולו, גם הטובים ביותר. אם הוא היה ממשיך בדרך הזאת כמו מקאלב, הוא היה חלום לא מציאותי. אבל בגלל שהוא בתקופה לא טובה, אפשר לעשות פה גניבה גדולה.
אפשר להשיג יותר טוב? אני בספק גדול

אסף, אתה מגזים קצת עם ההאדרה, גם של וויוקאס וגם של מאריץ'.
אמנם שניהם שחקנים טובים, אבל לא משהו שלא ראינו כאן. אף אחד מהם לא יהיה סנטר ברמה של האפמן או ניקו ואפילו לא סופו של השנה שעברה.
וויוקאס שחקן נחמד, אבל לא יותר טוב מהנדריקס, שגם נתן מספרים יותר טובים ממנו לאורך העונה. כנ"ל מאריץ'.

הכל כאן עניין של כסף. אם מכבי יכולה לשים יד על מאריץ' בשכר של 600K פלוס מינוס, אז הוא בהחלט יכול להתבר כמציאה.
אחרת, זה פשוט לא הימור נכון.

[asafb96]

אסף, אתה מגזים קצת עם ההאדרה, גם של וויוקאס וגם של מאריץ'.
אמנם שניהם שחקנים טובים, אבל לא משהו שלא ראינו כאן. אף אחד מהם לא יהיה סנטר ברמה של האפמן או ניקו ואפילו לא סופו של השנה שעברה.
וויוקאס שחקן נחמד, אבל לא יותר טוב מהנדריקס, שגם נתן מספרים יותר טובים ממנו לאורך העונה. כנ"ל מאריץ'.

הכל כאן עניין של כסף. אם מכבי יכולה לשים יד על מאריץ' בשכר של 600K פלוס מינוס, אז הוא בהחלט יכול להתבר כמציאה.
אחרת, זה פשוט לא הימור נכון.

ברור שאף אחד לא יהיה ברמה של ניקו והאפמן. וכדי לך לא לצפות בשנים הקרובות למישהו שיהיה קרוב ברמתו אליהם.
לגבי סופו של שנה שעברה-לדעתי מאריץ' בשיאו לא פחות טוב.
וויקאס בהחלט שחקן טוב מהנדריקס. והוא הראה את זה בסדרה, שעשה לו בית ספר ב2 צידי המגרש. גם מאריץ' טוב מהנדריקס לדעתי
ב600 אלף אני חושב שיהיה אפשר להביא אותו

[LIAV10]

באמת אסף?
אני דווקא זוכר שג'יימס עשה בית ספר לוויקאס (שחקן שאני מאוד אוהב דרך אגב, אבל לא הוא ולא מאריץ' טובים מהנדריקס כרגע)..

[asafb96]

באמת אסף?
אני דווקא זוכר שג'יימס עשה בית ספר לוויקאס (שחקן שאני מאוד אוהב דרך אגב, אבל לא הוא ולא מאריץ' טובים מהנדריקס כרגע)..

בית ספר? היה מצוין בהגנה, וזה היה גם על באטיסט וגם על וויקאס, אבל עדיין שניהם קלעו מעליו (אני זוכר את שניהם חופרים עליו בקלות ומגיעים סנטימטר מהסל). בהתקפה הוא ממש לא עשה משהו, למרות שהוא הביא תרומה טובה בחסימות, ובסגירה לריבאונד
הנדריקס היה מאוד מאוד בינוני בסדרה הזאת, לעומת וויקאס שעשה כמעט נקודה לדקה. לטעמי שניהם טובים מריץ'

[jol9]

אסף, אתה מגזים קצת עם ההאדרה, גם של וויוקאס וגם של מאריץ'.
אמנם שניהם שחקנים טובים, אבל לא משהו שלא ראינו כאן. אף אחד מהם לא יהיה סנטר ברמה של האפמן או ניקו ואפילו לא סופו של השנה שעברה.
וויוקאס שחקן נחמד, אבל לא יותר טוב מהנדריקס, שגם נתן מספרים יותר טובים ממנו לאורך העונה. כנ"ל מאריץ'.

הכל כאן עניין של כסף. אם מכבי יכולה לשים יד על מאריץ' בשכר של 600K פלוס מינוס, אז הוא בהחלט יכול להתבר כמציאה.
אחרת, זה פשוט לא הימור נכון.

ברור שאף אחד לא יהיה ברמה של ניקו והאפמן. וכדי לך לא לצפות בשנים הקרובות למישהו שיהיה קרוב ברמתו אליהם.
לגבי סופו של שנה שעברה-לדעתי מאריץ' בשיאו לא פחות טוב.
וויקאס בהחלט שחקן טוב מהנדריקס. והוא הראה את זה בסדרה, שעשה לו בית ספר ב2 צידי המגרש. גם מאריץ' טוב מהנדריקס לדעתי
ב600 אלף אני חושב שיהיה אפשר להביא אותו

שניהם פחות טובים מהנדריקס ופחות השפיעו על הקבוצה שלהם ממנו. לא ראיתי שויוקאס עשה בית ספר למישהו בסדרה. בכלל, כמו שכבר נאמר כאן,
הגבוהים משני הצדדים, היו פחות משמעותיים (פרט לבטיסט אולי).
אצל פאו זאת היתה שלישיית הגארדים המעולה שלהם, ואצל מכבי אלה היו אוחיון, לאנגפורד, בלו וסמית'.

לגבי הציפייה - אז זהו, שאני לא בטוח. האם אתה לא מצפה לראות את מאריץ' שראית בפרטיזן? המאריץ' הזה, שחקן לא בהרבה פחות טוב מניקו והאפמן.
ז"א שגם אתה מצפה לסנטר על שיפגין נוכחות ודומיננטיות.
אם ב600K אפשר הביא את מאריץ', אז אני בפנים.

[LIAV10]

אתה יכול להמשיך להגיד לעצמך שלפאו יש את שלושת הסנטרים הטובים בעולם..
אל תתפלא אם הצוות המקצועי לא יחשוב ככה ואז שנה הבאה לא תפרגן לסנטר שיבוא ותוריד אותו על כל טעות קטנה..כמו שאתה עושה עם הנדריקס בערך..

אני כבר רואה את זה קורה..

נערך לאחרונה על ידי LIAV10 בתאריך 08 אפריל 2012, 16:14, נערך פעם אחת בסך הכל.

[Mta_atic]

טור יפה על התקשורת הישראלית והסדרה ביוון:
http://sports.walla.co.il/?w=//2523343