פאפאלוקאס ביקש לעזוב את מכבי ת"א לפני סיום העונה

[שמואל1]

פאפאלוקאס ביקש לעזוב את מכבי ת"א לפני סיום העונה
הרכז שלא זוכה לדקות רבות בליגה קיבל תשובה שלילית לפחות זמנית

http://www.sport5.co.il/HTML/articles/A ... 18907.html

[שמואל1]

גם פה
http://sports.walla.co.il/?w=/151/2523814

[rc4991]

עצוב מאוד שזה היחס שהוא מקבל
איך זה מציג אותנו כלפי אירופה?

[orelzor]

צפוי.. מתפלא שהוא החזיק עד עכשיו עם מה שבלאט עולל לו, ממש גועל נפש.
אני ממש רוצה לראות את פאפאס חוזר במדי קבוצת טופ אחרת ופותח לדיוויד בלאט את הצורה( ).
עריכה: שפאפאס יגיע למכבי ויתן משחק מעולה עם הייליטס מעולים כמו שהוא יודע ויהיה משחק צמוד ובלאט ישתגע אבל בסוף מכבי תנצח כמו תמיד

[שמואל1]

אתם קצת נסחפים, לא רק בלאט אשם במצב של פאפאלוקאס. לא סתם פאפאלוקאס לא מקבל צ'אנסים. הוא סוס מת.

[LIAV10]

יותר גועל נפש זה שאתה מעדיף ששחקן יפתח למכבי את הצורה..
כנראה אתה אוהד פאפאלוקאס ולא אוהד מכבי..

[itai7]

יותר גועל נפש זה שאתה מעדיף ששחקן יפתח למכבי את הצורה..
כנראה אתה אוהד פאפאלוקאס ולא אוהד מכבי..

+1

[Holiday_Armadillo]

צפוי.. מתפלא שהוא החזיק עד עכשיו עם מה שבלאט עולל לו, ממש גועל נפש.
אני ממש רוצה לראות את פאפאס חוזר במדי קבוצת טופ אחרת ופותח לדיוויד בלאט את הצורה( ).

הגזמת לגמרי..יש גבול לכמה שאפשר להעדיף שחקן על פני קבוצה..

[yzafrir]

פאפאס במכבי הוא כשלון ידוע מראש (לפחות לי ולעוד כמה חברה בודדים פה בפורום ) . זה לא חוכמה להאשים את בלאט בזה שלא נתן לו דקות כי כנראה הייתה סיבה לכך כמו גם שהייתה סיבה למה שייר קיבל כלום דקות .
בלאט רואה באימונים דברים שאנחנו לא רואים ואת הירידה ביכולת של פאפאס קשה היה לפספס....
אני חושב שבכלל , למכבי אסור לבנות על שחקנים ותיקים גדולים ככל שהיו , כשחקני מפתח בקבוצה (אני רומז גם על שאראס , פארקר וכו'...) אלא ללכת עם צעירים יותר ופחות מנוסים אבל עם פוטנציאל , כמו שעשתה שנה שעברה....

[yellowaura]

פאפאס במכבי הוא כשלון ידוע מראש (לפחות לי ולעוד כמה חברה בודדים פה בפורום ) . זה לא חוכמה להאשים את בלאט בזה שלא נתן לו דקות כי כנראה הייתה סיבה לכך כמו גם שהייתה סיבה למה שייר קיבל כלום דקות .
בלאט רואה באימונים דברים שאנחנו לא רואים ואת הירידה ביכולת של פאפאס קשה היה לפספס....
אני חושב שבכלל , למכבי אסור לבנות על שחקנים ותיקים גדולים ככל שהיו , כשחקני מפתח בקבוצה (אני רומז גם על שאראס , פארקר וכו'...) אלא ללכת עם צעירים יותר ופחות מנוסים אבל עם פוטנציאל , כמו שעשתה שנה שעברה....

גם די הכריחו אותו בהנהלה. צעד תקשורתי.

[חנו'ש]

אני הייתי מעדיפה שהוא יישאר לפחות עד אחרי הפיינל פור של האדריאטית שם הוא בהחלט יכול לתרום לדעתי.
אח"כ הוא יכול לעזוב אם ירצה כי אני די בספק אם בלאט ירשום אותו ל-2 משחקי הפסטיגל של קופל (למרות שגם שם הוא יכול לתרום לדעתי).

[refael]

ביממה הקרובה: החלטה אם לוותר על פפאלוקאס
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4214554,00.html

[חביב אורנג'ד]

פאפאס במכבי הוא כשלון ידוע מראש (לפחות לי ולעוד כמה חברה בודדים פה בפורום ) . זה לא חוכמה להאשים את בלאט בזה שלא נתן לו דקות כי כנראה הייתה סיבה לכך כמו גם שהייתה סיבה למה שייר קיבל כלום דקות .
בלאט רואה באימונים דברים שאנחנו לא רואים ואת הירידה ביכולת של פאפאס קשה היה לפספס....
אני חושב שבכלל , למכבי אסור לבנות על שחקנים ותיקים גדולים ככל שהיו , כשחקני מפתח בקבוצה (אני רומז גם על שאראס , פארקר וכו'...) אלא ללכת עם צעירים יותר ופחות מנוסים אבל עם פוטנציאל , כמו שעשתה שנה שעברה....

1+
אני גם מתקשה להבין מדוע בלאט כ"כ רצה אותו. שחקן שהובא בלא מעט כסף והפך לשחקן מאוד שולי.

עם זאת, הייתי משאיר אותו לפיינל-פור האדריאטית. צריכים לתת דקות מנוחה ליוגב בשני משחקים בנערכים תוך 48 שעות.

[rc4991]

למי שלא יודע בלאט הביא את פאפאס למכבי והוא גם אמר את זה,אני לא ציפיתי ממנו להיות שחקן מוביל אלא רכז מחליף לאיזה 15-20 דקות ואני(ועוד הרבה)מתעצבנים בגלל שהוא לא מקבל בכלל דקות

[jol9]

אני חושב שתיאו הוא פיספוס של דייויד.
ברור שלא מדובר באותו השחקן של לפני כמה שנים, אבל כמו שהראה לנו שאראס, השחקנים האלה לא שוכחים לשחק כדורסל.
דייויד היה יכול וצריך להוציא ממנו הרבה יותר, במיוחד בהתחשב בעובדה, שהרכז האמיתי היחיד שיש בסגל, פרט לפאפאס, הוא יוגב אוחיון.
ראינו שאוברדוביץ', היה מוכן להפקיר את ההגנה במקרים מסויימים, בשביל האיכויות ששאראס מביא בהתקפה. גם דייויד היה יכול לעשות את זה,
בהתחשב גם שפאפאס שחקן הגנה הרבה יותר טוב משאראס.

הקהל של מכבי לא מטומטם, ואם פאפאס זכה לכ"כ הרבה אהדה, סימן שיש בזה משהו.
דייויד הלך עם האמת שלו, והשחקנים שלו, ובסופו של דבר הוא הביא תוצאות יפות, ועם זה אי אפשר להתווכח, אבל זה ממש לא מופרך שפאפאס היה יכול
להיות חלק יותר משמעותי ממכבי בעונה הזאת

[yellowaura]

אני חושב שתיאו הוא פיספוס של דייויד.
ברור שלא מדובר באותו השחקן של לפני כמה שנים, אבל כמו שהראה לנו שאראס, השחקנים האלה לא שוכחים לשחק כדורסל.
דייויד היה יכול וצריך להוציא ממנו הרבה יותר, במיוחד בהתחשב בעובדה, שהרכז האמיתי היחיד שיש בסגל, פרט לפאפאס, הוא יוגב אוחיון.
ראינו שאוברדוביץ', היה מוכן להפקיר את ההגנה במקרים מסויימים, בשביל האיכויות ששאראס מביא בהתקפה. גם דייויד היה יכול לעשות את זה,
בהתחשב גם שפאפאס שחקן הגנה הרבה יותר טוב משאראס.

הקהל של מכבי לא מטומטם, ואם פאפאס זכה לכ"כ הרבה אהדה, סימן שיש בזה משהו.
דייויד הלך עם האמת שלו, והשחקנים שלו, ובסופו של דבר הוא הביא תוצאות יפות, ועם זה אי אפשר להתווכח, אבל זה ממש לא מופרך שפאפאס היה יכול
להיות חלק יותר משמעותי ממכבי בעונה הזאת

אתה צריך להבין משהו. פאפלוקאס תמיד היה שחקן של זריקה מחדירה מפיק אנד רול ודרכים אחרות. שאראס למשל שחקן של קליעה משלוש וחצי מרחק ככה שהוא הסתגל לירידה באתלטיות עם הגיל. פאפאס נפגע קשות ביכולת החדירה שלו. השנה גם ראינו שהכדרור שלו גבוה והוא לא ממש הסתגל לסגל של מכבי.
הסיבה שפאפאס לא שיחק לא הייתה קשורה להגנה שלו אחרת למה מאלט שיחק . הסיבה היא איבודי הכדור, אי איום על הסל וחוסר השתלבות

אני חושב שהפספוס של בלאט היה בהבאת מאלט למרות שאם נסתכל על האופציות שהיו אז לא היה ממש ניתן לעשות משהו.
בסדרה מול פאו הפספוס היה שאוחיון לא קיבל יותר דקות ברגעים המכריעים למרות שאם נהיה מציאותיים הקבוצה הטובה יותר עלתה.

בכל מקרה אני לא רואה קשר בין פאפלוקאס לשאראס. שאראס קיבל את ההזדמנות כי יש לו היום יכולות טובות מפפלוקאס. שאראס היה בתקופה טובה מאוד בליגה לפני הסדרה מול מכבי.

[שמואל1]

אני מסכים ב 100% עם yellowaura.
לשאראס יש איכויות שלא נפגעות עם הגיל. חוץ מזה, הוא שמר על עצמו וגם בגילו הוא לא איבד מהזריזות והחדות. שאראס גם הוכיח את עצמו בקיץ בנבחרת ליטא.
אני בטוח שאם שאראס היה מגיע במשבצת של פאפאלוקאס זה היה נראה אחרת.

[jol9]

אני חושב שתיאו הוא פיספוס של דייויד.
ברור שלא מדובר באותו השחקן של לפני כמה שנים, אבל כמו שהראה לנו שאראס, השחקנים האלה לא שוכחים לשחק כדורסל.
דייויד היה יכול וצריך להוציא ממנו הרבה יותר, במיוחד בהתחשב בעובדה, שהרכז האמיתי היחיד שיש בסגל, פרט לפאפאס, הוא יוגב אוחיון.
ראינו שאוברדוביץ', היה מוכן להפקיר את ההגנה במקרים מסויימים, בשביל האיכויות ששאראס מביא בהתקפה. גם דייויד היה יכול לעשות את זה,
בהתחשב גם שפאפאס שחקן הגנה הרבה יותר טוב משאראס.

הקהל של מכבי לא מטומטם, ואם פאפאס זכה לכ"כ הרבה אהדה, סימן שיש בזה משהו.
דייויד הלך עם האמת שלו, והשחקנים שלו, ובסופו של דבר הוא הביא תוצאות יפות, ועם זה אי אפשר להתווכח, אבל זה ממש לא מופרך שפאפאס היה יכול
להיות חלק יותר משמעותי ממכבי בעונה הזאת

אתה צריך להבין משהו. פאפלוקאס תמיד היה שחקן של זריקה מחדירה מפיק אנד רול ודרכים אחרות. שאראס למשל שחקן של קליעה משלוש וחצי מרחק ככה שהוא הסתגל לירידה באתלטיות עם הגיל. פאפאס נפגע קשות ביכולת החדירה שלו. השנה גם ראינו שהכדרור שלו גבוה והוא לא ממש הסתגל לסגל של מכבי.
הסיבה שפאפאס לא שיחק לא הייתה קשורה להגנה שלו אחרת למה מאלט שיחק . הסיבה היא איבודי הכדור, אי איום על הסל וחוסר השתלבות

אני חושב שהפספוס של בלאט היה בהבאת מאלט למרות שאם נסתכל על האופציות שהיו אז לא היה ממש ניתן לעשות משהו.
בסדרה מול פאו הפספוס היה שאוחיון לא קיבל יותר דקות ברגעים המכריעים למרות שאם נהיה מציאותיים הקבוצה הטובה יותר עלתה.

בכל מקרה אני לא רואה קשר בין פאפלוקאס לשאראס. שאראס קיבל את ההזדמנות כי יש לו היום יכולות טובות מפפלוקאס. שאראס היה בתקופה טובה מאוד בליגה לפני הסדרה מול מכבי.

אני מכיר את פאפאלוקאס לא מהעונה, כך שאני יודע מה החוזקות שלו ומה החולשות שלו. זה שבקו האחורי שלנו לא היה אף שחקן עם קליעה יציבה משלוש,
זה נכון, אבל זאת לא הסיבה שבגללה פאפאס לא שיחק. הרי דייויד לא הביא אותו לכאן בגלל הקליעה שלו משלוש.
החדירה לסל נפגמה, אבל לא באופן קיצוני. לפאפאס עדיין מספיק גובה וכוח בשביל להיות מסוגל לקחת את הכדור עד הטבעת, או בשביל למסור.
הוא עשה את זה גם כל עוד קיבל את הקרדיט.

בספסול של פאפאס, הפסדנו לא רק שחקן שיודע לעשות דברים שאף אחד אחר בסגל לא יודע לעשות, אלא גם הפסדנו שחקן, שכן היה מקבל קרדיט מהשופטים,
בדומה למה שDD קיבל. תאמין לי שאם פאפאס היה תופס את הכדור שטל תפס, משהו היה קורה. או שריקה לעבירה, או מסירה טובה. משהו.
לאנג, טל, אוחיון, מאלט, סמית' ופניני לא קיבלו קרדיט בכלל בחדירות לסל.
בכל מקרה, ראינו מה פאפאס יודע לעשות כשהוא מקבל את ההזדמנות, וגם כשהוא טעה פעם או פעמיים, עדיין היה אפשר ללכת איתו.

[שמואל1]

אני חושב שתיאו הוא פיספוס של דייויד.
ברור שלא מדובר באותו השחקן של לפני כמה שנים, אבל כמו שהראה לנו שאראס, השחקנים האלה לא שוכחים לשחק כדורסל.
דייויד היה יכול וצריך להוציא ממנו הרבה יותר, במיוחד בהתחשב בעובדה, שהרכז האמיתי היחיד שיש בסגל, פרט לפאפאס, הוא יוגב אוחיון.
ראינו שאוברדוביץ', היה מוכן להפקיר את ההגנה במקרים מסויימים, בשביל האיכויות ששאראס מביא בהתקפה. גם דייויד היה יכול לעשות את זה,
בהתחשב גם שפאפאס שחקן הגנה הרבה יותר טוב משאראס.

הקהל של מכבי לא מטומטם, ואם פאפאס זכה לכ"כ הרבה אהדה, סימן שיש בזה משהו.
דייויד הלך עם האמת שלו, והשחקנים שלו, ובסופו של דבר הוא הביא תוצאות יפות, ועם זה אי אפשר להתווכח, אבל זה ממש לא מופרך שפאפאס היה יכול
להיות חלק יותר משמעותי ממכבי בעונה הזאת

אתה צריך להבין משהו. פאפלוקאס תמיד היה שחקן של זריקה מחדירה מפיק אנד רול ודרכים אחרות. שאראס למשל שחקן של קליעה משלוש וחצי מרחק ככה שהוא הסתגל לירידה באתלטיות עם הגיל. פאפאס נפגע קשות ביכולת החדירה שלו. השנה גם ראינו שהכדרור שלו גבוה והוא לא ממש הסתגל לסגל של מכבי.
הסיבה שפאפאס לא שיחק לא הייתה קשורה להגנה שלו אחרת למה מאלט שיחק . הסיבה היא איבודי הכדור, אי איום על הסל וחוסר השתלבות

אני חושב שהפספוס של בלאט היה בהבאת מאלט למרות שאם נסתכל על האופציות שהיו אז לא היה ממש ניתן לעשות משהו.
בסדרה מול פאו הפספוס היה שאוחיון לא קיבל יותר דקות ברגעים המכריעים למרות שאם נהיה מציאותיים הקבוצה הטובה יותר עלתה.

בכל מקרה אני לא רואה קשר בין פאפלוקאס לשאראס. שאראס קיבל את ההזדמנות כי יש לו היום יכולות טובות מפפלוקאס. שאראס היה בתקופה טובה מאוד בליגה לפני הסדרה מול מכבי.

אני מכיר את פאפאלוקאס לא מהעונה, כך שאני יודע מה החוזקות שלו ומה החולשות שלו. זה שבקו האחורי שלנו לא היה אף שחקן עם קליעה יציבה משלוש,
זה נכון, אבל זאת לא הסיבה שבגללה פאפאס לא שיחק. הרי דייויד לא הביא אותו לכאן בגלל הקליעה שלו משלוש.
החדירה לסל נפגמה, אבל לא באופן קיצוני. לפאפאס עדיין מספיק גובה וכוח בשביל להיות מסוגל לקחת את הכדור עד הטבעת, או בשביל למסור.
הוא עשה את זה גם כל עוד קיבל את הקרדיט.

בספסול של פאפאס, הפסדנו לא רק שחקן שיודע לעשות דברים שאף אחד אחר בסגל לא יודע לעשות, אלא גם הפסדנו שחקן, שכן היה מקבל קרדיט מהשופטים,
בדומה למה שDD קיבל. תאמין לי שאם פאפאס היה תופס את הכדור שטל תפס, משהו היה קורה. או שריקה לעבירה, או מסירה טובה. משהו.
לאנג, טל, אוחיון, מאלט, סמית' ופניני לא קיבלו קרדיט בכלל בחדירות לסל.
בכל מקרה, ראינו מה פאפאס יודע לעשות כשהוא מקבל את ההזדמנות, וגם כשהוא טעה פעם או פעמיים, עדיין היה אפשר ללכת איתו.

בלאט לא טיפש. אני חושב שאפשר לתת לאחד המאמנים הטובים באירופה קרדיט ואמון בכך שהוא יודע מה הוא עושה.
בלאט רוצה בטובת הקבוצה, ואם פאפאלוקאס היה טוב- הוא היה משחק. לא אנחנו ראינו את פאפאלוקאס באימונים, אלא בלאט. לא אנחנו יודעים באיזה כושר מצוי, אלא בלאט.
בסופו של דבר, רוב הזמן שפאפאלוקאס שיחק הוא הסריח את הפרקט.
לגבי אם היה תופס את הכדור שטל תפס- כל שחקן שהיה תופס את הכדור הזה היה עושה יותר מבורשטיין. לא חוכמה.

[יוסי22]

אני מאוד אוהב את שארס ותמיד חשבתי שהוא שחקן טוב מפאפס גם כששניהם היו בשיאם ועדיין לבוא ולומר ששארס טוב היום מפאפס זה יומרני ומופרך כי אין שום בסיס להשוואה.

אחד שיחק אצל מאמן חכם שרואה מטר קדימה ובנה אותו למעמד את זה ואחד אצל מאמן קצת פחות חכם שתמיד רואה את הארץ המובטחת אבל לא מגיע אליה כי חסר לו הגרוש ללירה שנקראת ניסיון וכישרון.

אגב, לכל פוסלי הניסיון ההבדל בין מכבי פאו ברגעים המכריעים היו שני השחקנים הוותיקים והמנוסים שארס ודיאמנטידיס כשגם באטיסט התעורר לחיים בדיוק בזמן.

לצערי מכבי מוסיפה חטא על פשע בהתנהלות שלה אם היא באמת לא מסכימה לשחרר שחקן למרות שהושפל בצורה מאוד לא נעימה על ידי בלאט רק כדי להפוך את אחד השחנים הטובים באירופה בעשור האחרון לשחקן שנותן דקות מנוחה לאוחיון , אותי זה מגעיל אבל אולי זה רק אני.