ת'רד הכדורגל הגדול

[LIAV10]

בתור אוהד ריאל באלי שבאיירן יעלו לגמר, פשוט מגיע להם יותר..

[Holiday_Armadillo]

בתור אוהד ריאל באלי שבאיירן יעלו לגמר, פשוט מגיע להם יותר..

ליאב..אחד המשפטים המפגרים
אף אוהד של קבוצה לא יגיד ''וואלה, בא לי שהקבוצה השנייה תעלה, מגע לה''
אתה חושב שהאוהדים של צ'לסי אמרו ''עשינו בונקר,בא לי שברצלונה יעלו..פשוט כי מגיע להם''? לא! מי שעולה לו מגיע

[Mta_atic]

בקשר לבונקר,כמובן שאם קבוצה שתשחק נגד קבוצה שאני אוהדת תעשה בונקר אני לא אוהב את זה אבל אני לא אצא בהצהרות של ''הכדורגל המכוער ניצח!!'' ''הכדורגל היפה הפסיד!!''..כל קבוצה יכולה לשחק בכל שיטה שבא לה ובונקר למרות מה שאחרים יטענו, זאת גם שיטה ספורטיבית..
אף מאמן(אלא אם כן הוא אידיוט)לא יבוא לשחק נגד ברצלונה 3-4-3 או אפילו 4-4-2 התקפי כשהוא מוביל 1-0 מהמשחק הראשון ויש לו צ'אנס אדיר..
לא אוהבת כשקבוצות משחקות בונקר במשחק ליגה או משהו אבל שתהיה לי בעיה עם בונקר כשמשחקים על תוצאה במשחק נוק-אאוט? לעולם לא..

מה הקשר בין א' ל-ב'?
אני לגמרי לא מערער על לגיטימיות הניצחון של צ'לסי (באמת שאפו), אלא על הדרך שהיא עשתה את זה.
לרגע לא טענתי שאסור לשחק בונקר, אבל אני ממש לא יכבד קבוצה (בטח ובטח אחת שמתיימרת להיות קבוצת עם שם כמו של צ'לסי) שעושה את זה,
בייחוד שהנתונים מראים שבשני המשחקים בארסה שלטה בכדור מעל 70% מהזמן (73% אתמול ו-71% במשחק הקודם- כלומר, הקבוצה שהגיעה לגמר האלופות שלטה בכדור 27%-29% מגוחכים מהזמן).
ככה בדיוק מוריניו העיף את בארסה מליגת האלופות לפני 2 עונות, 90 דקות הגנה וכמה עקיצות ממתפרצות. כדורגל מכוער בהתגלמותו.

מנצ'סטר יונייטד למשל, בשונה מצ'לסי, אומנם הפסידה לבארסה פעמיים בגמר אבל עשתה את זה בקלאסה בלי לשחק בונקר. יש קבוצות שהכבוד שלהם לא יכול לאפשר שיטת משחק כזאת.

[Holiday_Armadillo]

בקשר לבונקר,כמובן שאם קבוצה שתשחק נגד קבוצה שאני אוהדת תעשה בונקר אני לא אוהב את זה אבל אני לא אצא בהצהרות של ''הכדורגל המכוער ניצח!!'' ''הכדורגל היפה הפסיד!!''..כל קבוצה יכולה לשחק בכל שיטה שבא לה ובונקר למרות מה שאחרים יטענו, זאת גם שיטה ספורטיבית..
אף מאמן(אלא אם כן הוא אידיוט)לא יבוא לשחק נגד ברצלונה 3-4-3 או אפילו 4-4-2 התקפי כשהוא מוביל 1-0 מהמשחק הראשון ויש לו צ'אנס אדיר..
לא אוהבת כשקבוצות משחקות בונקר במשחק ליגה או משהו אבל שתהיה לי בעיה עם בונקר כשמשחקים על תוצאה במשחק נוק-אאוט? לעולם לא..

מה הקשר בין א' ל-ב'?
אני לגמרי לא מערער על לגיטימיות הניצחון של צ'לסי (באמת שאפו), אלא על הדרך שהיא עשתה את זה.
לרגע לא טענתי שאסור לשחק בונקר, אבל אני ממש לא יכבד קבוצה (בטח ובטח אחת שמתיימרת להיות קבוצת עם שם כמו של צ'לסי) שעושה את זה,
בייחוד שהנתונים מראים שבשני המשחקים בארסה שלטה בכדור מעל 70% מהזמן (73% אתמול ו-71% במשחק הקודם- כלומר, הקבוצה שהגיעה לגמר האלופות שלטה בכדור 27%-29% מגוחכים מהזמן).
ככה בדיוק מוריניו העיף את בארסה מליגת האלופות לפני 2 עונות, 90 דקות הגנה וכמה עקיצות ממתפרצות. כדורגל מכוער בהתגלמותו.

מנצ'סטר יונייטד למשל, בשונה מצ'לסי, אומנם הפסידה לבארסה פעמיים בגמר אבל עשתה את זה בקלאסה בלי לשחק בונקר. יש קבוצות שהכבוד שלהם לא יכול לאפשר שיטת משחק כזאת.

אם יש מילה שאני שונאת זה ''כבוד''..כשאנשים מעידים על עצמם שיש להם כבוד ובגלל זה לא יעשו דבר כזה או אחר
יש דברים שאסור לעשות ויש דברים שאתה תהיה מטומטם לא לעשות
להגיד שאי אפשר לכבד קבוצה שעושה בונקר(אחרי ששיחקה שעה בעשרה שחקנים במגרש חוץ)נגד ברצלונה בגלל שהיא רוצה ויכולה לעבור שלב זה קבוצה שאין לה כבוד?
אני רוצה לראות קבוצה שאתה אוהד משחקת 4-4-2 התקפי או 4-3-3 התקפי במגרש חוץ אחרי ניצחון 1-0 נגד קבוצה שיותר טובה ממך ואתה תגיד ''וואלה, לא אכפת לי שלא עלינו לגמר, העיקר שלא עשינו בונקר''..כל אוהד נורמלי היה שוחט את המאמן על החלטה הזויה שכזו
עושים הכל בשביל לנצח וזה תמיד מעצבן כשזה נגד הקבוצה שלך אבל לפעמים אין שום ברירה חוץ מלעשות בונקר

זה שהשיטה של ברצלונה היא לתת 80 מסירות בחלק המגרש האחורי ועוד 100 מסירות במרכז המגרש גורמת לה להחזיק כל כך הרבה זמן בכדור אבל ראית שריאל הבקיעו נגדם שני שערים וצ'לסי עוד שלושה אז מה זה בדיוק עוזר להם החזקת כדור של 70% מהזמן? החזקת כדור בלי תועלת וברגע שהם מאבדים את הכדור והקבוצה השנייה יכולה לשחק כדורגל אז מגיעים למצבים מסוכנים

אני שמחה שהפסטיבל הזה של ברצלונה נגמר(לפחות העונה)ולא נצטרך לשמוע עליהם יותר..לא בצ'מפיונס ולא בליגה

[asafb96]

בקשר לבונקר,כמובן שאם קבוצה שתשחק נגד קבוצה שאני אוהדת תעשה בונקר אני לא אוהב את זה אבל אני לא אצא בהצהרות של ''הכדורגל המכוער ניצח!!'' ''הכדורגל היפה הפסיד!!''..כל קבוצה יכולה לשחק בכל שיטה שבא לה ובונקר למרות מה שאחרים יטענו, זאת גם שיטה ספורטיבית..
אף מאמן(אלא אם כן הוא אידיוט)לא יבוא לשחק נגד ברצלונה 3-4-3 או אפילו 4-4-2 התקפי כשהוא מוביל 1-0 מהמשחק הראשון ויש לו צ'אנס אדיר..
לא אוהבת כשקבוצות משחקות בונקר במשחק ליגה או משהו אבל שתהיה לי בעיה עם בונקר כשמשחקים על תוצאה במשחק נוק-אאוט? לעולם לא..

מה הקשר בין א' ל-ב'?
אני לגמרי לא מערער על לגיטימיות הניצחון של צ'לסי (באמת שאפו), אלא על הדרך שהיא עשתה את זה.
לרגע לא טענתי שאסור לשחק בונקר, אבל אני ממש לא יכבד קבוצה (בטח ובטח אחת שמתיימרת להיות קבוצת עם שם כמו של צ'לסי) שעושה את זה,
בייחוד שהנתונים מראים שבשני המשחקים בארסה שלטה בכדור מעל 70% מהזמן (73% אתמול ו-71% במשחק הקודם- כלומר, הקבוצה שהגיעה לגמר האלופות שלטה בכדור 27%-29% מגוחכים מהזמן).
ככה בדיוק מוריניו העיף את בארסה מליגת האלופות לפני 2 עונות, 90 דקות הגנה וכמה עקיצות ממתפרצות. כדורגל מכוער בהתגלמותו.

מנצ'סטר יונייטד למשל, בשונה מצ'לסי, אומנם הפסידה לבארסה פעמיים בגמר אבל עשתה את זה בקלאסה בלי לשחק בונקר. יש קבוצות שהכבוד שלהם לא יכול לאפשר שיטת משחק כזאת.

אם יש מילה שאני שונאת זה ''כבוד''..כשאנשים מעידים על עצמם שיש להם כבוד ובגלל זה לא יעשו דבר כזה או אחר
יש דברים שאסור לעשות ויש דברים שאתה תהיה מטומטם לא לעשות
להגיד שאי אפשר לכבד קבוצה שעושה בונקר(אחרי ששיחקה שעה בעשרה שחקנים במגרש חוץ)נגד ברצלונה בגלל שהיא רוצה ויכולה לעבור שלב זה קבוצה שאין לה כבוד?
אני רוצה לראות קבוצה שאתה אוהד משחקת 4-4-2 התקפי או 4-3-3 התקפי במגרש חוץ אחרי ניצחון 1-0 נגד קבוצה שיותר טובה ממך ואתה תגיד ''וואלה, לא אכפת לי שלא עלינו לגמר, העיקר שלא עשינו בונקר''..כל אוהד נורמלי היה שוחט את המאמן על החלטה הזויה שכזו
עושים הכל בשביל לנצח וזה תמיד מעצבן כשזה נגד הקבוצה שלך אבל לפעמים אין שום ברירה חוץ מלעשות בונקר

זה שהשיטה של ברצלונה היא לתת 80 מסירות בחלק המגרש האחורי ועוד 100 מסירות במרכז המגרש גורמת לה להחזיק כל כך הרבה זמן בכדור אבל ראית שריאל הבקיעו נגדם שני שערים וצ'לסי עוד שניים אז מה זה בדיוק עוזר להם החזקת כדור של 70% מהזמן? החזקת כדור בלי תועלת וברגע שהם מאבדים את הכדור והקבוצה השנייה יכולה לשחק כדורגל אז מגיעים למכבי מסוכנים

אני שמחה שהפסטיבל הזה של ברצלונה נגמר(לפחות העונה)ולא נצטרך לשמוע עליהם יותר..לא בצ'מפיונס ולא בליגה

עניתי לך בהודעה הקודמת שלי לחלק הראשון של מה שכתבת, אבל אני בכלל בכלל לא מבין איך את יכולה לכתוב מה שכתבת בחלק השני. מה קרה?? אז בארסה עפו מול בונקר אחרי מיליארד החמצות שלהם, והפסידו לריאל, למרות שהיו יותר טובים, בהרכב חסר. אז מה?? אז השיטה כבר לא טובה? אז זה כבר לא יעיל? הם כבר לא קבוצה טובה? ה80 מסירות בהגנה ו100 בהתקפה הפכו אותם לקבוצה המצליחה ואולי גם הטובה בהסיטוריה. ושנה אחת שבא פחות הצליחו, ממש ממש לא תשנה את זה. מספיק שמתוך האלף החמצות האלה, בוסקטס או פאברגס במשחק הקודם היו מכניסים גול, כי ההחמצות שם זה ביזיון, ובארסה היו בגמר בקלילות. אז לא הלך, לא נורא. זה ממש לא אומר שאפשר להספיד את השיטה של בארסה, שכאמור הפכה אותה למפלצת

[Holiday_Armadillo]

בקשר לבונקר,כמובן שאם קבוצה שתשחק נגד קבוצה שאני אוהדת תעשה בונקר אני לא אוהב את זה אבל אני לא אצא בהצהרות של ''הכדורגל המכוער ניצח!!'' ''הכדורגל היפה הפסיד!!''..כל קבוצה יכולה לשחק בכל שיטה שבא לה ובונקר למרות מה שאחרים יטענו, זאת גם שיטה ספורטיבית..
אף מאמן(אלא אם כן הוא אידיוט)לא יבוא לשחק נגד ברצלונה 3-4-3 או אפילו 4-4-2 התקפי כשהוא מוביל 1-0 מהמשחק הראשון ויש לו צ'אנס אדיר..
לא אוהבת כשקבוצות משחקות בונקר במשחק ליגה או משהו אבל שתהיה לי בעיה עם בונקר כשמשחקים על תוצאה במשחק נוק-אאוט? לעולם לא..

מה הקשר בין א' ל-ב'?
אני לגמרי לא מערער על לגיטימיות הניצחון של צ'לסי (באמת שאפו), אלא על הדרך שהיא עשתה את זה.
לרגע לא טענתי שאסור לשחק בונקר, אבל אני ממש לא יכבד קבוצה (בטח ובטח אחת שמתיימרת להיות קבוצת עם שם כמו של צ'לסי) שעושה את זה,
בייחוד שהנתונים מראים שבשני המשחקים בארסה שלטה בכדור מעל 70% מהזמן (73% אתמול ו-71% במשחק הקודם- כלומר, הקבוצה שהגיעה לגמר האלופות שלטה בכדור 27%-29% מגוחכים מהזמן).
ככה בדיוק מוריניו העיף את בארסה מליגת האלופות לפני 2 עונות, 90 דקות הגנה וכמה עקיצות ממתפרצות. כדורגל מכוער בהתגלמותו.

מנצ'סטר יונייטד למשל, בשונה מצ'לסי, אומנם הפסידה לבארסה פעמיים בגמר אבל עשתה את זה בקלאסה בלי לשחק בונקר. יש קבוצות שהכבוד שלהם לא יכול לאפשר שיטת משחק כזאת.

אם יש מילה שאני שונאת זה ''כבוד''..כשאנשים מעידים על עצמם שיש להם כבוד ובגלל זה לא יעשו דבר כזה או אחר
יש דברים שאסור לעשות ויש דברים שאתה תהיה מטומטם לא לעשות
להגיד שאי אפשר לכבד קבוצה שעושה בונקר(אחרי ששיחקה שעה בעשרה שחקנים במגרש חוץ)נגד ברצלונה בגלל שהיא רוצה ויכולה לעבור שלב זה קבוצה שאין לה כבוד?
אני רוצה לראות קבוצה שאתה אוהד משחקת 4-4-2 התקפי או 4-3-3 התקפי במגרש חוץ אחרי ניצחון 1-0 נגד קבוצה שיותר טובה ממך ואתה תגיד ''וואלה, לא אכפת לי שלא עלינו לגמר, העיקר שלא עשינו בונקר''..כל אוהד נורמלי היה שוחט את המאמן על החלטה הזויה שכזו
עושים הכל בשביל לנצח וזה תמיד מעצבן כשזה נגד הקבוצה שלך אבל לפעמים אין שום ברירה חוץ מלעשות בונקר

זה שהשיטה של ברצלונה היא לתת 80 מסירות בחלק המגרש האחורי ועוד 100 מסירות במרכז המגרש גורמת לה להחזיק כל כך הרבה זמן בכדור אבל ראית שריאל הבקיעו נגדם שני שערים וצ'לסי עוד שניים אז מה זה בדיוק עוזר להם החזקת כדור של 70% מהזמן? החזקת כדור בלי תועלת וברגע שהם מאבדים את הכדור והקבוצה השנייה יכולה לשחק כדורגל אז מגיעים למכבי מסוכנים

אני שמחה שהפסטיבל הזה של ברצלונה נגמר(לפחות העונה)ולא נצטרך לשמוע עליהם יותר..לא בצ'מפיונס ולא בליגה

עניתי לך בהודעה הקודמת שלי לחלק הראשון של מה שכתבת, אבל אני בכלל בכלל לא מבין איך את יכולה לכתוב מה שכתבת בחלק השני. מה קרה?? אז בארסה עפו מול בונקר אחרי מיליארד החמצות שלהם, והפסידו לריאל, למרות שהיו יותר טובים, בהרכב חסר. אז מה?? אז השיטה כבר לא טובה? אז זה כבר לא יעיל? הם כבר לא קבוצה טובה? ה80 מסירות בהגנה ו100 בהתקפה הפכו אותם לקבוצה המצליחה ואולי גם הטובה בהסיטוריה. ושנה אחת שבא פחות הצליחו, ממש ממש לא תשנה את זה. מספיק שמתוך האלף החמצות האלה, בוסקטס או פאברגס במשחק הקודם היו מכניסים גול, כי ההחמצות שם זה ביזיון, ובארסה היו בגמר בקלילות. אז לא הלך, לא נורא. זה ממש לא אומר שאפשר להספיד את השיטה של בארסה, שכאמור הפכה אותה למפלצת

השיטה של ברצלונה הייתה חדשנית ומצליחה לפני כמה שנים ואף אחד לא ידע איך להתמודד עם זה..רק שהדגש הוא על ''לפני כמה שנים''
מאז גווארדיולה מקובע ולא מסוגל לעשות אפילו את ההתאמות הכי קטנות..כל קבוצה יודעת בדיוק נגד מה היא משחקת והיא מוכנה לספוג את ה-70% החזקת כדור אם היא תדע איך להעניש..
תראה מה שקרה נגד ריאל..אותם אחוזים וברצלונה לא הייתה יותר מסוכנת מריאל כי ריאל ידעו איך לסגור אותם..
השיטה הזאת במתכונת הנוכחית שלה מיצתה את עצמה וגווארדיולה שהולך ראש בקיר כרגע גם מיצה את עצמו אלא אם כן יחליט שהוא מוותר על ''הכבוד'' שלו( )ומתחיל לעשות התאמות מול קבוצות גדולות אחרות..כל מאמן גדול עושה את זה ואין סיבה שגווארדיולה לא..אבל מה אכפת לי, שברצלונה תקרוס..לא יזיז לי את הביצה..

[jol9]

ראיתי עכשיו את התקציר בערוץ הספורט.
הרחקה של טרי לא היתה מוצדקת
פנדל לדעתי היה, אבל קשה לראות. בטח היום ייראו תקציר בערוץ הספורט וידברו על זה, ואז אולי נראה את זה יותר טוב
לא הבנתי - בגול של טורס, לא היה נבדל???

אין נבדל אם השחקן נמצא בחצי שלו.
בזמן המסירה טורס עדיין היה לפני קו בחצי, לכן לא היה נבדל

חוק מעניין...
בכל מקרה, כל הכבוד לצ'לסי.

[asafb96]

בקשר לבונקר,כמובן שאם קבוצה שתשחק נגד קבוצה שאני אוהדת תעשה בונקר אני לא אוהב את זה אבל אני לא אצא בהצהרות של ''הכדורגל המכוער ניצח!!'' ''הכדורגל היפה הפסיד!!''..כל קבוצה יכולה לשחק בכל שיטה שבא לה ובונקר למרות מה שאחרים יטענו, זאת גם שיטה ספורטיבית..
אף מאמן(אלא אם כן הוא אידיוט)לא יבוא לשחק נגד ברצלונה 3-4-3 או אפילו 4-4-2 התקפי כשהוא מוביל 1-0 מהמשחק הראשון ויש לו צ'אנס אדיר..
לא אוהבת כשקבוצות משחקות בונקר במשחק ליגה או משהו אבל שתהיה לי בעיה עם בונקר כשמשחקים על תוצאה במשחק נוק-אאוט? לעולם לא..

מה הקשר בין א' ל-ב'?
אני לגמרי לא מערער על לגיטימיות הניצחון של צ'לסי (באמת שאפו), אלא על הדרך שהיא עשתה את זה.
לרגע לא טענתי שאסור לשחק בונקר, אבל אני ממש לא יכבד קבוצה (בטח ובטח אחת שמתיימרת להיות קבוצת עם שם כמו של צ'לסי) שעושה את זה,
בייחוד שהנתונים מראים שבשני המשחקים בארסה שלטה בכדור מעל 70% מהזמן (73% אתמול ו-71% במשחק הקודם- כלומר, הקבוצה שהגיעה לגמר האלופות שלטה בכדור 27%-29% מגוחכים מהזמן).
ככה בדיוק מוריניו העיף את בארסה מליגת האלופות לפני 2 עונות, 90 דקות הגנה וכמה עקיצות ממתפרצות. כדורגל מכוער בהתגלמותו.

מנצ'סטר יונייטד למשל, בשונה מצ'לסי, אומנם הפסידה לבארסה פעמיים בגמר אבל עשתה את זה בקלאסה בלי לשחק בונקר. יש קבוצות שהכבוד שלהם לא יכול לאפשר שיטת משחק כזאת.

אם יש מילה שאני שונאת זה ''כבוד''..כשאנשים מעידים על עצמם שיש להם כבוד ובגלל זה לא יעשו דבר כזה או אחר
יש דברים שאסור לעשות ויש דברים שאתה תהיה מטומטם לא לעשות
להגיד שאי אפשר לכבד קבוצה שעושה בונקר(אחרי ששיחקה שעה בעשרה שחקנים במגרש חוץ)נגד ברצלונה בגלל שהיא רוצה ויכולה לעבור שלב זה קבוצה שאין לה כבוד?
אני רוצה לראות קבוצה שאתה אוהד משחקת 4-4-2 התקפי או 4-3-3 התקפי במגרש חוץ אחרי ניצחון 1-0 נגד קבוצה שיותר טובה ממך ואתה תגיד ''וואלה, לא אכפת לי שלא עלינו לגמר, העיקר שלא עשינו בונקר''..כל אוהד נורמלי היה שוחט את המאמן על החלטה הזויה שכזו
עושים הכל בשביל לנצח וזה תמיד מעצבן כשזה נגד הקבוצה שלך אבל לפעמים אין שום ברירה חוץ מלעשות בונקר

זה שהשיטה של ברצלונה היא לתת 80 מסירות בחלק המגרש האחורי ועוד 100 מסירות במרכז המגרש גורמת לה להחזיק כל כך הרבה זמן בכדור אבל ראית שריאל הבקיעו נגדם שני שערים וצ'לסי עוד שניים אז מה זה בדיוק עוזר להם החזקת כדור של 70% מהזמן? החזקת כדור בלי תועלת וברגע שהם מאבדים את הכדור והקבוצה השנייה יכולה לשחק כדורגל אז מגיעים למכבי מסוכנים

אני שמחה שהפסטיבל הזה של ברצלונה נגמר(לפחות העונה)ולא נצטרך לשמוע עליהם יותר..לא בצ'מפיונס ולא בליגה

עניתי לך בהודעה הקודמת שלי לחלק הראשון של מה שכתבת, אבל אני בכלל בכלל לא מבין איך את יכולה לכתוב מה שכתבת בחלק השני. מה קרה?? אז בארסה עפו מול בונקר אחרי מיליארד החמצות שלהם, והפסידו לריאל, למרות שהיו יותר טובים, בהרכב חסר. אז מה?? אז השיטה כבר לא טובה? אז זה כבר לא יעיל? הם כבר לא קבוצה טובה? ה80 מסירות בהגנה ו100 בהתקפה הפכו אותם לקבוצה המצליחה ואולי גם הטובה בהסיטוריה. ושנה אחת שבא פחות הצליחו, ממש ממש לא תשנה את זה. מספיק שמתוך האלף החמצות האלה, בוסקטס או פאברגס במשחק הקודם היו מכניסים גול, כי ההחמצות שם זה ביזיון, ובארסה היו בגמר בקלילות. אז לא הלך, לא נורא. זה ממש לא אומר שאפשר להספיד את השיטה של בארסה, שכאמור הפכה אותה למפלצת

השיטה של ברצלונה הייתה חדשנית ומצליחה לפני כמה שנים ואף אחד לא ידע איך להתמודד עם זה..רק שהדגש הוא על ''לפני כמה שנים''
מאז גווארדיולה מקובע ולא מסוגל לעשות אפילו את ההתאמות הכי קטנות..כל קבוצה יודעת בדיוק נגד מה היא משחקת והיא מוכנה לספוג את ה-70% החזקת כדור אם היא תדע איך להעניש..
תראה מה שקרה נגד ריאל..אותם אחוזים וברצלונה לא הייתה יותר מסוכנת מריאל כי ריאל ידעו איך לסגור אותם..
השיטה הזאת במתכונת הנוכחית שלה מיצתה את עצמה וגווארדיולה שהולך ראש בקיר כרגע גם מיצה את עצמו אלא אם כן יחליט שהוא מוותר על ''הכבוד'' שלו( )ומתחיל לעשות התאמות מול קבוצות גדולות אחרות..כל מאמן גדול עושה את זה ואין סיבה שגווארדיולה לא..אבל מה אכפת לי, שברצלונה תקרוס..לא יזיז לי את הביצה..

השיטה הזאת לא הייתה רלוונטית רק עד לפני כמה שנים, ממש לא. גם היום היא טובה. אז בגלל שלא הצליחו מול ריאל (והם היו הרבה יותר טובים, אבל ההרכב ההזוי של גווארדיולה ומשחק רע של מסי גרמו לכך שבארסה לא ינצחו), ולא מול צ'לסי (שזה היה ביזיון. היו יכולים לתת לפחות 4-5 גולים כל משחק), זה לא אומר שהשיטה אבדה. עובדה ששנה שעברה בארסה לקחה דאבל, ועובדה שהשנה בארסה גם ניצחה בברנבאו בצורה סופר מרשימה. הבעיה היא, שהחלק הקדמי לא מספיק איכותי, בעיקר בגלל הפציעה של וויה, והירידה החדה מאוד ביכולת של פדרו. קואנקה וטאיו זה ממש לא זה. אם הם יביאו חלוץ ברמה, ועדיף אחד גבוה שידע גם לתת גולים בראש, כי זה מביך לראות את אלבס מרים כדורים שוב ושוב בייאוש, שמסי וסאנצ'ז עם המטר וחצי שלהם לא יכולים לעשות כלום, יחד עם שחקן הגנה או שניים, השיטה הזאת תמשיך להיות יעילה, ובארסה תוכל לדרוס שוב את כל מה שזז.

[jol9]

בקשר לבונקר,כמובן שאם קבוצה שתשחק נגד קבוצה שאני אוהדת תעשה בונקר אני לא אוהב את זה אבל אני לא אצא בהצהרות של ''הכדורגל המכוער ניצח!!'' ''הכדורגל היפה הפסיד!!''..כל קבוצה יכולה לשחק בכל שיטה שבא לה ובונקר למרות מה שאחרים יטענו, זאת גם שיטה ספורטיבית..
אף מאמן(אלא אם כן הוא אידיוט)לא יבוא לשחק נגד ברצלונה 3-4-3 או אפילו 4-4-2 התקפי כשהוא מוביל 1-0 מהמשחק הראשון ויש לו צ'אנס אדיר..
לא אוהבת כשקבוצות משחקות בונקר במשחק ליגה או משהו אבל שתהיה לי בעיה עם בונקר כשמשחקים על תוצאה במשחק נוק-אאוט? לעולם לא..

מה הקשר בין א' ל-ב'?
אני לגמרי לא מערער על לגיטימיות הניצחון של צ'לסי (באמת שאפו), אלא על הדרך שהיא עשתה את זה.
לרגע לא טענתי שאסור לשחק בונקר, אבל אני ממש לא יכבד קבוצה (בטח ובטח אחת שמתיימרת להיות קבוצת עם שם כמו של צ'לסי) שעושה את זה,
בייחוד שהנתונים מראים שבשני המשחקים בארסה שלטה בכדור מעל 70% מהזמן (73% אתמול ו-71% במשחק הקודם- כלומר, הקבוצה שהגיעה לגמר האלופות שלטה בכדור 27%-29% מגוחכים מהזמן).
ככה בדיוק מוריניו העיף את בארסה מליגת האלופות לפני 2 עונות, 90 דקות הגנה וכמה עקיצות ממתפרצות. כדורגל מכוער בהתגלמותו.

מנצ'סטר יונייטד למשל, בשונה מצ'לסי, אומנם הפסידה לבארסה פעמיים בגמר אבל עשתה את זה בקלאסה בלי לשחק בונקר. יש קבוצות שהכבוד שלהם לא יכול לאפשר שיטת משחק כזאת.

אם יש מילה שאני שונאת זה ''כבוד''..כשאנשים מעידים על עצמם שיש להם כבוד ובגלל זה לא יעשו דבר כזה או אחר
יש דברים שאסור לעשות ויש דברים שאתה תהיה מטומטם לא לעשות
להגיד שאי אפשר לכבד קבוצה שעושה בונקר(אחרי ששיחקה שעה בעשרה שחקנים במגרש חוץ)נגד ברצלונה בגלל שהיא רוצה ויכולה לעבור שלב זה קבוצה שאין לה כבוד?
אני רוצה לראות קבוצה שאתה אוהד משחקת 4-4-2 התקפי או 4-3-3 התקפי במגרש חוץ אחרי ניצחון 1-0 נגד קבוצה שיותר טובה ממך ואתה תגיד ''וואלה, לא אכפת לי שלא עלינו לגמר, העיקר שלא עשינו בונקר''..כל אוהד נורמלי היה שוחט את המאמן על החלטה הזויה שכזו
עושים הכל בשביל לנצח וזה תמיד מעצבן כשזה נגד הקבוצה שלך אבל לפעמים אין שום ברירה חוץ מלעשות בונקר

זה שהשיטה של ברצלונה היא לתת 80 מסירות בחלק המגרש האחורי ועוד 100 מסירות במרכז המגרש גורמת לה להחזיק כל כך הרבה זמן בכדור אבל ראית שריאל הבקיעו נגדם שני שערים וצ'לסי עוד שניים אז מה זה בדיוק עוזר להם החזקת כדור של 70% מהזמן? החזקת כדור בלי תועלת וברגע שהם מאבדים את הכדור והקבוצה השנייה יכולה לשחק כדורגל אז מגיעים למכבי מסוכנים

אני שמחה שהפסטיבל הזה של ברצלונה נגמר(לפחות העונה)ולא נצטרך לשמוע עליהם יותר..לא בצ'מפיונס ולא בליגה

עניתי לך בהודעה הקודמת שלי לחלק הראשון של מה שכתבת, אבל אני בכלל בכלל לא מבין איך את יכולה לכתוב מה שכתבת בחלק השני. מה קרה?? אז בארסה עפו מול בונקר אחרי מיליארד החמצות שלהם, והפסידו לריאל, למרות שהיו יותר טובים, בהרכב חסר. אז מה?? אז השיטה כבר לא טובה? אז זה כבר לא יעיל? הם כבר לא קבוצה טובה? ה80 מסירות בהגנה ו100 בהתקפה הפכו אותם לקבוצה המצליחה ואולי גם הטובה בהסיטוריה. ושנה אחת שבא פחות הצליחו, ממש ממש לא תשנה את זה. מספיק שמתוך האלף החמצות האלה, בוסקטס או פאברגס במשחק הקודם היו מכניסים גול, כי ההחמצות שם זה ביזיון, ובארסה היו בגמר בקלילות. אז לא הלך, לא נורא. זה ממש לא אומר שאפשר להספיד את השיטה של בארסה, שכאמור הפכה אותה למפלצת

תכלס אתה צודק, רק שאני לא בטוח שריאל קבוצה פחות גדולה.
העונה שעברה היתה עונת התחברות, אבל העונה הזאת של ריאל עם מוריניו, כשהוא כבר שולט בעניינים והקבוצה עושה את מה שהוא רוצה, היא קבוצה ענקית, שלא פחות גדולה
לדעתי מברצלונה.
לא יודע אם יהיה כאן דאבל, אבל אם מוריניו, רונלדו, אוזיל ואחרים ימשיכו לשתף פעולה עוד 2-3 עונות, אז הם ישיגו עוד תארים גדולים גם בליגה וגם באירופה.

[asafb96]

בקשר לבונקר,כמובן שאם קבוצה שתשחק נגד קבוצה שאני אוהדת תעשה בונקר אני לא אוהב את זה אבל אני לא אצא בהצהרות של ''הכדורגל המכוער ניצח!!'' ''הכדורגל היפה הפסיד!!''..כל קבוצה יכולה לשחק בכל שיטה שבא לה ובונקר למרות מה שאחרים יטענו, זאת גם שיטה ספורטיבית..
אף מאמן(אלא אם כן הוא אידיוט)לא יבוא לשחק נגד ברצלונה 3-4-3 או אפילו 4-4-2 התקפי כשהוא מוביל 1-0 מהמשחק הראשון ויש לו צ'אנס אדיר..
לא אוהבת כשקבוצות משחקות בונקר במשחק ליגה או משהו אבל שתהיה לי בעיה עם בונקר כשמשחקים על תוצאה במשחק נוק-אאוט? לעולם לא..

מה הקשר בין א' ל-ב'?
אני לגמרי לא מערער על לגיטימיות הניצחון של צ'לסי (באמת שאפו), אלא על הדרך שהיא עשתה את זה.
לרגע לא טענתי שאסור לשחק בונקר, אבל אני ממש לא יכבד קבוצה (בטח ובטח אחת שמתיימרת להיות קבוצת עם שם כמו של צ'לסי) שעושה את זה,
בייחוד שהנתונים מראים שבשני המשחקים בארסה שלטה בכדור מעל 70% מהזמן (73% אתמול ו-71% במשחק הקודם- כלומר, הקבוצה שהגיעה לגמר האלופות שלטה בכדור 27%-29% מגוחכים מהזמן).
ככה בדיוק מוריניו העיף את בארסה מליגת האלופות לפני 2 עונות, 90 דקות הגנה וכמה עקיצות ממתפרצות. כדורגל מכוער בהתגלמותו.

מנצ'סטר יונייטד למשל, בשונה מצ'לסי, אומנם הפסידה לבארסה פעמיים בגמר אבל עשתה את זה בקלאסה בלי לשחק בונקר. יש קבוצות שהכבוד שלהם לא יכול לאפשר שיטת משחק כזאת.

אם יש מילה שאני שונאת זה ''כבוד''..כשאנשים מעידים על עצמם שיש להם כבוד ובגלל זה לא יעשו דבר כזה או אחר
יש דברים שאסור לעשות ויש דברים שאתה תהיה מטומטם לא לעשות
להגיד שאי אפשר לכבד קבוצה שעושה בונקר(אחרי ששיחקה שעה בעשרה שחקנים במגרש חוץ)נגד ברצלונה בגלל שהיא רוצה ויכולה לעבור שלב זה קבוצה שאין לה כבוד?
אני רוצה לראות קבוצה שאתה אוהד משחקת 4-4-2 התקפי או 4-3-3 התקפי במגרש חוץ אחרי ניצחון 1-0 נגד קבוצה שיותר טובה ממך ואתה תגיד ''וואלה, לא אכפת לי שלא עלינו לגמר, העיקר שלא עשינו בונקר''..כל אוהד נורמלי היה שוחט את המאמן על החלטה הזויה שכזו
עושים הכל בשביל לנצח וזה תמיד מעצבן כשזה נגד הקבוצה שלך אבל לפעמים אין שום ברירה חוץ מלעשות בונקר

זה שהשיטה של ברצלונה היא לתת 80 מסירות בחלק המגרש האחורי ועוד 100 מסירות במרכז המגרש גורמת לה להחזיק כל כך הרבה זמן בכדור אבל ראית שריאל הבקיעו נגדם שני שערים וצ'לסי עוד שניים אז מה זה בדיוק עוזר להם החזקת כדור של 70% מהזמן? החזקת כדור בלי תועלת וברגע שהם מאבדים את הכדור והקבוצה השנייה יכולה לשחק כדורגל אז מגיעים למכבי מסוכנים

אני שמחה שהפסטיבל הזה של ברצלונה נגמר(לפחות העונה)ולא נצטרך לשמוע עליהם יותר..לא בצ'מפיונס ולא בליגה

עניתי לך בהודעה הקודמת שלי לחלק הראשון של מה שכתבת, אבל אני בכלל בכלל לא מבין איך את יכולה לכתוב מה שכתבת בחלק השני. מה קרה?? אז בארסה עפו מול בונקר אחרי מיליארד החמצות שלהם, והפסידו לריאל, למרות שהיו יותר טובים, בהרכב חסר. אז מה?? אז השיטה כבר לא טובה? אז זה כבר לא יעיל? הם כבר לא קבוצה טובה? ה80 מסירות בהגנה ו100 בהתקפה הפכו אותם לקבוצה המצליחה ואולי גם הטובה בהסיטוריה. ושנה אחת שבא פחות הצליחו, ממש ממש לא תשנה את זה. מספיק שמתוך האלף החמצות האלה, בוסקטס או פאברגס במשחק הקודם היו מכניסים גול, כי ההחמצות שם זה ביזיון, ובארסה היו בגמר בקלילות. אז לא הלך, לא נורא. זה ממש לא אומר שאפשר להספיד את השיטה של בארסה, שכאמור הפכה אותה למפלצת

תכלס אתה צודק, רק שאני לא בטוח שריאל קבוצה פחות גדולה.
העונה שעברה היתה עונת התחברות, אבל העונה הזאת של ריאל עם מוריניו, כשהוא כבר שולט בעניינים והקבוצה עושה את מה שהוא רוצה, היא קבוצה ענקית, שלא פחות גדולה
לדעתי מברצלונה.
לא יודע אם יהיה כאן דאבל, אבל אם מוריניו, רונלדו, אוזיל ואחרים ימשיכו לשתף פעולה עוד 2-3 עונות, אז הם ישיגו עוד תארים גדולים גם בליגה וגם באירופה.

יכול להיות, אבל אני משוכנע שאם בארסה תתחזק במקומות הנכונים, ריאל תמשיך לרדוף אחריה ולהסתכל על בארסה מלמטה, אלא אם ישתגעו ויתחילו להחתים שחקנים כמו רוני, אגוארו, וידיץ', ושאר התותחים שמסתובבים בעולם, ואני לא רואה את זה קורה.

[Holiday_Armadillo]

כמה כאב לב ספורטיבי יכול להיות לבן אדם אחד באותה שנה?

[חנו'ש]

נו... חצי נחמה....

[misha]

מצוין! מאוד לא רציתי שריאל תגדיל את הפער ממילאן במס' זכיות באלופות. חוץ מזה, אף פעם לא סבלתי אותם (יחד עם יונייטד, אינטר ויובה). בהצלחה לצ'לסי בגמר.

לא מנצחים את הגרמנים בפנדלים

:cry3

כמה כאב לב ספורטיבי יכול להיות לבן אדם אחד באותה שנה?

ב09-10 - מכבי הפסידה הכל חוץ מגביע מסכן, מילאן הייתה בעונה גרועה ביותר, סלטיקס הפסידו במשחק השביעי בגמר ללייקרס, פטריוטס עפו כבר בסיבוב ראשון וקאפס, למרות עונה רגילה טובה מאוד, נחנקו כרגיל בפלייאוף.
תמיד יכול להיות גרוע יותר

[Holiday_Armadillo]

מצוין! מאוד לא רציתי שריאל תגדיל את הפער ממילאן במס' זכיות באלופות. חוץ מזה, אף פעם לא סבלתי אותם (יחד עם יונייטד, אינטר ויובה). בהצלחה לצ'לסי בגמר.

לא מנצחים את הגרמנים בפנדלים

:cry3

כמה כאב לב ספורטיבי יכול להיות לבן אדם אחד באותה שנה?

ב09-10 - מכבי הפסידה הכל חוץ מגביע מסכן, מילאן הייתה בעונה גרועה ביותר, סלטיקס הפסידו במשחק השביעי בגמר ללייקרס, פטריוטס עפו כבר בסיבוב ראשון וקאפס, למרות עונה רגילה טובה מאוד, נחנקו כרגיל בפלייאוף.
תמיד יכול להיות גרוע יותר

תמיד יכול להיות גרוע יותר אבל שנה אחת שיהיה טוב

[LIAV10]

ממש הגיע לגרמנים..
(אני אוהד ריאל)

[קובי]

ההימור הצפוי על סופר קלאסיקו הלך לפח ואנחנו מקבלים גמר לא אטרקטיבי במיוחד (אך לא הייתי קורא לו אפור, כמו ששמעתי היום).

מה שכן, בדיעבד, נראה לי שצפיתי במשחק האחרון הטוב והמשמעותי של בארסה העונה בלייב בקאמפ נואו, נגד חטאפה (0-4) (:
נתנחם בזה...

[LIAV10]

בתור אוהד ריאל באלי שבאיירן יעלו לגמר, פשוט מגיע להם יותר..

ליאב..אחד המשפטים המפגרים
אף אוהד של קבוצה לא יגיד ''וואלה, בא לי שהקבוצה השנייה תעלה, מגע לה''
אתה חושב שהאוהדים של צ'לסי אמרו ''עשינו בונקר,בא לי שברצלונה יעלו..פשוט כי מגיע להם''? לא! מי שעולה לו מגיע

כי אין לי שום דבר רגשי למועדון, אהדתי אותם ממש בתקופה של רונאלדו ורוברטו קרלוס (שני השחקנים האהובים עלי) עם זיזו לקינוח וראול..
חוץ מזה שבחיים לא הייתי בסנטיאגו (ובספרד בכלל) ובאליאנץ ארנה כן



דרך אגב, לפני החצאי גמר אמרתי לאבא שלי שצ'לסי ובאיירן עולות לגמר וצ'לסי זוכה..בינתיים פגעתי..

[חנו'ש]

מצוין! מאוד לא רציתי שריאל תגדיל את הפער ממילאן במס' זכיות באלופות. חוץ מזה, אף פעם לא סבלתי אותם (יחד עם יונייטד, אינטר ויובה). בהצלחה לצ'לסי בגמר.

לא מנצחים את הגרמנים בפנדלים

:cry3

כמה כאב לב ספורטיבי יכול להיות לבן אדם אחד באותה שנה?

ב09-10 - מכבי הפסידה הכל חוץ מגביע מסכן, מילאן הייתה בעונה גרועה ביותר, סלטיקס הפסידו במשחק השביעי בגמר ללייקרס, פטריוטס עפו כבר בסיבוב ראשון וקאפס, למרות עונה רגילה טובה מאוד, נחנקו כרגיל בפלייאוף.
תמיד יכול להיות גרוע יותר

תמיד יכול להיות גרוע יותר אבל שנה אחת שיהיה טוב

לחלקנו שנה שעברה היתה אחלה.
גם הצלחה יפה של מכבי וגם של בארסה....

[Holiday_Armadillo]

אשתו של קאקה

"קאקה בגד בי ואני סולחת לו", סיפרה. "אתם יודעים למה? מכיוון שאם גבר בוגד זה סימן שהאשה טעתה בנקודה כלשהי. לא נתתי לו את התמיכה שהיה
צריך ואני לא מדברת על מין, אלא על חיבה, דיאלוג ושותפות. אם הייתי מגלה עליו משהו זה היה מסובך, אבל אם הוא בגד זה אומר שאני טעיתי".

וואי וואי אם היא הייתה לידי עכשיו הייתי מביאה לה חתיכת אגרוף לפנים שהיא באמת הייתה אישה מוכה למה כרגע היא רק מדברת כמו אחת

[MTA2311]

דווקא קאקה? מוזר.. הוא כבר שנים נחשב לילד הכי טוב בכדורגל העולמי. הוא גם מאוד דתי.