מלפפונים מוקדמים, שרמדיני מועמד

[rc4991]

סנטר שלישי זה הבניה הכי רוחבית שאפשר לחשוב עליה ובזבוז כסף מוחלט

[חנו'ש]

אני ממש ממש לא חושב שג'יימס עולה 450 אלף דולר. ממה שזכור לי הוא מרוויח פחות. אם כן, אני לא רוצה לראות אותו פה. חוץ מזה, זה לא הנקודה. להחזיק 3 סנטרים כאלה, שכל אחד מהם אמור להשתכר 500 אלף-מיליון דולר, זה בזבוז מוחלט, ויהיה מהלך מאוד מטופש. נשקיע ב3 סנטרים בכירים, ולא ישאר לנו כסף לגארד אחד נורמלי. 2 סנטרים יחד עם מאצ'בן וליאור זה מספיק ביותר. מקסימום אפשר להוסיף סנטר זול וצעיר. לא יותר

זאת דעתך
אני חושבת שצריך 3 סנטרים בדיוק ברמה שאליה מכבי מכוונת לפי הדיווחים

למה דווקא לעמדת הסנטר את חושבת שמריך 3 שחקנים ולא לעמדת הרכז או הפורוורד למשל?
במה עמדת הסנטר כ"כ מיוחדת שרק בה חייבים 3 שחקנים?

[Chen]

3 סנטרים בכירים, בשכר כזה, זה סופר מיותר ובזבוז מוחלט. סנטר שלישי במכבי לא צריך לעלות יותר מ300 אלף דולר. מצידי שישאירו את ג'יימס, או שיביאו את רוטבארט. למה להביא 3 סנטרים יקרים יחסית בטווח המחירים של מכבי? זה שוב בנייה מיותרת לרוחב. במקום 3 סנטרים נחמדים, עדיף 1 ברמה גבוה, ומחליף טוב. סתם בזבוז כסף, ואני מאמין שזה לא יקרה.
חן-רד מבוורלי. הוא חתום בספרטק, ולא יהיה פה שנה הבאה. חוץ מזה, הוא לא איזה כוכב ענק שצריך להפוך עולמות בשבילו

יש לו חוזה של 4 שנים שם, עכשיו הוא בן 23, משחק עם הקבוצה שלו ב3 מסגרות, נתן משחקים טובים נגד קבוצות גדולות כמו צאסק"א וגם קבוצות יוריוליג יותר קטנות, בגיל כזה הוא זכה להיות הMVP של היורוקאפ, אני לא רוצה לחשוב לאיזה רמה הוא יגיע עוד 4 שנים, אבל אז שהוא יהיה בשיא הקריירה תבוא קבוצה שתשפוך עליו טונות של כסף והוא ילך אליה, אם יש לנו צ'אנס לגדל שחקן כזה אצלנו צריך לנצל אותו.

הוא שחקן נחמד מאוד, אבל אף אחד לא ישפוך עליו טונות של כסף. הוא מוכשר, אבל שחקן די טיפש, עם לא מעט מגרעות. בשביל להוציא אותו מהחוזה ולשלם לו את השכר, מכבי תצטרך לשלם המון המון כסף. בכסף הזה אפשר לעשות דברים הרבה יותר טובים

למה טונות של כסף? אף אחד עדיין לא יודע כמה הוא מרוויח שם ועל כמה עומד הפיצוי... אני עוקב אחריו לאחרונה ואני רואה שהוא שחקן שתפור לבלאט,אולי הוא לא רכז כל כך מוצלח אבל במערך של שני קומבואים הוא יכול להיות משובץ מעולה כ2, והמגרעות שלו יעלמו. השאלה אם אפשר לסגור עסקה זאת בפחות ממיליון דולר... לפעמים זה מרגיש במכבי שפשוט הם מוותרים מראש על שחקנים עם חוזה וחבל.

בלי קשר לא קשה לדעת איך תראה עונת המלפופנים, יביאו הימורים זולים בקו האחורי בחוזים של שנה-שנתיים עם אופציה דו צדדית, אם הם יהיו גרועים הם יעופו מפה בסוף העונה, אם הם יהיו טובים הם יעזבו לקבוצות אחרות שיסכימו לשלם להם יותר כסף. וככה זה יחזור על עצמו בכל עונה עד שיהיה שינוי גישה בהנהלה. צריך לקחת החלטות אמיצות, להחתים שחקנים על חוזה ארוך טווח עם אופציה רק לקבוצה או בלי אופציה בכלל. במקרה שפגענו, יש לנו שחקן לשנים הבאות, במקרה שטעינו אכלנו אותה.. בגלל זה מערך הסקאוטינג צריך לעבוד קשה ולא להביא לנו דברים כמו שאייר ופוט.

[Holiday_Armadillo]

אני ממש ממש לא חושב שג'יימס עולה 450 אלף דולר. ממה שזכור לי הוא מרוויח פחות. אם כן, אני לא רוצה לראות אותו פה. חוץ מזה, זה לא הנקודה. להחזיק 3 סנטרים כאלה, שכל אחד מהם אמור להשתכר 500 אלף-מיליון דולר, זה בזבוז מוחלט, ויהיה מהלך מאוד מטופש. נשקיע ב3 סנטרים בכירים, ולא ישאר לנו כסף לגארד אחד נורמלי. 2 סנטרים יחד עם מאצ'בן וליאור זה מספיק ביותר. מקסימום אפשר להוסיף סנטר זול וצעיר. לא יותר

זאת דעתך
אני חושבת שצריך 3 סנטרים בדיוק ברמה שאליה מכבי מכוונת לפי הדיווחים

למה דווקא לעמדת הסנטר את חושבת שמריך 3 שחקנים ולא לעמדת הרכז או הפורוורד למשל?
במה עמדת הסנטר כ"כ מיוחדת שרק בה חייבים 3 שחקנים?

אני מפחדת מפציעות
אתם יכולים להגיד לי שאם תהיה פציעה אז נסתדר אבל אני לא רואה את זה ככה
כשלאמפה עזב ולאזמה סיים את העונה נתקענו עם גרין ופישר וראינו מה קרה אז
שרמאדיני שחקן של 2.16 ולשחקנים כאלה יש היסטוריה של שבריריות מסויימת
אפילו פרקינס איש הברזל שהוא כביכול גארד אתלטי בשיא הבריאות פתאום התרסק וגמר את העונה..את יכולה לחשוב מה היה קורה אם זה היה בתחילת העונה ולא בהצלבה?
וויצ'יץ' לפני כמה שנים קרע את הרצועות והיה מושבת לכמה חודשים
פייזר קרע את הרצועות וגמר את העונה
דברים כאלה קורים ואני מבינה שיש פה אנשים שחושבים שאפשר לחיות עם זה אבל אני חוששת מדברים כאלה ואני חושבת שהרבה יותר קל למצוא גארד זול וטוב בתחילת העונה מאשר סנטר טוב..ואני בכלל לא מדברת על למצוא סנטר טוב באמצע העונה אם מישהו נפצע כי על כולם צריך לשלם ביי-אאוט

בשורה התחתונה, אני מעדיפה לא לקחת את הסיכון ולהביא שלושה סנטרים ואתם כן..אין מה לעשות
אתם יכולים להגיד ש''מה? רק בשביל הסיכוי שאולי מישהו ייפצע להביא שלושה סנטרים?''..התשובה שלי היא כן

[asafb96]

אני ממש ממש לא חושב שג'יימס עולה 450 אלף דולר. ממה שזכור לי הוא מרוויח פחות. אם כן, אני לא רוצה לראות אותו פה. חוץ מזה, זה לא הנקודה. להחזיק 3 סנטרים כאלה, שכל אחד מהם אמור להשתכר 500 אלף-מיליון דולר, זה בזבוז מוחלט, ויהיה מהלך מאוד מטופש. נשקיע ב3 סנטרים בכירים, ולא ישאר לנו כסף לגארד אחד נורמלי. 2 סנטרים יחד עם מאצ'בן וליאור זה מספיק ביותר. מקסימום אפשר להוסיף סנטר זול וצעיר. לא יותר

זאת דעתך
אני חושבת שצריך 3 סנטרים בדיוק ברמה שאליה מכבי מכוונת לפי הדיווחים

לפי איזה דיווחים? ההודעה שהבחור הזה רשם פה?
לדעתי 3 סנטרים זה פשוט בזבוז מוחלט, ובנייה ממש לא נכונה לרוחב. 2 סנטרים בכירים זה מספיק ביותר. אם נביא לפה את גרגמל, השטמייר, והנדריקס, בהנחה שב4 יהיה פה בלו/מאצ'בן/4 אחר, לא ישאר לנו כסף לגארד זר נורמלי, בטח לא 2 כמו שמפנטזים פה. חוץ מזה, אני חושב שזה מיותר גם מבחינה מקצועית, לא רק כלכלית. סתם מיותר

[Chen]

גם אני מאוד מאוכזב מהרעיון שיש 3 סנטרים שלאף אחד מהם אין גב לסל מי יודע מה... בלי קשר,נראה לי שהנדריקס וראפאל מאוד דומים בסגנון משחק שלהם, תקנו אותי אם אני טועה, אז למה צריך 2 שחקנים כאלה באותו סגנון בקו הקדמי?

[Holiday_Armadillo]

אני ממש ממש לא חושב שג'יימס עולה 450 אלף דולר. ממה שזכור לי הוא מרוויח פחות. אם כן, אני לא רוצה לראות אותו פה. חוץ מזה, זה לא הנקודה. להחזיק 3 סנטרים כאלה, שכל אחד מהם אמור להשתכר 500 אלף-מיליון דולר, זה בזבוז מוחלט, ויהיה מהלך מאוד מטופש. נשקיע ב3 סנטרים בכירים, ולא ישאר לנו כסף לגארד אחד נורמלי. 2 סנטרים יחד עם מאצ'בן וליאור זה מספיק ביותר. מקסימום אפשר להוסיף סנטר זול וצעיר. לא יותר

זאת דעתך
אני חושבת שצריך 3 סנטרים בדיוק ברמה שאליה מכבי מכוונת לפי הדיווחים

לפח איזה דיווחים? ההודעה שהבחור הזה רשם פה?
לדעתי 3 סנטרים זה פשוט בזבוז מוחלט, ובנייה ממש לא נכונה לרוחב. 2 סנטרים בכירים זה מספיק ביותר. אם נביא לפה את גרגמל, השטמייר, והנדריקס, בהנחה שב4 יהיה פה בלו/מאצ'בן/4 אחר, לא ישאר לנו כסף לגארד זר נורמלי, בטח לא 2 כמו שמפנטזים פה. חוץ מזה, אני חושב שזה מיותר גם מבחינה מקצועית, לא רק כלכלית. סתם מיותר

אני רק רוצה להגיד משהו שרציתי לכתוב כבר קודם אבל ויתרתי
זה לא תקיפה אישית עכשיו נגדך אלא מן..תרופה למכה כי אני יודעת שזה יגיע

בעונת המלפפונים הזאת אנחנו נסתמך אך ורק על מה שנכתב באינטרנט או נאמר בטלוויזיה
אף אחד פה לא מתקלח עם פדרמן באותו מכון כושר או מסתפר עם בלאט באותה מספרה, כל מה שיש לנו להסתמך עליו זה זה מה שנכתב\נאמר
עכשיו, יש פה אנשים שיותר אוהב את עונת המלפפונים ויש כאלה שפחות
אלה שפחות אוהבים מאוד אוהבים לתקוף את אלה שמביאים מידע אישי(שהם לא עושים את זה בשבילם)או את אלה שמדסקסים על המידע הזה

אני רק רוצה לבקש בשם אלה שאוהבים לדבר על כל פיסת מידע שיש באינטרנט בעונת המלפפונים-אל תתנהגו כמו הבריונים בבית הספר שגורמים לאנשים לפחד להגיד דברים או להביע את דעתם מחשש לליגלוג בסגנון ''מה אתם מאמינים לכל הפלצה?'' ''שוב פעם הגמד?'' ''שוב פעם תפוז? לא למדתם?''
תנו לדסקס, זה מה שיש לעשות בעונת המלפפונים וזה לא שאנחנו לוקחים את זה כתורה מסיני אבל אנחנו כן נהנים מכל פיסת מידע

גם אני מאוד מאוכזב מהרעיון שיש 3 סנטרים שלאף אחד מהם אין גב לסל מי יודע מה... בלי קשר,נראה לי שהנדריקס וראפאל מאוד דומים בסגנון משחק שלהם, תקנו אותי אם אני טועה, אז למה צריך 2 שחקנים כאלה באותו סגנון בקו הקדמי?

הנדריקס והטשמאייר אולי נכנסים על משבצתה האסל אבל הטשמאייר יותר מגוון התקפית
לא יודעת אם יותר יעיל אבל כן יותר מגוון

[rc4991]

מישהו יכול להרחיב על היקמן?
במה הוא מצטיין?מה המגרעות שלו?איך הוא בהגנה?איך הוא באחד על אחד וביצירת מצבים כשההתקפה נתקעת?הוא קלעי גדול?הוא יודע ליצור לעצמו ועדיין להישאר בשטף הקבוצתי?

[rc4991]

אני ממש ממש לא חושב שג'יימס עולה 450 אלף דולר. ממה שזכור לי הוא מרוויח פחות. אם כן, אני לא רוצה לראות אותו פה. חוץ מזה, זה לא הנקודה. להחזיק 3 סנטרים כאלה, שכל אחד מהם אמור להשתכר 500 אלף-מיליון דולר, זה בזבוז מוחלט, ויהיה מהלך מאוד מטופש. נשקיע ב3 סנטרים בכירים, ולא ישאר לנו כסף לגארד אחד נורמלי. 2 סנטרים יחד עם מאצ'בן וליאור זה מספיק ביותר. מקסימום אפשר להוסיף סנטר זול וצעיר. לא יותר

זאת דעתך
אני חושבת שצריך 3 סנטרים בדיוק ברמה שאליה מכבי מכוונת לפי הדיווחים

לפח איזה דיווחים? ההודעה שהבחור הזה רשם פה?
לדעתי 3 סנטרים זה פשוט בזבוז מוחלט, ובנייה ממש לא נכונה לרוחב. 2 סנטרים בכירים זה מספיק ביותר. אם נביא לפה את גרגמל, השטמייר, והנדריקס, בהנחה שב4 יהיה פה בלו/מאצ'בן/4 אחר, לא ישאר לנו כסף לגארד זר נורמלי, בטח לא 2 כמו שמפנטזים פה. חוץ מזה, אני חושב שזה מיותר גם מבחינה מקצועית, לא רק כלכלית. סתם מיותר

אני רק רוצה להגיד משהו שרציתי לכתוב כבר קודם אבל ויתרתי
זה לא תקיפה אישית עכשיו נגדך אלא מן..תרופה למכה כי אני יודעת שזה יגיע

בעונת המלפפונים הזאת אנחנו נסתמך אך ורק על מה שנכתב באינטרנט או נאמר בטלוויזיה
אף אחד פה לא מתקלח עם פדרמן באותו מכון כושר או מסתפר עם בלאט באותה מספרה, כל מה שיש לנו להסתמך עליו זה זה מה שנכתב\נאמר
עכשיו, יש פה אנשים שיותר אוהב את עונת המלפפונים ויש כאלה שפחות
אלה שפחות אוהבים מאוד אוהבים לתקוף את אלה שמביאים מידע אישי(שהם לא עושים את זה בשבילם)או את אלה שמדסקסים על המידע הזה

אני רק רוצה לבקש בשם אלה שאוהבים לדבר על כל פיסת מידע שיש באינטרנט בעונת המלפפונים-אל תתנהגו כמו הבריונים בבית הספר שגורמים לאנשים לפחד להגיד דברים או להביע את דעתם מחשש לליגלוג בסגנון ''מה אתם מאמינים לכל הפלצה?'' ''שוב פעם הגמד?'' ''שוב פעם תפוז? לא למדתם?''
תנו לדסקס, זה מה שיש לעשות בעונת המלפפונים וזה לא שאנחנו לוקחים את זה כתורה מסיני אבל אנחנו כן נהנים מכל פיסת מידע

גם אני מאוד מאוכזב מהרעיון שיש 3 סנטרים שלאף אחד מהם אין גב לסל מי יודע מה... בלי קשר,נראה לי שהנדריקס וראפאל מאוד דומים בסגנון משחק שלהם, תקנו אותי אם אני טועה, אז למה צריך 2 שחקנים כאלה באותו סגנון בקו הקדמי?

הנדריקס והטשמאייר אולי נכנסים על משבצתההאסל אבל הטשמאייר יותר מגוון התקפית
לא יודעת אם יותר יעיל אבל כן יותר מגוון

נכון מאוד,רק אוסיף שכל מי שכותב מידע כזה רצוי שיכתוב מה המקורות שלו(פרום תפוז למשל או שמועות מחו"ל או מקורב)כדי שנדע בערך את דרגת האמון

[rc4991]

גם אני מאוד מאוכזב מהרעיון שיש 3 סנטרים שלאף אחד מהם אין גב לסל מי יודע מה... בלי קשר,נראה לי שהנדריקס וראפאל מאוד דומים בסגנון משחק שלהם, תקנו אותי אם אני טועה, אז למה צריך 2 שחקנים כאלה באותו סגנון בקו הקדמי?

זה גם מה שאני חושב,צריך להביא סנטר עם יכולות טובות בפוסט

[Holiday_Armadillo]

מישהו יכול להרחיב על היקמן?
במה הוא מצטיין?מה המגרעות שלו?איך הוא בהגנה?איך הוא באחד על אחד וביצירת מצבים כשההתקפה נתקעת?הוא קלעי גדול?הוא יודע ליצור לעצמו ועדיין להישאר בשטף הקבוצתי?

אני לא טובה בלעשות סיקורים על שחקנים כי אני רואה הכל מנקודת מבט לא אובייקטיבית במיוחד בגלל שיש לי את הדברים שאני אוהבת ואת הדברים שלא

הוא מהיר, הוא חוטף, הוא יודע ליצור לעצמו, קלעי נהדר
יש לו את כל הנתונים הגופניים להיות שומר טוב בשיטות של בלאט

מה שאני אוהבת בו ובגלל זה מעדיפה אותו על לאנגפורד זה שהוא יודע לקלוע כתוצאה מקאץ'-אנד-שוט אחרי מהלך קבוצתי מה שאין ללאנגפורד
אולי הוא לא נחשב לאחד הגארדים הטובים באירופה כמו לאנגפורד אבל בגלל זה אמרתי שאני לא רואה את זה בצורה אובייקטיבית כי אולי לאנגפורד נחשב יותר טוב אבל להיקמן יש יותר דברים שאני אישית אוהבת במשחק כדורסל

נכון מאוד,רק אוסיף שכל מי שכותב מידע כזה רצוי שיכתוב מה המקורות שלו(פרום תפוז למשל או שמועות מחו"ל או מקורב)כדי שנדע בערך את דרגת האמון

מסכימה, אבל לא לדרוש להגיד את השם כי זה דברים שבאמת לא יכולים להגיד

[rc4991]

מישהו יכול להרחיב על היקמן?
במה הוא מצטיין?מה המגרעות שלו?איך הוא בהגנה?איך הוא באחד על אחד וביצירת מצבים כשההתקפה נתקעת?הוא קלעי גדול?הוא יודע ליצור לעצמו ועדיין להישאר בשטף הקבוצתי?

אני לא טובה בלעשות סיקורים על שחקנים כי אני רואה הכל מנקודת מבט לא אובייקטיבית במיוחד בגלל שיש לי את הדברים שאני אוהבת ואת הדברים שלא

הוא מהיר, הוא חוטף, הוא יודע ליצור לעצמו, קלעי נהדר
יש לו את כל הנתונים הגופניים להיות שומר טוב בשיטות של בלאט

מה שאני אוהבת בו ובגלל זה מעדיפה אותו על לאנגפורד זה שהוא יודע לקלוע כתוצאה מקאץ'-אנד-שוט אחרי מהלך קבוצתי מה שאין ללאנגפורד
אולי הוא לא נחשב לאחד הגארדים הטובים באירופה כמו לאנגפורד אבל בגלל זה אמרתי שאני לא רואה את זה בצורה אובייקטיבית כי אולי לאנגפורד נחשב יותר טוב אבל להיקמן יש יותר דברים שאני אישית אוהבת במשחק כדורסל

נכון מאוד,רק אוסיף שכל מי שכותב מידע כזה רצוי שיכתוב מה המקורות שלו(פרום תפוז למשל או שמועות מחו"ל או מקורב)כדי שנדע בערך את דרגת האמון

מסכימה, אבל לא לדרוש להגיד את השם כי זה דברים שבאמת לא יכולים להגיד

מדבריך(ומשאר הפורום)נשמע שהיקמן יהיה אחלה החתמה

[Holiday_Armadillo]

מישהו יכול להרחיב על היקמן?
במה הוא מצטיין?מה המגרעות שלו?איך הוא בהגנה?איך הוא באחד על אחד וביצירת מצבים כשההתקפה נתקעת?הוא קלעי גדול?הוא יודע ליצור לעצמו ועדיין להישאר בשטף הקבוצתי?

אני לא טובה בלעשות סיקורים על שחקנים כי אני רואה הכל מנקודת מבט לא אובייקטיבית במיוחד בגלל שיש לי את הדברים שאני אוהבת ואת הדברים שלא

הוא מהיר, הוא חוטף, הוא יודע ליצור לעצמו, קלעי נהדר
יש לו את כל הנתונים הגופניים להיות שומר טוב בשיטות של בלאט

מה שאני אוהבת בו ובגלל זה מעדיפה אותו על לאנגפורד זה שהוא יודע לקלוע כתוצאה מקאץ'-אנד-שוט אחרי מהלך קבוצתי מה שאין ללאנגפורד
אולי הוא לא נחשב לאחד הגארדים הטובים באירופה כמו לאנגפורד אבל בגלל זה אמרתי שאני לא רואה את זה בצורה אובייקטיבית כי אולי לאנגפורד נחשב יותר טוב אבל להיקמן יש יותר דברים שאני אישית אוהבת במשחק כדורסל

נכון מאוד,רק אוסיף שכל מי שכותב מידע כזה רצוי שיכתוב מה המקורות שלו(פרום תפוז למשל או שמועות מחו"ל או מקורב)כדי שנדע בערך את דרגת האמון

מסכימה, אבל לא לדרוש להגיד את השם כי זה דברים שבאמת לא יכולים להגיד

מדבריך(ומשאר הפורום)נשמע שהיקמן יהיה אחלה החתמה

מכל הגארדים הזולים שהועלו פה(פולן,היקמן וכו')הוא זה שאפשר להיות הכי אופטימי לגביו
הוא עדיין יהיה הימור כמובן אבל הוא זה שאני הכי אוהבת את היכולות שלו מבחינת איכות ויציבות והפוטנציאל להעביר את זה לרמה הבאה

[חנו'ש]

אני ממש ממש לא חושב שג'יימס עולה 450 אלף דולר. ממה שזכור לי הוא מרוויח פחות. אם כן, אני לא רוצה לראות אותו פה. חוץ מזה, זה לא הנקודה. להחזיק 3 סנטרים כאלה, שכל אחד מהם אמור להשתכר 500 אלף-מיליון דולר, זה בזבוז מוחלט, ויהיה מהלך מאוד מטופש. נשקיע ב3 סנטרים בכירים, ולא ישאר לנו כסף לגארד אחד נורמלי. 2 סנטרים יחד עם מאצ'בן וליאור זה מספיק ביותר. מקסימום אפשר להוסיף סנטר זול וצעיר. לא יותר

זאת דעתך
אני חושבת שצריך 3 סנטרים בדיוק ברמה שאליה מכבי מכוונת לפי הדיווחים

למה דווקא לעמדת הסנטר את חושבת שמריך 3 שחקנים ולא לעמדת הרכז או הפורוורד למשל?
במה עמדת הסנטר כ"כ מיוחדת שרק בה חייבים 3 שחקנים?

אני מפחדת מפציעות
אתם יכולים להגיד לי שאם תהיה פציעה אז נסתדר אבל אני לא רואה את זה ככה
כשלאמפה עזב ולאזמה סיים את העונה נתקענו עם גרין ופישר וראינו מה קרה אז
שרמאדיני שחקן של 2.16 ולשחקנים כאלה יש היסטוריה של שבריריות מסויימת
אפילו פרקינס איש הברזל שהוא כביכול גארד אתלטי בשיא הבריאות פתאום התרסק וגמר את העונה..את יכולה לחשוב מה היה קורה אם זה היה בתחילת העונה ולא בהצלבה?
וויצ'יץ' לפני כמה שנים קרע את הרצועות והיה מושבת לכמה חודשים
פייזר קרע את הרצועות וגמר את העונה
דברים כאלה קורים ואני מבינה שיש פה אנשים שחושבים שאפשר לחיות עם זה אבל אני חוששת מדברים כאלה ואני חושבת שהרבה יותר קל למצוא גארד זול וטוב בתחילת העונה מאשר סנטר טוב..ואני בכלל לא מדברת על למצוא סנטר טוב באמצע העונה אם מישהו נפצע כי על כולם צריך לשלם ביי-אאוט

בשורה התחתונה, אני מעדיפה לא לקחת את הסיכון ולהביא שלושה סנטרים ואתם כן..אין מה לעשות
אתם יכולים להגיד ש''מה? רק בשביל הסיכוי שאולי מישהו ייפצע להביא שלושה סנטרים?''..התשובה שלי היא כן

פציעות יכולות להיות בכל עמדה.
פעם אחרונה שבדקתי, פרקינס הוא לא בדיוק סנטר...
אז למה דווקא בסנטר חייבים 3 לדעתך??

[Holiday_Armadillo]

אני ממש ממש לא חושב שג'יימס עולה 450 אלף דולר. ממה שזכור לי הוא מרוויח פחות. אם כן, אני לא רוצה לראות אותו פה. חוץ מזה, זה לא הנקודה. להחזיק 3 סנטרים כאלה, שכל אחד מהם אמור להשתכר 500 אלף-מיליון דולר, זה בזבוז מוחלט, ויהיה מהלך מאוד מטופש. נשקיע ב3 סנטרים בכירים, ולא ישאר לנו כסף לגארד אחד נורמלי. 2 סנטרים יחד עם מאצ'בן וליאור זה מספיק ביותר. מקסימום אפשר להוסיף סנטר זול וצעיר. לא יותר

זאת דעתך
אני חושבת שצריך 3 סנטרים בדיוק ברמה שאליה מכבי מכוונת לפי הדיווחים

למה דווקא לעמדת הסנטר את חושבת שמריך 3 שחקנים ולא לעמדת הרכז או הפורוורד למשל?
במה עמדת הסנטר כ"כ מיוחדת שרק בה חייבים 3 שחקנים?

אני מפחדת מפציעות
אתם יכולים להגיד לי שאם תהיה פציעה אז נסתדר אבל אני לא רואה את זה ככה
כשלאמפה עזב ולאזמה סיים את העונה נתקענו עם גרין ופישר וראינו מה קרה אז
שרמאדיני שחקן של 2.16 ולשחקנים כאלה יש היסטוריה של שבריריות מסויימת
אפילו פרקינס איש הברזל שהוא כביכול גארד אתלטי בשיא הבריאות פתאום התרסק וגמר את העונה..את יכולה לחשוב מה היה קורה אם זה היה בתחילת העונה ולא בהצלבה?
וויצ'יץ' לפני כמה שנים קרע את הרצועות והיה מושבת לכמה חודשים
פייזר קרע את הרצועות וגמר את העונה
דברים כאלה קורים ואני מבינה שיש פה אנשים שחושבים שאפשר לחיות עם זה אבל אני חוששת מדברים כאלה ואני חושבת שהרבה יותר קל למצוא גארד זול וטוב בתחילת העונה מאשר סנטר טוב..ואני בכלל לא מדברת על למצוא סנטר טוב באמצע העונה אם מישהו נפצע כי על כולם צריך לשלם ביי-אאוט

בשורה התחתונה, אני מעדיפה לא לקחת את הסיכון ולהביא שלושה סנטרים ואתם כן..אין מה לעשות
אתם יכולים להגיד ש''מה? רק בשביל הסיכוי שאולי מישהו ייפצע להביא שלושה סנטרים?''..התשובה שלי היא כן

פציעות יכולות להיות בכל עמדה.
פעם אחרונה שבדקתי, פרקינס הוא לא בדיוק סנטר...
אז למה דווקא בסנטר חייבים 3 לדעתך??

את פרקינס הזכרתי בגלל שהוא לא סנטר
תסתכלי על סנטרים של 2.16+ פעם באירופה תראי את כולם עם תחבושות כאלה ואחרות
לבגיץ' יש מזכרות מפציעות
שרמאדיני רק עכשיו נפצע
באראץ עם בעיות גב כל הזמן
פרוביץ' עם בעיות ברכיים
פרקינס הוא גארד אתלטי וחסון שלא היית חושבת שייפצע נכון? ובכל זאת קרה
אז לא להכין תוכנית לסנטר שהסבירות שייפצע הרבה יותר גבוהה? זה נראה לי פשוט משחק באש

[asafb96]

את פרקינס הזכרתי בגלל שהוא לא סנטר
תסתכלי על סנטרים של 2.16+ פעם באירופה תראי את כולם עם תחבושות כאלה ואחרות
לבגיץ' יש מזכרות מפציעות
שרמאדיני רק עכשיו נפצע
באראץ עם בעיות גב כל הזמן
פרוביץ' עם בעיות ברכיים
פרקינס הוא גארד אתלטי וחסון שלא היית חושבת שייפצע נכון? ובכל זאת קרה
אז לא להכין תוכנית לסנטר שהסבירות שייפצע הרבה יותר גבוהה? זה נראה לי פשוט משחק באש

אפשר להכין תכנית, אבל למה כזאת יקרה? למה להביא סנטר בסכום כזה, רק כגיבוי למקרה פציעה? אם יש את מאצ'בן, הוא גם יכול לשחק כסנטר, לצד סנטר נוסף שמקסימום יסחב הרבה דקות במקרה של פציעה. אז מפחדים? רוצים גיבוי? אז אפשר להביא הימור זול ב200-300 אלף דולר. למה להמר בעמדת הגארד הראשון, ולהשקיע בעמדת הסנטר השלישי, במקום להמר על סנטר שלישי, ולהשיקע בגארד איכותי? זה בזבוז מוחלט, ובנייה לא נכונה ולא מאוזנת

[חנו'ש]

סבבה, זו דעתך.
אני אישית לא חושבת שכדאי לבנות קבוצה על סמך סבירויות וספקולציות. בטח לא כשהתקציב מוגבל והשמיכה קצרה וכל מחשבה על סבירויות כאלה ואחרות לפציעה עלולות לפגוע בזהות השחקנים המרכזיים של עמדות אחרות ששם אסור לחשוב על סבירויות אלא צריך להשקיע את הסכומים הנכונים על השחקנים הנכונים.
כשהתקציב מוגבל, סדר עדיפויות נכון זה אחד הדברים הכי חשובים בבניית קבוצה.

[Holiday_Armadillo]

את פרקינס הזכרתי בגלל שהוא לא סנטר
תסתכלי על סנטרים של 2.16+ פעם באירופה תראי את כולם עם תחבושות כאלה ואחרות
לבגיץ' יש מזכרות מפציעות
שרמאדיני רק עכשיו נפצע
באראץ עם בעיות גב כל הזמן
פרוביץ' עם בעיות ברכיים
פרקינס הוא גארד אתלטי וחסון שלא היית חושבת שייפצע נכון? ובכל זאת קרה
אז לא להכין תוכנית לסנטר שהסבירות שייפצע הרבה יותר גבוהה? זה נראה לי פשוט משחק באש

אפשר להכין תכנית, אבל למה כזאת יקרה? למה להביא סנטר בסכום כזה, רק כגיבוי למקרה פציעה? אם יש את מאצ'בן, הוא גם יכול לשחק כסנטר, לצד סנטר נוסף שמקסימום יסחב הרבה דקות במקרה של פציעה. אז מפחדים? רוצים גיבוי? אז אפשר להביא הימור זול ב200-300 אלף דולר. למה להמר בעמדת הגארד הראשון, ולהשקיע בעמדת הסנטר השלישי, במקום להמר על סנטר שלישי, ולהשיקע בגארד איכותי? זה בזבוז מוחלט, ובנייה לא נכונה ולא מאוזנת

למה? כי המאמן חושב שצריך גיבוי יותר רציני ואני באותה דעה

[asafb96]

את פרקינס הזכרתי בגלל שהוא לא סנטר
תסתכלי על סנטרים של 2.16+ פעם באירופה תראי את כולם עם תחבושות כאלה ואחרות
לבגיץ' יש מזכרות מפציעות
שרמאדיני רק עכשיו נפצע
באראץ עם בעיות גב כל הזמן
פרוביץ' עם בעיות ברכיים
פרקינס הוא גארד אתלטי וחסון שלא היית חושבת שייפצע נכון? ובכל זאת קרה
אז לא להכין תוכנית לסנטר שהסבירות שייפצע הרבה יותר גבוהה? זה נראה לי פשוט משחק באש

אפשר להכין תכנית, אבל למה כזאת יקרה? למה להביא סנטר בסכום כזה, רק כגיבוי למקרה פציעה? אם יש את מאצ'בן, הוא גם יכול לשחק כסנטר, לצד סנטר נוסף שמקסימום יסחב הרבה דקות במקרה של פציעה. אז מפחדים? רוצים גיבוי? אז אפשר להביא הימור זול ב200-300 אלף דולר. למה להמר בעמדת הגארד הראשון, ולהשקיע בעמדת הסנטר השלישי, במקום להמר על סנטר שלישי, ולהשיקע בגארד איכותי? זה בזבוז מוחלט, ובנייה לא נכונה ולא מאוזנת

למה? כי המאמן חושב שצריך גיבוי יותר רציני ואני באותה דעה

אף אחד לא אמר שבלאט חושב שצריך גיבוי. אני מאמין שבלאט ממש לא רוצה ללכת ל3 סנטרים בכירים כאלה. זה מיותר מאוד

[חנו'ש]

מה שבלאט יחליט זה מה שצריך להיות בסוף, ואני אמשיך לתמוך בקבוצה מה שלא יהיה.
אני רק חוששת שזה יפגע לנו בעמדות הגארד שחשובות יותר מהסנטר השלישי ושם לא צריך להמר יותר מידי (הימור בכל מקרה יהיה).