ת׳רד המלפפונים V2 - זיזיץ' נוחת בישראלי ביום רביעי

[yellowaura]

מישהו יכול לפרסם רשימה של כל ה free agents המשמעותיים ביורוליג לשנה הבאה?

[A.Parker]

הנקינס ואוליבר זה חיזוקים מעולים. מ-ע-ו-ל-י-ם.

ג׳ונס טעון הוכחה, אבל:
1. הוא רכז- ואנחנו צריכים אחד
2. הוא זול

השלב הבא יהיה להעביר את ים מדר את הכביש. אפשר לקנח עם סורקין במקום ג׳ייק.

שאלה רצינית: איך זה שבתחילת כל קיץ (שלא נאמר אמצע עונה) אתה אומר שחייבים לפתוח את הכיס, להנחית פה שמות מהשורה הראשונה של אירופה ולתת פייט לגדולות כי רק ככה מצליחים, ומהר מאוד אתה מחליף לגמרי דיסק ומצדיק החתמות של הימורים בגלל ניתוח של הבסט קייס סנריו?

יש לי בוחן מציאות סביר ויכולת לווסת בין ווישפול תינקינג לוורסט קייס סנריו.
אני גם ככה לא קובע כלום- רק נותן פרשנות נכונה לרגע נתון כשברקע מבחינתי תמיד יש גם חשיבה קדימה.

צריך להשקיע. כן.
במציאות הזו? איך אפשר לטחון את המנטרה?

הבעלים פה. המחאה המיניאטורית שדורשת לסלק אותם ממכבי מנותקת כמו ביבי.

מצטער, אבל זה לא ממש הולך ביחד. מבחינתי התהליך שאתה עובר כל שנה מקיצון אחד לשני מוזר מאוד.
בטח ובטח שלא הייתי ממהר להכריז על אוליבר והנקינס חיזוקים מעולים, או קובע שהאחרון לא נופל מגרג מונרו, שזו אמירה תמוהה מאוד.

[החציל האצטקי]

הנקינס ואוליבר זה חיזוקים מעולים. מ-ע-ו-ל-י-ם.

ג׳ונס טעון הוכחה, אבל:
1. הוא רכז- ואנחנו צריכים אחד
2. הוא זול

השלב הבא יהיה להעביר את ים מדר את הכביש. אפשר לקנח עם סורקין במקום ג׳ייק.

שאלה רצינית: איך זה שבתחילת כל קיץ (שלא נאמר אמצע עונה) אתה אומר שחייבים לפתוח את הכיס, להנחית פה שמות מהשורה הראשונה של אירופה ולתת פייט לגדולות כי רק ככה מצליחים, ומהר מאוד אתה מחליף לגמרי דיסק ומצדיק החתמות של הימורים בגלל ניתוח של הבסט קייס סנריו?

יש לי בוחן מציאות סביר ויכולת לווסת בין ווישפול תינקינג לוורסט קייס סנריו.
אני גם ככה לא קובע כלום- רק נותן פרשנות נכונה לרגע נתון כשברקע מבחינתי תמיד יש גם חשיבה קדימה.

צריך להשקיע. כן.
במציאות הזו? איך אפשר לטחון את המנטרה?

הבעלים פה. המחאה המיניאטורית שדורשת לסלק אותם ממכבי מנותקת כמו ביבי.

מצטער, אבל זה לא ממש הולך ביחד. מבחינתי התהליך שאתה עובר כל שנה מקיצון אחד לשני מוזר מאוד.
בטח ובטח שלא הייתי ממהר להכריז על אוליבר והנקינס חיזוקים מעולים, או קובע שהאחרון לא נופל מגרג מונרו, שזו אמירה תמוהה מאוד.

הדעה שלי היא שצריך לתקוף את השוק לפני שנכנסים לתוכו.
אני לא מאמין שיש למכבי יכולת כלכלית להביא שמות גדולים אם היא לא נועלת אותם מראש.
הלוואי וזה היה אפשרי, אבל אני מבין שבמציאות הזאת- זה מורכב.

ברגע שיורדים לטיר השני של השמות אני לא רואה הבדל ענק בין הנקינס למונרו או בין כריס ג׳ונס לטיילר אניס או בין אוליבר לאנתוני גיל.
אני רואה כשרון, מספרים, התאמה פיזית והתאמה לשיטה. ההחתמות האלה טובות.

ספציפית- אוליבר היה שם שהרצתי כאן לאורך העונה באוסטרליה.
הנקינס ישב אצלי ברשימות אבל וואלה- פינטזתי על ז׳יז׳יץ׳ בתמימותי. כנראה שקראתי לא נכון את המפה.

יש לי גם את הרצון לראות את מכבי מפגינה עוצמה בשוק.
גם אם ברור שבשוק האירופאי היא לא שחקנית בכירה- הייתי רוצה לראות לפחות W בשוק המקומי עם ים מדר.

זה אני. אם זה מוזר, תמוה או קיצוני בעיניך- תפאדל. תמכור לי פרשנות טובה יותר למציאות ואולי אלך איתך.

[BIG sofo]

לדעתי נהיה זקוקים לשני רכזים ובהנחה מציאותית שאין כסף וצריך ישראלים וג'ונס הוא הרכז הזר היחיד שינחת כאן מה דעתכם על יפתח זיו כרכז שני?

אתה מסתלבט?

[bublil27]

לדעתי נהיה זקוקים לשני רכזים ובהנחה מציאותית שאין כסף וצריך ישראלים וג'ונס הוא הרכז הזר היחיד שינחת כאן מה דעתכם על יפתח זיו כרכז שני?

אתה מסתלבט?

חחח

לא .מתכוון באמת.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

[Mitelka]

הנקינס ואוליבר זה חיזוקים מעולים. מ-ע-ו-ל-י-ם.

ג׳ונס טעון הוכחה, אבל:
1. הוא רכז- ואנחנו צריכים אחד
2. הוא זול

השלב הבא יהיה להעביר את ים מדר את הכביש. אפשר לקנח עם סורקין במקום ג׳ייק.

שאלה רצינית: איך זה שבתחילת כל קיץ (שלא נאמר אמצע עונה) אתה אומר שחייבים לפתוח את הכיס, להנחית פה שמות מהשורה הראשונה של אירופה ולתת פייט לגדולות כי רק ככה מצליחים, ומהר מאוד אתה מחליף לגמרי דיסק ומצדיק החתמות של הימורים בגלל ניתוח של הבסט קייס סנריו?

יש לי בוחן מציאות סביר ויכולת לווסת בין ווישפול תינקינג לוורסט קייס סנריו.
אני גם ככה לא קובע כלום- רק נותן פרשנות נכונה לרגע נתון כשברקע מבחינתי תמיד יש גם חשיבה קדימה.

צריך להשקיע. כן.
במציאות הזו? איך אפשר לטחון את המנטרה?

הבעלים פה. המחאה המיניאטורית שדורשת לסלק אותם ממכבי מנותקת כמו ביבי.

אין בעיה הכל טוב, רק שיש הבדל בין להגיד "אלה אחלה החתמות בהתחשב במצב" או וואטאבר לבין "אלה שחקנים שלא צריכים להיות במכבי בפוזיציה שהם יהיו בה אבל זאת המציאות". הבדל גדול מאוד. וזה לא ספציפית לגביך ולא ספציפית לגבי שני השחקנים האלה. זה משהו שחוזר על עצמו מאז שאני בפורום. יש לזה הרבה סיבות אבל זה לא פעם בגלל נסיונות כיסתוח למקרה ששחקנים שאתם אוהבים ורוצים במכבי יתבררו כבאסטים. תגדלו ביצים ותגידו שאתם אוהבים שחקן בלי קשר לכמה כסף יש לפדרמן. שוב, לא אתה ספציפית.

וזה באמת נחמד לראות איך אתם בטוחים שרק אתם מצליחים לראות את המציאות בצורה כל כך בהירה בניגוד אל המנותקים והבכיינים שצריכים שתסבירו להם שאין כסף.

אני יודע שגם דיברת איתי על זה - אבל אתה מתייחס להכל כאל איזה משחק מנג'ר שזורקים שחקן פנימה ואם הוא טוב אז אחלה ואם לא אז על הפנים. אתה לוקח את מה שאמרו פה (סיטואציה וכו') כמין איזה פחדנות להגיד מה הדעה על השחקן. אבל אי אפשר לחוות דעה על שחקן כמנותק מהקבוצה ומהתפקיד שלו בה. אני חושב שכריס ג'ונס יכול להיות מצויין לסיטואציה הנוכחית. מה אני אומר? שאם הוא היה מגיע, במקום סקוטי ווילבקין (נגיד) כרכז המוביל, כשחקן שהכל עובר דרכו - הייתי אומר שזו טעות. אם הוא בא כעזר לסקוטי ודורסי (וברייאנט) ורכז למשימות משימות של הגנה וניהול משחק זה יכול להיות לא רע בכלל.

הנה, כך את אליז'ה ברייאנט. הגיע מאילת הרי. אם היה מגיע באותו קיץ כשחקן מוביל, או מתגלגל לשם (סטייל דיאנדרה קיין) איכשהו כי פציעות או משהו, והיית רואה אותו דומננטי כמו סקוטי או דורסי יש מצב היינו מתבאסים ואומרים איזה פלופ ואיזה קמצנות של פדרמן. אבל שהוא בא ועושה דברים מוגדרים , ושהוא לא מי יודע מה זה לא תמיד מורגש כי יש סקוטי\דורסי ועוד שעושים הרבה אז פתאום עונת רוקי שנראית "מעולה" ופתאום שוכחים (ובצדק) שהיו לו גם לא מעט משחקים שהוא היה אאוט לגמרי. שוכחים כי ניצחנו בכל זאת.

אז אתה אומר תהיה גבר ותגיד שאתה בעד ג'ונס\אוליבר\הנקינס. אבל איך אפשר להגיד אני בעד הנקינס אם אני לא יודע אם הוא הסנטר המוביל שהולך לקבל 30 דקות בערב או סנטר שלישי שזוכה לפירורים או בין לבין?

אי אפשר "לדרוש" מאנשים שיהיו "אמיצים" ויגידו על א' אם הוא טוב או לא שאין לאף אחד מושג מה המקום שלו בקבוצה.

הדוגמא של דיאנדרה קיין היא הדוגמא הכי טובה שאני יכול למצוא - אם היה נמצא פה למשימות הגנתיות, לניטרול השחקן המוביל של היריבה ותו לא, הוא יכל להיות פה שחקן של שנים. קלאסי שחקן 7-9. שפתאום (בנייה עקומה, פציעות) הוא הופך להיות שחקן חמישייה מוביל שלוקח זריקות לשלוש ומחרב התקפות - פתאום אתה אומר וכולנו אומרים רק שיעוף מפה לאלף עאזעאזל.

[MTA2311]

הנקינס ואוליבר זה חיזוקים מעולים. מ-ע-ו-ל-י-ם.

ג׳ונס טעון הוכחה, אבל:
1. הוא רכז- ואנחנו צריכים אחד
2. הוא זול

השלב הבא יהיה להעביר את ים מדר את הכביש. אפשר לקנח עם סורקין במקום ג׳ייק.

שאלה רצינית: איך זה שבתחילת כל קיץ (שלא נאמר אמצע עונה) אתה אומר שחייבים לפתוח את הכיס, להנחית פה שמות מהשורה הראשונה של אירופה ולתת פייט לגדולות כי רק ככה מצליחים, ומהר מאוד אתה מחליף לגמרי דיסק ומצדיק החתמות של הימורים בגלל ניתוח של הבסט קייס סנריו?

יש לי בוחן מציאות סביר ויכולת לווסת בין ווישפול תינקינג לוורסט קייס סנריו.
אני גם ככה לא קובע כלום- רק נותן פרשנות נכונה לרגע נתון כשברקע מבחינתי תמיד יש גם חשיבה קדימה.

צריך להשקיע. כן.
במציאות הזו? איך אפשר לטחון את המנטרה?

הבעלים פה. המחאה המיניאטורית שדורשת לסלק אותם ממכבי מנותקת כמו ביבי.

אין בעיה הכל טוב, רק שיש הבדל בין להגיד "אלה אחלה החתמות בהתחשב במצב" או וואטאבר לבין "אלה שחקנים שלא צריכים להיות במכבי בפוזיציה שהם יהיו בה אבל זאת המציאות". הבדל גדול מאוד. וזה לא ספציפית לגביך ולא ספציפית לגבי שני השחקנים האלה. זה משהו שחוזר על עצמו מאז שאני בפורום. יש לזה הרבה סיבות אבל זה לא פעם בגלל נסיונות כיסתוח למקרה ששחקנים שאתם אוהבים ורוצים במכבי יתבררו כבאסטים. תגדלו ביצים ותגידו שאתם אוהבים שחקן בלי קשר לכמה כסף יש לפדרמן. שוב, לא אתה ספציפית.

וזה באמת נחמד לראות איך אתם בטוחים שרק אתם מצליחים לראות את המציאות בצורה כל כך בהירה בניגוד אל המנותקים והבכיינים שצריכים שתסבירו להם שאין כסף.

אני יודע שגם דיברת איתי על זה - אבל אתה מתייחס להכל כאל איזה משחק מנג'ר שזורקים שחקן פנימה ואם הוא טוב אז אחלה ואם לא אז על הפנים. אתה לוקח את מה שאמרו פה (סיטואציה וכו') כמין איזה פחדנות להגיד מה הדעה על השחקן. אבל אי אפשר לחוות דעה על שחקן כמנותק מהקבוצה ומהתפקיד שלו בה. אני חושב שכריס ג'ונס יכול להיות מצויין לסיטואציה הנוכחית. מה אני אומר? שאם הוא היה מגיע, במקום סקוטי ווילבקין (נגיד) כרכז המוביל, כשחקן שהכל עובר דרכו - הייתי אומר שזו טעות. אם הוא בא כעזר לסקוטי ודורסי (וברייאנט) ורכז למשימות משימות של הגנה וניהול משחק זה יכול להיות לא רע בכלל.

הנה, כך את אליז'ה ברייאנט. הגיע מאילת הרי. אם היה מגיע באותו קיץ כשחקן מוביל, או מתגלגל לשם (סטייל דיאנדרה קיין) איכשהו כי פציעות או משהו, והיית רואה אותו דומננטי כמו סקוטי או דורסי יש מצב היינו מתבאסים ואומרים איזה פלופ ואיזה קמצנות של פדרמן. אבל שהוא בא ועושה דברים מוגדרים , ושהוא לא מי יודע מה זה לא תמיד מורגש כי יש סקוטי\דורסי ועוד שעושים הרבה אז פתאום עונת רוקי שנראית "מעולה" ופתאום שוכחים (ובצדק) שהיו לו גם לא מעט משחקים שהוא היה אאוט לגמרי. שוכחים כי ניצחנו בכל זאת.

אז אתה אומר תהיה גבר ותגיד שאתה בעד ג'ונס\אוליבר\הנקינס. אבל איך אפשר להגיד אני בעד הנקינס אם אני לא יודע אם הוא הסנטר המוביל שהולך לקבל 30 דקות בערב או סנטר שלישי שזוכה לפירורים או בין לבין?

אי אפשר "לדרוש" מאנשים שיהיו "אמיצים" ויגידו על א' אם הוא טוב או לא שאין לאף אחד מושג מה המקום שלו בקבוצה.

הדוגמא של דיאנדרה קיין היא הדוגמא הכי טובה שאני יכול למצוא - אם היה נמצא פה למשימות הגנתיות, לניטרול השחקן המוביל של היריבה ותו לא, הוא יכל להיות פה שחקן של שנים. קלאסי שחקן 7-9. שפתאום (בנייה עקומה, פציעות) הוא הופך להיות שחקן חמישייה מוביל שלוקח זריקות לשלוש ומחרב התקפות - פתאום אתה אומר וכולנו אומרים רק שיעוף מפה לאלף עאזעאזל.

האמת שזה בדיוק ההפך ממה שהתכוונתי. כשאני מדבר על סיטואציה זה הסיטואציה של התקציב, לא של המקום בקבוצה. רק בפוסט הקודם לזה שציטטת דיברתי על המקום של שניהם בקבוצה וכמה זה משמעותי.

אין כזה דבר החתמה טובה במסגרת התקציב, אנחנו לא נס ציונה ואף אחד פה לא מחכה לצק מזונות מפדרמן. יש שחקן טוב ומתאים ויש שחקן שלא מתאים, בין אם זה בגלל הרמה ובין אם זה בגלל המקום המיועד לו ברוסטר.

[החציל האצטקי]

אמת.
בסוף זה בינארי.

[Mitelka]

שאלה רצינית: איך זה שבתחילת כל קיץ (שלא נאמר אמצע עונה) אתה אומר שחייבים לפתוח את הכיס, להנחית פה שמות מהשורה הראשונה של אירופה ולתת פייט לגדולות כי רק ככה מצליחים, ומהר מאוד אתה מחליף לגמרי דיסק ומצדיק החתמות של הימורים בגלל ניתוח של הבסט קייס סנריו?

יש לי בוחן מציאות סביר ויכולת לווסת בין ווישפול תינקינג לוורסט קייס סנריו.
אני גם ככה לא קובע כלום- רק נותן פרשנות נכונה לרגע נתון כשברקע מבחינתי תמיד יש גם חשיבה קדימה.

צריך להשקיע. כן.
במציאות הזו? איך אפשר לטחון את המנטרה?

הבעלים פה. המחאה המיניאטורית שדורשת לסלק אותם ממכבי מנותקת כמו ביבי.

אין בעיה הכל טוב, רק שיש הבדל בין להגיד "אלה אחלה החתמות בהתחשב במצב" או וואטאבר לבין "אלה שחקנים שלא צריכים להיות במכבי בפוזיציה שהם יהיו בה אבל זאת המציאות". הבדל גדול מאוד. וזה לא ספציפית לגביך ולא ספציפית לגבי שני השחקנים האלה. זה משהו שחוזר על עצמו מאז שאני בפורום. יש לזה הרבה סיבות אבל זה לא פעם בגלל נסיונות כיסתוח למקרה ששחקנים שאתם אוהבים ורוצים במכבי יתבררו כבאסטים. תגדלו ביצים ותגידו שאתם אוהבים שחקן בלי קשר לכמה כסף יש לפדרמן. שוב, לא אתה ספציפית.

וזה באמת נחמד לראות איך אתם בטוחים שרק אתם מצליחים לראות את המציאות בצורה כל כך בהירה בניגוד אל המנותקים והבכיינים שצריכים שתסבירו להם שאין כסף.

אני יודע שגם דיברת איתי על זה - אבל אתה מתייחס להכל כאל איזה משחק מנג'ר שזורקים שחקן פנימה ואם הוא טוב אז אחלה ואם לא אז על הפנים. אתה לוקח את מה שאמרו פה (סיטואציה וכו') כמין איזה פחדנות להגיד מה הדעה על השחקן. אבל אי אפשר לחוות דעה על שחקן כמנותק מהקבוצה ומהתפקיד שלו בה. אני חושב שכריס ג'ונס יכול להיות מצויין לסיטואציה הנוכחית. מה אני אומר? שאם הוא היה מגיע, במקום סקוטי ווילבקין (נגיד) כרכז המוביל, כשחקן שהכל עובר דרכו - הייתי אומר שזו טעות. אם הוא בא כעזר לסקוטי ודורסי (וברייאנט) ורכז למשימות משימות של הגנה וניהול משחק זה יכול להיות לא רע בכלל.

הנה, כך את אליז'ה ברייאנט. הגיע מאילת הרי. אם היה מגיע באותו קיץ כשחקן מוביל, או מתגלגל לשם (סטייל דיאנדרה קיין) איכשהו כי פציעות או משהו, והיית רואה אותו דומננטי כמו סקוטי או דורסי יש מצב היינו מתבאסים ואומרים איזה פלופ ואיזה קמצנות של פדרמן. אבל שהוא בא ועושה דברים מוגדרים , ושהוא לא מי יודע מה זה לא תמיד מורגש כי יש סקוטי\דורסי ועוד שעושים הרבה אז פתאום עונת רוקי שנראית "מעולה" ופתאום שוכחים (ובצדק) שהיו לו גם לא מעט משחקים שהוא היה אאוט לגמרי. שוכחים כי ניצחנו בכל זאת.

אז אתה אומר תהיה גבר ותגיד שאתה בעד ג'ונס\אוליבר\הנקינס. אבל איך אפשר להגיד אני בעד הנקינס אם אני לא יודע אם הוא הסנטר המוביל שהולך לקבל 30 דקות בערב או סנטר שלישי שזוכה לפירורים או בין לבין?

אי אפשר "לדרוש" מאנשים שיהיו "אמיצים" ויגידו על א' אם הוא טוב או לא שאין לאף אחד מושג מה המקום שלו בקבוצה.

הדוגמא של דיאנדרה קיין היא הדוגמא הכי טובה שאני יכול למצוא - אם היה נמצא פה למשימות הגנתיות, לניטרול השחקן המוביל של היריבה ותו לא, הוא יכל להיות פה שחקן של שנים. קלאסי שחקן 7-9. שפתאום (בנייה עקומה, פציעות) הוא הופך להיות שחקן חמישייה מוביל שלוקח זריקות לשלוש ומחרב התקפות - פתאום אתה אומר וכולנו אומרים רק שיעוף מפה לאלף עאזעאזל.

האמת שזה בדיוק ההפך ממה שהתכוונתי. כשאני מדבר על סיטואציה זה הסיטואציה של התקציב, לא של המקום בקבוצה. רק בפוסט הקודם לזה שציטטת דיברתי על המקום של שניהם בקבוצה וכמה זה משמעותי.

אין כזה דבר החתמה טובה במסגרת התקציב, אנחנו לא נס ציונה ואף אחד פה לא מחכה לצק מזונות מפדרמן. יש שחקן טוב ומתאים ויש שחקן שלא מתאים, בין אם זה בגלל הרמה ובין אם זה בגלל המקום המיועד לו ברוסטר.

אז מה הגבול? הרי לא אכפת לנו מהכסף, בעיה של הפדרמנים. אז למה בקיץ ה-4 שהכי היינו צריכים הוא לא מירוטיץ'? הרי הוא בסוף הגיע לבארסה. הוא היה על המדף. גם דה קולו היה על המדף (והלך לפנר) - אז כל מה שהוא מתחת לזה זה אכזבה, הרי הם היו על המדף והכסף לא משנה.

[Jack55]

ג׳ונס חתם במכבי ועל פי וואלה יכריזו עליו רשמית ברגע שתסתיים העונה, כנל על הארכת החוזה של קלויארו.
תתרגלו לרכז החדש של הקבוצה.

[MTA2311]

יש לי בוחן מציאות סביר ויכולת לווסת בין ווישפול תינקינג לוורסט קייס סנריו.
אני גם ככה לא קובע כלום- רק נותן פרשנות נכונה לרגע נתון כשברקע מבחינתי תמיד יש גם חשיבה קדימה.

צריך להשקיע. כן.
במציאות הזו? איך אפשר לטחון את המנטרה?

הבעלים פה. המחאה המיניאטורית שדורשת לסלק אותם ממכבי מנותקת כמו ביבי.

אין בעיה הכל טוב, רק שיש הבדל בין להגיד "אלה אחלה החתמות בהתחשב במצב" או וואטאבר לבין "אלה שחקנים שלא צריכים להיות במכבי בפוזיציה שהם יהיו בה אבל זאת המציאות". הבדל גדול מאוד. וזה לא ספציפית לגביך ולא ספציפית לגבי שני השחקנים האלה. זה משהו שחוזר על עצמו מאז שאני בפורום. יש לזה הרבה סיבות אבל זה לא פעם בגלל נסיונות כיסתוח למקרה ששחקנים שאתם אוהבים ורוצים במכבי יתבררו כבאסטים. תגדלו ביצים ותגידו שאתם אוהבים שחקן בלי קשר לכמה כסף יש לפדרמן. שוב, לא אתה ספציפית.

וזה באמת נחמד לראות איך אתם בטוחים שרק אתם מצליחים לראות את המציאות בצורה כל כך בהירה בניגוד אל המנותקים והבכיינים שצריכים שתסבירו להם שאין כסף.

אני יודע שגם דיברת איתי על זה - אבל אתה מתייחס להכל כאל איזה משחק מנג'ר שזורקים שחקן פנימה ואם הוא טוב אז אחלה ואם לא אז על הפנים. אתה לוקח את מה שאמרו פה (סיטואציה וכו') כמין איזה פחדנות להגיד מה הדעה על השחקן. אבל אי אפשר לחוות דעה על שחקן כמנותק מהקבוצה ומהתפקיד שלו בה. אני חושב שכריס ג'ונס יכול להיות מצויין לסיטואציה הנוכחית. מה אני אומר? שאם הוא היה מגיע, במקום סקוטי ווילבקין (נגיד) כרכז המוביל, כשחקן שהכל עובר דרכו - הייתי אומר שזו טעות. אם הוא בא כעזר לסקוטי ודורסי (וברייאנט) ורכז למשימות משימות של הגנה וניהול משחק זה יכול להיות לא רע בכלל.

הנה, כך את אליז'ה ברייאנט. הגיע מאילת הרי. אם היה מגיע באותו קיץ כשחקן מוביל, או מתגלגל לשם (סטייל דיאנדרה קיין) איכשהו כי פציעות או משהו, והיית רואה אותו דומננטי כמו סקוטי או דורסי יש מצב היינו מתבאסים ואומרים איזה פלופ ואיזה קמצנות של פדרמן. אבל שהוא בא ועושה דברים מוגדרים , ושהוא לא מי יודע מה זה לא תמיד מורגש כי יש סקוטי\דורסי ועוד שעושים הרבה אז פתאום עונת רוקי שנראית "מעולה" ופתאום שוכחים (ובצדק) שהיו לו גם לא מעט משחקים שהוא היה אאוט לגמרי. שוכחים כי ניצחנו בכל זאת.

אז אתה אומר תהיה גבר ותגיד שאתה בעד ג'ונס\אוליבר\הנקינס. אבל איך אפשר להגיד אני בעד הנקינס אם אני לא יודע אם הוא הסנטר המוביל שהולך לקבל 30 דקות בערב או סנטר שלישי שזוכה לפירורים או בין לבין?

אי אפשר "לדרוש" מאנשים שיהיו "אמיצים" ויגידו על א' אם הוא טוב או לא שאין לאף אחד מושג מה המקום שלו בקבוצה.

הדוגמא של דיאנדרה קיין היא הדוגמא הכי טובה שאני יכול למצוא - אם היה נמצא פה למשימות הגנתיות, לניטרול השחקן המוביל של היריבה ותו לא, הוא יכל להיות פה שחקן של שנים. קלאסי שחקן 7-9. שפתאום (בנייה עקומה, פציעות) הוא הופך להיות שחקן חמישייה מוביל שלוקח זריקות לשלוש ומחרב התקפות - פתאום אתה אומר וכולנו אומרים רק שיעוף מפה לאלף עאזעאזל.

האמת שזה בדיוק ההפך ממה שהתכוונתי. כשאני מדבר על סיטואציה זה הסיטואציה של התקציב, לא של המקום בקבוצה. רק בפוסט הקודם לזה שציטטת דיברתי על המקום של שניהם בקבוצה וכמה זה משמעותי.

אין כזה דבר החתמה טובה במסגרת התקציב, אנחנו לא נס ציונה ואף אחד פה לא מחכה לצק מזונות מפדרמן. יש שחקן טוב ומתאים ויש שחקן שלא מתאים, בין אם זה בגלל הרמה ובין אם זה בגלל המקום המיועד לו ברוסטר.

אז מה הגבול? הרי לא אכפת לנו מהכסף, בעיה של הפדרמנים. אז למה בקיץ ה-4 שהכי היינו צריכים הוא לא מירוטיץ'? הרי הוא בסוף הגיע לבארסה. הוא היה על המדף. גם דה קולו היה על המדף (והלך לפנר) - אז כל מה שהוא מתחת לזה זה אכזבה, הרי הם היו על המדף והכסף לא משנה.

נראה לי שדי בטוח לומר שהגבול עובר איפשהו בין דה קולו לג'ונס.

[MM3]

אין בעיה הכל טוב, רק שיש הבדל בין להגיד "אלה אחלה החתמות בהתחשב במצב" או וואטאבר לבין "אלה שחקנים שלא צריכים להיות במכבי בפוזיציה שהם יהיו בה אבל זאת המציאות". הבדל גדול מאוד. וזה לא ספציפית לגביך ולא ספציפית לגבי שני השחקנים האלה. זה משהו שחוזר על עצמו מאז שאני בפורום. יש לזה הרבה סיבות אבל זה לא פעם בגלל נסיונות כיסתוח למקרה ששחקנים שאתם אוהבים ורוצים במכבי יתבררו כבאסטים. תגדלו ביצים ותגידו שאתם אוהבים שחקן בלי קשר לכמה כסף יש לפדרמן. שוב, לא אתה ספציפית.

וזה באמת נחמד לראות איך אתם בטוחים שרק אתם מצליחים לראות את המציאות בצורה כל כך בהירה בניגוד אל המנותקים והבכיינים שצריכים שתסבירו להם שאין כסף.

אני יודע שגם דיברת איתי על זה - אבל אתה מתייחס להכל כאל איזה משחק מנג'ר שזורקים שחקן פנימה ואם הוא טוב אז אחלה ואם לא אז על הפנים. אתה לוקח את מה שאמרו פה (סיטואציה וכו') כמין איזה פחדנות להגיד מה הדעה על השחקן. אבל אי אפשר לחוות דעה על שחקן כמנותק מהקבוצה ומהתפקיד שלו בה. אני חושב שכריס ג'ונס יכול להיות מצויין לסיטואציה הנוכחית. מה אני אומר? שאם הוא היה מגיע, במקום סקוטי ווילבקין (נגיד) כרכז המוביל, כשחקן שהכל עובר דרכו - הייתי אומר שזו טעות. אם הוא בא כעזר לסקוטי ודורסי (וברייאנט) ורכז למשימות משימות של הגנה וניהול משחק זה יכול להיות לא רע בכלל.

הנה, כך את אליז'ה ברייאנט. הגיע מאילת הרי. אם היה מגיע באותו קיץ כשחקן מוביל, או מתגלגל לשם (סטייל דיאנדרה קיין) איכשהו כי פציעות או משהו, והיית רואה אותו דומננטי כמו סקוטי או דורסי יש מצב היינו מתבאסים ואומרים איזה פלופ ואיזה קמצנות של פדרמן. אבל שהוא בא ועושה דברים מוגדרים , ושהוא לא מי יודע מה זה לא תמיד מורגש כי יש סקוטי\דורסי ועוד שעושים הרבה אז פתאום עונת רוקי שנראית "מעולה" ופתאום שוכחים (ובצדק) שהיו לו גם לא מעט משחקים שהוא היה אאוט לגמרי. שוכחים כי ניצחנו בכל זאת.

אז אתה אומר תהיה גבר ותגיד שאתה בעד ג'ונס\אוליבר\הנקינס. אבל איך אפשר להגיד אני בעד הנקינס אם אני לא יודע אם הוא הסנטר המוביל שהולך לקבל 30 דקות בערב או סנטר שלישי שזוכה לפירורים או בין לבין?

אי אפשר "לדרוש" מאנשים שיהיו "אמיצים" ויגידו על א' אם הוא טוב או לא שאין לאף אחד מושג מה המקום שלו בקבוצה.

הדוגמא של דיאנדרה קיין היא הדוגמא הכי טובה שאני יכול למצוא - אם היה נמצא פה למשימות הגנתיות, לניטרול השחקן המוביל של היריבה ותו לא, הוא יכל להיות פה שחקן של שנים. קלאסי שחקן 7-9. שפתאום (בנייה עקומה, פציעות) הוא הופך להיות שחקן חמישייה מוביל שלוקח זריקות לשלוש ומחרב התקפות - פתאום אתה אומר וכולנו אומרים רק שיעוף מפה לאלף עאזעאזל.

האמת שזה בדיוק ההפך ממה שהתכוונתי. כשאני מדבר על סיטואציה זה הסיטואציה של התקציב, לא של המקום בקבוצה. רק בפוסט הקודם לזה שציטטת דיברתי על המקום של שניהם בקבוצה וכמה זה משמעותי.

אין כזה דבר החתמה טובה במסגרת התקציב, אנחנו לא נס ציונה ואף אחד פה לא מחכה לצק מזונות מפדרמן. יש שחקן טוב ומתאים ויש שחקן שלא מתאים, בין אם זה בגלל הרמה ובין אם זה בגלל המקום המיועד לו ברוסטר.

אז מה הגבול? הרי לא אכפת לנו מהכסף, בעיה של הפדרמנים. אז למה בקיץ ה-4 שהכי היינו צריכים הוא לא מירוטיץ'? הרי הוא בסוף הגיע לבארסה. הוא היה על המדף. גם דה קולו היה על המדף (והלך לפנר) - אז כל מה שהוא מתחת לזה זה אכזבה, הרי הם היו על המדף והכסף לא משנה.

נראה לי שדי בטוח לומר שהגבול עובר איפשהו בין דה קולו לג'ונס.

אף אחד לא נאיבי לחשוב שפדרמן ושותפיו יכולים ו\או רוצים לשים כסף. אבל בסופו של יום מכבי היא קבוצת יורוליג וג׳ונס לא שחקן שצריך להיות פה . הוא לגיטימי להיות הרכז הפותח של מכבי כמו שיפתח זיו לגיטימי .. כנראה שלשניהם יהיה את אותו האימפקט רק שאחד לא יתפוס בליגה משבצת של זר.

מסכים שאם יש איזשהו גבול התאמה דמיוני של שחקן ג׳ונס מתחת לגבול התחתון.

[Cobra]

אני יודע שגם דיברת איתי על זה - אבל אתה מתייחס להכל כאל איזה משחק מנג'ר שזורקים שחקן פנימה ואם הוא טוב אז אחלה ואם לא אז על הפנים. אתה לוקח את מה שאמרו פה (סיטואציה וכו') כמין איזה פחדנות להגיד מה הדעה על השחקן. אבל אי אפשר לחוות דעה על שחקן כמנותק מהקבוצה ומהתפקיד שלו בה. אני חושב שכריס ג'ונס יכול להיות מצויין לסיטואציה הנוכחית. מה אני אומר? שאם הוא היה מגיע, במקום סקוטי ווילבקין (נגיד) כרכז המוביל, כשחקן שהכל עובר דרכו - הייתי אומר שזו טעות. אם הוא בא כעזר לסקוטי ודורסי (וברייאנט) ורכז למשימות משימות של הגנה וניהול משחק זה יכול להיות לא רע בכלל.

הנה, כך את אליז'ה ברייאנט. הגיע מאילת הרי. אם היה מגיע באותו קיץ כשחקן מוביל, או מתגלגל לשם (סטייל דיאנדרה קיין) איכשהו כי פציעות או משהו, והיית רואה אותו דומננטי כמו סקוטי או דורסי יש מצב היינו מתבאסים ואומרים איזה פלופ ואיזה קמצנות של פדרמן. אבל שהוא בא ועושה דברים מוגדרים , ושהוא לא מי יודע מה זה לא תמיד מורגש כי יש סקוטי\דורסי ועוד שעושים הרבה אז פתאום עונת רוקי שנראית "מעולה" ופתאום שוכחים (ובצדק) שהיו לו גם לא מעט משחקים שהוא היה אאוט לגמרי. שוכחים כי ניצחנו בכל זאת.

אז אתה אומר תהיה גבר ותגיד שאתה בעד ג'ונס\אוליבר\הנקינס. אבל איך אפשר להגיד אני בעד הנקינס אם אני לא יודע אם הוא הסנטר המוביל שהולך לקבל 30 דקות בערב או סנטר שלישי שזוכה לפירורים או בין לבין?

אי אפשר "לדרוש" מאנשים שיהיו "אמיצים" ויגידו על א' אם הוא טוב או לא שאין לאף אחד מושג מה המקום שלו בקבוצה.

הדוגמא של דיאנדרה קיין היא הדוגמא הכי טובה שאני יכול למצוא - אם היה נמצא פה למשימות הגנתיות, לניטרול השחקן המוביל של היריבה ותו לא, הוא יכל להיות פה שחקן של שנים. קלאסי שחקן 7-9. שפתאום (בנייה עקומה, פציעות) הוא הופך להיות שחקן חמישייה מוביל שלוקח זריקות לשלוש ומחרב התקפות - פתאום אתה אומר וכולנו אומרים רק שיעוף מפה לאלף עאזעאזל.

האמת שזה בדיוק ההפך ממה שהתכוונתי. כשאני מדבר על סיטואציה זה הסיטואציה של התקציב, לא של המקום בקבוצה. רק בפוסט הקודם לזה שציטטת דיברתי על המקום של שניהם בקבוצה וכמה זה משמעותי.

אין כזה דבר החתמה טובה במסגרת התקציב, אנחנו לא נס ציונה ואף אחד פה לא מחכה לצק מזונות מפדרמן. יש שחקן טוב ומתאים ויש שחקן שלא מתאים, בין אם זה בגלל הרמה ובין אם זה בגלל המקום המיועד לו ברוסטר.

אז מה הגבול? הרי לא אכפת לנו מהכסף, בעיה של הפדרמנים. אז למה בקיץ ה-4 שהכי היינו צריכים הוא לא מירוטיץ'? הרי הוא בסוף הגיע לבארסה. הוא היה על המדף. גם דה קולו היה על המדף (והלך לפנר) - אז כל מה שהוא מתחת לזה זה אכזבה, הרי הם היו על המדף והכסף לא משנה.

נראה לי שדי בטוח לומר שהגבול עובר איפשהו בין דה קולו לג'ונס.

אף אחד לא נאיבי לחשוב שפדרמן ושותפיו יכולים ו\או רוצים לשים כסף. אבל בסופו של יום מכבי היא קבוצת יורוליג וג׳ונס לא שחקן שצריך להיות פה . הוא לגיטימי להיות הרכז הפותח של מכבי כמו שיפתח זיו לגיטימי .. כנראה שלשניהם יהיה את אותו האימפקט רק שאחד לא יתפוס בליגה משבצת של זר.

מסכים שאם יש איזשהו גבול התאמה דמיוני של שחקן ג׳ונס מתחת לגבול התחתון.

איך אפשר להשוות בין יפתח זיו לג׳ונס , יש פה יותר מדי זלזול בג׳ונס בכל זאת הבן אדם נתן 15 נקודות + 7 אסיסטים בליגה הטורקית ( שהיא ליגה חזקה )

[A.Parker]

הנקינס ואוליבר זה חיזוקים מעולים. מ-ע-ו-ל-י-ם.

ג׳ונס טעון הוכחה, אבל:
1. הוא רכז- ואנחנו צריכים אחד
2. הוא זול

השלב הבא יהיה להעביר את ים מדר את הכביש. אפשר לקנח עם סורקין במקום ג׳ייק.

שאלה רצינית: איך זה שבתחילת כל קיץ (שלא נאמר אמצע עונה) אתה אומר שחייבים לפתוח את הכיס, להנחית פה שמות מהשורה הראשונה של אירופה ולתת פייט לגדולות כי רק ככה מצליחים, ומהר מאוד אתה מחליף לגמרי דיסק ומצדיק החתמות של הימורים בגלל ניתוח של הבסט קייס סנריו?

יש לי בוחן מציאות סביר ויכולת לווסת בין ווישפול תינקינג לוורסט קייס סנריו.
אני גם ככה לא קובע כלום- רק נותן פרשנות נכונה לרגע נתון כשברקע מבחינתי תמיד יש גם חשיבה קדימה.

צריך להשקיע. כן.
במציאות הזו? איך אפשר לטחון את המנטרה?

הבעלים פה. המחאה המיניאטורית שדורשת לסלק אותם ממכבי מנותקת כמו ביבי.

מצטער, אבל זה לא ממש הולך ביחד. מבחינתי התהליך שאתה עובר כל שנה מקיצון אחד לשני מוזר מאוד.
בטח ובטח שלא הייתי ממהר להכריז על אוליבר והנקינס חיזוקים מעולים, או קובע שהאחרון לא נופל מגרג מונרו, שזו אמירה תמוהה מאוד.

הדעה שלי היא שצריך לתקוף את השוק לפני שנכנסים לתוכו.
אני לא מאמין שיש למכבי יכולת כלכלית להביא שמות גדולים אם היא לא נועלת אותם מראש.
הלוואי וזה היה אפשרי, אבל אני מבין שבמציאות הזאת- זה מורכב.

ברגע שיורדים לטיר השני של השמות אני לא רואה הבדל ענק בין הנקינס למונרו או בין כריס ג׳ונס לטיילר אניס או בין אוליבר לאנתוני גיל.
אני רואה כשרון, מספרים, התאמה פיזית והתאמה לשיטה. ההחתמות האלה טובות.

ספציפית- אוליבר היה שם שהרצתי כאן לאורך העונה באוסטרליה.
הנקינס ישב אצלי ברשימות אבל וואלה- פינטזתי על ז׳יז׳יץ׳ בתמימותי. כנראה שקראתי לא נכון את המפה.

יש לי גם את הרצון לראות את מכבי מפגינה עוצמה בשוק.
גם אם ברור שבשוק האירופאי היא לא שחקנית בכירה- הייתי רוצה לראות לפחות W בשוק המקומי עם ים מדר.

זה אני. אם זה מוזר, תמוה או קיצוני בעיניך- תפאדל. תמכור לי פרשנות טובה יותר למציאות ואולי אלך איתך.

זה עיקר הבעיה מבחינתי. לשים את השחקנים האלה באותו לבל זה ממש ממש "תמוה". יש טווח רחב של שחקנים בין הלארקינים לג'ונסים, ויש גבול לרמת הפשרה ואופן הצגת השחקנים האלה כאיכותיים, גם תחת מגבלות הקורונה.

[MM3]

האמת שזה בדיוק ההפך ממה שהתכוונתי. כשאני מדבר על סיטואציה זה הסיטואציה של התקציב, לא של המקום בקבוצה. רק בפוסט הקודם לזה שציטטת דיברתי על המקום של שניהם בקבוצה וכמה זה משמעותי.

אין כזה דבר החתמה טובה במסגרת התקציב, אנחנו לא נס ציונה ואף אחד פה לא מחכה לצק מזונות מפדרמן. יש שחקן טוב ומתאים ויש שחקן שלא מתאים, בין אם זה בגלל הרמה ובין אם זה בגלל המקום המיועד לו ברוסטר.

אז מה הגבול? הרי לא אכפת לנו מהכסף, בעיה של הפדרמנים. אז למה בקיץ ה-4 שהכי היינו צריכים הוא לא מירוטיץ'? הרי הוא בסוף הגיע לבארסה. הוא היה על המדף. גם דה קולו היה על המדף (והלך לפנר) - אז כל מה שהוא מתחת לזה זה אכזבה, הרי הם היו על המדף והכסף לא משנה.

נראה לי שדי בטוח לומר שהגבול עובר איפשהו בין דה קולו לג'ונס.

אף אחד לא נאיבי לחשוב שפדרמן ושותפיו יכולים ו\או רוצים לשים כסף. אבל בסופו של יום מכבי היא קבוצת יורוליג וג׳ונס לא שחקן שצריך להיות פה . הוא לגיטימי להיות הרכז הפותח של מכבי כמו שיפתח זיו לגיטימי .. כנראה שלשניהם יהיה את אותו האימפקט רק שאחד לא יתפוס בליגה משבצת של זר.

מסכים שאם יש איזשהו גבול התאמה דמיוני של שחקן ג׳ונס מתחת לגבול התחתון.

איך אפשר להשוות בין יפתח זיו לג׳ונס , יש פה יותר מדי זלזול בג׳ונס בכל זאת הבן אדם נתן 15 נקודות + 7 אסיסטים בליגה הטורקית ( שהיא ליגה חזקה )

הקבוצה סיימה את הליגה במקום ה 10. אם הם היו מסיימים לפחות בתמונת הפליאוף בליגה הטורקית החזקה היה איזה משקל לטיעון הזה .

[החציל האצטקי]

זה עיקר הבעיה מבחינתי. לשים את השחקנים האלה באותו לבל זה ממש ממש "תמוה". יש טווח רחב של שחקנים בין הלארקינים לג'ונסים, ויש גבול לרמת הפשרה ואופן הצגת השחקנים האלה כאיכותיים, גם תחת מגבלות הקורונה.

נדיר מאוד שאדבר על ״הלארקינים״.
יכול להיות מקרה נקודתי שאני חושב שהוא פרפקט פיט ושווה כסף גדול (אנטה ז׳יז׳יץ׳/ג׳ורדן מיקי לצורך העניין)- אבל אני גם ריאלי.
אני מכיר את התקציבים וברור לי שמכבי לא יכולה לעמוד מול מתחרה כמו ריאל או מול הכיס שיש לחימקי. בטח לא הקיץ.

אז ברגע שיורדים לטיר השני- כן!
לגמרי אין לי בעיה ללכת עם שחקן כמו אוליבר במקום אנתוני גיל או דרק וויליאמס (אוברפייד, בעיות הגנה, הקבוצות שלהם אנדרפרפורמד ביחס לחומר השחקנים)
כי אני רואה איך הוא יכול לעזור לקבוצה בדרכים שאלה לא (הנה שתיים מהירות: יכולת חסימה, יכולת לשחק בשתי העמדות 4-5)- במקביל לאפסייד אדיר- בעיקר התקפית.

לגמרי אין לי בעיה ללכת עם הנקינס כשאני רואה את רקורד הנצחונות שלו, הסטטיסטיקה המתקדמת שלו (יכולת סיום מתחת לטבעת והגנה על הטבעת) ומסתכל על הפריים הפיזי-אתלטי שלו.
ברור שאני לוקח שחקן כזה לפני גרג מונרו ששיחק בקבוצה מחוריינת, מגיע עם ״רזומה״ מנופח, לא ישמור ויקח זריקות באחוזים רעים.
אני מסתכל על הנקינס- רואה רוקי (!) בסייז המתאים ועם סט הכישורים, האתלטיות והגובה- ואומר- במה הוא נופל מהגל השני של המועמדים, אחרי שהעשירות שתו את ז׳יז׳יץ׳ ומיקי?

את כריס ג׳ונס לא העלתי כמועמד- אבל לאורך כל התקופה של ווילבקין כאן אני טוחן את זה שהוא הרכז הפותח שלנו.
לאורך העונה אני חוזר ואומר שלא צריך ״לבזבז״ כסף גדול על רכז בינוני כמו בראון, אניס או אנערף.

כן- אני תמיד אציג את השמות הגדולים ואדבר עליהם- כי אני רוצה שהחברים שלי כאן יכירו את השמות בשוק.
את ההעדפות האישיות שלי אני בדרך כלל מדגיש בשלב מתקדם יותר בקיץ- אחרי שהשמות הגדולים בורחים, ואז מתחילים לדבר על השמות הריאלים.
במהלך השנים העלתי הרבה שמות כאלה. הרבה מהם הפכו לשחקני טופ יורוליג היום. אני נותן לעצמי את הקרדיט ששחקן שאני מתרשם ממנו הוא כנראה לא באסט גמור.

[Neo]

חברים אתם שוכחים וסליחה שאני חופר על זה שוב ..... יאניס די נכשל עם אלייז'ה
אלייז'ה הוא חבילה חבילה . כול להיות פיונט\פורוורד בקלות סוג של בודיורוגה או דיאמנטידיס
יאניס לא סידר לו מצבים של ביטחון בהובלת הכדור וקבלת החלטות
אם אלייז'ה יקבל יותר ר י ס פ ק ט בתוך המערכת אנו נראה את כל מה שיש לו וזה המון
אם יאניס יתן בוסט לכישרון של אלייז'ה וגם סקוטי ישאר אוליבר והטקינס יראו כמו האקים אולג'ואן ורלף סמפסון
הרבה בכדורסל זה עניין הסיטואציה
לא מזכיר את שמו של " הרכז " ...שש

[MTA2311]

חברים אתם שוכחים וסליחה שאני חופר על זה שוב ..... יאניס די נכשל עם אלייז'ה
אלייז'ה הוא חבילה חבילה . כול להיות פיונט\פורוורד בקלות סוג של בודיורוגה או דיאמנטידיס
יאניס לא סידר לו מצבים של ביטחון בהובלת הכדור וקבלת החלטות
אם אלייז'ה יקבל יותר ר י ס פ ק ט בתוך המערכת אנו נראה את כל מה שיש לו וזה המון
אם יאניס יתן בוסט לכישרון של אלייז'ה וגם סקוטי ישאר אוליבר והטקינס יראו כמו האקים אולג'ואן ורלף סמפסון
הרבה בכדורסל זה עניין הסיטואציה
לא מזכיר את שמו של " הרכז " ...שש

לא יודע אם אפשר להגיד נכשל בינתיים, אבל מסכים מאוד מאוד לגבי התובנות על בראיינט. אני קיוויתי שהוא יהפוך לסוג של פוינט פורוורד במכבי, בטח לאור המחסור במובילי כדור.

הוא שחקן שחקן ועוד לא ראינו כלום ממה שהוא מסוגל לתת.

[החציל האצטקי]

בשביל כבוד צריך לעבוד.

[my man]

לא רואה את מה שאתם רואים בבראיינט.
לא רואה אותו הופך לאיזה שחקן על..