09 יוני 2012, 18:17
חנו'ש כתב:~BenTom~ כתב:פורום תפוז:
"לפי הבנתי המועמד מספר 1 כרגע הוא רפאל הטשהיימר שעליו מכבי לא מוותרת ורוצה להחתים, בעיקר בגלל שמדובר בשחקן עם המון פונטנציאל שלמרות הגודל שלו נחשב למאוד נייד עם קליעה רכה מאוד. יש 2 סיבות שמונעות מהשחקן כרגע לחתום: ההחלמה מניתוח האורטרוסקופיה שאותו הוא עבר וההתשלבות שלו מבחינת השפה ומהדינה(ברזילאים לא מדברים אנגלית). בעקרון בשבוע הבא הוא אמור כבר לסכם בקבוצה.
אלכס מאריץ' גם עדיין חזק על הפרק. יש לו הצעות מרוסיה שמונעות ממנו לחתום במכבי נכון לעכשיו. עדיין, במכבי מאוד רוצים אותו כסוג של "עוגן" מתחת לסל כפי שהיה סופו לאור יכולות הפוסט וההתמצאות מתחת לסל.
במכבי הרצון הוא להחתים את שניהם בצוותא, ואז להביא שחקן קצת יותר זול לעמדה מספר 4.
ממש לא נראה לי שיש למכבי את היכולת להביא גם את מאריץ' גם את הברזילאי וגם עוד זר בעמדה 4, בתוספת לגרגמל שכבר חתום.
אולי הכוונה היא שהברזילאי יהיה הזר לעמדה 4 ואז זה נשמע יותר הגיוני וגם אופציה לא רעה בכלל.
09 יוני 2012, 18:25
09 יוני 2012, 18:28
מקובי כתב:הדיווחים של קית' לבארסה נשמעים כמו בדיחה.
בספרד מותר 2 אמריקאים, לברצלונה יש את צ'אקי עם חוזה עצום ואת מיקאל שנותן סוף עונה מצוין.
קצת קשה להאמין שהם יקחו מחליף לנבארו (שגם ככה לא ישחק יותר מדי) תמורת אחד מהשניים הללו. קיצור- ספין.
09 יוני 2012, 18:29
09 יוני 2012, 18:31
jol9 כתב:שחף כתב:jol9 כתב:לא יודע למה, אבל לא עבד לי האתר כל הסופ"ש...
מצ'באן - לפי ספורט5 אמור לעזוב. זה לא פורסם בשום מקום אחר, אבל זאת כנראה המציאות. הכסף שמתפנה מהעסקה שלו, זה לא בדיוק כסף זמין, כי זה לא כסף
שמכבי הרוויחה (כמו בעסקת הלפרין), אלא כסף שלא בוזבז. מי יודע, אולי מצ'באן עוזב כי המשכורת שלו היא חריגה מהתקציב, ובאופן כזה, הכסף "שנחסך" לא יוזרם
לשום מקום אחר.
לאנגפורד והנדריקס - בדומה למטרה המוצהרת בשנה שעברה שהיתה להשאיר את התאומים ואת אידסון, גם הקיץ הזה המטרה היתה להשאיר את הנדריקס ואת לאנגפורד.
בדומה לקיץ הקודם, יש סיכוי לא רע, שגם הקיץ הזה מכבי לא תצליח לעמוד במשימה.
האם זה רע? לדעתי כן. להנדריקס אפשר למצוא מחליף, במידה וזה יהיה שחקן בסגנון שונה, כמו מאריץ' למשל (שיש לו גם סיכוי לשחזר את העונה המצויינת מפרטיזן).
מנגד, אם ינסו לחפש תואם הנדריקס, אבל זול יותר, אז זאת טיפשות לשמה, שכן לא יהיה מדובר בפער גדול מדי, ויש סיכוי טוב ליפול על הפרצוף עם שחקן בינוני.
ללאנגפורד, לא יימצאו תחליף אלא אם כן מדובר במזל ובגניבה. לא הייתי מחליף את השחקן הכי טוב בקבוצה, בהימור. זה לא אחראי.
הלפרין - אני מקווה שהסיפור שלו ייסגר כבר. מכבי צריכה להתחיל לבנות את הקו האחורי. יותם נתן עונה טובה ברוסיה, ויכול לקבל הצעות מקבוצות רוסיות מובילות. הגיע הזמן
לסיים את הפרשה הזאת כבר.
מלפפונים - פישר? ניקולאס? האטשמייר? כל אלה נראים לי כמו ירידה חדה לעומת השחקנים אותם הם אמורים להחליף, אבל בלי חסכון של כסף. מה עשינו בזה?
ניקולאס זה השחקן השנוא עליך באירופה? אני זוכר שעוד בימיו באפס פילזן טענת שהלפרין טוב ממנו או משהו כזה...
לא ממש לא. הוא שחקן טוב מאוד, הוא פשוט פחות טוב מלאנגפורד לטעמי. אבל אם לא מצליחים להשאיר את לאנגפורד, אז הוא אופציה לא רעה יחסית.
הבעיה איתו היא שהוא יקר. פחות טוב ויקר. אז בעצם לא מרוויחים כאן הרבה.
לגבי הויכוח ההיסטורי שלנו, לא טענתי שהלפרין יותר טוב, אלא שההבדלים לא גדולים. בפועל, הקריירה של ניקולאס הלכה למקומות טובים יותר, אם כי ליותם יש עדיין
הזדמנות להצליח בבמה המרכזית.
לבסוף, ניקולאס והלפרין באותה הקבוצה, זה נראה לי קצת מיותר ויקר מדי, כי שניהם מביאים דברים דומים.
09 יוני 2012, 18:43
שחף כתב:jol9 כתב:
לא ממש לא. הוא שחקן טוב מאוד, הוא פשוט פחות טוב מלאנגפורד לטעמי. אבל אם לא מצליחים להשאיר את לאנגפורד, אז הוא אופציה לא רעה יחסית.
הבעיה איתו היא שהוא יקר. פחות טוב ויקר. אז בעצם לא מרוויחים כאן הרבה.
לגבי הויכוח ההיסטורי שלנו, לא טענתי שהלפרין יותר טוב, אלא שההבדלים לא גדולים. בפועל, הקריירה של ניקולאס הלכה למקומות טובים יותר, אם כי ליותם יש עדיין
הזדמנות להצליח בבמה המרכזית.
לבסוף, ניקולאס והלפרין באותה הקבוצה, זה נראה לי קצת מיותר ויקר מדי, כי שניהם מביאים דברים דומים.
לניקולאס יש שתי זכיות ביורוליג כשחקן חמישייה מוביל, להלפרין כנער הפוסטר של שאראס ופארקר. נראה לי שההבדלים ביניהם ברורים. אני לא חושב שהם מביאים דברים דומים. ניקולאס הוא קלעי טבעי, קאצ' אנד שוט ויכולת לנוע גם על חסימות, ששם כדור על הרצפה. הרבה יותר סקורר באופי שלו מהלפרין. הלפרין הוא 1-2 שעושה דברים אחרים לגמרי.
09 יוני 2012, 18:47
09 יוני 2012, 18:50
09 יוני 2012, 18:53
yarinsaky כתב:האמת ? זה די עצוב שקבוצה ענקית כמו מכבי לא יכולה אפילו לחלום של שחקן כמו לורבק. רק לפני 4 שנים היה כאן שחקן טוב ממנו בעמדת הציר
וזה היה מובן מאליו שהוא שיחק כמה שנים טובות אצלנו ( ניקולה ).
09 יוני 2012, 18:54
Holiday_Armadillo כתב:yarinsaky כתב:האמת ? זה די עצוב שקבוצה ענקית כמו מכבי לא יכולה אפילו לחלום של שחקן כמו לורבק. רק לפני 4 שנים היה כאן שחקן טוב ממנו בעמדת הציר
וזה היה מובן מאליו שהוא שיחק כמה שנים טובות אצלנו ( ניקולה ).
מכבי קבוצה ענקית בלי תקציב ענקי וזה מה שמגדיל את המעמד שלה אפילו יותר
כמובן שזה היה חוסך הרבה מאוד עצבים ושיערות על ראשים של אנשים אם המצב היה שאפשר היה לקנות את מי שרוצים אבל זה לא ככה מהיום
09 יוני 2012, 18:56
Holiday_Armadillo כתב:yarinsaky כתב:האמת ? זה די עצוב שקבוצה ענקית כמו מכבי לא יכולה אפילו לחלום של שחקן כמו לורבק. רק לפני 4 שנים היה כאן שחקן טוב ממנו בעמדת הציר
וזה היה מובן מאליו שהוא שיחק כמה שנים טובות אצלנו ( ניקולה ).
מכבי קבוצה ענקית בלי תקציב ענקי וזה מה שמגדיל את המעמד שלה אפילו יותר
כמובן שזה היה חוסך הרבה מאוד עצבים ושיערות על ראשים של אנשים אם המצב היה שאפשר היה לקנות את מי שרוצים אבל זה לא ככה מהיום
09 יוני 2012, 18:58
09 יוני 2012, 18:59
09 יוני 2012, 19:07
שחף כתב:Holiday_Armadillo כתב:yarinsaky כתב:האמת ? זה די עצוב שקבוצה ענקית כמו מכבי לא יכולה אפילו לחלום של שחקן כמו לורבק. רק לפני 4 שנים היה כאן שחקן טוב ממנו בעמדת הציר
וזה היה מובן מאליו שהוא שיחק כמה שנים טובות אצלנו ( ניקולה ).
מכבי קבוצה ענקית בלי תקציב ענקי וזה מה שמגדיל את המעמד שלה אפילו יותר
כמובן שזה היה חוסך הרבה מאוד עצבים ושיערות על ראשים של אנשים אם המצב היה שאפשר היה לקנות את מי שרוצים אבל זה לא ככה מהיום
מישהו העלה את הרעיון שאולי היה עדיף אם פדרמן היה הולך ולא כץ....
yarinsaky כתב:Holiday_Armadillo כתב:yarinsaky כתב:האמת ? זה די עצוב שקבוצה ענקית כמו מכבי לא יכולה אפילו לחלום של שחקן כמו לורבק. רק לפני 4 שנים היה כאן שחקן טוב ממנו בעמדת הציר
וזה היה מובן מאליו שהוא שיחק כמה שנים טובות אצלנו ( ניקולה ).
מכבי קבוצה ענקית בלי תקציב ענקי וזה מה שמגדיל את המעמד שלה אפילו יותר
כמובן שזה היה חוסך הרבה מאוד עצבים ושיערות על ראשים של אנשים אם המצב היה שאפשר היה לקנות את מי שרוצים אבל זה לא ככה מהיום
בעיני מי ? שחקנים כבר התרגלו שמכבי היא תחנת מעבר לכסף הגדול, זה לא היה פעם. שחקנים חותמים לשנה עם אופציה ויודעים שבקיץ יברחו לחוזה גדול יותר או שיזרקו מהקבוצה אם ירצו כמה דולרים יותר.
09 יוני 2012, 19:11
Holiday_Armadillo כתב:שחף כתב:Holiday_Armadillo כתב:yarinsaky כתב:האמת ? זה די עצוב שקבוצה ענקית כמו מכבי לא יכולה אפילו לחלום של שחקן כמו לורבק. רק לפני 4 שנים היה כאן שחקן טוב ממנו בעמדת הציר
וזה היה מובן מאליו שהוא שיחק כמה שנים טובות אצלנו ( ניקולה ).
מכבי קבוצה ענקית בלי תקציב ענקי וזה מה שמגדיל את המעמד שלה אפילו יותר
כמובן שזה היה חוסך הרבה מאוד עצבים ושיערות על ראשים של אנשים אם המצב היה שאפשר היה לקנות את מי שרוצים אבל זה לא ככה מהיום
מישהו העלה את הרעיון שאולי היה עדיף אם פדרמן היה הולך ולא כץ....
לא היה משנה שום דבר משמעותי לפי דעתיyarinsaky כתב:Holiday_Armadillo כתב:yarinsaky כתב:האמת ? זה די עצוב שקבוצה ענקית כמו מכבי לא יכולה אפילו לחלום של שחקן כמו לורבק. רק לפני 4 שנים היה כאן שחקן טוב ממנו בעמדת הציר
וזה היה מובן מאליו שהוא שיחק כמה שנים טובות אצלנו ( ניקולה ).
מכבי קבוצה ענקית בלי תקציב ענקי וזה מה שמגדיל את המעמד שלה אפילו יותר
כמובן שזה היה חוסך הרבה מאוד עצבים ושיערות על ראשים של אנשים אם המצב היה שאפשר היה לקנות את מי שרוצים אבל זה לא ככה מהיום
בעיני מי ? שחקנים כבר התרגלו שמכבי היא תחנת מעבר לכסף הגדול, זה לא היה פעם. שחקנים חותמים לשנה עם אופציה ויודעים שבקיץ יברחו לחוזה גדול יותר או שיזרקו מהקבוצה אם ירצו כמה דולרים יותר.
בעיניי אנשים שמבינים כדורסל
מה היה הישג יותר גדול השנה, שצסק''א היו לוקחים את היורוליג או שאולי' לקחו?
כמובן שצסק''א עשו עונה מדהימה והגיע להם לקחת אבל זה שאולי' הגיעו עד לגמר ולקחו היה הישג הרבה יותר גדול בגלל שלא היה להם כסף לעומת שנים קודמות
09 יוני 2012, 19:12
LIAV10 כתב:Holiday_Armadillo כתב:שחף כתב:Holiday_Armadillo כתב:yarinsaky כתב:האמת ? זה די עצוב שקבוצה ענקית כמו מכבי לא יכולה אפילו לחלום של שחקן כמו לורבק. רק לפני 4 שנים היה כאן שחקן טוב ממנו בעמדת הציר
וזה היה מובן מאליו שהוא שיחק כמה שנים טובות אצלנו ( ניקולה ).
מכבי קבוצה ענקית בלי תקציב ענקי וזה מה שמגדיל את המעמד שלה אפילו יותר
כמובן שזה היה חוסך הרבה מאוד עצבים ושיערות על ראשים של אנשים אם המצב היה שאפשר היה לקנות את מי שרוצים אבל זה לא ככה מהיום
מישהו העלה את הרעיון שאולי היה עדיף אם פדרמן היה הולך ולא כץ....
לא היה משנה שום דבר משמעותי לפי דעתיyarinsaky כתב:Holiday_Armadillo כתב:yarinsaky כתב:האמת ? זה די עצוב שקבוצה ענקית כמו מכבי לא יכולה אפילו לחלום של שחקן כמו לורבק. רק לפני 4 שנים היה כאן שחקן טוב ממנו בעמדת הציר
וזה היה מובן מאליו שהוא שיחק כמה שנים טובות אצלנו ( ניקולה ).
מכבי קבוצה ענקית בלי תקציב ענקי וזה מה שמגדיל את המעמד שלה אפילו יותר
כמובן שזה היה חוסך הרבה מאוד עצבים ושיערות על ראשים של אנשים אם המצב היה שאפשר היה לקנות את מי שרוצים אבל זה לא ככה מהיום
בעיני מי ? שחקנים כבר התרגלו שמכבי היא תחנת מעבר לכסף הגדול, זה לא היה פעם. שחקנים חותמים לשנה עם אופציה ויודעים שבקיץ יברחו לחוזה גדול יותר או שיזרקו מהקבוצה אם ירצו כמה דולרים יותר.
בעיניי אנשים שמבינים כדורסל
מה היה הישג יותר גדול השנה, שצסק''א היו לוקחים את היורוליג או שאולי' לקחו?
כמובן שצסק''א עשו עונה מדהימה והגיע להם לקחת אבל זה שאולי' הגיעו עד לגמר ולקחו היה הישג הרבה יותר גדול בגלל שלא היה להם כסף לעומת שנים קודמות
עם מכבי ישימו מליון דולר יותר בשביל להביא את לורבק אף אחד לא יעריך אותם פחות..
09 יוני 2012, 19:13
09 יוני 2012, 19:15
jol9 כתב:אל תהפכו את לורבק ליותר ממה שהוא.
הוא שחקן טוב, אבל לא שחקן שיביא לנו תואר אירופאי, ולטעמי הוא לא שווה את הכסף הגדול (מעטים הם כוכבי העל באירופה ששווים - קירי, ספנוליס, DD, נבארו, וזהו בערך).
09 יוני 2012, 19:16
LIAV10 כתב:jol9 כתב:אל תהפכו את לורבק ליותר ממה שהוא.
הוא שחקן טוב, אבל לא שחקן שיביא לנו תואר אירופאי, ולטעמי הוא לא שווה את הכסף הגדול (מעטים הם כוכבי העל באירופה ששווים - קירי, ספנוליס, DD, נבארו, וזהו בערך).
מצחיק שאתה שם את נבארו לפניו..
09 יוני 2012, 19:17
Holiday_Armadillo כתב:שחף כתב:Holiday_Armadillo כתב:yarinsaky כתב:האמת ? זה די עצוב שקבוצה ענקית כמו מכבי לא יכולה אפילו לחלום של שחקן כמו לורבק. רק לפני 4 שנים היה כאן שחקן טוב ממנו בעמדת הציר
וזה היה מובן מאליו שהוא שיחק כמה שנים טובות אצלנו ( ניקולה ).
מכבי קבוצה ענקית בלי תקציב ענקי וזה מה שמגדיל את המעמד שלה אפילו יותר
כמובן שזה היה חוסך הרבה מאוד עצבים ושיערות על ראשים של אנשים אם המצב היה שאפשר היה לקנות את מי שרוצים אבל זה לא ככה מהיום
מישהו העלה את הרעיון שאולי היה עדיף אם פדרמן היה הולך ולא כץ....
לא היה משנה שום דבר משמעותי לפי דעתיyarinsaky כתב:Holiday_Armadillo כתב:yarinsaky כתב:האמת ? זה די עצוב שקבוצה ענקית כמו מכבי לא יכולה אפילו לחלום של שחקן כמו לורבק. רק לפני 4 שנים היה כאן שחקן טוב ממנו בעמדת הציר
וזה היה מובן מאליו שהוא שיחק כמה שנים טובות אצלנו ( ניקולה ).
מכבי קבוצה ענקית בלי תקציב ענקי וזה מה שמגדיל את המעמד שלה אפילו יותר
כמובן שזה היה חוסך הרבה מאוד עצבים ושיערות על ראשים של אנשים אם המצב היה שאפשר היה לקנות את מי שרוצים אבל זה לא ככה מהיום
בעיני מי ? שחקנים כבר התרגלו שמכבי היא תחנת מעבר לכסף הגדול, זה לא היה פעם. שחקנים חותמים לשנה עם אופציה ויודעים שבקיץ יברחו לחוזה גדול יותר או שיזרקו מהקבוצה אם ירצו כמה דולרים יותר.
בעיניי אנשים שמבינים כדורסל
מה היה הישג יותר גדול השנה, שצסק''א היו לוקחים את היורוליג או שאולי' לקחו?
כמובן שצסק''א עשו עונה מדהימה והגיע להם לקחת אבל זה שאולי' הגיעו עד לגמר ולקחו היה הישג הרבה יותר גדול בגלל שלא היה להם כסף לעומת שנים קודמות