המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
שמואל1 כתב:עד כמה שאני מכיר בלתי ספורטיבית זה לא היה יכול להיות, כי המשחק לא שוחק. אם כבר אז טכנית.אחדשיודע כתב:שמואל1 כתב:ב NBA הוא היה מקבל טכנית, באירופה לא. זה היה מהלך מכוער אבל לא חמור.אחדשיודע כתב:שמואל1 כתב:זה היה אחרי העבירה כשהמשחק כבר הופסק. דווקא השדרנים כן התייחסו לזה.
מה הקשר אם המשחק הופסק או לא? אם היה מביא לו איגרוף, גם אם היית אומר שזה קרה אחרי שהמשחק הופסק?
בכל אופן, מכבי הייתה מפסידה בכל מקרה. המשחק היה גמור.
שטויות במיץ. אין לך מושג. זה ״מהלך״ שמחייב התערבות ונקיטת עמדה מצד השופטים, והם לא התערבו.
המהלך הזה בהחלט היה יכול להשפיע על תוצאת המשחק, אם היו שורקים נכון (כלומר - עבירה רגילה למכבי ובלתי ספורטיבי לגליל). אבל עוד לפני כן השיפוט נטה בבירור לגליל בסיום.
ושוב, אני לא זוכר שבאירופה שורקים דברים מהסוג הזה.
A technical foul is a player non-contact foul of a behavioural nature
An unsportsmanlike foul is a player contact which, in the judgement of a referee is:
• Contact with an opponent and not legitimately attempting to directly play the ball within the spirit and intent of the rules.
• Excessive, hard contact caused by a player in an effort to play the ball or an opponent
עדיין לא הבנתי למה הוא עזב.גיא כתב:מעצבן אותי איך מכבי נתנה באציליותה הפדרמנית לדורסי לעזוב ולהשאיר הכל על הכתפים של סקוטי.
מקווה ראה היום את המשחק והרגיש כמו ז*ן
שמואל1 כתב:עדיין לא הבנתי למה הוא עזב.גיא כתב:מעצבן אותי איך מכבי נתנה באציליותה הפדרמנית לדורסי לעזוב ולהשאיר הכל על הכתפים של סקוטי.
מקווה ראה היום את המשחק והרגיש כמו ז*ן
גיא כתב:מעצבן אותי איך מכבי נתנה באציליותה הפדרמנית לדורסי לעזוב ולהשאיר הכל על הכתפים של סקוטי.
מקווה ראה היום את המשחק והרגיש כמו ז*ן
אחדשיודע כתב:מכבי מרוויחה הרבה כסף על משחק 3. יש לציין. מכרו 10 אלף כרטיסים (לעומת 0 אם היו מנצחים את המשחק הזה).
סומבץ כתב:שמואל1 כתב:עד כמה שאני מכיר בלתי ספורטיבית זה לא היה יכול להיות, כי המשחק לא שוחק. אם כבר אז טכנית.אחדשיודע כתב:שמואל1 כתב:ב NBA הוא היה מקבל טכנית, באירופה לא. זה היה מהלך מכוער אבל לא חמור.אחדשיודע כתב:מה הקשר אם המשחק הופסק או לא? אם היה מביא לו איגרוף, גם אם היית אומר שזה קרה אחרי שהמשחק הופסק?
בכל אופן, מכבי הייתה מפסידה בכל מקרה. המשחק היה גמור.
שטויות במיץ. אין לך מושג. זה ״מהלך״ שמחייב התערבות ונקיטת עמדה מצד השופטים, והם לא התערבו.
המהלך הזה בהחלט היה יכול להשפיע על תוצאת המשחק, אם היו שורקים נכון (כלומר - עבירה רגילה למכבי ובלתי ספורטיבי לגליל). אבל עוד לפני כן השיפוט נטה בבירור לגליל בסיום.
ושוב, אני לא זוכר שבאירופה שורקים דברים מהסוג הזה.
אז מותר לבעוט בשחקן אחר כל עוד השעון לא זז, נשמע הגיוני סך הכל.
לגבי השדרנים, הם לא התייחסו. כשאני אומר "התייחסו" אני מתכוון למידה המינימלית של התייחסות שניתן לקבל על הדעת (לפחות להדגיש איזושהי תמיהה למה הדמות הרעה בסיפור לא ספגה שום עונש). למשל יש את הדוגמה הזו:
https://youtu.be/XCeGYMFh7MQ?t=312
זו התייחסות! וברור לרעת מי, כן?
הוא עזב אחרי המלחמהגיא כתב:שמואל1 כתב:עדיין לא הבנתי למה הוא עזב.גיא כתב:מעצבן אותי איך מכבי נתנה באציליותה הפדרמנית לדורסי לעזוב ולהשאיר הכל על הכתפים של סקוטי.
מקווה ראה היום את המשחק והרגיש כמו ז*ן
מניח שבגלל המלחמה והחברים שלו שטמטמו לו את השכל.
אבל עצם העובדה שאנחנו לא יודעים והוא סתם נטש - בשביל מה יש לו חוזה?
גיא כתב:דווקא הם התייחסו (יחסית). לפחות גור.
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־9 אורחים