Rampel כתב:אני אתחיל ממה שהכי אקוטי בעיני. וזו עמדה 4, שלטעמי דורשת עדיפות בבנייה הקיץ וצריכה להיות הראשונה או השנייה שמאויישת.
אני לא בטוח, בטח לא חד משמעית, מי צריך להיות האיוש לעמדה הקיץ, אבל אני רוצה להתייחס לשמות שנזרקו כאן.
אני חייב להגיד שאם ממשיכים עם ז'יז'יץ' (ואני מאוד מקווה שכן), אני לא מצליח להבין למה הרוב פה מרייר על ג'ון בראון. מדובר בפורוורד בלי קליעה או אנרסייזד סנטר. כן, שומר סבבה, אבל לא יציב התקפית משום טווח. וכבר אמרתי שגם הקליעה שלו בגדול לא קיימת? 13% ל-3, 60% עונשין, כשגם ה-50% ל-2 זה לא משהו להתגאות בו כשחקן פנים.
התקפית הוא די יסנדל את ז'יז'יץ' שהיעילות ההתקפית שלו פוחתת ככל שהוא מתרחק מהסל. אפילו וויליאמס נעמד העונה בעיקר מחוץ לקשת וירה.
והגנתית, אחלה, הוא שומר קשוח, אבל איך הוא משלים את ז'יז'יץ'? הוא לא רים פרוטקטור, לא ריבאונדר גדול והאמת שגם לא אתלט מאוד מרשים.
אה, והוא בן 30.
בקיצור, הוא מאוד אוברייטד כאן. מזכיר קצת את האהדה לטיישון תומאס פה בפורום.
ג'ונתן מוטלי - אותו כנ"ל. רק שמצד אחד הסטטיסטיקה שלו משקרת לרעה וגורמת לחשוב שיש לו קליעה (בפועל הוא עם 2/6 כל העונה ביורוקאפ והוא בכלל חיית צבע אתלטית), מצד שני הוא צעיר ואני רואה פה פוטנציאל ל-4/5 מחליף. אבל ממש לא ל-4 פותח כרגע.
מה שמשאיר אותי עם קבוקולו. אחח קבוקלו קבוקלו.. אני הייתי כנראה מהיותר מפמפמים של ברונו קבוקלו פה הקיץ ואני עדיין חושב שמבחינת הסקיל סט, הוא ה-4 האידאלי בשבילנו.
מצד שני, אי אפשר להתעלם מזה שהוא בחר (בלית ברירה? בעיני זה תמוה) לשחק בסאו פאולו הברזילאית העונה. עכשיו ללכת עליו זה חתיכת הימור שאני לא בטוח שנכון לקחת.
עד כאן עמדה 4.
אם קודם רשמתי שעמדה 4 צריכה להיות הראשונה או השנייה שמאוישת, אז העמדה השנייה שעונה להגדרה הזו היא עמדה 1 וכאן אני לחלוטין חושב שהאיש שצריך להיות פה הקיץ הוא לורנזו בראון.
לורנזו בראון היה צריך להיות פה כבר בקיץ שעבר. אם קאזאן מתפרקת ו/או לא נשארת ביורוליג, חייבים ללכת עליו.
האמת, שאם אני לא טועה, הוא גם ככה היה חתום שם רק לעונה הזו, ככה שאם לוקחים בחשבון את מצב הקבוצות הרוסיות, בקבוצה נורמלית עם הנהלה נורמלית ומערך מקצועי נורמלי, היו כבר צריכים להתחיל איתו בשיחות.
ג'ונדי לעומת זאת לא צריך להישאר פה בשום אופן לדעתי. ווילבקין כקומבו נמוך כבר קצת מסנדל את הבנייה (שלורנזו בראון יושב בול על משבצת הפתרון לכך) ואין שום סיבה שנחזיק עוד אחד כזה רק יותר נמוך, כשבתכלס ג'ונדי הוא בכלל טווינר בעמדות הגארד. שחקן בגובה הזה שלא מסוגל לרכז (ולאלרגיים למילה - להוביל כדור בצורה טובה ולייצר לאחרים תוך ניהול משחק) הוא נטל לסגל. ישראלי או לא.
לגבי ריינולדס, אי אפשר להתעלם מהמציאות שאומרת שיש לו חוזה לעונה הבאה. לא ברור לי מה גורם לאנשים להיות אופטימיים לגבי היציאה מהחוזה שלו, כשאנחנו מדברים ומפנטזים על אותו סנריו עם קלויארו כבר 3 שנים (שמחזיק בחוזה שנמוך בחצי) והוא עדיין פה.
יכול להיות שזה כי יאניס חי איתו בשלום. ואז אני מסכים עם הנקודה שהסכמתם לגביה - שזו צריכה להיות החלטה של המאמן. אבל תסלחו לי שאני סקפטי.
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
לא יודע כמה יצא לך לראות את ג'ון בראון. הבן אדם לא שומר טוב וגם לא טוב מאוד, אלא מפלצת הגנתית והשומר הטוב ביורוליג. אז נכון שיש לו חסרונות וההתאמה לזיזיץ' לא מושלמת, אבל הבוסט ההגנתי שהוא נותן לקבוצה שווה הכל. מה גם שוויליאמס לא קלעי שלשות טוב והוא מצוות הרבה עם זיזיץ', שעדיין מפגין יעילות. אפשר גם לתת לו הרבה מהדקות לצד הסנטר השני כמובן. בקיצור, קצת גמישות ותקבל פה בובה של שחקן.
כמו שאמרת, מוטלי חיית צבע והזכרתי אותו כסנטר מחליף. בעמדה 4 אני גם חושב שיהיה לו קשה יותר לבוא לידי ביטוי. לא חושב שהיית מתנגד לראות אותו כאן כמחליף של אנטה.
הסיפור עם קבוקלו באמת מעניין ומעורר תהיות. משהו שצריך לבדוק טוב טוב.
לורנזו שחקן מעולה, אבל האמת שאולי יוכלו להיות עוד שמות טובים. בכל מקרה, כמו שכבר אמרתי, אשמח לראות אותו כאן.
דווקא במידה והוא יגיע אפשר יהיה להמשיך עם ג'ונדי. הוא יוכל לשחק (לדקות מועטות שיצטרך להוכיח בהן את עצמו) בעמדה 2 בזמן שבראון מרכז ושומר את ה-2 של היריבה. ככה עניין הגובה יהווה פחות פקטור. באופן כללי, היכולת שלו לאחרונה גורמת לי לתהות אם הוא גם קורבן של שיטת המשחק של יאניס. כמובן לא בצורה קריטית, אבל אולי תחת מאמן חכם הוא יציג יכולת משופרת.
לא כל כך במבנה הגוף שלו, אלא יותר בחדירה אתלטית לסל ובסיומת מצוינת.