מקאדו 3 כתב:מילוס כתב:וויליאמס מוכשר, מה עוזר לעיוור שיש לו מרצדס ולא עגלה? ואם עד גיל 31 הוא עוד לא למד לנהוג בה, מה מצפים שיקרה בגיל 32?
יש סיבה שכמעט מתחילת הקריירה הוא מחליף קבוצה-שתיים בכ-ל עונה, אשכרה אף קבוצה לא רצתה שיישאר. כמה שחקנים כמוהו מכבי ניסתה "לחנך" והצליחה? וכמה מהדברים שמכבי צריכה בעמדה 4 הוא נותן וביציבות? זה שווה מיליון יורו ברוטו מהתקציב הדל גם ככה? לדעתי הוא אולי הפאואר המוביל הכי מיותר שהיה פה. ומיותר זו מילה עדינה לשחקן במעמדו שרוב העונה עסוק בעיקר בוואסאח, שוטטות 9והתאדות.
כשאתה שורף שליש מהתקציב על צמד כמו וויליאמס את ריינולדס, זה מה שאתה מקבל. קבוצה מלאת חורים, לא מגוונת, בלי רכזים, בלי הגנה ובלי ספסל.
אז איזה שחקן בסכום כזה מכבי יכולה להביא שיהיה טוב בשני הצדדים ?כל השחקנים האלה הולכים וילכו לגדולות של היבשת , מקסימום יביאו איזה עאלק כישרון גדול מהג'י ליג בשליש מהסכום , הכל עניין של אופציות ופשרות , אני לא מאמין שמכבי תביא מישהוא יותר טוב ואני גם לא חושב שוויליאמס הוא לא שחקן טוב , לשחרר את קוליארו תומאס וריינולדס ולנסות להביא טובים מהם , אם יפגעו ב שניים מהם כבר הקבוצה תשתדרג יפה .
השאלה היא אם אנחנו מדברים אוטופית או ריאלית
יש מחלקת הסקאוטינג מהוללת שכל התפקיד שלה זה למצוא אותם. לא את הטובים ביותר, כי אותם העשירות כבר י\מצאו, אלא את אלו שיהיו הטובים ביותר. זה מה שמכבי עשתה במשך שנים, וזה מה שקבוצות בסדר התקציב שלה עושות כיום.
עם כמה שהמחלקה הכושלת גרמה לנו להפסיק לצפות, אני חושב שדווקא במקרה של וויליאמס זה יותר פשוט, כי כמעט כל גבוה אמריקאי עם גרם מוטיבציה וברכיים כשירות יכול לעשות טוב יותר משחקן שלא מופיע ל-90% מהמשחקים.
לא צריך סטארים ו-וואסאחים בכל עמדה, ואפילו פאואר מאוד לא-מושלם, אבל עם כמה סקילז שחסרים פה, זה כבר שדרוג. לצורך העניין, קווינסי אייסי האפרורי (שלגמרי לא עפתי עליו) נתן למכבי לא מעט דברים שהיום לא תמצא בקבוצה הזאת גם עם טלסקופ.