Rampel כתב:מילוס כתב:Rampel כתב:מילוס כתב:Rampel כתב:כן... למקרה שזה לא היה ברור פה למי מאיתנו, שמות גדולים או שחקנים על סף פריצה לא יגיעו למכבי תחת קטש.
Sent from my SM-S908E using Tapatalk
מי ישמע כמה שמות גדולים התעקשו להגיע לידיים של פדרמן בכל העשור האחרון.. אפילו זרים בינוניים מתלבטים בינה לבין כלמני קבוצות יורוקאפ.
לפה מגיעים שמות גדולים לשעבר שנתקעו בלי קבוצה, שחקנים על סף פריצה שיחכו לפריצה עד סוף הקריירה, וכאילו שמות גדולים שמסיבה מסתורית אף קבוצה אחרת לא רצתה.
אין למכבי כסף והישגיות כדי למשוך שחקנים באמת מבוקשים (או אפילו להשאיר את הטובים יותר שכבר פה), אין להם סקאוטינג לגנוב שחקנים על סף פריצה..
וסקוטי וזי'ז'יץ' הם מה בדיוק? סקוטי הגיע בשנות הפריצה שלו והעדיף להגיע לפה במקום לאפס, ז'יז'יץ' הגיע לפה אחרי ה-NBA והעדיף את מכבי על פני ריאל. אחד הגיע לספאחיה ואחד לספרופולוס. לא מאמנים גדולים, אבל פיגורות מוכרות גם באירופה וגם ב-NBA (שימשו כעוזרים).
כשלמכבי היה סקאוטינג והיו גונבים האפמנים ופארקרים מתחת לאף של כולם, איזה ממזר ישראלי כמו פיני גרשון היה תופס. עכשיו הסקאוטינג שווה לתחת והתרגיל הזה לא יעבוד.
התקווה היחידה הייתה למאמן עם שם (רצוי אחד טוב הפעם), שהיה מושך שחקנים וגם אשכרה יודע מה לעשות איתם. כל דבר אחר לא יעבוד כשראש מערך הסקאוטינג הוא אבי אבן ואתה מתעקש לא להבין את זה. העיקר חסכנו להנעלה כמה גרושים אה?
רק אל תספר סיפורים כשגם סקוטי ילך לפנר וכמובן שתחליף ראוי לא יהיה פה.. ובחייאת שחרר את שומאכר. קיבלת את הרוי ניסני שלך. מקווה שאתה מבסוט. בוא נראה איזה פרארי (עלאק) יבנו לו.
Sent from my SM-S908E using Tapatalk
סקוטי אכן היה ע"ס פריצה (ועדיין, עונת פריצה ביורוקאפ), ושילמת ערימות, ערימות של כסף כדי להגיע אליו. זיזיץ' שחקן טוב, רחוק מטופ יורוליג.. ואף אחד מהם לא הגיע בגלל איזה ספאחיה או יאניס, הם הגיעו כי מכבי היתה האופציה הכי סבירה שלהם בזמן הזה.
אתה עדיין מאמין לסיפורי זיזיץ' וריאל? כי סיפרו אותם אותם אנשים שמכרו לנו את פסקוואל, תיאודוסיץ' ורבים אחרים. הכל שטויות.
מכבי גנבה את סקוטי לאפס? איזה אפס, שסיימה אחרונה בעונה שלפני - ושמה באותו זמן את היד על לארקין שהיה 2 רמות מעל סקוטי ובלי ביי-אאוט מפוצץ?
שומאכר? מה עכשיו?
אני לא "רוצה" קטש, אני פשוט לא חושב שהחלופות שעולות באתרי הספקולציות עדיפות. אני חושב שכל מני מאמנים בינוניים, כושלים ויקרים זה עוד "יציאה מידי חובה" של מכבי. זה בדיוק כמו להנחית לפה שחקן כמו וויליאמס. "קחו, הבאנו לכם כוכב יורוליג", למרות שזה פשוט לא נכון.
אתה מעוות דברים גבר.
סקוטי לא היה על סף פריצה, אלא דפקטו פרץ. עונה לפני הזכייה ביורוקאפ הוא הגיע לפלייאוף היורוליג והוביל את הקו האחורי של בלאט יחד עם וונאמייקר (אגב, גם ז'יז'יץ' היה באותה קבוצה כן? הוא היה על סף פריצה).
גם הוא וגם ז'יז'יץ' נכון לעונה שעברה הם בטופ 5 בעמדות שלהם ביורוליג. זה מגובה במספרים, אתה מוזמן לבדוק. ואני אגלה לך עוד משהו, יחסית לאלטרנטיבות בעמדות שלהם, ז'יז'יץ' יותר משמעותי מסקוטי.
ואם אותם אנשים שסיפרו את סיפורי פסקוואל ותיאודוסיץ' היו מספרים את סיפורי סקוטי וז'יז'יץ' אז גם הם לא היו פה בסוף.
אולי אתה רומז שספורטאנדו ויורוהופס גם עובדים בשביל מכבי? חייב להגיד שזה הרבה יותר ספקולטיבי מ"אתרי הספקולציות". כי ספורטאנדו ויורוהופס התעקשו בזמנו שסקוטי וז'יז'יץ' לא ישחקו במכבי ושניהם הגיעו לפה אחרי שלפי דיווחים זרים סיכמו במקומות אחרים.
אגב, אנאדולו אמנם סיימה אחרונה ביורוליג עונה לפני כן, אבל הגדילה את התקציב שלה וכיוונה לכוכב שיוביל אותה. סקוטי דאז, היה הפנים של הכדורסל הטורקי, המתאזרח של הנבחרת ונחשב לשחקן עם הפוטנציאל הגבוה יותר. אבל הוא חתם במכבי (10.7) ולארקין חתם באנאדולו כאלטרנטיבה רק שבועיים מאוחר יותר (26.7). נורא קל לגחך על זה בדיעבד, אבל בפועל מדובר בשני כוכבים שקבוצה אחת בנתה נכון סביב הכוכב שלה ואחת שהיא מכבי.
אבל עזוב שטויות, בוא נדבר תכלס. לא רצית את קטש, אבל אתה מעדיף אותו על "החלופות שעלו באתרי הספקולציות".. אז את מי בדיוק רצית פה כמאמן?
ולגבי אותן חלופות, שבעיניך הם "מאמנים בינוניים, כושלים ויקרים" - על מי מבין פראסוביץ', מיטרוביץ' וג'ורג'ביץ', קטש עדיף בעיניך?
Sent from my SM-S908E using Tapatalk
עונת היורוליג של דרושפאקה זו פריצה? הוא היה כינור שלישי בקבוצה בינונית (כמו מכבי). זו פריצה בערך כמו שקינן אוואנס "פרץ" השנה. עונת היורוקאפ, אם כבר. וזה עדיין יורוקאפ. אתה לא הופך לטופ יורוליג בגלל עונת יורוקאפ טובה.
סקוטי, כמו זיזיץ', זה עניין של דעה, אז מיותר להכנס לזה. אני חושב שלא, ואני חושב שמספרים ומדדים הם לא כל הסיפור. הסיפור זה יציבות, ורסטיליות והתרומה הכללית לקבוצה כקבוצה - מספרית ומעבר למספרים. זיזיץ' שחקן טוב, אבל לוקה בהרבה מאלה ויקר עבור קבוצמה כמו מכבי ביחס לחסרונות שלו. תרומה לא מגוונת, חוסר יציבות ומעט מאוד ערך מוסף. זה לא טופ יורוליג, דעתי.
עניין לארקין, זה נחמד התאריכים שאתה מציין, אבל מו''מ לא לוקח יומיים ואין לנו מושג מה הלך מאחורי הקלעים כדי לדעת מי העדיף מה. אנחנו כן יודעים ששחקן אחד היה יקר ולא מוכח (בזמנו), השני מוכח וזול יותר (לארקין), ואפס בחרה טוב.
ושוב נחזור לקטש. כן, מעדיף אותו ע"פ השמות שעלו. בפעם המאה, לא כי הוא עילוי, כי הוא אותו דבר ברבע מחיר - ובעיקר כי הוא כלי יח"צ חלש יותר עבור ההנהלה.
