Mitelka כתב:קודם כל (כאחד שדירג את סקוטי ברשימת הטופ 5 שלו בכל הזמנים במכבי ובאמת שחקן שאני מעריץ) קצת קשה עם "סקוטי איחל למישהו שיקח ממנו את עול הניהול" כי סקוטי אוהב את הכדור אצלו וזה שאולי מקצועית הייתה תמימות דעים שסקוטי צריך רכז לידו לא אומר שסקוטי עצמו רק רצה לסיים התקפות וישירחיקו ממנו את הדבר העגול הזה. זכור לי גם כמה ראיונות שלו (גם בספורט 5 וגם באתר של היורוליג) שהוא אמר במפורש שהוא נהנה מלהוביל את ההתקפה ולהיות זה שמקבל את ההחלטות. זה לא אומר שהוא לא רוצה רכז לידו, אבל זה לא שאוונס והוא היו על המגרש הוא לפעמים לקח את הכדור ואיך אומרים - ימות העולם.
אני לא יודע איך הוא היה מתחבר לבראון אבל מניסיון עבר: הוא כן מאוד הסתדר עם נייט וולטרס. אבל וולטרס רכז טהור שקודם כל חושב מסירה ויכול להעביר משחקים שלמים בלי לקחת יותר מדי זריקות. לורנזו בראון שחקן שמאוד לוקח את הכדור ומאיים.
זה אולי יותר היה דומה לעונת יורליג שלו עם וואנמייקר בדאורשפקה. פחות טוב מ2019 עם וולטרס אבל יותר טוב אולי מהיתר. כי וואנמייקר כמו בראון גם הוא רכז שמאיים לא מעט וגם ראינו בקאזאן לא מעט פעמיים (אפילו במשחק פה בהיכל) את בראון מכדרר ומשחק לפעמים הירו בול. לא המון, אבל יודע לקחת על עצמו. במינון נכון יותר לטעמי. אגב , לפני שקופצים, דאורשפקה של סקוטי ביורוליג עם וואנמייקר, קלייבורן, סקוטי , מוארמן ובלאט על הקווים גירדה במחזור האחרון מקום 8. ככה שהניסוי הזה של סקוטי עם רכז בכיר לידו אבל גם כזה שקולע - בוא נגיד הצליח חלקית.
אז אם וולטרס זה רכז שיכול גם לא לאיים בכלל וממוקד מסירות ובולדווין או סקוטי בעצמו הם רכזים/סקוררים שבעיקר מתמקדים בקליעה - בראון איפשהו באמצע. בגלל זה קשה להעריך איך זה היה הולך.
מה שכן, אם כבר מדברים היפוטתית - השחקן שהכי נכווה מזה שסקוטי ניהל את ההתקפות ולא היה רכז אמיתי שהפעיל אותו היה זיזיץ'.
Sent from my M2007J3SY using Tapatalk
עוד לא התחלת לכתוב את דעתך, וכבר עיוותת את מה שכתבתי. שים לב. לא כתבתי "סקוטי איחל למישהו שיקח ממנו את עול
הניהול", כתבתי "ווילבקין איחל לרגע שיחתימו לצידו רכז שיוריד ממנו את העול
בהתקפה". וזו הסיבה כנראה שהוא גם בחר לעזוב את מכבי. הכל נפל על הכתפיים שלו. הוא היה צריך גם למסור (כי לא היה רכז במשרה מלאה) וגם לקלוע (כי הוא היה הסקורר הכי טוב בקבוצה). אוואנס לא היה מספיק בטוח בעצמו, בטח בתחילת העונה ובסופה, כנ"ל ג'ונס עונה לפני כן. אם אתה רוצה להביא רכז שייקח מסקוטי את הכדור, תביא רכז עם דיפלומה. רכז בכיר, לא רכז מחליף או שחקן עם פוטנציאל. תשקיע כסף ברכז. ואז גם המאמן ייבטח בו יותר.
ולגבי השילוב סקוטי ו-וונאמייקר, בעיניי, לא השילוב הכי מוצלח. כל אלו שרצו את שחזור הקו האחורי הזה - אני לא הייתי ביניהם. סקוטי צריך להרגיש מעורב יותר, כלומר לנהל חלק מההתקפות. הוא לא צריך להיות ה-רכז, אבל הוא כן צריך להיות מוביל כדור שני ולעיתים להוביל את ההתקפה. עם בראון, ועקבתי אחריו עוד לפני שהגיע לאירופה, כך שאני מכיר את הברנש לא רע, לדעתי השילוב היה עובד מצוין. הוא משלים את ווילבקין גם בהתקפה וגם בהגנה, ועדיין מאפשר לגארדים אחרים לזרוח לידו (בייחוד לסקוררים שיכולים לשחק בעמדה 2 ולקלוע טוב מ-3).
לגבי ז'יז'יץ' - נכון חלקית. ז'יז'יץ' עשה עונה שנייה טובה מאוד במכבי, ואני לא חושב ששיתוף הפעולה שלו עם ווילבקין היה רע. אני כן חושב שהשיטה ההתקפית של מכבי הייתה צפויה ושבלונית מידי עבורו. כלומר, לא הייתה שיטה התקפית, הכדור לא עבר מספיק ידיים. אבל טכנית, ווילבקין שיתף פעולה לא רע עם ז'יז'יץ' לדעתי (עם השאר קצת פחות).