רשמית: קית' לנגפורד עוזב את מכבי

[EulGam05]

זה יפה, שכולכם רוצים רכז ברמה. הבעיה שאין כזה בשוק. אז מספיק כבר לחזור על מאנטרה הזאת.

בדיוק.

קל נורא לזרוק לאוויר שהנה - עכשיו נחתים רכז בכיר רק שעושה רושם שה-"רכז" הכי בכיר שנשאר בשוק הוא ג'אמונט גורדון שבעצמו, לפחות עפ"י אינטרבאסקט, דורש 1.2 מיליון יורו ממכבי ומלאגה. תאכלס כמו שזה נראה כרגע, אני לא אופתע אם הגארד הזר הבכיר בעונה הבאה יהיה דורון פרקינס שישאר אחרי שכל האופציות הטובות יותר חתמו במקומות אחרים.

[קודי]

זה יפה, שכולכם רוצים רכז ברמה. הבעיה שאין כזה בשוק. אז מספיק כבר לחזור על מאנטרה הזאת.


מכבי של פדרמן - קבוצת תת רמה

צודק. בשכר של עד מיליון דולר (שגם זה מוצע רק לעילויים) אי אפשר להביא יותר משחקני דרג שלישי באירופה.

[felix_r]

זה יפה, שכולכם רוצים רכז ברמה. הבעיה שאין כזה בשוק. אז מספיק כבר לחזור על מאנטרה הזאת.


מכבי של פדרמן - קבוצת תת רמה

צודק. בשכר של עד מיליון דולר (שגם זה מוצע רק לעילויים) אי אפשר להביא יותר משחקני דרג שלישי באירופה.

זה לא רק התקציב. זה הכל. החל בחוזים אידיוטיים לגמרי, שלא נותנים למכבי לשמור על אף שחקן שהתקדם במועדון.

[קודי]

זה יפה, שכולכם רוצים רכז ברמה. הבעיה שאין כזה בשוק. אז מספיק כבר לחזור על מאנטרה הזאת.


מכבי של פדרמן - קבוצת תת רמה

צודק. בשכר של עד מיליון דולר (שגם זה מוצע רק לעילויים) אי אפשר להביא יותר משחקני דרג שלישי באירופה.

זה לא רק התקציב. זה הכל. החל בחוזים אידיוטיים לגמרי, שלא נותנים למכבי לשמור על אף שחקן שהתקדם במועדון.

לכל אלה יחד קוראים ״ניהול״ וזו הבעיה מספר אחד של מכבי בשנים האחרונות. יש גבול כמה בלאט יכול לתקן את הטעויות האלה.

[yellowaura]

זה יפה, שכולכם רוצים רכז ברמה. הבעיה שאין כזה בשוק. אז מספיק כבר לחזור על מאנטרה הזאת.

בדיוק.

קל נורא לזרוק לאוויר שהנה - עכשיו נחתים רכז בכיר רק שעושה רושם שה-"רכז" הכי בכיר שנשאר בשוק הוא ג'אמונט גורדון שבעצמו, לפחות עפ"י אינטרבאסקט, דורש 1.2 מיליון יורו ממכבי ומלאגה. תאכלס כמו שזה נראה כרגע, אני לא אופתע אם הגארד הזר הבכיר בעונה הבאה יהיה דורון פרקינס שישאר אחרי שכל האופציות הטובות יותר חתמו במקומות אחרים.

אני לא מתכוון לעצבן אבל גורדון הוא סקנד גארד... אני מסכים איתך לגבי פרקינס. בלאט אוהב אותו וגם אני אבל הוא לא יצליח לסחוב קבוצה לבדו

[Dperk]

זה יפה, שכולכם רוצים רכז ברמה. הבעיה שאין כזה בשוק. אז מספיק כבר לחזור על מאנטרה הזאת.

בדיוק.

קל נורא לזרוק לאוויר שהנה - עכשיו נחתים רכז בכיר רק שעושה רושם שה-"רכז" הכי בכיר שנשאר בשוק הוא ג'אמונט גורדון שבעצמו, לפחות עפ"י אינטרבאסקט, דורש 1.2 מיליון יורו ממכבי ומלאגה. תאכלס כמו שזה נראה כרגע, אני לא אופתע אם הגארד הזר הבכיר בעונה הבאה יהיה דורון פרקינס שישאר אחרי שכל האופציות הטובות יותר חתמו במקומות אחרים.

אני לא מתכוון לעצבן אבל גורדון הוא סקנד גארד... אני מסכים איתך לגבי פרקינס. בלאט אוהב אותו וגם אני אבל הוא לא יצליח לסחוב קבוצה לבדו

פרקינס לא סקורר, לא מנהל משחק גדול ואם הוא יהיה הרכז הראשון לצד היקמן מצבנו יהיה רע מאוד.

[Holiday_Armadillo]

כך הודיעה הערב מכבי רשמית. מכה קשה מאוד למכבי. לדעתי הדבר הנכון יהיה לשחק עם היקמן בעמדה 2 במקומו ולהביא רכז בכיר ברמה גבוהה. רק כך מכבי תצליח להשתקם מהמכה הזאת.

לפחות התפנו עכשיו 1.1 מיליון דולר.

מה שבטוח הוא שסכום כזה לא מספיק לשחקן שקרוב אפילו לרמה של לנגפורד, שהולך להרוויח מעל 1.5 מיליון דולר במקום אחר. מדהים אותי שדני פדרמן חשב לתומו לקראת סוף העונה שהוא יצליח להשאיר אותו כאן ב- 800 אלף דולר... אם הוא היה יודע לקרוא את המפה (שלא מעט מכותבי הפורום כאן קראו) אולי הוא היה משאיר אותו אז תמורת אותם 1.1 מיליון דולר שהיום לא מספיקים. מקסימום יביאו איזה ג׳מונט גורדון שהוא שחקן הרבה (אבל הרבה) פחות טוב מלנגפורד.
חבל מאוד שעד שמכבי מצליחה כבר להביא שחקן ברמה הזאת היא לא משכילה להשאיר אותו.

בחייאת, בבקשה בבקשה בבקשה די עם השטות שלפני חודש הוא היה חותם על 1.1
הוא אמר עוד בינואר שהכל מבחינתו זה כסף וכדורסל זה ביזנס אז הוא יילך לאן שמשלמים לו הכי הרבה
הסוכן שלו ידע בהצלבה איזה הצעות יש לו ושום 1.1 במרץ, ינואר או דצמבר לא היו גורמים לו לחתום כי הוא ידע איזה הצעות יחכו לו

בבקשה די עם המנטרה הזאת שהיינו יכולים להחתים אותו אם רק היינו מציעים לו יותר מוקדם

יותר מוקדם באמת לא היה עוזר, יותר כסף לעומת זאת..

לא חושבת שהיו צריכים לשלם לו יותר כסף

[jol9]

זה יפה, שכולכם רוצים רכז ברמה. הבעיה שאין כזה בשוק. אז מספיק כבר לחזור על מאנטרה הזאת.


מכבי של פדרמן - קבוצת תת רמה

צודק. בשכר של עד מיליון דולר (שגם זה מוצע רק לעילויים) אי אפשר להביא יותר משחקני דרג שלישי באירופה.

זה לא רק התקציב. זה הכל. החל בחוזים אידיוטיים לגמרי, שלא נותנים למכבי לשמור על אף שחקן שהתקדם במועדון.

פליקס, זאת הפעם הראשונה שאני רואה כאן את העמדה הזאת שלך... הצטרפת לכוחות השחור של יובל

[argof]

זה יפה, שכולכם רוצים רכז ברמה. הבעיה שאין כזה בשוק. אז מספיק כבר לחזור על מאנטרה הזאת.


מכבי של פדרמן - קבוצת תת רמה

צודק. בשכר של עד מיליון דולר (שגם זה מוצע רק לעילויים) אי אפשר להביא יותר משחקני דרג שלישי באירופה.

זה לא רק התקציב. זה הכל. החל בחוזים אידיוטיים לגמרי, שלא נותנים למכבי לשמור על אף שחקן שהתקדם במועדון.

לכל אלה יחד קוראים ״ניהול״ וזו הבעיה מספר אחד של מכבי בשנים האחרונות. יש גבול כמה בלאט יכול לתקן את הטעויות האלה.

אני לא הסניגור של משפחת פדרמן, אבל חשוב לומר:
ניהול קבוצת כדורסל במשאבים מוגבלים במונחים ארופיים, זה עסק מורכב. מספיקה שגיאה או שתיים, כמו חוזה ארוך ויקר של מאמן שפיטרת (פיני גרשון) או שחקן חיזוק כושל שהוחתם לטווח ארוך (פוט, כדיר), ואתה סוחב על הגב גיבנת כספית לשנים, וחמור מכך, מרגיש שזה ניהול "רשלני" להחתים על חוזי נו-קאט.
ואז, כשמכבי דורשת אופציית יציאה עבור עצמה בחוזים שלה, באופן טבעי דורש השחקן סעיף יציאה עבור עצמו, כנגד פיצוי כזה או אחר, שלפי כל דיני החוזים שאני מכיר (ואני מכיר), חייב להיות מידתי ביחס לפיצוי שהיא צריכה לשלם עבור אופציית היציאה שלה.
ואז, נוצר מצב של שחקן כמו לאנגפורד, שהרוויח לפני מכבי סכומים כפולים ומשולשים ברוסיה, במחיר מצוין יחסית לרמתו, יכול לצאת מהאופציה שלו במחיר שפוי. אם הייתי הסוכן של לאנגפורד, בשום אופן לא הייתי מסכים אחרת, ובצדק.
תארו לכם שיוגב אוחיון היה מוחתם על חוזה נו קאט, ולא היה צורך בסעיפי היציאה המרושלים שנוסחו, והוא היה מתגלה כדרור חג'ג' 2.0. היו שוחטים פה את פדרמן על בזבוזי התקציב שלו (ע"ע טל בורשטיין).
בקיצור, זו מערכת עתירת אילוצים, ובסה"כ מכבי עושה עבודה יפה בגיוס שחקנים תחת אילוצי תקציב בשנתיים בהם בלאט מאמן. אני מעריך ומקווה שזה ימשיך. סבלנות

[felix_r]

זה יפה, שכולכם רוצים רכז ברמה. הבעיה שאין כזה בשוק. אז מספיק כבר לחזור על מאנטרה הזאת.


מכבי של פדרמן - קבוצת תת רמה

צודק. בשכר של עד מיליון דולר (שגם זה מוצע רק לעילויים) אי אפשר להביא יותר משחקני דרג שלישי באירופה.

זה לא רק התקציב. זה הכל. החל בחוזים אידיוטיים לגמרי, שלא נותנים למכבי לשמור על אף שחקן שהתקדם במועדון.

פליקס, זאת הפעם הראשונה שאני רואה כאן את העמדה הזאת שלך... הצטרפת לכוחות השחור של יובל

תשמע, אחשלי. אני הוצאתי את כל העצבים על פדרמן עוד באותו הקייץ שרענן כץ עזב. וזה היה קשה, כי היתי צריך להתווכח עם אנשים כמו אודי וגם עם ותיקים אחרים שפשוט נפלו קורבן ללשון החלקלקה של פדרמן.

מאז לא רציתי להרוס לעצמי את הבריאות בוויכוחים האינסופיים האלה בפורום, שלא תורמים לאף אחד. מה גם האנשים פה ראו לאט-לאט שצדקתי, ושפדרמן רק הורס.

אבל מה אני יכול לעשות, המהלכים האחרונים של מכבי: החתמת שרמאן על חוזה מטומטם של 1+1, פרשת אוחיון ועזיבת לאנגפורד, פשוט גמרו גם את יכולת שלי להבליג.

[jol9]

זה יפה, שכולכם רוצים רכז ברמה. הבעיה שאין כזה בשוק. אז מספיק כבר לחזור על מאנטרה הזאת.


מכבי של פדרמן - קבוצת תת רמה

צודק. בשכר של עד מיליון דולר (שגם זה מוצע רק לעילויים) אי אפשר להביא יותר משחקני דרג שלישי באירופה.

זה לא רק התקציב. זה הכל. החל בחוזים אידיוטיים לגמרי, שלא נותנים למכבי לשמור על אף שחקן שהתקדם במועדון.

לכל אלה יחד קוראים ״ניהול״ וזו הבעיה מספר אחד של מכבי בשנים האחרונות. יש גבול כמה בלאט יכול לתקן את הטעויות האלה.

אני לא הסניגור של משפחת פדרמן, אבל חשוב לומר:
ניהול קבוצת כדורסל במשאבים מוגבלים במונחים ארופיים, זה עסק מורכב. מספיקה שגיאה או שתיים, כמו חוזה ארוך ויקר של מאמן שפיטרת (פיני גרשון) או שחקן חיזוק כושל שהוחתם לטווח ארוך (פוט, כדיר), ואתה סוחב על הגב גיבנת כספית לשנים, וחמור מכך, מרגיש שזה ניהול "רשלני" להחתים על חוזי נו-קאט.
ואז, כשמכבי דורשת אופציית יציאה עבור עצמה בחוזים שלה, באופן טבעי דורש השחקן סעיף יציאה עבור עצמו, כנגד פיצוי כזה או אחר, שלפי כל דיני החוזים שאני מכיר (ואני מכיר), חייב להיות מידתי ביחס לפיצוי שהיא צריכה לשלם עבור אופציית היציאה שלה.
ואז, נוצר מצב של שחקן כמו לאנגפורד, שהרוויח לפני מכבי סכומים כפולים ומשולשים ברוסיה, במחיר מצוין יחסית לרמתו, יכול לצאת מהאופציה שלו במחיר שפוי. אם הייתי הסוכן של לאנגפורד, בשום אופן לא הייתי מסכים אחרת, ובצדק.
תארו לכם שיוגב אוחיון היה מוחתם על חוזה נו קאט, ולא היה צורך בסעיפי היציאה המרושלים שנוסחו, והוא היה מתגלה כדרור חג'ג' 2.0. היו שוחטים פה את פדרמן על בזבוזי התקציב שלו (ע"ע טל בורשטיין).
בקיצור, זו מערכת עתירת אילוצים, ובסה"כ מכבי עושה עבודה יפה בגיוס שחקנים תחת אילוצי תקציב בשנתיים בהם בלאט מאמן. אני מעריך ומקווה שזה ימשיך. סבלנות

אתה בהחלט צודק. זהו עניין בעייתי. אבל תסביר איך ייתכן שהשחקנים שחתמו איתם על חוזי no cut התגלו כעב"מים ברובם, ואלה שהחתימו אותם על אופציה, בדר"כ היו שחקנים טובים?

בוא ניקח את ליאור אליהו כדוגמא - מי חשב על להחתים אותו על חוזה עם סעיף יציאה לאירופה? למה? הסעיף הזה, עולה בפועל למכבי כמה מאות אלפי דולרים כל שנה, כי הגיחה של ליאור
לקאחה, הקפיצה את השכר שלו, מה שלא היה בהכרח קורה אם לא היה עוזב.

[קודי]

יוני, מצד שני - מה היה האסון אם לאוחיון היה חוזה נו קאט? הרי השכר שלו לא בשמיים אז מקסימום הוא היה חוזר לירושלים ומכבי היתה משלימה לו 50 אלף דולר. אפילו עם כדיר הם הסתדרו בסוף וההפסד עליו היה מינימלי. אגב, שחקן מוכח כמו לנגפורד תה בוודאי לא מחתים על חוזים כאלה וסוגר אותו לפחות לשנתיים.

[argof]

אני לא הסניגור של משפחת פדרמן, אבל חשוב לומר:
ניהול קבוצת כדורסל במשאבים מוגבלים במונחים ארופיים, זה עסק מורכב. מספיקה שגיאה או שתיים, כמו חוזה ארוך ויקר של מאמן שפיטרת (פיני גרשון) או שחקן חיזוק כושל שהוחתם לטווח ארוך (פוט, כדיר), ואתה סוחב על הגב גיבנת כספית לשנים, וחמור מכך, מרגיש שזה ניהול "רשלני" להחתים על חוזי נו-קאט.
ואז, כשמכבי דורשת אופציית יציאה עבור עצמה בחוזים שלה, באופן טבעי דורש השחקן סעיף יציאה עבור עצמו, כנגד פיצוי כזה או אחר, שלפי כל דיני החוזים שאני מכיר (ואני מכיר), חייב להיות מידתי ביחס לפיצוי שהיא צריכה לשלם עבור אופציית היציאה שלה.
ואז, נוצר מצב של שחקן כמו לאנגפורד, שהרוויח לפני מכבי סכומים כפולים ומשולשים ברוסיה, במחיר מצוין יחסית לרמתו, יכול לצאת מהאופציה שלו במחיר שפוי. אם הייתי הסוכן של לאנגפורד, בשום אופן לא הייתי מסכים אחרת, ובצדק.
תארו לכם שיוגב אוחיון היה מוחתם על חוזה נו קאט, ולא היה צורך בסעיפי היציאה המרושלים שנוסחו, והוא היה מתגלה כדרור חג'ג' 2.0. היו שוחטים פה את פדרמן על בזבוזי התקציב שלו (ע"ע טל בורשטיין).
בקיצור, זו מערכת עתירת אילוצים, ובסה"כ מכבי עושה עבודה יפה בגיוס שחקנים תחת אילוצי תקציב בשנתיים בהם בלאט מאמן. אני מעריך ומקווה שזה ימשיך. סבלנות[/quote]

אתה בהחלט צודק. זהו עניין בעייתי. אבל תסביר איך ייתכן שהשחקנים שחתמו איתם על חוזי no cut התגלו כעב"מים ברובם, ואלה שהחתימו אותם על אופציה, בדר"כ היו שחקנים טובים?

בוא ניקח את ליאור אליהו כדוגמא - מי חשב על להחתים אותו על חוזה עם סעיף יציאה לאירופה? למה? הסעיף הזה, עולה בפועל למכבי כמה מאות אלפי דולרים כל שנה, כי הגיחה של ליאור
לקאחה, הקפיצה את השכר שלו, מה שלא היה בהכרח קורה אם לא היה עוזב.[/quote]

אני כמובן לא מכיר את כל החוזים, אבל אני מניח שזה מושפע מכושר המיקוח של השחקן עפ"י ערכו טרם חתימת החוזה.
ובכלל, יש פה מעט מידי חוקיות, והרבה עניין של מזל: להלפרין לא היה סעיף יציאה, אבל כשהגיעה הצעה גדולה מאולימפיאקוס, הוא שוחרר תמורת פיצוי. למצ'באן, למיטב ידיעתי, אין סעיף יציאה, אבל מכבי לא מצליחה לקבל עליו פיצוי, למרות שהוא נחשב אחד הצעירים המבטיחים באירופה. היינו מרוצים מאוד אם ללאנגפורד ולהנדריקס היו חוזים ארוכי טווח, אבל צריך לזכור שלאנגפורד, בחודש וחצי הראשון שלו, נחשב פלופ, והנדריקס היה מועמד לעזיבה ע"ח מצ'באן. ניהול הסיכונים במערכת כזו הוא מורכב, ולעולם לא יכול לגרוף 100% הצלחה. גם לא 80%

[מתAMסרת]

זה יפה, שכולכם רוצים רכז ברמה. הבעיה שאין כזה בשוק. אז מספיק כבר לחזור על מאנטרה הזאת.


מכבי של פדרמן - קבוצת תת רמה

פליקס, אין דבר כזה שאין דבר כזה
אנחנו מדברים פה על אותם שמות של גארדים מובילים באירופה שמרוויחים מליונים שוב ושוב.
חוץ מהם אין גארדים איכותיים בשוק האירופאי או האמריקאי ?
אני לא בקיאה בשוק, וחלק מהחברה כאן מפגינים הרבה ידע, אבל אני בטוחה שאנשי הסקאוט שלנו ובלאט מכירים ונחשפים להרבה יותר.
אני אסתפק בגארד איכותי שבלאט יזהה בו את הניצוץ, ויחשוב שהוא מתאים לחזון שהוא רואה ברוחו בקב' החדשה.

[argof]

יוני, מצד שני - מה היה האסון אם לאוחיון היה חוזה נו קאט? הרי השכר שלו לא בשמיים אז מקסימום הוא היה חוזר לירושלים ומכבי היתה משלימה לו 50 אלף דולר. אפילו עם כדיר הם הסתדרו בסוף וההפסד עליו היה מינימלי. אגב, שחקן מוכח כמו לנגפורד תה בוודאי לא מחתים על חוזים כאלה וסוגר אותו לפחות לשנתיים.

לאנגפורד הגיע אחרי פציעה, עם חוו"ד שלילית מרוסיה. צביקה שרף לא הסתיר את דעתו השלילית על ההחתמה.כאמור, בחודש וחצי הראשון הוא היה איום ונורא.
שים עצמך במקום מכבי בזמן אמת: אתה קובר מראש חוזה של שנתיים על 2.2 מיליון דולר ברוטו? או שומר אופציית יציאה, וכנגד זאת חייב להעניק אופציה גם לשחקן.

[קודי]

יוני, מצד שני - מה היה האסון אם לאוחיון היה חוזה נו קאט? הרי השכר שלו לא בשמיים אז מקסימום הוא היה חוזר לירושלים ומכבי היתה משלימה לו 50 אלף דולר. אפילו עם כדיר הם הסתדרו בסוף וההפסד עליו היה מינימלי. אגב, שחקן מוכח כמו לנגפורד תה בוודאי לא מחתים על חוזים כאלה וסוגר אותו לפחות לשנתיים.

לאנגפורד הגיע אחרי פציעה, עם חוו"ד שלילית מרוסיה. צביקה שרף לא הסתיר את דעתו השלילית על ההחתמה.כאמור, בחודש וחצי הראשון הוא היה איום ונורא.
שים עצמך במקום מכבי בזמן אמת: אתה קובר מראש חוזה של שנתיים על 2.2 מיליון דולר ברוטו? או שומר אופציית יציאה, וכנגד זאת חייב להעניק אופציה גם לשחקן.

רפואית הוא הייה בסדר גמור והוא רק הגיע בכושר משחק נורא בגלל שלא שיחק יותר מחצי שנה. פעם בכמה שנים יש למכבי הזדמנות לשים יד על שחקן ברמה הזו אז במקרה כזה אתה לוקח את הסיכון ומחתים לשנתיים. מקסימום אם הוא נורא בעונה אחת אתה שולח אותו לקבוצה אחרת ומשלים 200 אלף דולר, שה שווה את הסיכון.

[felix_r]

זה יפה, שכולכם רוצים רכז ברמה. הבעיה שאין כזה בשוק. אז מספיק כבר לחזור על מאנטרה הזאת.


מכבי של פדרמן - קבוצת תת רמה

פליקס, אין דבר כזה שאין דבר כזה
אנחנו מדברים פה על אותם שמות של גארדים מובילים באירופה שמרוויחים מליונים שוב ושוב.
חוץ מהם אין גארדים איכותיים בשוק האירופאי או האמריקאי ?
אני לא בקיאה בשוק, וחלק מהחברה כאן מפגינים הרבה ידע, אבל אני בטוחה שאנשי הסקאוט שלנו ובלאט מכירים ונחשפים להרבה יותר.
אני אסתפק בגארד איכותי שבלאט יזהה בו את הניצוץ, ויחשוב שהוא מתאים לחזון שהוא רואה ברוחו בקב' החדשה.

יקירתי, בניגוד עליך, אני כן מכיר את שוק השחקנים מצוין. אין שמות טובים ופנוים. פשוט אין. גם אם מכבי יכלה לשלם כפול מהיום.

תראי את צסקא. יש לה כסף בלי סוף, וגם היא מחתימה שחקנים מהדרג השני (ג'קסון) והשלישי (ארצג ומיצוב).
אז מה נשאר למכבי? אני אגיד לך - שחקנים ברמת קופליג.

[מתAMסרת]

זה יפה, שכולכם רוצים רכז ברמה. הבעיה שאין כזה בשוק. אז מספיק כבר לחזור על מאנטרה הזאת.


מכבי של פדרמן - קבוצת תת רמה

פליקס, אין דבר כזה שאין דבר כזה
אנחנו מדברים פה על אותם שמות של גארדים מובילים באירופה שמרוויחים מליונים שוב ושוב.
חוץ מהם אין גארדים איכותיים בשוק האירופאי או האמריקאי ?
אני לא בקיאה בשוק, וחלק מהחברה כאן מפגינים הרבה ידע, אבל אני בטוחה שאנשי הסקאוט שלנו ובלאט מכירים ונחשפים להרבה יותר.
אני אסתפק בגארד איכותי שבלאט יזהה בו את הניצוץ, ויחשוב שהוא מתאים לחזון שהוא רואה ברוחו בקב' החדשה.

יקירתי, בניגוד עליך, אני כן מכיר את שוק השחקנים מצוין. אין שמות טובים ופנוים. פשוט אין. גם אם מכבי יכלה לשלם כפול מהיום.

תראי את צסקא. יש לה כסף בלי סוף, וגם היא מחתימה שחקנים מהדרג השני (ג'קסון) והשלישי (ארצג ומיצוב).
אז מה נשאר למכבי? אני אגיד לך - שחקנים ברמת קופליג.

מכבי יכולה לעשות רק את מה שהיא יכולה לעשות במסגרות ובאילוצים שלה.
צסקא זו דוגמה ? - הם השתוללו שם בלי הבחנה (כי הם יכולים), וראינו איך עם כל הכוכבים הגדולים הם הפסידו לקבוצת לוחמים די אנונימית (שאת חלקם חלקנו לא הכרנו).
עם מסינה, מן הסתם, זה יהיה שונה. אנחנו עוד לא יודעים מי כל העוזבים שם.. ואולי הוא בחר להחתים דווקא את השחקנים האלה כי הם מתאימים לו.
לא תמיד מי שהכי יקר או הכי טוב יכול להתאים לך...
לגבינו, נותר להביא הימורים כמה שיותר מושכלים, ולצוות עם שחקנים מוכחים ומנוסים דוג' הלפרין, סמית, אליהו, ואני מקווה שעוד כמה שיתווספו, ולקוות שהצוות המקצועי הנוכחי יוכל להוציא מהם את המקסימום ועוד קצת

[jol9]

יוני, מצד שני - מה היה האסון אם לאוחיון היה חוזה נו קאט? הרי השכר שלו לא בשמיים אז מקסימום הוא היה חוזר לירושלים ומכבי היתה משלימה לו 50 אלף דולר. אפילו עם כדיר הם הסתדרו בסוף וההפסד עליו היה מינימלי. אגב, שחקן מוכח כמו לנגפורד תה בוודאי לא מחתים על חוזים כאלה וסוגר אותו לפחות לשנתיים.

אין ויכוח על זה. פדרמן גם אמר שמכבי מחתימה מינימום לשנתיים, אבל שכח לציין שבדר"כ השנה השניה היא אופציה

[felix_r]

זה יפה, שכולכם רוצים רכז ברמה. הבעיה שאין כזה בשוק. אז מספיק כבר לחזור על מאנטרה הזאת.


מכבי של פדרמן - קבוצת תת רמה

פליקס, אין דבר כזה שאין דבר כזה
אנחנו מדברים פה על אותם שמות של גארדים מובילים באירופה שמרוויחים מליונים שוב ושוב.
חוץ מהם אין גארדים איכותיים בשוק האירופאי או האמריקאי ?
אני לא בקיאה בשוק, וחלק מהחברה כאן מפגינים הרבה ידע, אבל אני בטוחה שאנשי הסקאוט שלנו ובלאט מכירים ונחשפים להרבה יותר.
אני אסתפק בגארד איכותי שבלאט יזהה בו את הניצוץ, ויחשוב שהוא מתאים לחזון שהוא רואה ברוחו בקב' החדשה.

יקירתי, בניגוד עליך, אני כן מכיר את שוק השחקנים מצוין. אין שמות טובים ופנוים. פשוט אין. גם אם מכבי יכלה לשלם כפול מהיום.

תראי את צסקא. יש לה כסף בלי סוף, וגם היא מחתימה שחקנים מהדרג השני (ג'קסון) והשלישי (ארצג ומיצוב).
אז מה נשאר למכבי? אני אגיד לך - שחקנים ברמת קופליג.

מכבי יכולה לעשות רק את מה שהיא יכולה לעשות במסגרות ובאילוצים שלה.
צסקא זו דוגמה ? - הם השתוללו שם בלי הבחנה (כי הם יכולים), וראינו איך עם כל הכוכבים הגדולים הם הפסידו לקבוצת לוחמים די אנונימית (שאת חלקם חלקנו לא הכרנו).
עם מסינה, מן הסתם, זה יהיה שונה. אנחנו עוד לא יודעים מי כל העוזבים שם.. ואולי הוא בחר להחתים דווקא את השחקנים האלה כי הם מתאימים לו.
לא תמיד מי שהכי יקר או הכי טוב יכול להתאים לך...
לגבינו, נותר להביא הימורים כמה שיותר מושכלים, ולצוות עם שחקנים מוכחים ומנוסים דוג' הלפרין, סמית, אליהו, ואני מקווה שעוד כמה שיתווספו, ולקוות שהצוות המקצועי הנוכחי יוכל להוציא מהם את המקסימום ועוד קצת

את לא הבנת את הדוגמא של צסקא. הדוגמא של צסקא אומרת, שגם אם אין בעיות תקציב, עדיין אין בשוק שחקנים.