רשמית: לורנזו בראון חתם במכבי

[שמואל1]

יש לנו אלוף אירופה!

[אחדשיודע]

לסקוטי אין שום דבר מיוחד הוא פשוט קלעי, לטעמי בולדווין למשל קלעי טוב יותר מסקוטי כי יש לו גם אלמנט של חדירה.
לבראון לעומת זאת יש את הניצוץ שאי אפשר ללמד.

כתב שונאו של וולבקין

עם ולבקין מכבי לא הייתה מגיעה לכלום גם עוד 10 שנים, זה לא שחקן שיכול להחזיק קבוצה.
שונא לא, שחקן שלא רציתי במכבי כן.

אה, כן? הסתכלת בכדור הבדולח שלך? די נו, די עם השטויות.
בכדורסל כמו בכדורסל, לא מספיק שחקן אחד. זה ספורט קבוצתי. אם היית לוקח את הקבוצות של השנים האחרונות ורק מחליף את ווילבקין בבראון, סביר שלא היית מגיע להרבה יותר (אם בכלל). סביר מאוד שבחלק מהעונות (למשל עונת 19/20) היית משיג הרבה פחות. האחד הוא רכז (נטו רכז), והשני הוא קומבו גארד סקורר. כדי להגיע רחוק, רצוי שיהיה גם את זה וגם את זה, ברמה גבוהה. הם לא סותרים אחד את השני. מה שחסר במכבי זה אנשים שיודעים לבנות קבוצה ולהתאים את כל חלקי הפאזל אחד לשני.

[אחדשיודע]

מה ההשוואה פה? לא אותו שחקן.
אחד רכז מעולה והשני אכבר סקורר שבמכבי ניסו להפוך לרכז. המשותף לשניהם זה שלא זה ולא זה ישדרגו את מכבי בלי עוד 2-3 שחקנים מעולים לידם.

יותר בכיוון של 4-5 שחקנים מעולים שמשלימים אחד את השני בתכונות. ומאמן. אבל כן.

[עידן]

בראון ו-ווילבקין הם שני שחקנים שונים בשני תפקידים שונים, שניהם מעולים ומהטופ באירופה בתפקיד שלהם.

אין צורך "לשמוח" כששחקן עוזב ומוחלף בשחקן אחר, בטח כשהשחקן החדש עוד לא שיחק פה דקה, כמו שאין צורך להכות על חטא אחרי ששחקן שעזב את מכבי נותן כמה משחקים טובים בקבוצה אחרת (דורסי, ג'ונס, ריינולדס) ולומר "איך לא שמרנו אותו".

תנו לבראון לשחק פה עונה-שתיים, לראות לאיזה הישגים מכבי תגיע בתקופה הזו, ואז אפשר יהיה אולי להתפנות להשוואות.

[TAYO]

כולכם מפספסים את הנקודה… האם בראון טוב מדונצ׳יץ׳? האם הוא טוב ממיצ׳יץ? כמובן שלא, אבל הוא זכה באליפות והם אפילו לא התקרבו לגמר. למה? כי כדורסל משחקים בקבוצה… ועם מי בראון ישחק במכבי? מי ירווח לו את הצבע? הולינס? יפתח זיו?
מכבי בנויה עקום ובראון כנראה לא ייראה כמו שהוא נראה ביורובסקט אז אל תתבאסו…


Sent from my iPhone using Tapatalk

[A.Parker]

כולכם מפספסים את הנקודה… האם בראון טוב מדונצ׳יץ׳? האם הוא טוב ממיצ׳יץ? כמובן שלא, אבל הוא זכה באליפות והם אפילו לא התקרבו לגמר. למה? כי כדורסל משחקים בקבוצה… ועם מי בראון ישחק במכבי? מי ירווח לו את הצבע? הולינס? יפתח זיו?
מכבי בנויה עקום ובראון כנראה לא ייראה כמו שהוא נראה ביורובסקט אז אל תתבאסו…


Sent from my iPhone using Tapatalk

בדיוק.
בעיית הקליעה כנראה תפגע בקבוצה משמעותית.

[Mitelka]

כבר הדיבורים על שיצטרף למכבי שתחזור מיוון. הוא לא אמור לשחק באף אחד ממשחקי ההכנה הקרובים (השלושה הקרובים)

Sent from my M2007J3SY using Tapatalk

[עידן]

כבר הדיבורים על שיצטרף למכבי שתחזור מיוון. הוא לא אמור לשחק באף אחד ממשחקי ההכנה הקרובים (השלושה הקרובים)

Sent from my M2007J3SY using Tapatalk

הגיוני. הייתי מופתע אם היה אחרת.

[Jack55]

כבר הדיבורים על שיצטרף למכבי שתחזור מיוון. הוא לא אמור לשחק באף אחד ממשחקי ההכנה הקרובים (השלושה הקרובים)

Sent from my M2007J3SY using Tapatalk

יכול לאמת

ישחק רק בגביע ווינר

[גל גל]

בסדר שינוח, למען האמת הוא לא יוכל להיות בהרבה אימונים לפני שעונת היורוליג תתחיל וחבל.

[Mmm]

גיק מתי הוא נוחת?

[toja27]

לסקוטי אין שום דבר מיוחד הוא פשוט קלעי, לטעמי בולדווין למשל קלעי טוב יותר מסקוטי כי יש לו גם אלמנט של חדירה.
לבראון לעומת זאת יש את הניצוץ שאי אפשר ללמד.

כתב שונאו של וולבקין

עם ולבקין מכבי לא הייתה מגיעה לכלום גם עוד 10 שנים, זה לא שחקן שיכול להחזיק קבוצה.
שונא לא, שחקן שלא רציתי במכבי כן.

אה, כן? הסתכלת בכדור הבדולח שלך? די נו, די עם השטויות.
בכדורסל כמו בכדורסל, לא מספיק שחקן אחד. זה ספורט קבוצתי. אם היית לוקח את הקבוצות של השנים האחרונות ורק מחליף את ווילבקין בבראון, סביר שלא היית מגיע להרבה יותר (אם בכלל). סביר מאוד שבחלק מהעונות (למשל עונת 19/20) היית משיג הרבה פחות. האחד הוא רכז (נטו רכז), והשני הוא קומבו גארד סקורר. כדי להגיע רחוק, רצוי שיהיה גם את זה וגם את זה, ברמה גבוהה. הם לא סותרים אחד את השני. מה שחסר במכבי זה אנשים שיודעים לבנות קבוצה ולהתאים את כל חלקי הפאזל אחד לשני.

טוב גם לך יש כדור בדולח משל עצמך..
לעצם העניין- בתקציב שמכבי מעמידה וזה לא תלוי בנו, בעיני לשים על וולבקין 2 מיליון דולר לא שווה ביחס למה שהוא נותן. הוא לא מביא איתו שום ערך מוסף מלבד יכולת סקורינג (גם אם ברמה יחסית גבוהה ביחס לשאר התחרות)- לא וינריות, לא יכולת לחבר קבוצה, לא חכמת משחק.
תן לי במשכורת שלו +תוספת מסויימת להביא את לורנזו בראון וג'ון בראון ובתפקיד הסקורר מעמדה 2 להסתפק בהיליארד או שחקן בפריצה שלו למשל שגם פחות יפריע ללורנזו בראון בניווט ההתקפה .
קבוצות עם תקציבים גדולים יותר יכולות להרשות לעצמן להחזיק בוולבקין כשחקן רוטציה מרכזי\ אחד מכמה שחקנים מרכזיים שעליהם בנויה הקבוצה, ולא כשחקן שעליו בנויה כל הקבוצה כמו שעשתה מכבי וכמו שהייתה עושה לו היה נשאר.

[אחדשיודע]

לסקוטי אין שום דבר מיוחד הוא פשוט קלעי, לטעמי בולדווין למשל קלעי טוב יותר מסקוטי כי יש לו גם אלמנט של חדירה.
לבראון לעומת זאת יש את הניצוץ שאי אפשר ללמד.

כתב שונאו של וולבקין

עם ולבקין מכבי לא הייתה מגיעה לכלום גם עוד 10 שנים, זה לא שחקן שיכול להחזיק קבוצה.
שונא לא, שחקן שלא רציתי במכבי כן.

אה, כן? הסתכלת בכדור הבדולח שלך? די נו, די עם השטויות.
בכדורסל כמו בכדורסל, לא מספיק שחקן אחד. זה ספורט קבוצתי. אם היית לוקח את הקבוצות של השנים האחרונות ורק מחליף את ווילבקין בבראון, סביר שלא היית מגיע להרבה יותר (אם בכלל). סביר מאוד שבחלק מהעונות (למשל עונת 19/20) היית משיג הרבה פחות. האחד הוא רכז (נטו רכז), והשני הוא קומבו גארד סקורר. כדי להגיע רחוק, רצוי שיהיה גם את זה וגם את זה, ברמה גבוהה. הם לא סותרים אחד את השני. מה שחסר במכבי זה אנשים שיודעים לבנות קבוצה ולהתאים את כל חלקי הפאזל אחד לשני.

טוב גם לך יש כדור בדולח משל עצמך..
לעצם העניין- בתקציב שמכבי מעמידה וזה לא תלוי בנו, בעיני לשים על וולבקין 2 מיליון דולר לא שווה ביחס למה שהוא נותן. הוא לא מביא איתו שום ערך מוסף מלבד יכולת סקורינג (גם אם ברמה יחסית גבוהה ביחס לשאר התחרות)- לא וינריות, לא יכולת לחבר קבוצה, לא חכמת משחק.
תן לי במשכורת שלו +תוספת מסויימת להביא את לורנזו בראון וג'ון בראון ובתפקיד הסקורר מעמדה 2 להסתפק בהיליארד או שחקן בפריצה שלו למשל שגם פחות יפריע ללורנזו בראון בניווט ההתקפה .
קבוצות עם תקציבים גדולים יותר יכולות להרשות לעצמן להחזיק בוולבקין כשחקן רוטציה מרכזי\ אחד מכמה שחקנים מרכזיים שעליהם בנויה הקבוצה, ולא כשחקן שעליו בנויה כל הקבוצה כמו שעשתה מכבי וכמו שהייתה עושה לו היה נשאר.

שים לב למודגש אצלך לעומת אצלי. אתה קובע עובדה, ואני מסייג וכותב "סביר ש...". לא מתיימר להיות נביא, רק מנסה להשתמש בהיגיון בניגוד אלייך (ווילבקין הביא אותנו למקום 4-5 ביורוליג בעונת 19-20, מה שבראון לא עשה באף קבוצה ששיחק בה עד כה). ופה קבור הכלב.

לעניינו - אם אתה חושב שהשיטה של מכבי לא להשקיע כסף היא השיטה הנכונה, אז אתה טועה. אתה אומר "לא תלוי בנו", אבל שום דבר לא תלוי בנו. אנחנו לא בונים את הקבוצה ולא בוחרים את השחקנים. אם כבר, ההשפעה היחידה שלנו היא על התקציב (כספי מנויים, זכויות שידור, ספונסרים וכ'ו).
בכל אופן, עוד בקיץ שעבר, כשווילבקין היה פה עם חוזה לשנתיים, היו צריכים להביא לצידו את לורנזו בראון, שהיה שחקן חופשי. מה שהיה בקיץ הנוכחי בחדרי חדרים - אני לא יודע. ובכל מקרה, אתה מתייג את ווילבקין בתור סקורר ותו לא. שחקן די בינוני. אני לא. בעיניי מדובר בשחקן על במונחי יורוליג. ולכן עמדתנו רחוקות מאוד זו מזו. אם מכבי רוצה לשחזר הישגי עבר, היא צריכה להשקיע כסף. אין מה לעשות. גם לורנזו בראון (שספק אם יישאר פה יותר מידי אחרי קבלת האזרחות הספרדית) וגם עוד מספר כוכבים שישלימו אחד את השני. בראון מביא ניהול משחק, אבל קליעה מרחוק הוא לא מביא. וראינו כמה זה כלי חיוני לידו בנבחרת ספרד למשל.

[שמואל1]

נחת בארץ!
וולקאם אלוף

[Tom1313]

זה היה מהיר

[גל גל]

יפה
נחת
יתאקלם ומאמין שביום ראשון יתאמן עם הקבוצה לקראת גביע ווינר ביום שלישי

[A.Parker]

לא היה עדיף שינחת ביוון ולפחות יתאקלם קצת חברתית ויצפה באימונים?

[שמואל1]

לא היה עדיף שינחת ביוון ולפחות יתאקלם קצת חברתית ויצפה באימונים?

זה בלתי אפשרי כי הוא צריך לעבור בדיקות רפואיות (אחרת החוזה לא תקף)

[A.Parker]

לסקוטי אין שום דבר מיוחד הוא פשוט קלעי, לטעמי בולדווין למשל קלעי טוב יותר מסקוטי כי יש לו גם אלמנט של חדירה.
לבראון לעומת זאת יש את הניצוץ שאי אפשר ללמד.

כתב שונאו של וולבקין

עם ולבקין מכבי לא הייתה מגיעה לכלום גם עוד 10 שנים, זה לא שחקן שיכול להחזיק קבוצה.
שונא לא, שחקן שלא רציתי במכבי כן.

אה, כן? הסתכלת בכדור הבדולח שלך? די נו, די עם השטויות.
בכדורסל כמו בכדורסל, לא מספיק שחקן אחד. זה ספורט קבוצתי. אם היית לוקח את הקבוצות של השנים האחרונות ורק מחליף את ווילבקין בבראון, סביר שלא היית מגיע להרבה יותר (אם בכלל). סביר מאוד שבחלק מהעונות (למשל עונת 19/20) היית משיג הרבה פחות. האחד הוא רכז (נטו רכז), והשני הוא קומבו גארד סקורר. כדי להגיע רחוק, רצוי שיהיה גם את זה וגם את זה, ברמה גבוהה. הם לא סותרים אחד את השני. מה שחסר במכבי זה אנשים שיודעים לבנות קבוצה ולהתאים את כל חלקי הפאזל אחד לשני.

טוב גם לך יש כדור בדולח משל עצמך..
לעצם העניין- בתקציב שמכבי מעמידה וזה לא תלוי בנו, בעיני לשים על וולבקין 2 מיליון דולר לא שווה ביחס למה שהוא נותן. הוא לא מביא איתו שום ערך מוסף מלבד יכולת סקורינג (גם אם ברמה יחסית גבוהה ביחס לשאר התחרות)- לא וינריות, לא יכולת לחבר קבוצה, לא חכמת משחק.
תן לי במשכורת שלו +תוספת מסויימת להביא את לורנזו בראון וג'ון בראון ובתפקיד הסקורר מעמדה 2 להסתפק בהיליארד או שחקן בפריצה שלו למשל שגם פחות יפריע ללורנזו בראון בניווט ההתקפה .
קבוצות עם תקציבים גדולים יותר יכולות להרשות לעצמן להחזיק בוולבקין כשחקן רוטציה מרכזי\ אחד מכמה שחקנים מרכזיים שעליהם בנויה הקבוצה, ולא כשחקן שעליו בנויה כל הקבוצה כמו שעשתה מכבי וכמו שהייתה עושה לו היה נשאר.

רק לחדד - עם התנהלות נכונה מכבי יכולה לבנות סגלים מרשימים ומאוזנים יותר. גם שנה שעברה בראון יכול יכל והיה צריך להגיע לכאן. גם לפני שנתיים הוא חתם בפנר על חוזה של 900 בערך. על הקיץ בכלל אין מה לדבר, כשהתפנה כל כך הרבה כסף (גם ללא שחרור ווילבקין).

סתם דוגמא לסגל שהייתי שמח מאוד לראות השנה, בעלות דומה לשנה שעברה + העלאת התקציב (שלפחות בירברו עליה, בפועל לא עלה) מהפסקת רשת הביטחון:

בראון, אוונס
ווילבקין, היידיגר
היליארד, קולסון, מנקו
קבולקו, כהן
פויתרס, מוטלי, סורקין

[שמואל1]

כתב שונאו של וולבקין

עם ולבקין מכבי לא הייתה מגיעה לכלום גם עוד 10 שנים, זה לא שחקן שיכול להחזיק קבוצה.
שונא לא, שחקן שלא רציתי במכבי כן.

אה, כן? הסתכלת בכדור הבדולח שלך? די נו, די עם השטויות.
בכדורסל כמו בכדורסל, לא מספיק שחקן אחד. זה ספורט קבוצתי. אם היית לוקח את הקבוצות של השנים האחרונות ורק מחליף את ווילבקין בבראון, סביר שלא היית מגיע להרבה יותר (אם בכלל). סביר מאוד שבחלק מהעונות (למשל עונת 19/20) היית משיג הרבה פחות. האחד הוא רכז (נטו רכז), והשני הוא קומבו גארד סקורר. כדי להגיע רחוק, רצוי שיהיה גם את זה וגם את זה, ברמה גבוהה. הם לא סותרים אחד את השני. מה שחסר במכבי זה אנשים שיודעים לבנות קבוצה ולהתאים את כל חלקי הפאזל אחד לשני.

טוב גם לך יש כדור בדולח משל עצמך..
לעצם העניין- בתקציב שמכבי מעמידה וזה לא תלוי בנו, בעיני לשים על וולבקין 2 מיליון דולר לא שווה ביחס למה שהוא נותן. הוא לא מביא איתו שום ערך מוסף מלבד יכולת סקורינג (גם אם ברמה יחסית גבוהה ביחס לשאר התחרות)- לא וינריות, לא יכולת לחבר קבוצה, לא חכמת משחק.
תן לי במשכורת שלו +תוספת מסויימת להביא את לורנזו בראון וג'ון בראון ובתפקיד הסקורר מעמדה 2 להסתפק בהיליארד או שחקן בפריצה שלו למשל שגם פחות יפריע ללורנזו בראון בניווט ההתקפה .
קבוצות עם תקציבים גדולים יותר יכולות להרשות לעצמן להחזיק בוולבקין כשחקן רוטציה מרכזי\ אחד מכמה שחקנים מרכזיים שעליהם בנויה הקבוצה, ולא כשחקן שעליו בנויה כל הקבוצה כמו שעשתה מכבי וכמו שהייתה עושה לו היה נשאר.

רק לחדד - עם התנהלות נכונה מכבי יכולה לבנות סגלים מרשימים ומאוזנים יותר. גם שנה שעברה בראון יכול יכל והיה צריך להגיע לכאן. גם לפני שנתיים הוא חתם בפנר על חוזה של 900 בערך. על הקיץ בכלל אין מה לדבר, כשהתפנה כל כך הרבה כסף (גם ללא שחרור ווילבקין).

כמה חבל שנהנה ממנו רק עונה אחת