טורניר יאנקופולוס: מכבי תל אביב נגד אפס אנדולו (18:00)

[RomanR]

כמה דברים שצריך לקחת מהטורניר הזה

שליליים ? בגללי האחוזים לשלוש , התיאום בהגנה והתקפה , וניהול המשחק המפוזר לפרקים.

דברים טובים שאפשר לקחת ? ריבאונד התקפה , לחץ על הכדור , אורך והרבה חטיפות. התקפית ? מרגיש קשה בהתקפה העומדת כרגע.

אני חושב שככל שהזמן יעבור קטש ישחק יותר פוסט עם קולסון, מרטין יזרוק יותר לשלוש בעיקר מהפינה והעיקר שהתרגילים והפיק אנד רול ירוצו יותר חלק כהתיאום יעבוד.

עוד נקודה טובה מכבי רצים יפה למתפרצות.

פוייתרס קולסון בולדווין ניבו ומרטין היו טובים היום בעיקר במחצית השניה שהייתה מצוינת.

כל השאר על הפנים גם מחצית ראשונה גם שניה.

מה שאפשר לקחת בעיקר זה שלמכבי חסרים שבוע נוסף של הכנה ועוד משחק אימון או שניים.
כרגיל...

Sent from my RMX2111 using Tapatalk

[גל גל]

אשכרה
חסר עוד משחק נגד קבוצה ברמה גבוהה ככה לקבל בראש עוד פעם

[עידן]

כמה דברים שצריך לקחת מהטורניר הזה

שליליים ? בגללי האחוזים לשלוש , התיאום בהגנה והתקפה , וניהול המשחק המפוזר לפרקים.

דברים טובים שאפשר לקחת ? ריבאונד התקפה , לחץ על הכדור , אורך והרבה חטיפות. התקפית ? מרגיש קשה בהתקפה העומדת כרגע.

אני חושב שככל שהזמן יעבור קטש ישחק יותר פוסט עם קולסון, מרטין יזרוק יותר לשלוש בעיקר מהפינה והעיקר שהתרגילים והפיק אנד רול ירוצו יותר חלק כהתיאום יעבוד.

עוד נקודה טובה מכבי רצים יפה למתפרצות.

פוייתרס קולסון בולדווין ניבו ומרטין היו טובים היום בעיקר במחצית השניה שהייתה מצוינת.

כל השאר על הפנים גם מחצית ראשונה גם שניה.

מה שאפשר לקחת בעיקר זה שלמכבי חסרים שבוע נוסף של הכנה ועוד משחק אימון או שניים.
כרגיל...

Sent from my RMX2111 using Tapatalk

ההכנה לא הייתה טובה מספיק, ולגמרי חסר שבוע נוסף עם עוד משחק אימון. הבעיה היא שזה חסר בעיקר עם בראון, ולגבי זה לא היה למכבי מה לעשות עם ההצטרפות הסופר מאוחרת שלו.

[גל גל]

כמה דברים שצריך לקחת מהטורניר הזה

שליליים ? בגללי האחוזים לשלוש , התיאום בהגנה והתקפה , וניהול המשחק המפוזר לפרקים.

דברים טובים שאפשר לקחת ? ריבאונד התקפה , לחץ על הכדור , אורך והרבה חטיפות. התקפית ? מרגיש קשה בהתקפה העומדת כרגע.

אני חושב שככל שהזמן יעבור קטש ישחק יותר פוסט עם קולסון, מרטין יזרוק יותר לשלוש בעיקר מהפינה והעיקר שהתרגילים והפיק אנד רול ירוצו יותר חלק כהתיאום יעבוד.

עוד נקודה טובה מכבי רצים יפה למתפרצות.

פוייתרס קולסון בולדווין ניבו ומרטין היו טובים היום בעיקר במחצית השניה שהייתה מצוינת.

כל השאר על הפנים גם מחצית ראשונה גם שניה.

מה שאפשר לקחת בעיקר זה שלמכבי חסרים שבוע נוסף של הכנה ועוד משחק אימון או שניים.
כרגיל...

Sent from my RMX2111 using Tapatalk

ההכנה לא הייתה טובה מספיק, ולגמרי חסר שבוע נוסף עם עוד משחק אימון. הבעיה היא שזה חסר בעיקר עם בראון, ולגבי זה לא היה למכבי מה לעשות עם ההצטרפות הסופר מאוחרת שלו.

בסדר, עד משחק המורוליג הראשון יש עוד כמעט שבועיים
.

למזלנו יש התחלה נוחה

[er79]

השחרור של סקוטי הייתה כזאת טעות. גם פיט מעולה לבראון, גם סקורר, גם קלעי, גם שומר טוב. איזו שטות. בולדווין פשוט לא מתאים לידו לא יעזור כלום. והיידיגר היה חייב להיות פה. איזה טמטום של קבלת החלטות חוזרת ונשנית של המועדון הזה. דיבא וזיו לא קשורים לענף.

[my man]

"ניצחנו את כל הרבעים חוץ מהשני" חח זה תמיד מצחיק אותי משפטים כאלה..
"ניצחנו את המחצית השנייה" ממש מעניין למישהו..

[RomanR]

השחרור של סקוטי הייתה כזאת טעות. גם פיט מעולה לבראון, גם סקורר, גם קלעי, גם שומר טוב. איזו שטות. בולדווין פשוט לא מתאים לידו לא יעזור כלום. והיידיגר היה חייב להיות פה. איזה טמטום של קבלת החלטות חוזרת ונשנית של המועדון הזה. דיבא וזיו לא קשורים לענף.

סקוטי לא רצה להיות פה. אפשר לשחרר ממנו

Sent from my RMX2111 using Tapatalk

[er79]

השחרור של סקוטי הייתה כזאת טעות. גם פיט מעולה לבראון, גם סקורר, גם קלעי, גם שומר טוב. איזו שטות. בולדווין פשוט לא מתאים לידו לא יעזור כלום. והיידיגר היה חייב להיות פה. איזה טמטום של קבלת החלטות חוזרת ונשנית של המועדון הזה. דיבא וזיו לא קשורים לענף.

סקוטי לא רצה להיות פה. אפשר לשחרר ממנו

Sent from my RMX2111 using Tapatalk

אני לא בטוח עד כמה "התאבדו" בניסיון לשכנע אותו להישאר. ליתר דיוק אני בטוח שלא טרחו. הבייאאוט הזמין היה מפתה מאוד. אני לא שולל ששיחה שלו עם קטש ובלאט ופריסת משנתם והציפיות ממנו לא הייתה משנה את דעתו להישאר וגם ככה חוזית הוא היה שחקן מכבי. לדעתי היה פה פספוס וחבל. בכל מקרה זה לא משנה את הדעה שלי שלא נראה ששחקן כמו בולדווין הוא הפיט שמתאים ללורנזו וחבל שלא הביאו שחקן אחר.

[מילוס]

השחרור של סקוטי הייתה כזאת טעות. גם פיט מעולה לבראון, גם סקורר, גם קלעי, גם שומר טוב. איזו שטות. בולדווין פשוט לא מתאים לידו לא יעזור כלום. והיידיגר היה חייב להיות פה. איזה טמטום של קבלת החלטות חוזרת ונשנית של המועדון הזה. דיבא וזיו לא קשורים לענף.

סקוטי לא רצה להיות פה. אפשר לשחרר ממנו

Sent from my RMX2111 using Tapatalk

לגמרי אפשר להשתחרר. רק אדייק אותך, זה לא שסקוטי לא רצה להיות במכבי. הוא לא רצה לשחק בקבוצה מפסידה, רקובה מבפנים ונטולת אופק.

כולנו מבינים כבר שהבעיה היא לא שחקן כזה או אחר שנמצא בסגל או לא.

[Jack55]

איך הייתה המחצית השנייה? (פספסתי)
היה מישהו שבלט?

ראיתי שניבו נתן משחק טוב עם 14 נק ו11 ריב, זה באמת בא לידי ביטוי גם בדומיננטיות במשחק?

[felix_r]

איך הייתה המחצית השנייה? (פספסתי)
היה מישהו שבלט?

ראיתי שניבו נתן משחק טוב עם 14 נק ו11 ריב, זה באמת בא לידי ביטוי גם בדומיננטיות במשחק?

היה בסדר גמור. תשמע, ז'יז'יץ' ופלייס הם לא בדיוק חיות רעות בהגנה.

[Mitelka]

אחרי שראית את כל משחקי ההכנה (ששודרו) ואת הישראלים הביזוניים שלנו יש שם אחד שמכבי הייתה חייבת להנחית בסגל כזה (בטח עם בראון).

מייקל בריסקר. הקבוצה משוועת לקלעי 3 ורצוי גארד ורצוי ישראלי. בריסקר העמיד 50 אחוז לשלוש שנה שעברה והוא בגרף השתפרות משוגע. בגלל שהקבוצה כן מסדרת מצבי קליעה לשלוש בטח שלורנזו יבוא בריסקר היה בא פה בול בכלום כסף.

מעצבן אותי שזיו, כהן ודיבה - יקרים יותר וגרועים יותר המשיכו והוא לא. מדר בחוזה בפרטיזן וגם זוס ובלאט (לא מתלהב מהם, אבל נגיד) בחוזים בגרמניה אבל הוא ממש היה על המדף. בסופ לא חסר לנו יוצרים (בולדווין, בראון) או שחקנים שהולכים עד הטבעת או מסיימים בצבע. חסר לנו באופן בולט קליעה מ-3 שכרגע רק הילארד נותן באופן יציב. בריסקר במקום זיו או דיבה והיינו משתדרגים.



Sent from my M2007J3SY using Tapatalk

[עידן]

אחרי שראית את כל משחקי ההכנה (ששודרו) ואת הישראלים הביזוניים שלנו יש שם אחד שמכבי הייתה חייבת להנחית בסגל כזה (בטח עם בראון).

מייקל בריסקר. הקבוצה משוועת לקלעי 3 ורצוי גארד ורצוי ישראלי. בריסקר העמיד 50 אחוז לשלוש שנה שעברה והוא בגרף השתפרות משוגע. בגלל שהקבוצה כן מסדרת מצבי קליעה לשלוש בטח שלורנזו יבוא בריסקר היה בא פה בול בכלום כסף.

מעצבן אותי שזיו, כהן ודיבה - יקרים יותר וגרועים יותר המשיכו והוא לא. מדר בחוזה בפרטיזן וגם זוס ובלאט (לא מתלהב מהם, אבל נגיד) בחוזים בגרמניה אבל הוא ממש היה על המדף. בסופ לא חסר לנו יוצרים (בולדווין, בראון) או שחקנים שהולכים עד הטבעת או מסיימים בצבע. חסר לנו באופן בולט קליעה מ-3 שכרגע רק הילארד נותן באופן יציב. בריסקר במקום זיו או דיבה והיינו משתדרגים.



Sent from my M2007J3SY using Tapatalk

יפתח זיו קלע ב-40% לשלוש בערך בעונה לפני שהגיע למכבי, ונבחר לשחקן העונה בליגה. יכולת בליגה אומרת כלום ושום דבר. בריסקר כנראה ברמה של זיו או רמה מתחת.

[Mitelka]

אחרי שראית את כל משחקי ההכנה (ששודרו) ואת הישראלים הביזוניים שלנו יש שם אחד שמכבי הייתה חייבת להנחית בסגל כזה (בטח עם בראון).

מייקל בריסקר. הקבוצה משוועת לקלעי 3 ורצוי גארד ורצוי ישראלי. בריסקר העמיד 50 אחוז לשלוש שנה שעברה והוא בגרף השתפרות משוגע. בגלל שהקבוצה כן מסדרת מצבי קליעה לשלוש בטח שלורנזו יבוא בריסקר היה בא פה בול בכלום כסף.

מעצבן אותי שזיו, כהן ודיבה - יקרים יותר וגרועים יותר המשיכו והוא לא. מדר בחוזה בפרטיזן וגם זוס ובלאט (לא מתלהב מהם, אבל נגיד) בחוזים בגרמניה אבל הוא ממש היה על המדף. בסופ לא חסר לנו יוצרים (בולדווין, בראון) או שחקנים שהולכים עד הטבעת או מסיימים בצבע. חסר לנו באופן בולט קליעה מ-3 שכרגע רק הילארד נותן באופן יציב. בריסקר במקום זיו או דיבה והיינו משתדרגים.



Sent from my M2007J3SY using Tapatalk

יפתח זיו קלע ב-40% לשלוש בערך בעונה לפני שהגיע למכבי, ונבחר לשחקן העונה בליגה. יכולת בליגה אומרת כלום ושום דבר. בריסקר כנראה ברמה של זיו או רמה מתחת.

אפילו לא באותה סקאלה:
בעונה האחרונה בגליל זיו קלע ב37 אחוז מהשלוש עם 86 זריקות.
בריסקר קלע ב48 אחוז לשלוש עם 136 זריקות.

וזה בכלל לא קשור ל״שחקן השנה״ או לא. גם אם יהיה ישראלי מדהים שעכשיו הטיקט שלו זה חדירה לסל זה לא מתאים לפה. זה עניין של התאמה. בריסקר מתאים כי הוא צריך לעמוד ולקלוע מהשלוש (זאת הסיבה שגם מנקו פה, שזה בסדר לטעמי) ולא לעשות הכל מהכל.

[Mitelka]

אחרי שראית את כל משחקי ההכנה (ששודרו) ואת הישראלים הביזוניים שלנו יש שם אחד שמכבי הייתה חייבת להנחית בסגל כזה (בטח עם בראון).

מייקל בריסקר. הקבוצה משוועת לקלעי 3 ורצוי גארד ורצוי ישראלי. בריסקר העמיד 50 אחוז לשלוש שנה שעברה והוא בגרף השתפרות משוגע. בגלל שהקבוצה כן מסדרת מצבי קליעה לשלוש בטח שלורנזו יבוא בריסקר היה בא פה בול בכלום כסף.

מעצבן אותי שזיו, כהן ודיבה - יקרים יותר וגרועים יותר המשיכו והוא לא. מדר בחוזה בפרטיזן וגם זוס ובלאט (לא מתלהב מהם, אבל נגיד) בחוזים בגרמניה אבל הוא ממש היה על המדף. בסופ לא חסר לנו יוצרים (בולדווין, בראון) או שחקנים שהולכים עד הטבעת או מסיימים בצבע. חסר לנו באופן בולט קליעה מ-3 שכרגע רק הילארד נותן באופן יציב. בריסקר במקום זיו או דיבה והיינו משתדרגים.



Sent from my M2007J3SY using Tapatalk

יפתח זיו קלע ב-40% לשלוש בערך בעונה לפני שהגיע למכבי, ונבחר לשחקן העונה בליגה. יכולת בליגה אומרת כלום ושום דבר. בריסקר כנראה ברמה של זיו או רמה מתחת.

אפילו לא באותה סקאלה:
בעונה האחרונה בגליל זיו קלע ב37 אחוז מהשלוש עם 86 זריקות.
בריסקר קלע ב48 אחוז לשלוש עם 136 זריקות.

וזה בכלל לא קשור ל״שחקן השנה״ או לא. גם אם יהיה ישראלי מדהים שעכשיו הטיקט שלו זה חדירה לסל זה לא מתאים לפה. זה עניין של התאמה. בריסקר מתאים כי הוא צריך לעמוד ולקלוע מהשלוש (זאת הסיבה שגם מנקו פה, שזה בסדר לטעמי) ולא לעשות הכל מהכל. זיו זה רכז של חדירה ומסירה יותר. אפילו אגב שאם היה עושה את זה בצורה טובה במכבי (והוא לא) זה לא קשור. זה פשוט לא מתאים למה שנבנה. יש לנו שני חודרים מעולים כמו בראון ובולדווין והראשון מוציא כדורים החוצה לקלעים בצורה מצויינת. צריך קלעי 3. אגב, יש לו את האתלטיות והרגליים לא להיות חור בהגנה (לא הסייז אבל).

[עידן]

אחרי שראית את כל משחקי ההכנה (ששודרו) ואת הישראלים הביזוניים שלנו יש שם אחד שמכבי הייתה חייבת להנחית בסגל כזה (בטח עם בראון).

מייקל בריסקר. הקבוצה משוועת לקלעי 3 ורצוי גארד ורצוי ישראלי. בריסקר העמיד 50 אחוז לשלוש שנה שעברה והוא בגרף השתפרות משוגע. בגלל שהקבוצה כן מסדרת מצבי קליעה לשלוש בטח שלורנזו יבוא בריסקר היה בא פה בול בכלום כסף.

מעצבן אותי שזיו, כהן ודיבה - יקרים יותר וגרועים יותר המשיכו והוא לא. מדר בחוזה בפרטיזן וגם זוס ובלאט (לא מתלהב מהם, אבל נגיד) בחוזים בגרמניה אבל הוא ממש היה על המדף. בסופ לא חסר לנו יוצרים (בולדווין, בראון) או שחקנים שהולכים עד הטבעת או מסיימים בצבע. חסר לנו באופן בולט קליעה מ-3 שכרגע רק הילארד נותן באופן יציב. בריסקר במקום זיו או דיבה והיינו משתדרגים.



Sent from my M2007J3SY using Tapatalk

יפתח זיו קלע ב-40% לשלוש בערך בעונה לפני שהגיע למכבי, ונבחר לשחקן העונה בליגה. יכולת בליגה אומרת כלום ושום דבר. בריסקר כנראה ברמה של זיו או רמה מתחת.

אפילו לא באותה סקאלה:
בעונה האחרונה בגליל זיו קלע ב37 אחוז מהשלוש עם 86 זריקות.
בריסקר קלע ב48 אחוז לשלוש עם 136 זריקות.

וזה בכלל לא קשור ל״שחקן השנה״ או לא. גם אם יהיה ישראלי מדהים שעכשיו הטיקט שלו זה חדירה לסל זה לא מתאים לפה. זה עניין של התאמה. בריסקר מתאים כי הוא צריך לעמוד ולקלוע מהשלוש (זאת הסיבה שגם מנקו פה, שזה בסדר לטעמי) ולא לעשות הכל מהכל.

ועדיין. מה שמתאים לרמה של הליגה הישראלית העלובה שמחייבת שיתוף ישראלים לא אומר שיתאים ליורוליג. זה אחלה שהוא קולע יפה לשלוש בליגה הישראלית, אבל זה לא אומר שביורוליג האחוזים שלו לא יצנחו משמעותית.

[Mitelka]

אחרי שראית את כל משחקי ההכנה (ששודרו) ואת הישראלים הביזוניים שלנו יש שם אחד שמכבי הייתה חייבת להנחית בסגל כזה (בטח עם בראון).

מייקל בריסקר. הקבוצה משוועת לקלעי 3 ורצוי גארד ורצוי ישראלי. בריסקר העמיד 50 אחוז לשלוש שנה שעברה והוא בגרף השתפרות משוגע. בגלל שהקבוצה כן מסדרת מצבי קליעה לשלוש בטח שלורנזו יבוא בריסקר היה בא פה בול בכלום כסף.

מעצבן אותי שזיו, כהן ודיבה - יקרים יותר וגרועים יותר המשיכו והוא לא. מדר בחוזה בפרטיזן וגם זוס ובלאט (לא מתלהב מהם, אבל נגיד) בחוזים בגרמניה אבל הוא ממש היה על המדף. בסופ לא חסר לנו יוצרים (בולדווין, בראון) או שחקנים שהולכים עד הטבעת או מסיימים בצבע. חסר לנו באופן בולט קליעה מ-3 שכרגע רק הילארד נותן באופן יציב. בריסקר במקום זיו או דיבה והיינו משתדרגים.



Sent from my M2007J3SY using Tapatalk

יפתח זיו קלע ב-40% לשלוש בערך בעונה לפני שהגיע למכבי, ונבחר לשחקן העונה בליגה. יכולת בליגה אומרת כלום ושום דבר. בריסקר כנראה ברמה של זיו או רמה מתחת.

אפילו לא באותה סקאלה:
בעונה האחרונה בגליל זיו קלע ב37 אחוז מהשלוש עם 86 זריקות.
בריסקר קלע ב48 אחוז לשלוש עם 136 זריקות.

וזה בכלל לא קשור ל״שחקן השנה״ או לא. גם אם יהיה ישראלי מדהים שעכשיו הטיקט שלו זה חדירה לסל זה לא מתאים לפה. זה עניין של התאמה. בריסקר מתאים כי הוא צריך לעמוד ולקלוע מהשלוש (זאת הסיבה שגם מנקו פה, שזה בסדר לטעמי) ולא לעשות הכל מהכל.

ועדיין. מה שמתאים לרמה של הליגה הישראלית העלובה שמחייבת שיתוף ישראלים לא אומר שיתאים ליורוליג. זה אחלה שהוא קולע יפה לשלוש בליגה הישראלית, אבל זה לא אומר שביורוליג האחוזים שלו לא יצנחו משמעותית.

אז למה מנקו פה? למה פניני היה פה? כולם ישראלים מהליגה הישראלית. אתה חייב ישראלים, אז כך את המתאימים ביותר. מנקו הוא דווקא החתמה טובה בעיני. לא הישראלי ה״מוביל״ אבל מתאים בסט היכולות שלו לרול שלו פה. וזה בדיוק העניין עם בריסקר. ברור שאי אפשר לנבא כלום אבל ישראלים צריכים להיות פה וגם לתת דקות ביורוליג אם נרצה או לא. אז מה עדיף? להמשיך עם כהן וזיו?

[עידן]

אחרי שראית את כל משחקי ההכנה (ששודרו) ואת הישראלים הביזוניים שלנו יש שם אחד שמכבי הייתה חייבת להנחית בסגל כזה (בטח עם בראון).

מייקל בריסקר. הקבוצה משוועת לקלעי 3 ורצוי גארד ורצוי ישראלי. בריסקר העמיד 50 אחוז לשלוש שנה שעברה והוא בגרף השתפרות משוגע. בגלל שהקבוצה כן מסדרת מצבי קליעה לשלוש בטח שלורנזו יבוא בריסקר היה בא פה בול בכלום כסף.

מעצבן אותי שזיו, כהן ודיבה - יקרים יותר וגרועים יותר המשיכו והוא לא. מדר בחוזה בפרטיזן וגם זוס ובלאט (לא מתלהב מהם, אבל נגיד) בחוזים בגרמניה אבל הוא ממש היה על המדף. בסופ לא חסר לנו יוצרים (בולדווין, בראון) או שחקנים שהולכים עד הטבעת או מסיימים בצבע. חסר לנו באופן בולט קליעה מ-3 שכרגע רק הילארד נותן באופן יציב. בריסקר במקום זיו או דיבה והיינו משתדרגים.



Sent from my M2007J3SY using Tapatalk

יפתח זיו קלע ב-40% לשלוש בערך בעונה לפני שהגיע למכבי, ונבחר לשחקן העונה בליגה. יכולת בליגה אומרת כלום ושום דבר. בריסקר כנראה ברמה של זיו או רמה מתחת.

אפילו לא באותה סקאלה:
בעונה האחרונה בגליל זיו קלע ב37 אחוז מהשלוש עם 86 זריקות.
בריסקר קלע ב48 אחוז לשלוש עם 136 זריקות.

וזה בכלל לא קשור ל״שחקן השנה״ או לא. גם אם יהיה ישראלי מדהים שעכשיו הטיקט שלו זה חדירה לסל זה לא מתאים לפה. זה עניין של התאמה. בריסקר מתאים כי הוא צריך לעמוד ולקלוע מהשלוש (זאת הסיבה שגם מנקו פה, שזה בסדר לטעמי) ולא לעשות הכל מהכל.

ועדיין. מה שמתאים לרמה של הליגה הישראלית העלובה שמחייבת שיתוף ישראלים לא אומר שיתאים ליורוליג. זה אחלה שהוא קולע יפה לשלוש בליגה הישראלית, אבל זה לא אומר שביורוליג האחוזים שלו לא יצנחו משמעותית.

אז למה מנקו פה? למה פניני היה פה? כולם ישראלים מהליגה הישראלית. אתה חייב ישראלים, אז כך את המתאימים ביותר. מנקו הוא דווקא החתמה טובה בעיני. לא הישראלי ה״מוביל״ אבל מתאים בסט היכולות שלו לרול שלו פה. וזה בדיוק העניין עם בריסקר. ברור שאי אפשר לנבא כלום אבל ישראלים צריכים להיות פה וגם לתת דקות ביורוליג אם נרצה או לא. אז מה עדיף? להמשיך עם כהן וזיו?

עדיף לקחת ישראלים שאנחנו יודעים בוודאות שיכולים לתרום ברמת יורוליג - טיוס, זוסמן (עם כל החסרונות שלו), לנדסברג (לפחות בעבר, לא יודע איך הוא כיום אחרי כמה שנים בסין).

ואם לא לוקחים כאלו, בעיני זה לא באמת משנה, כי רוב הישראלים לא ברמה של אפילו שחקני קצה רוטציה ביורוליג. פניני ומנקו פה כי זה מה שהיה פנוי באותו רגע בסכום כסף קטן כנראה. אני לא חושב שלמישהו יש אשליות שפניני מסוגל לתרום משהו משמעותי מבחינה מקצועית.

[אחדשיודע]

אחרי שראית את כל משחקי ההכנה (ששודרו) ואת הישראלים הביזוניים שלנו יש שם אחד שמכבי הייתה חייבת להנחית בסגל כזה (בטח עם בראון).

מייקל בריסקר. הקבוצה משוועת לקלעי 3 ורצוי גארד ורצוי ישראלי. בריסקר העמיד 50 אחוז לשלוש שנה שעברה והוא בגרף השתפרות משוגע. בגלל שהקבוצה כן מסדרת מצבי קליעה לשלוש בטח שלורנזו יבוא בריסקר היה בא פה בול בכלום כסף.

מעצבן אותי שזיו, כהן ודיבה - יקרים יותר וגרועים יותר המשיכו והוא לא. מדר בחוזה בפרטיזן וגם זוס ובלאט (לא מתלהב מהם, אבל נגיד) בחוזים בגרמניה אבל הוא ממש היה על המדף. בסופ לא חסר לנו יוצרים (בולדווין, בראון) או שחקנים שהולכים עד הטבעת או מסיימים בצבע. חסר לנו באופן בולט קליעה מ-3 שכרגע רק הילארד נותן באופן יציב. בריסקר במקום זיו או דיבה והיינו משתדרגים.



Sent from my M2007J3SY using Tapatalk

יפתח זיו קלע ב-40% לשלוש בערך בעונה לפני שהגיע למכבי, ונבחר לשחקן העונה בליגה. יכולת בליגה אומרת כלום ושום דבר. בריסקר כנראה ברמה של זיו או רמה מתחת.

אפילו לא באותה סקאלה:
בעונה האחרונה בגליל זיו קלע ב37 אחוז מהשלוש עם 86 זריקות.
בריסקר קלע ב48 אחוז לשלוש עם 136 זריקות.

וזה בכלל לא קשור ל״שחקן השנה״ או לא. גם אם יהיה ישראלי מדהים שעכשיו הטיקט שלו זה חדירה לסל זה לא מתאים לפה. זה עניין של התאמה. בריסקר מתאים כי הוא צריך לעמוד ולקלוע מהשלוש (זאת הסיבה שגם מנקו פה, שזה בסדר לטעמי) ולא לעשות הכל מהכל.

ועדיין. מה שמתאים לרמה של הליגה הישראלית העלובה שמחייבת שיתוף ישראלים לא אומר שיתאים ליורוליג. זה אחלה שהוא קולע יפה לשלוש בליגה הישראלית, אבל זה לא אומר שביורוליג האחוזים שלו לא יצנחו משמעותית.

אז למה מנקו פה? למה פניני היה פה? כולם ישראלים מהליגה הישראלית. אתה חייב ישראלים, אז כך את המתאימים ביותר. מנקו הוא דווקא החתמה טובה בעיני. לא הישראלי ה״מוביל״ אבל מתאים בסט היכולות שלו לרול שלו פה. וזה בדיוק העניין עם בריסקר. ברור שאי אפשר לנבא כלום אבל ישראלים צריכים להיות פה וגם לתת דקות ביורוליג אם נרצה או לא. אז מה עדיף? להמשיך עם כהן וזיו?

אתה צודק בחשיבה שלך, אבל זה לא חדש שאין אסטרטגיית בנייה במכבי. באידיאל, צריכים להחתים את השחקנים המובילים (עם התאמה אחד לשני) ולהוסיף אליהם שחקנים שישילימו אותם בתכונות. מה שקורה בפועל הרבה פעמים הוא שמחתימים קודם ישראלים (שהמקסימום שהם יכולים להיות זה משלימים) ואז את הזרים המובילים (או לפחות את חלקם). ואז ברור שאין התאמה. או יותר גרוע - מתאימים את הזרים המובילים לישראלים שכבר בקבוצה. הפוך על הפוך.

ובכל מקרה, כשבונים קבוצה בשבוע-שבועיים, ברור שלא חושבים על כל פרט והתאמה של שחקנים אחד לשני. מה שיוצא יוצא.

[Mitelka]

יפתח זיו קלע ב-40% לשלוש בערך בעונה לפני שהגיע למכבי, ונבחר לשחקן העונה בליגה. יכולת בליגה אומרת כלום ושום דבר. בריסקר כנראה ברמה של זיו או רמה מתחת.

אפילו לא באותה סקאלה:
בעונה האחרונה בגליל זיו קלע ב37 אחוז מהשלוש עם 86 זריקות.
בריסקר קלע ב48 אחוז לשלוש עם 136 זריקות.

וזה בכלל לא קשור ל״שחקן השנה״ או לא. גם אם יהיה ישראלי מדהים שעכשיו הטיקט שלו זה חדירה לסל זה לא מתאים לפה. זה עניין של התאמה. בריסקר מתאים כי הוא צריך לעמוד ולקלוע מהשלוש (זאת הסיבה שגם מנקו פה, שזה בסדר לטעמי) ולא לעשות הכל מהכל.

ועדיין. מה שמתאים לרמה של הליגה הישראלית העלובה שמחייבת שיתוף ישראלים לא אומר שיתאים ליורוליג. זה אחלה שהוא קולע יפה לשלוש בליגה הישראלית, אבל זה לא אומר שביורוליג האחוזים שלו לא יצנחו משמעותית.

אז למה מנקו פה? למה פניני היה פה? כולם ישראלים מהליגה הישראלית. אתה חייב ישראלים, אז כך את המתאימים ביותר. מנקו הוא דווקא החתמה טובה בעיני. לא הישראלי ה״מוביל״ אבל מתאים בסט היכולות שלו לרול שלו פה. וזה בדיוק העניין עם בריסקר. ברור שאי אפשר לנבא כלום אבל ישראלים צריכים להיות פה וגם לתת דקות ביורוליג אם נרצה או לא. אז מה עדיף? להמשיך עם כהן וזיו?

אתה צודק בחשיבה שלך, אבל זה לא חדש שאין אסטרטגיית בנייה במכבי. באידיאל, צריכים להחתים את השחקנים המובילים (עם התאמה אחד לשני) ולהוסיף אליהם שחקנים שישילימו אותם בתכונות. מה שקורה בפועל הרבה פעמים הוא שמחתימים קודם ישראלים (שהמקסימום שהם יכולים להיות זה משלימים) ואז את הזרים המובילים (או לפחות את חלקם). ואז ברור שאין התאמה. או יותר גרוע - מתאימים את הזרים המובילים לישראלים שכבר בקבוצה. הפוך על הפוך.

ובכל מקרה, כשבונים קבוצה בשבוע-שבועיים, ברור שלא חושבים על כל פרט והתאמה של שחקנים אחד לשני. מה שיוצא יוצא.

אבל דווקא זה לא היה המקרה פה. קודם כל מאמין לקטש בראיון שדברים משתנים תוך כדי. בולדווין זאת ״הזדמנות״ שנקרתה בדרכה של מכבי והיא קפצה עליה ולא היה מתוכנן מראש. השאר פחות או יותר כן (להוציא את מרטין והפלונטר בעמדה 4) אבל במקרה הישראלים זה דווקא לא נכון. סגרו את הזרים מהר, זה כן, ולקח המון זמן ולא היה ברור בכלל מי מהישראלים ממשיך. דווקא מבחינת השחקנים המובילים הכל היה סגור - והישראלים להוציא סורקין הכל היה פתוח. זיו, כהן ודיבה -כולם קיבלו את הודעת ההשארות הרבה אחרי החתמת הזרים. דווקא הפעם הישראלים לא חתמו קודם ואז הזרים. רוב הישראלים נסגרו רק אחרי שהזרים חתמו (דיבה, זיו, כהן). היחידים שחתמו באותו זמן של הזרים זה פניני ומנקו (וסורקין כבר בתחילת הקיץ היה ידוע שממשיך) זאת השליישיה שדווקא אין לי בעיה שהיא פה.