המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
Adam כתב:הייתי מהבודדים שהגנו עליו לאורך כל העונה. כן אני חושב שהוא מוציא מהסגל הזה לא מעט. אבל אחרי היום הוא חייב לעוף הביתה. פשוט חייב.
מכבי לא תהיה בפלייאוף ולהערכתי גם לא בגמר ווינר. עם מאמן כמו קטש אני פשוט לא רואה את זה קורה.מרסר כתב:שם כסף שגם אליפות לא ניקח עם קטש אם נעבור בכלל את חצי הגמר, הוא מאמן לא מספיק טוב, פשוט יש לו הרבה יחסי ציבור מהחברים שלו מהתקשורת שדואגים לומר לכולם שהוא מאמן יורוליג.
Cobra כתב:לא יאומן איך הוא משתין במכנסים ומפסיד כל משחק במאני טיים. ההפך הגמור של השחקן שהיה.
MTA2311 כתב:מבין כל הדברים שצריך למחות בגללם נגד ההנהלה, מחאה בגלל שהם לא מפטרים את קטש תהיה אפקטיבית לתמונה הגדולה פחות או יותר כמו המחאה על זה שהיה ספונסר בצבע אדום על המדים בזמנו
עידן כתב:MTA2311 כתב:מבין כל הדברים שצריך למחות בגללם נגד ההנהלה, מחאה בגלל שהם לא מפטרים את קטש תהיה אפקטיבית לתמונה הגדולה פחות או יותר כמו המחאה על זה שהיה ספונסר בצבע אדום על המדים בזמנו
כמו שכבר כתבתי בעבר, זה שההנהלה האשמה הבלעדית לא אומר שאסור להעביר ביקורת על המאמן ו/או השחקנים. אתמול שיחקנו נגד קבוצה ישראלית. התירוץ של "מה אתם רוצים מקטש, יש לו סגל חלש שהונחת עליו מלמעלה" לא תופס כשמדובר במשחק נגד קבוצה שהסגל שלה חלש בכמה רמות מהסגל שלך.
הייתי מוכן לקבל את ההפסד אם הפועל ירושלים היו משחקים את משחק חייהם ומכבי היו מגיעים מוכנים ונותנים כל מה שהיה להם. זה לא היה המצב. מכבי (כרגיל) הגיעה לא מוכנה, מבולבלת, לא מאומנת, ומהצד השני פגשה יריבה ביום סביר בסה"כ, אבל שהגיעה מוכנה למשחק על תואר, ועם מאמן נורמלי על הקווים (ואני ממש לא חושב שהוא איזה מאמן על כמו שיש כאלו שמיהרו כבר להכתיר אותו).
ההפסד הזה על קטש, ולא בפעם הראשונה העונה. אין שום סיבה להיראות כאילו השחקנים משחקים פעם ראשונה ביחד, במשחק גמר על תואר.
היתרון הגדול של ירושלים הוא לדעתי בעמדת המאמן.אחדשיודע כתב:אין בעיה לבקר את המאמן. אבל כשכל הביקורת מופנית כלפיו משחק אחרי משחק זה בעיקר מגוחך. יש אנשים פה שהדבר היחידי שהם כותבים זה ״קטש״.
לירושלים יש סגל פחות טוב משמעותית משל מכבי, אבל בעמדה אחת הם כן עולים עלינו (כמו הרבה מאוד קבוצות אגב) - בעמדת הסנטר. והגנתית באופן כללי (שחקנים עם אוריינטציה הגנתית יותר). וזה די בא ביחד במקרה הזה. יש להם סנטר שיודע לתת חיפוי הגנתי בצבע.
הקבוצה הזאת לא נבנתה טוב, החל מעמדת המאמן ועד השחקנים. וזה על הראש של ההנהלה. לבקר את המאמן על כך שהוא מאמן בינוני או חלש, זה מיותר. צריך להפנות את הביקורת על איך שהקבוצה נראית שנה אחרי שנה למקום אחר.
שמואל1 כתב:היתרון הגדול של ירושלים הוא לדעתי בעמדת המאמן.אחדשיודע כתב:אין בעיה לבקר את המאמן. אבל כשכל הביקורת מופנית כלפיו משחק אחרי משחק זה בעיקר מגוחך. יש אנשים פה שהדבר היחידי שהם כותבים זה ״קטש״.
לירושלים יש סגל פחות טוב משמעותית משל מכבי, אבל בעמדה אחת הם כן עולים עלינו (כמו הרבה מאוד קבוצות אגב) - בעמדת הסנטר. והגנתית באופן כללי (שחקנים עם אוריינטציה הגנתית יותר). וזה די בא ביחד במקרה הזה. יש להם סנטר שיודע לתת חיפוי הגנתי בצבע.
הקבוצה הזאת לא נבנתה טוב, החל מעמדת המאמן ועד השחקנים. וזה על הראש של ההנהלה. לבקר את המאמן על כך שהוא מאמן בינוני או חלש, זה מיותר. צריך להפנות את הביקורת על איך שהקבוצה נראית שנה אחרי שנה למקום אחר.
הרוסטר של מכבי מבחינת חומר שחקנים איכותי יותר ב 3-4 רמות מירושלים, כולל בעמדת הסנטר.
כל ההבדל אתמול היה ברמת באימון ובגישה למשחק.
משתמשים הגולשים בפורום זה: Shay_uzan ו־39 אורחים