וויד בולדווין חתם במכבי ת"א

[Mitelka]

יש מצב שלהפוך להורה עושה משהו לבגרות הנפשית של שחקן.


Sent from my iPhone using Tapatalk

האמת ששמעתי על זה לא פעם. גם אצל ספורטאים בתחומים אחרים (פדרר דיבר הרבה על זה אחרי שנולדו לו תאומים)

Sent from my M2007J3SY using Tapatalk

[אחדשיודע]

יש מצב שלהפוך להורה עושה משהו לבגרות הנפשית של שחקן.


Sent from my iPhone using Tapatalk

אין לי ספק בכלל לגבי העניין הזה. וגם כתבתי פה מספר פעמים שיש מצב שזה גורם מרכזי בבולדווין שאנחנו רואים במכבי היום.

[אחדשיודע]

מועדון הפאנבויס של בולדווין

הוא באמת שחקן מעולה , מחויב , אכפתי , שומר מצוין , מגוון התקפית בינגו של מכבי נראה לפעמים שהוא מסוגל חרצוח מישהו בשביל שהקבוצה תנצח מת עליו .

כולנו אוהבים אותו. פשוט בצהבת פתחו מועדון מעריצים

אני לא ככ אוהב אותו האמת. שחקן טוב, אבל אני עדיין אוהב את קולסון יותר נגיד.

לא אוהב את הסגנון שלו או את האישיות?
בכל מקרה, התכוונתי יותר לגבי אוהבים את התרומה שלו לקבוצה. גם אני אוהב שחקנים מסויימים בקבוצה יותר ממנו. קולסון ובראון. קל.

[MTA2311]

מועדון הפאנבויס של בולדווין

הוא באמת שחקן מעולה , מחויב , אכפתי , שומר מצוין , מגוון התקפית בינגו של מכבי נראה לפעמים שהוא מסוגל חרצוח מישהו בשביל שהקבוצה תנצח מת עליו .

כולנו אוהבים אותו. פשוט בצהבת פתחו מועדון מעריצים

אני לא ככ אוהב אותו האמת. שחקן טוב, אבל אני עדיין אוהב את קולסון יותר נגיד.

לא אוהב את הסגנון שלו או את האישיות?
בכל מקרה, התכוונתי יותר לגבי אוהבים את התרומה שלו לקבוצה. גם אני אוהב שחקנים מסויימים בקבוצה יותר ממנו. קולסון ובראון. קל.

וואלה לא יודע. לא היה קליק.

שחקן טוב מאוד אבל, אין מה להגיד.

[my man]

זו לא חכמה גדולה להגיד שאוהבים את קולסון.
נולד מכביסט...

[אחדשיודע]

הוא באמת שחקן מעולה , מחויב , אכפתי , שומר מצוין , מגוון התקפית בינגו של מכבי נראה לפעמים שהוא מסוגל חרצוח מישהו בשביל שהקבוצה תנצח מת עליו .

כולנו אוהבים אותו. פשוט בצהבת פתחו מועדון מעריצים

אני לא ככ אוהב אותו האמת. שחקן טוב, אבל אני עדיין אוהב את קולסון יותר נגיד.

לא אוהב את הסגנון שלו או את האישיות?
בכל מקרה, התכוונתי יותר לגבי אוהבים את התרומה שלו לקבוצה. גם אני אוהב שחקנים מסויימים בקבוצה יותר ממנו. קולסון ובראון. קל.

וואלה לא יודע. לא היה קליק.

שחקן טוב מאוד אבל, אין מה להגיד.

מבין אותך

[JarJarBinx]

וואלה לא יודע. לא היה קליק.

שחקן טוב מאוד אבל, אין מה להגיד.

לפעמים זה פשוט ככה. אני למשל פחות אהבתי את שאראס יקיר הקהל בזמנו.

[Shay_uzan]

סקוטי היה פה אליל, והוא רמה מעל סקוטי. לכן זה עוד יותר מדהים לקבל אותו ואת בראון באותה קבוצה.
למה רמה - כי הוא חתיכת שחקן הגנה, קבוצתי יותר, חתיכת אתלט דבר שניכר בכ"כ הרבה אספקטים, מאוד יציב התקפית, ושלשות או לא - הוא מאוד מגוון התקפית. וגם כי ניכר שהוא מאוד-מאוד רוצה (סקוטי היה נראה מנומנם לעתים, אדיש לעתים והכל כפליים בשנתיים האחרונות פה).
לגבי הטענות לגבי כדורים אחרונים - אלו טענות שהיו גם לגבי סקוטי ושחקנים אחרים בספוט שלהם, הוא עוד ינצח פה משחקים.
שלשות - כמה אחוזים יותר לשלוש והוא בכלל לא היה פה.
עוד דבר מדהים הוא שאפילו כשהוא כביכול לא בעניינים, הוא לא מחרב (סקוטי) - פשוט זז הצידה ותורם במקומות אחרים (הגנה, ריבאונד, מסירה וכו').
קיצר, רק שלא יתפלפ באיזשהו שלב (כמו שחששנו שיקרה), ושנהנה ממנו כל עוד הוא פה.

אין לו לא את הקלאצ ולא את הקליעה של סקוטי ואלו 2 הדברים שהכי חסרים לקבוצה הזאת. אז עם כל הכבוד לבולדווין אני לא מסכים על הטענה הזאת.
לגבי הקלאץ, זה לא קשור על אם הוא ינצח יום אחד, זה קשור שלגבי השאלה "אתה מינוס 3, אצל מי אתה שם את הכדור" בולדווין הוא לא האופציה הראשונה האמיתית בסיטואציה הזאת.
בולדווין הוא שחקן שאתה רוצה אצלך, מחוייב, הגנה, נחישות... כמו שחקן של עבודה שחורה רק עם הרבה יותר כישרון. אבל כל עוד אין לו שלשות וקלאץ אז צריך לצנן פה מעט את ההתלהבות

[MTA2311]

אם בולדווין היה משחק עם אסופת הזבל שסקוטי שיחק איתה בשנים שלו פה, או אם סקוטי היה משחק פה ליד בראון וקולסון אז הדברים היו נראים אחרת לשני הכיוונים.

[felix_r]

הלכתי לבדוק.
בוא נראה עם איזה זבל שיחק סקוטי בעונת 2020-21:

טיילר דורסי, אלייז'ה בריאנט, כריס ג'ונס, זוסמן, ג'ונדי, קלויארו, כספי, בנדר, האנטר וז'יזי'ץ' (בלייזר וסנדי כהן)

והזבל שסקוטי שיחק איתו בעונת 2019-20:

טיילר דורסי, אלייז'ה בריאנט, נייט וולטרס, דני אבדיה, זוסמן, ג'ונדי, אהרון ג'קסון, קלויארו, כספי,קווינסי אייסי, ג'ייק כהן, האנטר, בלאק, ריינולדס, אמארה סטודמאיר.

[Shay_uzan]

אם בולדווין היה משחק עם אסופת הזבל שסקוטי שיחק איתה בשנים שלו פה, או אם סקוטי היה משחק פה ליד בראון וקולסון אז הדברים היו נראים אחרת לשני הכיוונים.

1+
מי ששם בדוגמה את עונת 19/20 שיזכור שבאותה עונה מכבי כאשר היא שיחקה הייתה יותר מרשימה ממכבי של העונה (אז נלחמנו על הבייתיות מעמדה טובה ולא על מקום 8 בסיבוב האחרון) לגבי שאר העונות, אי אפשר להשוות בין בראון לגונס, כספי אחרי שכבר סיים את הקריירה בגלל פציעה, קליוארו (שאני מת על השחקן הזה) לבונזי.

[MTA2311]

אם בולדווין היה משחק עם אסופת הזבל שסקוטי שיחק איתה בשנים שלו פה, או אם סקוטי היה משחק פה ליד בראון וקולסון אז הדברים היו נראים אחרת לשני הכיוונים.

1+
מי ששם בדוגמה את עונת 19/20 שיזכור שבאותה עונה מכבי כאשר היא שיחקה הייתה יותר מרשימה ממכבי של העונה (אז נלחמנו על הבייתיות מעמדה טובה ולא על מקום 8 בסיבוב האחרון) לגבי שאר העונות, אי אפשר להשוות בין בראון לגונס, כספי אחרי שכבר סיים את הקריירה בגלל פציעה, קליוארו (שאני מת על השחקן הזה) לבונזי.

ברור שאי אפשר, אבל האדון שלעיל ידוע בהיותו דמגוג גדול אז אפשר להתעלם ולהמשיך כרגיל.

[שמוליק]

סקוטי היה פה אליל, והוא רמה מעל סקוטי. לכן זה עוד יותר מדהים לקבל אותו ואת בראון באותה קבוצה.
למה רמה - כי הוא חתיכת שחקן הגנה, קבוצתי יותר, חתיכת אתלט דבר שניכר בכ"כ הרבה אספקטים, מאוד יציב התקפית, ושלשות או לא - הוא מאוד מגוון התקפית. וגם כי ניכר שהוא מאוד-מאוד רוצה (סקוטי היה נראה מנומנם לעתים, אדיש לעתים והכל כפליים בשנתיים האחרונות פה).
לגבי הטענות לגבי כדורים אחרונים - אלו טענות שהיו גם לגבי סקוטי ושחקנים אחרים בספוט שלהם, הוא עוד ינצח פה משחקים.
שלשות - כמה אחוזים יותר לשלוש והוא בכלל לא היה פה.
עוד דבר מדהים הוא שאפילו כשהוא כביכול לא בעניינים, הוא לא מחרב (סקוטי) - פשוט זז הצידה ותורם במקומות אחרים (הגנה, ריבאונד, מסירה וכו').
קיצר, רק שלא יתפלפ באיזשהו שלב (כמו שחששנו שיקרה), ושנהנה ממנו כל עוד הוא פה.

אין לו לא את הקלאצ ולא את הקליעה של סקוטי ואלו 2 הדברים שהכי חסרים לקבוצה הזאת. אז עם כל הכבוד לבולדווין אני לא מסכים על הטענה הזאת.
לגבי הקלאץ, זה לא קשור על אם הוא ינצח יום אחד, זה קשור שלגבי השאלה "אתה מינוס 3, אצל מי אתה שם את הכדור" בולדווין הוא לא האופציה הראשונה האמיתית בסיטואציה הזאת.
בולדווין הוא שחקן שאתה רוצה אצלך, מחוייב, הגנה, נחישות... כמו שחקן של עבודה שחורה רק עם הרבה יותר כישרון. אבל כל עוד אין לו שלשות וקלאץ אז צריך לצנן פה מעט את ההתלהבות

גם לווילבקין לא היה את זה. הוא הירבה להפסיד לנו משחקים בסיטואציה של "כדור אחרון". בראייה כוללת, בולדווין לגמרי רמה אחת מעל סקוטי

[אחדשיודע]

תלוי על איזו עונה אתה מסתכל. בעונה הראשונה שלו פה (18/19) - נכון. הוא פישל לא מעט במאני-טיים. וכנראה שלרוב האהודים זה חרוט בזיכרון (רושם ראשוני וכאלה). ב-19/20 וב-20/21 לעומת זאת, הוא היה מצוין בקלאץ׳. יותר מזה, כפי שלמדנו פה לא מזמן, הוא קבע שיא יורוליג (שעוד לא נשבר) בעונת 20/21 של נקודות בקאלץ׳. viewtopic.php?f=2&t=5027&p=726478&hilit=#p726475

זה למען הדיוק.

[אחדשיודע]

אם בולדווין היה משחק עם אסופת הזבל שסקוטי שיחק איתה בשנים שלו פה, או אם סקוטי היה משחק פה ליד בראון וקולסון אז הדברים היו נראים אחרת לשני הכיוונים.

1+
מי ששם בדוגמה את עונת 19/20 שיזכור שבאותה עונה מכבי כאשר היא שיחקה הייתה יותר מרשימה ממכבי של העונה (אז נלחמנו על הבייתיות מעמדה טובה ולא על מקום 8 בסיבוב האחרון) לגבי שאר העונות, אי אפשר להשוות בין בראון לגונס, כספי אחרי שכבר סיים את הקריירה בגלל פציעה, קליוארו (שאני מת על השחקן הזה) לבונזי.

צודקים 100%

[omerk]

מעדיף שחקן שלא כופה את עצמו על המשחק והמשחק הקבוצתי זורם יותר, משחקן שבתרחיש הטוב אנחנו מגיעים למשחק צמוד וצריכים סל בקלאץ.

[toja27]

סקוטי היה פה אליל, והוא רמה מעל סקוטי. לכן זה עוד יותר מדהים לקבל אותו ואת בראון באותה קבוצה.
למה רמה - כי הוא חתיכת שחקן הגנה, קבוצתי יותר, חתיכת אתלט דבר שניכר בכ"כ הרבה אספקטים, מאוד יציב התקפית, ושלשות או לא - הוא מאוד מגוון התקפית. וגם כי ניכר שהוא מאוד-מאוד רוצה (סקוטי היה נראה מנומנם לעתים, אדיש לעתים והכל כפליים בשנתיים האחרונות פה).
לגבי הטענות לגבי כדורים אחרונים - אלו טענות שהיו גם לגבי סקוטי ושחקנים אחרים בספוט שלהם, הוא עוד ינצח פה משחקים.
שלשות - כמה אחוזים יותר לשלוש והוא בכלל לא היה פה.
עוד דבר מדהים הוא שאפילו כשהוא כביכול לא בעניינים, הוא לא מחרב (סקוטי) - פשוט זז הצידה ותורם במקומות אחרים (הגנה, ריבאונד, מסירה וכו').
קיצר, רק שלא יתפלפ באיזשהו שלב (כמו שחששנו שיקרה), ושנהנה ממנו כל עוד הוא פה.

אין לו לא את הקלאצ ולא את הקליעה של סקוטי ואלו 2 הדברים שהכי חסרים לקבוצה הזאת. אז עם כל הכבוד לבולדווין אני לא מסכים על הטענה הזאת.
לגבי הקלאץ, זה לא קשור על אם הוא ינצח יום אחד, זה קשור שלגבי השאלה "אתה מינוס 3, אצל מי אתה שם את הכדור" בולדווין הוא לא האופציה הראשונה האמיתית בסיטואציה הזאת.
בולדווין הוא שחקן שאתה רוצה אצלך, מחוייב, הגנה, נחישות... כמו שחקן של עבודה שחורה רק עם הרבה יותר כישרון. אבל כל עוד אין לו שלשות וקלאץ אז צריך לצנן פה מעט את ההתלהבות

אני ממש לא רוצה לשים את הכדור האחרון אצל וולבקין

[toja27]

סקוטי היה פה אליל, והוא רמה מעל סקוטי. לכן זה עוד יותר מדהים לקבל אותו ואת בראון באותה קבוצה.
למה רמה - כי הוא חתיכת שחקן הגנה, קבוצתי יותר, חתיכת אתלט דבר שניכר בכ"כ הרבה אספקטים, מאוד יציב התקפית, ושלשות או לא - הוא מאוד מגוון התקפית. וגם כי ניכר שהוא מאוד-מאוד רוצה (סקוטי היה נראה מנומנם לעתים, אדיש לעתים והכל כפליים בשנתיים האחרונות פה).
לגבי הטענות לגבי כדורים אחרונים - אלו טענות שהיו גם לגבי סקוטי ושחקנים אחרים בספוט שלהם, הוא עוד ינצח פה משחקים.
שלשות - כמה אחוזים יותר לשלוש והוא בכלל לא היה פה.
עוד דבר מדהים הוא שאפילו כשהוא כביכול לא בעניינים, הוא לא מחרב (סקוטי) - פשוט זז הצידה ותורם במקומות אחרים (הגנה, ריבאונד, מסירה וכו').
קיצר, רק שלא יתפלפ באיזשהו שלב (כמו שחששנו שיקרה), ושנהנה ממנו כל עוד הוא פה.

כינו אותי וולבקין הייטר, רק כי אני אמרתי בזמן אמת שאפשר למצוא טוב יותר מוולבקין. ואכן (ושוב לדעתי האישית כמובן) בולדווין רמה אחת מעליו.

[אחדשיודע]

לא. כינו אותך ווילבקין הייטר כי היית ועודך ווילבקין הייטר.

כמעט לכולם אפשר למצוא מחליף. ספק אם אי פעם מישהו טען כאן אחרת בהקשר של ווילבקין. אם כבר, הטענה הייתה שלא צריך להחליף שחקנים טובים, אלא להוסיף שחקנים טובים. ולשם שינוי, זה מה שעשו השנה - הביאו שני שחקנים ברמה הגבוהה ביותר לקו האחורי (וגם פה צריך להגיד תודה לווילבקין, שקיבלו עליו בייאאוט מכובד) + את קולסון שיעשה את העבודה השחורה. אם ווילבקין היה מקבל לצידו תוספת כוח כזאת, הדברים היו נראים אחרת בשנים שלו כאן. ולמרות זאת, היו רגעים יפים גם איתו (בעיקר בעונת הקורונה שהופסקה באמצע).

מעבר לכך, לגבי בולדווין - צריך להגיד את האמת. קיבלנו השנה את הגירסה הטובה ביותר שלו. יש פה הרבה מזל. יש דברים שאולי קשורים למכבי (צוות האימון בראשות קטש, בלאט וכ׳ו) ויש דברים שלא בהכרח קשורים למכבי (העובדה שהוא הפך להורה בעונה שעברה ואולי התבגר בעקבות כך). כמו שמרעיפים עליו שבחים עכשיו (עוד לפני שנתן לנו הישג ממשי אחד), בקלות היה יכול להיות הפוך.

[Rampel]

הוא עוד לא הראה יכולת קלאץ'. הוא עוד צריך להוכיח שהוא יכול לתעל את האמוציות שלו למקומות חיוביים ושהוא יודע לנצח משחק צמוד.

היכולת שם. הספק הוא רק לגבי עניינים שבראש. אני מחבב אותו.

Sent from my SM-S908E using Tapatalk