A.Parker כתב:משה כתב:A.Parker כתב:משה כתב:אחדשיודע כתב:אבל מה עדיף עידן? מישהו שאתה יודע בוודאות שהוא בינוני ברמת יורוליג, או מישהו שיש סיכוי שהוא יהיה יותר מבינוני (וגם יכול להיות נפילה)?
מסכים. היחידי שאני יכול לחשוב אליו לאורך ההיסטוריה שהיה שחקן יורוליג בינוני בקבוצה אחרת והפך לשחקן טופ יורוליג במכבי היה דווין סמית. חוץ ממנו והיו לא מעט כאלה היו בינוניים במקרה הטוב וגרועים במקרה הפחות הטוב.
מצד שני למכבי היו הצלחות והרשימה לא קטנה דווקא עם שחקנים שלא שיחקו ביורוליג אבל הראו אפסייד מסוים. נכון, ברוב הפעמים מדובר בנפילה אבל סטטיסטית הסיכויים להצלחה גבוהים יותר מאשר להביא שחקן יורוליג בינוני.
סופו.
סופו לדעתי לא היה שחקן יורוליג בינוני באולימפיאקוס (וגם לא בנבחרת יוון), בטח לא בעונה הראשונה שלו שם. כן היה מקרה ראש מאוד מאוד קשה והימור אבל הוא לא הציג בינוניות בשום שלב.
הוא היה עם הרבה יותר חסרונות מיתרונות.
שניכם צודקים. הוא היה שובר שיוויון התקפי עוד לפני שהגיע למכבי, ועדיין היו לא מעט בעיות איתו. המשקל/מסה היה היתרון העצום שלו וגם החיסרון שלו. אבל הוא הראה שהוא מסוגל להיות יותר מבינוני במהלך התקופה שלו באולימפיאקוס (בטח בעונת הרוקי שלו שם). זה היה הימור מושכל של בלאט.
לגבי מציאות של שחקנים זרים מחוץ ליורוליג שהפכו לשחקני יורוליג בכירים - יש רשימה מכובדת שחקנים. אם נלך רק על שמות מתחילת המילניום: האפמן, פארקר, באסטון, בלו, ביינום, מוריס, ארויו (למרות שהגיע בכסף גדול מה-NBA), פרקינס, פארגו, היקמן, ג׳יימס, רייס, טיוס, בלאק, בראיינט, דורסי, אוואנס. היו גם שמות כמו פישר (שקיבל אח״כ חוזה מריאל) והנדריקס (שקיבל חוזה ממילאנו) שהיו די טובים פה.
זה או זה, או להשקיע כסף (כמיליון וצפונה) בשחקנים שכבר הוכיחו את עצמם ביורוליג. משם בדר״כ מגיעות ההצלחות הגדולות של מכבי.
